Президенту закон писан?
Как известно, в России действует мораторий на смертную казнь.
19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России не могут выносить смертные приговоры.
После террактов в московском метрополитене, президент Дмитрий Медведев заявил:
"Что касается бандитов, все они будут найдены и уничтожены, как были уничтожены раньше, дотла."
Хочется узнать у Дмитрия Анатольевича:
1. Помнит ли он о моратории на смертную казнь в нашей стране?
2. О том что существует презумпция невиновности, т.е. виновность обвиняемого должна быть доказана в суде.
И ещё одно:
3.Готов ли он отвечать по закону, так как угроза убийством в России, наказывается лишением свободы. Выглядит это так:
Уголовный кодекс Российской Федерации
ЧАСТЬ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
Или как поётся в песне: "Всё могут короли!"
Комментарии
Это вы чушь морозите!
Если все, кому не попадя, даже ВРИО президента, будут менять законы как им заблагорассудится, то мы придём не к борьбе с правовым нигилизмом, заявленным Медведевым, а установлением его, на территории всей России. И поверьте, ни мне, ни вам от этого лучше не будет.
Это противозаконно? Или его действия не должны обсуждаться, а приниматься за основу?
Я благодарен богу, что не оказался в том месте, и скорблю с родственниками тех кто погиб или покалечен.
Но если от меня требуют выполнения закона, почему я должен принимать как должное, если требования закона не выполняет даже тот, кто является его гарантом?
"...ну а законы должны быть такими , чтобы они работали и если не обходимо, то их нужно менять."
Т.е. : закон что дышло - как повернул, так и вышло.
Нет, уважаемый, закон должен исполняться таким, каким был принят. Иначе это будет беззаконие.
Для изменения закона существуют особые процедуры. И заявления типа: "Мы, Дмитрий I, повелеваем...", в правовом демократическом государстве не катят. И ему это должно быть известно, как юристу, в первую очередь.
Вы неправы. Он президент. Точка. И все его слова воспринимаются именно как слова президента. Когда перестанет быть президентом, тогда станет "простым человеком", и будет говорить как простой человек.
Даже хуже! Другими словами - кого назначу(-ат) террористом, того и уничтожу.
Уже поступили предложения считать террористами собственников квартир, которые снимают боевики, и тех, кто их кормит.
Я ничего не имею против уничтожения террористов во время боестолкновений. Но добивать раненных и сдавшихся - это слишком.
Дай бог чтобы ни вы, ни кто-то из ваших близких не оказались в числе этих "назначенных", случайно сдав им квартиру или гараж.
"...Ещё раз - никаких законов нарушено не было. "
А я ничего и не утверждаю. Привожу лишь свои наблюдения и рассуждения о последствиях.
Приведите вы статью из УК РФ, где позволено уничтожать кого-либо без суда и следствия. Это будет аргумент.
Во время боевых действий "языков" брали во все времена. И их сведения спасали жизни людей.
Ликвидировать же людей причастных - неоправданно.
Т.е. нарушайте закон, я вас прикрою. Кто будет определять бандит вы или нет? Особые тройки? Или может всё-таки суд, как во всех цивилизованных странах?
Если юрист выражается так, что его неоднозначно понимают, говорит о компетенции этого "юриста", претендующего на главу государства.
Сколько в плен попадало боевиков, после проведения спецопераций, не помните? Помните в Норд-Осте те кадры, где женщина-оперативник расстреливает в упор раненого? А сколько боевиков осталось в живых после этой операции? А в Беслане? Ну и что, прекратились теракты?
А если не добить то всё повториться. Были уже прецеденты. Кому нужен этот мораторий на смертную казнь??? Я думаю что не надо было её отменять. Кому стало легче после отмены С/К, тому кто воровал и убивал. А если б люди знали что расплатятся за преступление своей жизнью, может и преступлений стало бы меньше. Вспомните когда её отменили? Когда процветал рэкет и воровство в ос.крупных масштабах. Кому то стало жаль своих родственников и друзей. Вот и отменили. Представьте чиновника который попался на доказанной взятке или воровстве... Почему бы его не расстрелять? Может и воровали б по-меньше... А с боевиками и террористами разговор один. К стенке. В бою или в подворотне. Не важно сдались они или раненые. За тех людей что невинно погибли в метро, уничтожать аул или два. Именно те аулы где живут родственники зачинщиков.
Коран обещает Рай, если погибнут в бою. Значит надо им устроить Бой. Пусть живут потом в Раю!
Прошу не считать данное высказывание розжигом межнациональной неприязни. Это лично моё мнение.
Один парень, 10 лет назад, пообещал, "мочить в сортире". И что, не повторяется?
"...Почему бы его не расстрелять? Может и воровали б по-меньше..."
Не стали воровать меньше. Суммы взяток только увеличились. Китайцы знают.
"...За тех людей что невинно погибли в метро, уничтожать аул или два. Именно те аулы где живут родственники зачинщиков."
Вы наверное не обратили внимание, но среди "шахидов" как раз те, чьих родственников "зачистили" федералы.. А если учесть, что родственные связи на Кавказе тесные, то согласно вашей логики, ядерная бомбардировка С.Кавказа, решила бы все проблемы.
Только не забывайте, что там, как и здесь, живут граждане России.
И как в этом случае поступать органам? Может все же уничтожать, как оказывающих вооруженное сопротивление?
Что даже если его молчание грозило гибелью тысячам людей, его гладили по головке и ласково просили рассказать?
Да всегда - опускали почки и все становилось ясным. А потом - в расход. Особенно если в тылу врага. Там не до суда.... И с собой таскать себе смертельно...
Так что если идет вооруженная борьба, не нужно распускать слюни: Ты идешь на убийство, так и ожидай того же в отношении себя. А у нас все пытаются по головке гладить...
А вот задержанные(а не уничтоженные) оперативно-розыскными методами подозреваемые, смогли бы дать сведения, которые помогли бы предотвратить следующий теракт.
Уже 10 лет их "мочат в сортирах", а количество терактов выросло в разы.
Да ради бога! Действуйте! Лишь бы это дало результат.
Когда поднимали вой о пытках в Гуантанамо, только дураку было непонятно для чего это делалось. И с 2001 года ни одного теракта на территории США не было.
Тем не менее там прошли расследования и суды над теми кто пытал.
А у нас количество терактов только увеличивается.
Ежу понятно, что на нас им плевать, но если Запад на них кой что наложит... Нет, это ж смерти для них подобно.
Хорошо отмазывает!
А всё из-за того, что хочу жить, а не хочу пасть жертвой теракта, спровоцированного некомпетентными действиями силовиков, возглавляемых более некомпетентным верховным главнокомандующим.
Просто народец наш обезразличился ,не объединяются рабы ,пьют ,тупеют ...
- Я что-то не припомню со времен Веры Засулич и Желябова с Перовской.
Догадайтесь -
1. А почему террористов убивают, а не судят,
2. Кто именно в этом заинтересован,
Ну и самый трудный вопрос - а почему молчал эти несколько лет народ ? Не потому ли, что народа-то и нет...толпа есть, и каждый сам за себя - вот что есть !
...И пришли пока что не за мной... Так ведет себя не социум, так ведет себя стадо.
Я не обзываюсь, посмотрите кино про нападение гепарда на газелей..
..И уж совсем смешны потуги сделать вид, что можно смертью запугать тех, кто идет на смерть.
Я не разделяю их идей, и обучен стрелять в голову, если имею серьезное подозрение - но бороться с терроризмом нужно не тогда, когда она уже в поясе... бороться нужно, и бороться только и можно - не перечислением баснословных сумм ГОПГ (бывш.МВД), которые эти деньги раздуванят...
Нет, единственно, как можно бороться с террором - это строить рабочие места...
И еще нанимать главарей на госслужбу
Вы правы. Я бы сказал, что он поставил перед фактом. Типа: Я сказал!
А генерал-майор милиции Кадыров, борящийся с терроризмом у себя в Чечне, за 2 млрд. баксов в год, из федерального бюджета - совсем запредельно. Учитывая, что за эти деньги, мы ещё имеем теракты с гибелью людей, под носом у Лубянки, от бандитов его региона.
- Вы думаете, мне этот бандит симпатичен ? Но ведь другого пути нет... И цари русские по такому пути шли...
ИМХО, бандит, поставленый во власть -он перерождается в лучшую сторону. Он под присмотром, и он ОТВЕЧАЕТ за дело. Если за ним прислеживать - он может даже что-то сделать в смысле добра, губить людей он уже в таком масштабе, как губил - не может.
В отличие от чиновника - за которым ни присмотра нет, ни ответственности...
...А посмотреть, что будет в следующем поколении ? - Сын бандита может стать и нормальным капиталистом... хотя может и не стать...
Тоже, прислеживать надо... Причем - не топтунов, конечно, к ним приставлять ! А опять же - прозрачность и гражданское общество - вот то лекарство, которое может избавить этих вчерашних от их наслевственных болезней.
Вот о чем надо заботиться властям. ИМХО, ВВП в этом направлении немного чего-то делает...
..в меру имеющегося времени...
"...А опять же - прозрачность и гражданское общество - вот то лекарство, которое может избавить этих вчерашних от их наслевственных болезней."
Да где ж их взять?
Обычно тех кто к этому стремится, называют врагами России и народа.
Бандит-сын отца бандита. Уже есть.
А содержать нелюдей которые идут на массовое убийство людей предлагаю за счет тех людей которые пишут такие писульки как Константин Холодный и правильно Медведев заявил - "Что касается бандитов, все они будут найдены и уничтожены, как были уничтожены раньше, дотла."
Еще можно было бы к составу прицепить таких людей как Вы товарищ или господин Холодный, хуже бы не стало.
Если учесть то, что в демократических государствах с террором борются намного успешнее, то почему бы и не поиграться.
Я бы приветствовал, если бы он заявил, что террористы будут выявлены, осуждены и в результате этого раскрыты базы подготовки терактов.
Он же, даже впоймав рыбу, отрезает леску, на которой она висит.
Закон, что дышло...
Дальше... Не считаю двухголового орла глупей себя... Даже до этих двух голов дошел шум снизу...
А из этого сразу можно сделать вывод -эээ... видно, не совсем свободны эти две головы крутиться куда хотят... И я даже догадываюсь, кто ими крутит...
И сделать эти головы ничего не могут - опять же, пока не возникнет гражданское общество.
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - вот тот узел, в который все завязано... А - нет его на Руси ! Было немножко до 1917... так и то поистребили большевички...
...Тепрь уж мало кто и представляет - что это такое и с чем его ядять...
А вот как появится - то и рубить не надо будет... Ни узла, ни голов несогласных...
А сейчас... у губернатора Громова (генерал-афганец!!!), убег его штатский зам. по финансам и прихватил из казны два миллиарда зеленых и отвез их на "историческую родину"... на годы останутся не дофинансированы больницы и роддомы, детские сады, дороги (сколько тысяч на них разобьются?!) и т.д. и т.п. И ГРОМ НЕ ГРЯНУЛ!!! Никто дажь не заикнулся, что если встретит энту ГАДИНУ-ФИНАСОВУЮ...
Президенты РФ молчат или мычат: "вот такая вот ЗАГАГУЛИНА у нас случилась" - эт когда 5 миллиаардов от МВФ по "дороге потерялись".
Так что "праведный гнев" Президента - не убеждает! Лучше б попросил "террористов" мочить наших Упырей, что убёгли зарубеж с нашими деньгами и Договор - баш на баш, половина ваша и подоходные платить не надо: везите бабло на Кавказ, стройте заводы и фабрики и процветайте.
- А по другому КАК?! Продолжать бить друг друга а Гады в хаосе больше своруют.
Как же, попросит. За годы его руководства Газпромом, куда-то делись 5% акций этого "народного предприятия". И что?
"...может ли призидент поставить на место вверенный миллионный штат своих подчиненных? "
Наверняка не сможет. Для этого надо быть не назначенным, а избранным.
Иначе желания назначенных, "будут "совпадать" с желаниями назначающих.
То есть, похоже, что мотивация уничтожения невинных людей для тех, кого обидела российская власть на Кавказе, бессмысленна и невыгодна. Вспомните, последние 2-3 года в Дагестане, Ингушетии, Чечне кого убивают? 1. Взрывают здания УВД, блок-посты, 2. Взрывают и расстреливают руководителей и начальников республик и городов, погрязших в коррупции, 3. Выводят из строя нефте и газопроводы, ж.д. пути, 4. Убивают журналистов, правдиво пишущих на кавказские темы…
На Западе, где нередко тоже взрывают поезда, самолёты и метро, эти терракты сопровождаются внятными политическими требованиями. В наших же случаях, кроме Дубровки, никаких требований никто пока не заявил…
С другой стороны, за этот же период НИ ОДИН террорист не взят живьём, не допрошен, не осуждён законным судом, а всякий раз действует указание из Москвы – в плен не брать, патронов не жалеть!.. А почему бы не окружить дом и не подождать, пока у предполагаемых бандитов закончатся патроны или подстрелить их, как диких зверей, снотворным выстрелом или чем-то похожим? А потому, скорее всего, что они дадут показания о коррупции в руководстве республик или и в самой Москве, что, понятно, недопустимо для власти…
Так может попытаться их достать живыми, чтобы устранить возможность следующего теракта, добыв о нём сведения? Возможно тогда и прекратятся эти взрывы.
А президента я упрекаю, на мой взгляд, в нарушении закона, за которые в некоторых странах он мог бы получить импичмент.
Сколько у нас по тюрьмам сидят людей, совершивших убийства из чистых побуждений знаете? Так почему их сажают, а не освобождают? Потому что нарушая закон они несут за это ответственность. Никто, кроме суда, не имеет право выносить приговор..
Согласен, у террористов нет национальности.
Тогда зачем нас призывают ненавидеть американцев в Афганистане? Только из-за того что у них уже девять лет нет терактов?
К стати, слово "президент", в данном применении, пишут с маленькой буквы.
Просто поклонение назначенному местоблюстителю не обязательно выказывать большой буквой.
Преступления против Росии не имеют стока давности и караются отделением головы от туловища на Лобном месте!
Идет Война против России и по Закону Военного времени бандитов расстереливать на месте без суда и следствия...
Вдохновителей Террора уничтожать повсеместно...
Учитесь у Израиля - там все Наши...
А кто её ведёт? Граждане России?
Странно, почему только таких шагов не было сделано раньше... Надо было еще в первую чеченскую кампанию начать проводить такую политику!
Ну ладно, лучше поздно, чем никогда!...
Прочтите http://gidepark.ru/post/article/index/id/52608
Где гарантия, что следующим не будете вы или кто-нибудь из ваших близких?
Заглавие: "Президенту закон писан?"
А основным тезисом является:
"3.Готов ли он отвечать по закону, так как угроза убийством в России, наказывается лишением свободы. Выглядит это так:" и т.д.