Президенту закон писан?

Если существует шанс, что допросив преступника, а не ликвидировав его, есть шанс предотвратить следующий теракт, то почему бы не использовать этот шанс?

Шанс, конечно, существует всегда. Но в отношении "шахидов" он бесконечно мал.

"Шахиды" как правило погибают сразу. А вот их пособников и соратников, зачем же ликвидировать?

Противно слышать нашего ЮРИСТА. Что , он не знает , что боевиков на Кавказе в плен не берут. Это приказ с верху. Или у нас было возбуждено хоть одно уголовное дело по необоснованному применению оружия против боевиков? Не надо президенту играть на чувствах народа, лучше примите меры к отслеживанию места нахождения жён, сестёр, родственников убитых боевиков, ведь это они мстят за своих убитых родственников. И если для спец служб это новость, то их надо разогнать давно, вместе с Президентом, нашим гарантом взрывов и др. терактов.

Разговор идёт не об исполнителях, а об их руководителях. И именнго потому, что наше законодательство до маразма гуманно, их просто отстреливают.

Даже после того, как он собственно и президентом быть перестанет.

Даже после.

Этот закон противоречит статье 19 и, соответственно, статье 15 Конституции РФ и не должен применяться.

Это Вы прокурору объясните....

Как вам правильно заметили, попробуйте объяснить это прокурору, или в суде. А Конституция-она сама себе противоречит, может ли она применяться!?

Да, Вы правы! Всей этой своре никакие законы не писаны.

"...Чушь сморозил этот самый Холодный. Закон не может являться неприкосновенной догмой, если он не соответствует интересам граждан и общества, то подлежит изменению."

Это вы чушь морозите!

Если все, кому не попадя, даже ВРИО президента, будут менять законы как им заблагорассудится, то мы придём не к борьбе с правовым нигилизмом, заявленным Медведевым, а установлением его, на территории всей России. И поверьте, ни мне, ни вам от этого лучше не будет.

Пожизненное заключение с принудительным кормлением одной свининой! ....чисто для шахидов и шахидок.

Может вы не заметили, но я не обвиняю президента, а лишь задаю ему вопросы, которые возникают после его действий.

Это противозаконно? Или его действия не должны обсуждаться, а приниматься за основу?

Я благодарен богу, что не оказался в том месте, и скорблю с родственниками тех кто погиб или покалечен.

Но если от меня требуют выполнения закона, почему я должен принимать как должное, если требования закона не выполняет даже тот, кто является его гарантом?

"...ну а законы должны быть такими , чтобы они работали и если не обходимо, то их нужно менять."

Т.е. : закон что дышло - как повернул, так и вышло.

Нет, уважаемый, закон должен исполняться таким, каким был принят. Иначе это будет беззаконие.

Для изменения закона существуют особые процедуры. И заявления типа: "Мы, Дмитрий I, повелеваем...", в правовом демократическом государстве не катят. И ему это должно быть известно, как юристу, в первую очередь.

Нет, г-н Холодный, Вы обвиняете Президента в не правопрвных деяниях.Президент как простой человек высказал свое отношение к делам этих подонков, погубивших невинных людей. Вы что ему в этом отказываете? И что ВЫ думаете, что он незнает как нужно обращаться с законами и как их изменять и как их применять.Теперь об изменении законов, жизнь показывает,что если они не эффективны, их надо менять и конечно он знает процедуру этого процесса.Учить этому Президента, имеющего превосходное юридическое образование,просто глупо.Вообщем Ваша статья и пост настолько глупы, что даже и обсуждать в них нечего. Скажите по чьему заказу она родилась и какой гонорар Вы получили? Гражданской позицией здесь и не пахнет.

Написал бы всё, как Вы, только без обращения "уважаемый", ибо большего примитива, чем запугивание Президента уголовной статьёй за угрозу убийством, придумать невозможно. Интересно, что запел бы этот "мораторист", окажись он в роковых метровагонах, уцелев, но оставшись калекой на всю жизнь.

Вы лицемерно скорбите о жертвах, занимаясь лешёвой демагогией. Не таким указывать Президенту как выражать отношение к убийцам, не заслуживающим никакой пощады. Лучше извинитесь и возьмите свои нелепые "угрозы убийством..." назад, оригинальности не вышло, озвучили большую лужу.

Пусть президент выражает своё отношение к убийцам в рамках закона.

> Президент как простой человек высказал свое отношение к делам этих подонков, погубивших невинных людей.

Вы неправы. Он президент. Точка. И все его слова воспринимаются именно как слова президента. Когда перестанет быть президентом, тогда станет "простым человеком", и будет говорить как простой человек.

Ну и что же он сказал противоправного, что террористов нужно уничтожать,а что же с ними целоваться или пожизнено содержать на наши налоги? Или освободить и перевоспитывать?Что то нет логики в Ваших рассуждениях. Еще раз повторяю,что конечно же нужно менять законы исходя из условий и делаться это будет в соответствии с законной процедурой. Это понятно всем, ведь наш Президент юрист по образованию.Я думаю эта статья сляпана для того , чтобы высунутся и сделать себе пиар принципиального борца за правду, а получилось- пук в лужу.

К сожалению, уважаемый, это Ваш комментарий - сплошное недомыслие. Ваш президент даже пальцем не пошевелил, чтобы хоть какую-то малость сделать для народа, в том числе и для его безопасности. Лишь пустые сотрясения воздуха. Успехов Вам!

А Медведев не в курсе, что обвинение виновности определяет суд? Иначе любого можно обвинить в терроризме, даже не рассматривая его непричастность.

Извините, для начала определитесь с терминами. Медведев назвал кого-то конкретно? А вот вы в данном случае обратились к персоналиям. И для боевых условий существует соответствующая статья, которая не требует от бойца узнавать от врага, осудил ли его суд. Не наводите тень на плетень. Никаких законов нарушено не было.

"...Медведев назвал кого-то конкретно?"

Даже хуже! Другими словами - кого назначу(-ат) террористом, того и уничтожу.

Уже поступили предложения считать террористами собственников квартир, которые снимают боевики, и тех, кто их кормит.

Я ничего не имею против уничтожения террористов во время боестолкновений. Но добивать раненных и сдавшихся - это слишком.

"Другими словами"- плод ваших фантазий, как и про раненых. Читайте то, что написано, а не то, что вы хотите увидеть "другими словами." Ещё раз - никаких законов нарушено не было. Агрессор подлежит уничтожению - я что-нибудь нарушил, кого-нибудь осудил? Не занимайтесь флудом.

Ну что вы заладили про суд...В боевых условиях надо обездвижить врага парализующим выстрелом,как ,например,тигров дальневосточные учёные пересчитывают,а потом тащить его на своём горбу до ближайшего райсуда,где коллегия из трёх профессиональных судей выдаст (или не выдаст) лицензию на отстрел,в соответствии с действующим законодательством и суммой занесённой наличности....

Я читаю то что написано. И считаю это неправильно.

Дай бог чтобы ни вы, ни кто-то из ваших близких не оказались в числе этих "назначенных", случайно сдав им квартиру или гараж.

"...Ещё раз - никаких законов нарушено не было. "

А я ничего и не утверждаю. Привожу лишь свои наблюдения и рассуждения о последствиях.

Приведите вы статью из УК РФ, где позволено уничтожать кого-либо без суда и следствия. Это будет аргумент.

Вы правильно поняли.

Во время боевых действий "языков" брали во все времена. И их сведения спасали жизни людей.

Ликвидировать же людей причастных - неоправданно.

Ну я понял правильно,а вы то что тупите? Любому понятно,что слова Медведева обращены именно к тем кто воюет, стреляйте,мол,смелее,раз уж у нас мораторий на смертную казнь,всякие бюрократические отписки по поводу применения оружия будут максимально сокращены.И я лично считаю,что он прав.А ликвидировать причастных никто и не призывал,для этого есть пожизненное заключение...я бы ещё добавил принудительное кормление свининой в процессе отбывания срока.

"...стреляйте,мол,смелее,раз уж у нас мораторий на смертную казнь,всякие бюрократические отписки по поводу применения оружия будут максимально сокращены"

Т.е. нарушайте закон, я вас прикрою. Кто будет определять бандит вы или нет? Особые тройки? Или может всё-таки суд, как во всех цивилизованных странах?

Да не прикидывайтесь вы идиотом,речь идёт о боевых действиях....есть возможность взять в плен террориста,никто не будет сильно ругаться,если он в плен не попадёт,а попадёт к своим 48 гуриям-перманентным-целкам.Где тут нарушение закона? Есть устав боевой,который применяется в подобных случаях,но и он не нарушен.

Да не прикидывайтесь вы!

Если юрист выражается так, что его неоднозначно понимают, говорит о компетенции этого "юриста", претендующего на главу государства.

Сколько в плен попадало боевиков, после проведения спецопераций, не помните? Помните в Норд-Осте те кадры, где женщина-оперативник расстреливает в упор раненого? А сколько боевиков осталось в живых после этой операции? А в Беслане? Ну и что, прекратились теракты?

Означенного юриста по-моему все поняли вполне однозначно...кроме вас.А террористов по тюрьмам сидит явно много,место им в их раю мусульманском.Некоторые даже апелляции подают.Собственно и теракты не прекращаются,потому что их много.Может у вас есть идеи какие по этому поводу или только критика дырок юридических? А то - озвучьте,поделитесь.

А вы уверены, что сидят именно террористы?

С нашим правосудием не уверен...Тем более прав Медведев,когда призывает их уничтожать в бою,там то уж уверенность максимальная.Или всё же обездвиживать?

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

"Но добивать раненных и сдавшихся - это слишком."

А если не добить то всё повториться. Были уже прецеденты. Кому нужен этот мораторий на смертную казнь??? Я думаю что не надо было её отменять. Кому стало легче после отмены С/К, тому кто воровал и убивал. А если б люди знали что расплатятся за преступление своей жизнью, может и преступлений стало бы меньше. Вспомните когда её отменили? Когда процветал рэкет и воровство в ос.крупных масштабах. Кому то стало жаль своих родственников и друзей. Вот и отменили. Представьте чиновника который попался на доказанной взятке или воровстве... Почему бы его не расстрелять? Может и воровали б по-меньше... А с боевиками и террористами разговор один. К стенке. В бою или в подворотне. Не важно сдались они или раненые. За тех людей что невинно погибли в метро, уничтожать аул или два. Именно те аулы где живут родственники зачинщиков.

Коран обещает Рай, если погибнут в бою. Значит надо им устроить Бой. Пусть живут потом в Раю!

Прошу не считать данное высказывание розжигом межнациональной неприязни. Это лично моё мнение.

"...А если не добить то всё повториться."

Один парень, 10 лет назад, пообещал, "мочить в сортире". И что, не повторяется?

"...Почему бы его не расстрелять? Может и воровали б по-меньше..."

Не стали воровать меньше. Суммы взяток только увеличились. Китайцы знают.

"...За тех людей что невинно погибли в метро, уничтожать аул или два. Именно те аулы где живут родственники зачинщиков."

Вы наверное не обратили внимание, но среди "шахидов" как раз те, чьих родственников "зачистили" федералы.. А если учесть, что родственные связи на Кавказе тесные, то согласно вашей логики, ядерная бомбардировка С.Кавказа, решила бы все проблемы.

Только не забывайте, что там, как и здесь, живут граждане России.

Это не аргумент, а ваше "впечатление".

Ему и нет нужды прикидываться, на Канатчиковой ждут в нетерпении.

Скажите, как вы думаете, в процессе задержания исполнители теракта спокойно поднимут руки и пойдут с суд? Или будут все же по старой привычке возражать против ареста постреливая из всего, что под рукой окажется?

И как в этом случае поступать органам? Может все же уничтожать, как оказывающих вооруженное сопротивление?

Да вот что-то с тех пор повторений стало значительно меньше...

А вы что, до сих пор считаете, что языков во время боевых действий уговаривали дать сведения гуманными методами?

Что даже если его молчание грозило гибелью тысячам людей, его гладили по головке и ласково просили рассказать?

Да всегда - опускали почки и все становилось ясным. А потом - в расход. Особенно если в тылу врага. Там не до суда.... И с собой таскать себе смертельно...

Так что если идет вооруженная борьба, не нужно распускать слюни: Ты идешь на убийство, так и ожидай того же в отношении себя. А у нас все пытаются по головке гладить...

Предполагаю что исполнители теракта, после его проведения будут мертвы.

А вот задержанные(а не уничтоженные) оперативно-розыскными методами подозреваемые, смогли бы дать сведения, которые помогли бы предотвратить следующий теракт.

Уже 10 лет их "мочат в сортирах", а количество терактов выросло в разы.

"Количество терактов на юге России в 2009 году увеличилось по сравнению с 2008 годом примерно в полтора раза и составило 544 преступления, заявил заместитель министра внутренних дел России Аркадий Еделев. "

"...А вы что, до сих пор считаете, что языков во время боевых действий уговаривали дать сведения гуманными методами?"

Да ради бога! Действуйте! Лишь бы это дало результат.

Когда поднимали вой о пытках в Гуантанамо, только дураку было непонятно для чего это делалось. И с 2001 года ни одного теракта на территории США не было.

Тем не менее там прошли расследования и суды над теми кто пытал.

А у нас количество терактов только увеличивается.

А вот только этого он как раз права не имеет. Всё остальное - пожалуйста.

А кто ему это запретит? Вы? Или я? Президент может средь бела дня собственноручно застрелить кого захочет или вообще руками взять бошку ему открутить - и кто что ему сделает? Или вы имеете ввиду, что народ восстанет, свергнет его, устроит ему импичмент, меморандум, референдум? Да президент возьмёт этот референдум и в сортире им подотрётся.

Что он и его чиновники и делают, при молчаливом одобрямсе большинства.

Ну вот! А допустим, что вы, или я, или население целого региона не одобрили. Это на что-то повлияет? А попробуйте рыпнуться - нас перепашут почище, чем это сделали в своё время в... не помню точно, был город районного значения, который весь оцепили и население дало подписку о невыезде на два года. Уж у правительства найдётся управа. Да и в любой стране разработаны методы борьбы с народными выступлениями. У нас в советское время это делалось доморощенными методами - пожарные брандспойты и бочки, из которых деревья от вредителей опыляли, только наливали в них "Черёмуху" или ещё что-то, бывало, просто идёт милиционер по обочине и лениво демонстрантов из рукава окатывает, а им только того и надо в жару. Кста, водомёты при температуре ниже нуля применять запрещено, но не знаю, следуют ли этому запрету. В перестройку демонстранты сами давали ОМОНовцам платки промокнуть кровь с разбитых лиц. А теперь уже догнали Запад. Там в районах с неспокойной обстановкой уже это привычная работа для полиции - Ольстер, ну и всякие левацкие кварталы. Оружие травматическое.

Кста, полицейская дубинка - это обрезиненный металл, и резина на металле главным образом для того, чтобы металл не изломать, а не для чего-то там.

Видите ли, имущество и семьи высшие Российские чиновники предпочитают держать в тех странах, где превыше всего чтут закон. Ну никак они своё будущее с Россией связывать не хотят. И представьте, что они вдруг станут туда невъездными (Батьку Лукашенко вспомните).

Ежу понятно, что на нас им плевать, но если Запад на них кой что наложит... Нет, это ж смерти для них подобно.

Да ну, тем странам главное, чтоб на их территории блюлись демократические ценности, а на другие им плевать. Политики тех стран рассматривают территории не настолько передовых государств именно как полигон для обкатки чересчур рискованных политических стратегий и просто поле деятельности, чтоб побузить в свё удовольствие. Вы думаете, кто одобряет все эти безобразия, кто санкционировал новации Ющенко, Лукашенко, Сапармурата etc.? ООН, Гаагский трибунал, НАТО, Еврокомиссия и прочие организации, за которыми стоят президент самого лучшего, мудрого и справедливого государства плюс лобби всем известных транснациональных монополий.

Не нужно путать. Одно дело иметь ПРАВО, другое дело иметь ВОЗМОЖНОСТЬ (безнаказную). Права у него нет. Возможность есть.

Право - ничто без возможности им воспользоваться. Имей вы хоть тыщу прав - а на кой они, если любой амбал имеет возможность вас походя размазать и никто ему слова не скажи? А у нас, например, многие дети заметных личностей, сами ещё из себя ничего не представляя, не различают взгляд из окна лимузина, учёбу в элитной частной школе, отдых в роскошном бойскаутском лагере и право на всё это.

Именно это я вам и говорю. А вы заладили -"президент имеет право"...

Прав тот, у кого ружжо - сие есть основа американской демократии. А чем наша хуже? В конце концов весь народ сразу править не может - ему необходим представитель в сенате, хотя бы та же кухарка, а представителем воли и интересов народа может объявить себя любой, как и выдать собственные мелошкурнические интересы за общенародные, назвать себя наместником бога на Земле или свой безумно-фанатический бред выражением воли аллаха... По крайней мере, когда за твоей спиной тыща янычар с саблями или орда боевиков в пулемётных лентах - кто посмеет отрицать? И что есть право? Когда оно соблюдалось, пусть даже через официальные органы правосудия? Любого судью можно подмаслить...

Ну, а теперь - путаете ПРАВО с КОРРУПЦИЕЙ:)

А его нет, права. Коррупция - это элементарное изъявление властной воли со стороны того, на чьей стороне сила. Сказать, что кто-то имеет право на жильё, медпомощь, образование - это пустой звук. Выделить средства на обеспечение всего этого - куда труднее. Мало ли, на что эти средства растренькали те самые коррумпированные чиновники. Дай бог, чтоб это "право" согрело душу, когда его счастливый и гордый обладатель укроется им заместо одеяла, устраиваясь на ночлег на мусорной куче... Вон почитайте "Скотский хутор" Оруэлла - как там жонглировали этими и другими понятиями вовсе не кончавшие никаких институтов свиньи. Вот вам волк и ягнёнок - кто из них прав, а кто попал?

Ох, все больше у меня подозрения, что это не Холодный и тем более не Костантин, а какой-нибудь Бен .....

Хорошо отмазывает!

:)))

А всё из-за того, что хочу жить, а не хочу пасть жертвой теракта, спровоцированного некомпетентными действиями силовиков, возглавляемых более некомпетентным верховным главнокомандующим.

"Медведев только озвучил порядок, который имеет место уже много лет"

Вы правы. Я бы сказал, что он поставил перед фактом. Типа: Я сказал!

А генерал-майор милиции Кадыров, борящийся с терроризмом у себя в Чечне, за 2 млрд. баксов в год, из федерального бюджета - совсем запредельно. Учитывая, что за эти деньги, мы ещё имеем теракты с гибелью людей, под носом у Лубянки, от бандитов его региона.

"...А генерал-майор милиции Кадыров, борящийся с терроризмом у себя в Чечне, за 2 млрд. баксов в год, из федерального бюджета - совсем запредельно. Учитывая, что за эти деньги, мы ещё имеем теракты с гибелью людей, под носом у Лубянки, от бандитов его региона".

- Вы думаете, мне этот бандит симпатичен ? Но ведь другого пути нет... И цари русские по такому пути шли...

ИМХО, бандит, поставленый во власть -он перерождается в лучшую сторону. Он под присмотром, и он ОТВЕЧАЕТ за дело. Если за ним прислеживать - он может даже что-то сделать в смысле добра, губить людей он уже в таком масштабе, как губил - не может.

В отличие от чиновника - за которым ни присмотра нет, ни ответственности...

...А посмотреть, что будет в следующем поколении ? - Сын бандита может стать и нормальным капиталистом... хотя может и не стать...

Тоже, прислеживать надо... Причем - не топтунов, конечно, к ним приставлять ! А опять же - прозрачность и гражданское общество - вот то лекарство, которое может избавить этих вчерашних от их наслевственных болезней.

Вот о чем надо заботиться властям. ИМХО, ВВП в этом направлении немного чего-то делает...

..в меру имеющегося времени...

Вы знаете, мне более симпатичен Дудаев и Масхадов. И для независимости Ичкерии они просили не так много, как Кадыров.

"...А опять же - прозрачность и гражданское общество - вот то лекарство, которое может избавить этих вчерашних от их наслевственных болезней."

Да где ж их взять?

Обычно тех кто к этому стремится, называют врагами России и народа.

Дополню-

Бандит-сын отца бандита. Уже есть.

"...Неужели не надоело играться в демократию?!!!"

Если учесть то, что в демократических государствах с террором борются намного успешнее, то почему бы и не поиграться.

Назовите демократическое государство, где успешно борются с терроризмом? Что-то мне кажется, что такого государства Вы на карте мира не найдёте. Успешнее всего дела обстоят там, где к террористам не пытаются применить статьи закона. а уничтожают их без суда и следствия, по одному только подозрению в связях с терроризмом.

В демократических странах существуют независимые суды. У нас же, в их отсутствии, нет уверенности что уничтожаться будут только террористы, а не назначенные случайные люди, среди которых может оказаться любой.

Он не высказал мнение, а пообещал это выполнить.

Я бы приветствовал, если бы он заявил, что террористы будут выявлены, осуждены и в результате этого раскрыты базы подготовки терактов.

Он же, даже впоймав рыбу, отрезает леску, на которой она висит.

Возможно, я не все слышал. Спорить не буду.

и отпускает её с крючком в губе...

Да, вот это как раз и огорчает. Президент "типа" гарант конституции, а на деле??!!!

- О ! Особенно если учесть, кому в руки даются козыри... А даются они в руки бесчисленным спецслужбам, (полтора миллиона, и все любят коньяк и икру, и терпеть не могут работать ! ) которые и сегодня развращены абсолютной властью и прикрыты безграмотной, амбициозной и еще более безнаказанной судебной системой, с которой уже давно срослись...

Дальше... Не считаю двухголового орла глупей себя... Даже до этих двух голов дошел шум снизу...

А из этого сразу можно сделать вывод -эээ... видно, не совсем свободны эти две головы крутиться куда хотят... И я даже догадываюсь, кто ими крутит...

И сделать эти головы ничего не могут - опять же, пока не возникнет гражданское общество.

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - вот тот узел, в который все завязано... А - нет его на Руси ! Было немножко до 1917... так и то поистребили большевички...

...Тепрь уж мало кто и представляет - что это такое и с чем его ядять...

А вот как появится - то и рубить не надо будет... Ни узла, ни голов несогласных...

А вы уверены, что доживёте до "завтра" - если не отстреливать этих собак сейчас? Уверены, что у ваших детей будет "завтра"?

Я уверен как раз в том, что сегодня провоцируют гражданскую войну. Это смерть России! Кто это делает - понятно: те, кто заинтересован в снижении себестоимости сырья, в снижении количества едоков!

"...Лучше б попросил "террористов" мочить наших Упырей, что убёгли зарубеж с нашими деньгами "

Как же, попросит. За годы его руководства Газпромом, куда-то делись 5% акций этого "народного предприятия". И что?

Когда я ещё пацаном, сразу после армии, работал на материально-ответственной должности, мой начальник меня учил: "Запомни: каждая подпись - шаг к тюрьме." :)

"...может ли призидент поставить на место вверенный миллионный штат своих подчиненных? "

Наверняка не сможет. Для этого надо быть не назначенным, а избранным.

Дело не только в назначенности или избранности,дело в желании.А у них другие желания,Дума считается избранной,а не купленной тем не менее....

Дело как раз в избранности.

Иначе желания назначенных, "будут "совпадать" с желаниями назначающих.

Как принято в парке - БОЛЬШОЙ ПЛЮС!

Терроризма не должно быть.

Люди-камикадзе уже приговорили себя к смерти. Для них это не наказание, а награда.

Так может попытаться их достать живыми, чтобы устранить возможность следующего теракта, добыв о нём сведения? Возможно тогда и прекратятся эти взрывы.

Что бы достать их живыми, кто то должен рисковать своими жизнями. Сбор информации должен идти по всем каналам, конечно взять их живыми препочтительнее, после получения информации, они могут быть уничтожены без суда и следствия, это обычная практика у спецслужб. На войне свои законы. Автора статьи надо заставить отловить этих бандитов, его мнение о законности резко изменится. Президент правильное заявление сделал, осуждают его люди со сдвигом по фазе.

Я пишу "...попытаться их достать живыми, чтобы устранить возможность следующего теракт". А вы меня в чём упрекаете? Другое дело в бою.

А президента я упрекаю, на мой взгляд, в нарушении закона, за которые в некоторых странах он мог бы получить импичмент.

Сколько у нас по тюрьмам сидят людей, совершивших убийства из чистых побуждений знаете? Так почему их сажают, а не освобождают? Потому что нарушая закон они несут за это ответственность. Никто, кроме суда, не имеет право выносить приговор..

С террористами, террористическими организациями идёт война, а на войне приговор противнику выносит военное руководство страны. Грузинских солдат судить никто не собирался, их просто начали уничтожать по законам военного времени, то же самое и в этолй ситуации, президент принял решение уничтожить врага, никакого нарушения законности нет. На войне как на войне. Другого и быть не может. Джорд Буш расчленил Югославию, принял решение бомбить ихние мирные города, сверг законную власть в Ираке, организовал войну в Афганистане и импичмента не получил. А сколько было уничтожено мирного ни в чём неповинного населения? А нашем случае речь идёт о террористических организациях.

В наших случаях идёт речь о гражданах России, с одной и другой стороны.

Власовцы тоже были гражданами СССР, но их уничтожали, как врагов. Террористы (Аль-Каида) это международная организация, с ней то и идёт война по всему миру. Не упрощайте ситуацию, иначе терроризм поднимет голову, безопасность людей при нахождении в общественных местах значительно снизится. Терроризм не имеет гражданства.

С власовцами воевали.

Согласен, у террористов нет национальности.

Тогда зачем нас призывают ненавидеть американцев в Афганистане? Только из-за того что у них уже девять лет нет терактов?

На американцев я сослался, что бы показать, что в мире доминирует пока не закон и право, а грубая сила и диктат, что в свою очередь является одной из причин терроризма. Россия, наоборот, оказывает помощь странам нато в Афганистане.

Я бы им сказал, что преступники будут найдены и наказаны судом, законы которого мы обязаны соблюдать.

К стати, слово "президент", в данном применении, пишут с маленькой буквы.

То, что уже было здесь сказано - Поймать и судить.

А "впоймать" кто пишет, грамотей? И "кстати" пишется вместе. Президента учить взялось с неоконченным пэтэушным ...

Рад за ваше "оконченное".

Просто поклонение назначенному местоблюстителю не обязательно выказывать большой буквой.

Всех в капусту!!!

"...Идет Война против России"

А кто её ведёт? Граждане России?

Не все уничтожаемые оказываются ублюдками. Скорее наоборот.

Прочтите http://gidepark.ru/post/article/index/id/52608

Где гарантия, что следующим не будете вы или кто-нибудь из ваших близких?

Вы правы. Но вообще-то я писал не об этом.

Заглавие: "Президенту закон писан?"

А основным тезисом является:

"3.Готов ли он отвечать по закону, так как угроза убийством в России, наказывается лишением свободы. Выглядит это так:" и т.д.