Джоконда в парандже
Я знаю немало обычных людей, в том числе среди моих близких знакомых, которые с нескрываемым если не злорадством, то с душевным подъемом воспринимают вести о неудачах США и искренне ненавидят эту страну, считая ее ответственной за все мировые беды, в том числе и за наши внутренние проблемы.
СМИ доносят до нас, что этим настроением охвачены не только обыватели, но и «высокие» сферы. Многие политики уже потирают ладони, предвкушая грядущий передел мира и спешат убедить ведомые ими народы во благости нового миропорядка, якобы создающего большие возможности для достижения национальных интересов. То там, то здесь слышишь рассуждения о том, что хребет Америки надломлен и это означает закат эпохи монополярности.
Что касается последней, то надо понимать, что это понятие – не более чем политическая метафора. В отличие от поэтической, она не столько украшает речь, сколько обосновывает претензии к нынешнему миропорядку. Он, конечно же, далек от совершенства, однако однополюсным мир не был никогда и даже после распада коммунистического лагеря, его роль противовеса быстро отошла к «третьему» миру с его ассиметричными, но действенными ответами на разбалансировку системы. О том, сколь реально влияние этого другого полюса мы можем судить по тому, насколько глубоко увязла Америка в Афганистане, Ираке и сколь бессилен вообще Запад сделать что-либо с ядерными программами Ирана и КНДР или сомалийскими пиратами.
Однако и желаемая нами многополярность столь же противоестественна, как противоестественен земной шар с количеством полюсов, равным одному или отличающимся от двух. Она отнюдь не стабилизирует систему, а ведет к неизбежному хаосу. От осознания этого у многих уже перехватывает дух мощным выбросом адреналина. При этом возникает пограничное состояние одновременного переживания ужаса неизбежности предстоящего и какой-то атавистической, животной радости предвкушения надвигающейся катастрофы.
И тех, кто чувствует это и тех, кто не хочет замечать надвигающегося, боюсь, ожидает разочарование: не стоит радоваться происходящему в надежде на благостные перемены в судьбе или утешаться, что ничего страшного не происходит и можно переждать бурю, если хорошо заколотить окна и укрепить крышу.
То, что происходит сегодня с Америкой, не просто медленное крушение империи – это разрушение системного ядра, каркаса обеспечивавшего относительную устойчивость и благополучие того, что мы называем Западной цивилизацией. А вместе с ней гибнет и привычный нам мир, который рушится на глазах, унося обжитое пространство и наш скарб в пучину перемен.
Мы могли даже не принадлежать этому миру, но, присоседившись к нему, пользовались его благами, отдавая взамен доставшиеся нам от Бога, а не от трудов праведных, природные запасы. Мы отправляли в этот мир своих детей с надеждой, что они обретут там то, чего мы не смогли создать у себя и передать им в наследие. Мы просто, хотя бы изредка, навещали его, чтобы отдохнуть в комфорте западного сервиса.
Мы оказались не способны обустроить также уютно свое жизненное пространство и потому, пользуясь чужими достижениями, мы инстинктивно ненавидели Запад, как тихо ненавидят не свое благополучие.
Мы думаем, что можно воспользоваться этим, постучавшись в чужой дом и потребовать: не справедливо то, что вы пользуетесь благом, а мы нет!
Так приходили в Рим варвары, которые, не осознавая того, тоже стремились к многополярности.
Их знать мечтала пользоваться мраморными дворцами, водопроводом, банями, всеми другими благами цивилизации, как своими, но ведомые ими народы оказались способны только растащить по кускам чуждый им мир. Как результат - Европа погрузилась в духовное мракобесие и зловоние средневековых городищ.
Это реальность, которая идет вслед за многополярным миром, предтечей наступления нового средневековья. И потому даже сомалийские пираты кажутся теперь не столь нелепо-диким анахронизмом на фоне освоения космоса и запуска адронного коллайдера – их появление совершенно естественно для мира, который пошел вразнос, для новой эпохи, повторяющей уже пережитое человечеством после крушения античного мира.
История повторяется, но мы не отдаем себе отчета в том, что в многополярном мире, на который уповаем как на мир новых возможностей, уже не будет места Старому свету, как не нашлось места Римской империи в новой Европе. Не будет там места и России, которая всегда была лишь пограничьем конфликтующих миров.
Там будут господствовать новые полярные центры, которым чужда наша культура и над которыми развиваются зеленое знамя исламского джихада, черный флаг африканской анархии и высится упорядоченный до обезличия китайский муравейник.
Мы же не хотим осознать это, уповая на то, что по нашему мнению служит гарантом вечности – на нашу культуру и экономику. Однако и то и другое, по сути, - вселенская пирамида искусственного спроса. Ее краеугольные камни - банковский процент, депозитарные расписки и прочие достижения финансового образа мысли, также как черный квадрат Малевича в нашей культуре, не более чем фикции, которые не только не имеют в глазах новых пришельцев естественной ценности, но и чужды им.
И этот кто-то чужой придет и накинет на лик Джоконды паранджу только потому, что это соответствует его, а не нашему представлению облика женщины. Возможно, это еще не будет вселенская катастрофа, но улыбки моны Лизы мы уже не увидим.
Эта тема не нова, но закат Европы, который предрекал нам Освальд Шпенглер в начале XX века, был чисто умозрительным. Он истолковал родовые схватки, предшествующие рождению европейского социального либерализма как агонию.
Тогда в муках первой (а вслед за ней и второй) «мировой» войны действительно родился новый мир, который вынашивался давно самой Западной цивилизацией. Но с падением Америки ей уже грозит не боль новых родов, а ужас насильственной гибели от входящего в нее нового варвара, которому она уже будет не в силах сопротивляться.
Это взгляд отнюдь не обожателя Америки. Это взгляд наблюдателя, который не только видит начало крушения привычного мироздания, но и осознает, что он - свидетель этого начала. И глядя на это, нам всем стоит отдать должное Соединенным Штатам – они в течение многих лет воплощали не только мечту жаждавших перемен людей, но и были реальным локомотивом прогресса. И то, что мы считаем движение Америки брутальным и нетерпеливым – во многом лишь отражение нашей зависти – мы и сами бы вели себя точно также, но не хватает ни силенок, ни духа.
Возможно, когда-нибудь на смену новому средневековью придет новое Возрождение. Каким будет этот мир нам уже не узнать. И остается лишь надежда на то, что будущий археолог вновь откроет для человечества все те же гуманистические ценности уже дважды утраченной гражданской цивилизации. Как это было после падения Рима и нынешнего крушения американской мечты, которую мы если и отвергали, то только потому, что были неспособны достичь.
Комментарии
1.Остатальные страны и бизнес ведут себя также, но просто в меньших масштабах и с меньшей энергией. Им не хватает пассионарности делателей нового мира, а потому зачастую за нападками на США стоит не благородство, а просто лицемерие, элементарная зависть и желание "уесть" более предприимчивого и удачливого выскочку. У остального мира просто силенок не хватает, противопоставить им свое "чудо". Разве что китайцы тихой сапой. И тут традиционное россиское "мы бедные, но гордые" не прокатит, это хорошо показала реакция нашего общества на теракты, какие мы "гордые" и сочувственные.
2.Какой бы ни была Америка, но с ее закатом идет и закат европейской цивилизации, идет новое средневековье.
Это главное, а не то, на чем она делала бизнес. Кажется, Бисмарк остроумно сказал:"Если вы любите колбасу и уважаете законы, вам не стоит знать, как делается и то и другое" То же относится и к бизнесу
Комментарий удален модератором
Что бы ни говорили, но понятие «европейская цивилизация» для меня, прежде всего, имеет смысл в универсальной христианской идее, объединившей Европу в одну культуру. Тот государственный неоиудаизм, с гипертрофированным стремлением к поклонению другими народами, к непомерному стяжательству, разрывает последнюю нить, связывающую наши цивилизации общей историей. Если в Америке найдутся силы, способные привести самих себя в чувство, я сам с большой радостью поприветствую воскресение этого сильного и достойного народа. Но если все останется как есть, Америка так и будет самым грязным пятном на репутации западной цивилизации.
А когда США вышло из золотого номинала, она разбогатела многократно. За свои фантики, которые она могла печатать сколько угодно, она покупала во всем мире ресурсы. В результате сегодня США владеет почти всеми ресурсами планеты и плевать ей на то , что идет инфляция доллара. Ей это даже выгодно еще раз и на этом она еще разбогатеет.
А то , что тут раздаются визги, что мол США на пороге краха, все это от бессильной злобы, лай моськи на слона. Не надо желаемое выдавать за реальность. Америка сегодня сильна как никогда. Она даже на этом кризисе подзаработала, за счет кризиса, которая сама и организовала, она вывела из оборота без каких либо потерь для себя, часть не обеспеченных долларов. И не только без потерь, а и прилично заработав. Кто может так, фраера! Лясы точить только можете и глубокомысленно рассуждать.
И что лично Вам плохого сделали США? Вам не кажется, что распространенное в российском народе неприятие США есть результат целенаправленной политики наших элит? Для них Америка действительно конкурент, поэтому они и стремятся компенсировать свою неконкурентоспосбность с помощью не более эффективного менеджмента, а используя мощь государства, которое защищает их неконкурентоспосбность. И в том числе за наш счет, счет налогоплательщиков. Американцы превосходят наши элиты по эффективности и потому для наших олигархов они действительно смертельная угроза. В условиях реально открытой экономики наши элиты моментально бы утратили свои позиции. А для Вас какой вред? Како был вред например населению Всеволожска от того, что там был открыт автозавод Форда? И России, в том что предприятия GM вообще работают у нас?
Разве что оружие ливийцам, иранцам да Венесуэле. Насчет сделки по вывозу ядерного топлива - опять же, как говорил незабвенный монтер Мечников «согласие есть продукт при взаимном непротивлении сторон». Никто нам руки не выкручивал. Сами дураки! Это то же самое, что один мой знакомый жаловался: знаешь, меня обманули, развели на 1000 рублей! А что случилось? Да, представляешь решил я сыграть в наперсток.... Так сам дурак!
Кстати хранение ядерных отходов тоже вещь не дешевая, так что не известно еще, проиграли ли мы на этой сделке или нет.,
А "зелень" она пока основная международная валюта. Не юани же просить! Впрочем мы и за евро, и за рубли и за юани продаем, насколько я знаю.
Америка просто делала это брутальней и энергичней. Поэтому среди осуждающих США - не мало лицемеров, хотя Вы, я думаю, конечно же делаете это искренне.
И все же не стоит забывать, что очень многими благами мы обязаны именно им, именно они стали мощным локомотивом, который потащил мир за собой или к себе. Именно Америка приютила и многих наших соотечественников, которых не оценила Россия. Так что, когда ругаете США, будет честнее и отдать им должное уважение. Иначе слова безаппеляционного осуждения будут уже действительно лицемерными.
Успешные люди не страдают такими комплексами, а этим объяснять, что бисер метать
И еще, Дмитрий, это мы навязывали послевоенной Европе свой образ жизни. А американцы (естественно с выгодой для себя) помогали ей восстанавливаться, причем более эффективно, чем поддерживали мы своих саттелитов.
Сегодня никто из уважающих себя политиков в Европе, которая ведет себя вполне независимо, не скажет плохое слово против роли США в послевоенный период, потому что все прекрасно понимают ее значение для восстановления. Что же касается поедут ли американцы в джунгли, почитайте "О типологии цивилизаций" (http://kireev.info/civilisations.doc), там я кажется доходчиво объяснил кто, куда и зачем "поедет"
Я лично в этом убедился, благодаря всё той же Югославии. Приведу пример. Утром читаю сайт CNN в первый день налётов. Обнаруживаю там такую новость. Два американских F-15 вели воздушный бой с сербами и сбили 2 МиГ-29 над Боснией. Приведено фото сбитых мигов. Копирую фото с обломками и увеличив в фотошопе разглядываю. На обломках чётко читается натовская маркировка о сроках прохождения техобслуживания агрегатов самолёта. Вечером сербы сообщили, что два МиГ-29 перехватили и сбили два F-15. Снова захожу на сайт СNN и копирую это же фотку с обломками: маркировка исчезла - вычистили. Всё ясно, больше CNN как источник информации я не рассматривал - обычная пропагандиская шаражка.
Почему кокаиновые плантации в латинской америке уничтожаются под корень без всякого зазора, а героиновые в азии - нет? Не потому ли, что из латинской америки наркоту поставляют в США, а из афгана в Китай, Россию и европу? Это называется политика двойных стандартов.
Про нашу коррупцию согласен, тошно уже, но при этом не стоит обелять юсовцев. У них коррупция не меньше, при чем она узаконена - так называемое лоббирование. Хоть бы какому генералу или полкану из юсовской армии пришла идея переслать пару тонн героина в США для продажи. И что бы все это вскрылось.
По поводу плантаций - да даже искать особо ничего не надо:
Североатлантический альянс официально разрешил афганцам производить наркотики."Мы не можем позволить остаться без средств к существованию афганским фермерам" - заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай на призыв Москвы уничтожать маковые поля в Афганистане. На призыв России создать коалицию по борьбе с производством афганского героина представители НАТО заявили о намерениях не сжигать маковые поля даже талибов - таким образом военный альянс хочет помочь беднейшему населению планеты. Интерес Европы и США понятен: в Афганистане производится около 800 тон героина в год, и около 100 тонн попадает в Россию.
"А если плантаций не будет - не будет наркотрафика, не будет героина и опия в наших странах", - отметил директор ФСКН.
В то же время он сообщил, что "официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай сегодня заявил, что альянс не может допустить того, чтобы люди одной из самых беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен".
Обратите внимание на то, что из слов Апатурай не следует, что он предлагает оставить плантации для поддержания крестьян. Он говорит о том, что им надо предложить что-то взамен, чтобы они не остались без средств существования. Но некоторые наши СМИ подхватили цитату без слов "... и не получили ничего взамен". Вот такое вот антиамериканское маленькое лукавство
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчет ее устойчивости будем посмотреть...
А что сейчас? Пусть попытаются. Самая обученная НАТО и Израилем армия не далее как полтора года назад драпала так, что бросила все, что могла бросить. Десантура каталась по Грузии, как по своему полигону под Рязанью.
А вы не из немцев ли будете? Или из тех, кого они особо не любят?
Немцы очень не любили известно кого.
На остальное даже отвечать нет смысла, потому что этот бред мы все читали во время 80808 от всяких Си-Эн-Эн и Фоксов.
Вашу умолчание о том, что получили подпиндосники по самое не могу - лучшее подтверждение чувствительности полученного пинка. Кстати, обмочились, как ни странно все, от Пиндосии и НАТО до всяких Курляндий. Я был искренне удивлён. Все их (или ваши?) хваленые статьи 5 ничего не стОят, как оказалось.
Всякий бред про преимущество, вагоны и прочее - это уже проходили. Не работает. Привет Израилю или кому там еще.
Да, забыл. Я бы за наших миротворцев сделал бы намного больше, чем наши более чем умеренные правители. Они тоже удивили, что действовали более-менее адекватно.
США потеряла там более 5000 самолётов. Хотя основные противники МиГ-21 – F-105 “Тандерчиф» и F104»Фантом» имели преимущество в дальнем воздушном бою за счёт лучших характеристик ботовой РЛС и ракет «воздух-воздух» «Сайдвиндер», но в ближнем бою с перегрузками до 8g у них никаких шансов уцелеть не было: если их не поражала ракета «Миг-21», то ярко выраженная боковая неустойчивость у этих самолётов при попытке уйти из-под атаки «МиГ-21» вгоняло самолёт в невыводимый штопор. А вот если «Миг» пилотировал вьетнамский лётчик, то у янки шансы резко повышались: после перегрузки в 5 g вьетнамский лётчик терял сознание. Соотношение потерь наших «МиГ-21» с янки 4:1 в нашу пользу. Соотношение потерь вьетнамцев на «Миг-21» и «Миг-17» к потерям янки оцениваются по разному , но чаще это 1:2 и 1:3 в пользу янки.
В арабо-израильской войне наши лётчики не участвовали на уровне боевой структуры (авиаполк, авиадивизия). Эпизодически выполняли отдельные боевые задания инструкторы. При этом, в своих воспоминаниях они отмечают, что их личное лётное мастерство без боевой организационной структуры, выполняющей сотни задач по лётному обеспечению почти ничего не значило. Арабские лётчики сами были вполне грамотными профессионалами, но наземные службы боевого управления и обеспечения представляли плохо организованную структуру, которая не только не справлялась со своими задачами, но и часто вообще теряло взаимодействие. Организация авиационных сил Израиля напротив, была доведена до совершенства и непрерывно адаптировалась к новым условиям. Поэтому до высоты 20 км, где качественные показатели применяемой авиации у сторон имели примерный паритет, израильтяне доминировали за счёт более совершенной организации, ну а выше 20 км доминировали арабы – просто у израильтян не было никаких технических средств борьбы с истребителем МиГ-25, действовавших на высотах от 20 до 28 км
А вашу позицию я понял. Если Пиндосы проиграли (а это происходило практически везде, кроме стран типа Гренады, Панамы и т.п.), то это случайность и кто-то типа Китая виноват, а если мы выиграли - это тоже случайность.
Ну что же, имеете право так думать.
Но я думаю иначе.
Американская воздушная разведка быстро засекла эти ракеты, и Джон Кеннеди выступил с заявлением. Наши, конечно, стали, как всегда, врать - мол, ничего такого на Кубе нет, всё это империалистический блеф. Наши полит. обозреватели по телевизору тогда сравнивали американскую "провокацию" с поджогом Рейхстага...
Между тем американские генералы были готовы нанести по Кубе удар. Надо сказать спасибо Джону Кеннеди, что он на это не пошёл.
А наши сразу же тогда стали вести тайные переговоры с Робертом Кеннеди. И в общем, тогда всё удалось урегулировать. После этого был организован "Красный телефон" прямой связи между Кремлём и Белым домом.
Высотные полёты американских разведчиков над территорией СССР беспрепятственно проводились в течение всех 50-х годов, поскольку наши МиГи их тогда не доставали. И только 1-го мая 60-го нашим ПВО удалось ракетой сбить Пауэрса на Lockheed U-2.
Ну, если пользоваться нашими источниками, то это да... Самые правдивые источники в мире!!!
"...Ну, исходя из них, подскажите. Как это во Вьетнаме США ухитрились господствовать в небе и проиграть войну с позором?.."
Подскажу. Точно также, как проиграл войну СССР, имея подавляющее преимущество в воздухе над хвалённой авиацией афганских моджахедов.
В-52 первой модификации — 1954 год, потолок- 15250 м, бомбовая нагрузка 10000кг; у модификаций с буквами В и G росла бомбовая нагрузка , а потолок рос незначительно. И наконец последняя серьёзная модификация В-52Н (1961год) — потолок 16765 м и бомбовая нагрузка 28600 кг.
Практический потолок Миг-15- 15500 м.
В СССР в 1951 г.принят на вооружение перехватчик Миг-17П с потолком – 16600м, а
в 1955 - перехватчик Миг-19 с потолком 18900м, а следом МиГ-19СВ — в декабре 1956 г. на нем был достигнут потолок высоты 20740 м.
Так что весь диапазон модификаций В-52 доставался по высоте нашими перехватчиками до появления высотных комплексов ЗУР и их полёты над СССР -басни.
А вот разведчики U-2 c потолком - 21335 м c июля 1956 совершали регулярные разведывательные полеты над территорией СССР. Так продолжалось до мая 1960 года, когда разведчик U-2 был сбит ЗРК С-75.
топливом ракеты 8к63 служит обычный авиационный керосин, а окислитель – азотная кислота, которая доставлялась на Кубу в огромных алюминиевых цистернах с надписью «Milk» (англичане поставляли), третий компонент - перекись водорода (для работы ТНА двигателей) не помню как доставляли (его на ракету относительно немного требуется).
На пусковых столах ракеты стояли в готовности “Военная опасность», т.е не заправленными – они заправляются в процессе подготовки пуска, хотя и могут дежурить и заправленными (срок их нахождения в заправленном состоянии 1 месяц). Но после того как расчёт ПВО комплекса С-75 сбил американского разведчика U-2 – ракеты перевели в «полную готовность», т.е. в заправленном состоянии. А мощность снаряжённых ГЧ составляла 1Мт.
Учебные воздушные бои между немецкими лётчиками на «МиГ-29»(от ГДР наследство) против тоже немецких лётчиков, но на F-16 выявили серьёзное превосходство МиГ-29.
Аналогичный результат боёв индийских летчиков на Су-30МКИ против американских на F-15 Eagle
А фигуру "Колол" делают только наши истребители, - у американских и европейских истребителей при её выполнении возникает помпаж в компрессорах двигателей. Хотя на авиафорумах американцы утверждают , что F-22 уже это может. Посмотрим, если на МАКС прилетят, а то пилотаж их F-15 МАКСе 2007 выглядил очень простым.
Но я-то как раз имел в виду полёты разведчиков.
Я в 70-х годах работал в ЦКБ КМЗ (Краснонгорск). Там, помню, один инженер рассказывал, как наши пытались разобраться с аэрофотоаппаратом Локхида Пауэрса. Непонятен был механизм протяжки плёнки - получалось, что она двигалась непрерывно, а снимки, тем не менее, были чёткими, не смазанными.
Пришлось допрашивать самого Пауэрса. Оказалось, что в момент съёмки плёнка автоматически стопорилась присосками.
Аналогичная ситуация была с панорамными аэрофотоаппаратами. Наши стали их делать после того, как сбили во Вьетнаме американский самолёт и обнаружили на нём такой аппарат. Этот аппарат позволял вести аэрофотосъёмку с бреющего полёта.
Так вот наша часть как раз была тогда переброшена на Кубу. Вместо неё тогда на место дислокации свезли людей и технику из разных мест, и, когда часть вернулась, то часть офицеров рассовали по другим частям, большинство солдат дембельнулось. Но всё же достаточно много дослуживали с нами. Вот они-то и некоторые офицеры рассказывали, что топливо и окислитель завести на Кубу не успели.
Не знаю был ли топливом авиационный керосин, но нам говорили, что это "лёгкое масло перолиза керосина". Окислитель - 98% азотная кислота. Для ТНА точно использовалась перекись водорода в количестве где-то до сотни литров. И ещё было пусковое горючее, как помню, ТГ-02. Его, кажется, требовалось всего 26 литров, но оно было страшно ядовитым.
Я помню, как наши офицеры тогда сокрушались такой боеготовности, сравнивая её с американскими "Минитменами" - у них постоянная боеготовность составляла 32 секунды. Тем более, что дальность "Минитмена" составляла 10 000 км.
У нас тогда была большая проблема с твёрдым топливом. Трудно было сделать шашки без микротрещин и из-за этого получить достаточную точность попадания. Хотя в 61-м году наши спёрли ступень "Минитмена", аварийно упавшую около Кубы. За ту операцию наградили ПЛ "Ленинский комсомол" - она сопровождала торговое судно с "Минитменом" и всплыла в критическую минуту, когда американский эсминец пытался это судно перехватить.
Твёрдотопливные ракеты наши сделали лишь к концу 60-х
А у нас на Кубе ещё были 8К65 с дальностью 4000 км с ГЧ 2Мт, окислитель - азотная кислота в смеси с азотным тетракситом и металлическим йодом и горючее- несимметричный деметил-гидразин. Заправленная ракета стартует через 3 мин. Были ещё крылатые ракеты с ядерными ГЧ. Тип я не знаю.
Да, в 62-м не было. Я имел в виду 65 - 66-й годы. Но ещё в 60-м у Штатов на вооружении была твёрдотопливная "Поларис" с дальностью 3000 км. Она базировалась на АПЛ.
Что касается "Карибского кризиса", то он возник не из-за "Юпитеров", а из-за угрозы вторжения на Кубу армии Штатов после неудачной высадки кубинских эмигрантов на Плая Хирон.
Кстати, несмотря на то, что Штаты убрали свои ракеты из Турции после Карибского кризиса, наши 8к63 (имею в виду нашего дивизиона), тем не менее, были нацелены именно на Турцию как члена НАТО. Я их лично тогда наводил. Причём точность наведения на цель составляла около 600 метров по углу наведения.
Насчёт 8к65 не слышал. Может они и были. Но эти штуки такие толстые, что могли возникнуть проблемы с их транспортировкой.
Йод имелся и в нашем окислителе. Он вводился в азотную кислоту как ингибитор коррозии. Тогда, кстати, была идея создания т.н. ампульных ракет, которые могли бы достаточно долго стоять на стартах в заправленном состоянии. Для этого внутренность бака окислителя покрывалась специальным пластиком. Они испытывались в Кап. яре. Каков был результат - не знаю.
Защита Кубы от янки с помощью ракет - это был пиар для кубинцев. 42 ракеты «Юпитер» в Турции с подлётным временем 12 мин до Москвы - это нож у горла, избавится от которого можно было только таким же способом. Наши даже не спросили Фиделя - сразу убрали свои ракеты, как только договорились с США о выводе "Юпитеров".
Думали кусок колбасы даст счастье, а вот нет, моральная и духовная пища не менее важней а её нет - нет родины которой можно гордиться, а соответственно и самим собой гордиться можно было бы как творцом этой родины.
Вот и завидуют Америке.
Им хочется весить не 80, а 180 кг. Тогда будет им счастье.
А потестируйте на досуге своим джипом Южное Сан-Франциско или в любой район Детройта(кроме французкого) .
Но потерялась ли культура и достижения цивилизации Римской империи? Нет.Византия просуществовала еще 800 лет. Она, сохранив все цивилизационные достижения Рима контролировала Средиземноморье.Позднее практически все элементы управления большим многонациональным государством, вместе с наследством территорий и народов переняла Османская империя.
- Насчет причин падения Рима я ничего не утверждал, я только отметил факт, что туда пришли варвары. Так что не стоит опровергать меня в том, что я не делал. Закат Римской империи естественно был связан с двумя процессами: исчерпанием собственного потенциала к развитию и натиск варваров.
- Не забывайте, что между падением Римской империи и эпохой возрождения было еще средневековье.
- Мы тоже стали наследниками Византии, не только ее культуры, но и принципов политической жизни. В т.ч. и византийское право переняли, которое в отличие от римского, зиждется не на приоритете прав граждан, а на приоритете права государтва. Потому-то от османской империи в смысле политической культуры мы не далеко ушли.
Кстати тем, кто считает, что все достигнутое Штатами за счет "удачных финансовых манипуляций во время и после Второй мировой". Хотел бы вам напомнить, что вы можете здесь общаться только за счет того, что создано в Штатах, включая конечно Интернет, персональный компьютер и операционные системы. Надеюсь вы не будете утверждать, что все это было разработано в 60-х годах в СССР?
Желаю больших успехов в соревновании с Штатами в области информационных технологий. Штаны бы только не порвать, широко шагая.
ЗЫ Не штаны, а Вас. ))
Многие же жители России, вместо того, чтобы тяжело и долго работать. Отстаивать свои права. Думать о своих детях. Занимаются тем, что ненавидят США. Глупо, а главное для себя же плохо.
Печально на все это смотреть! Ответов не надо. Бесполезно глупцу доказывать, что он глупец.
Ни одному правителю в мире не снилась сказка обслуживать свои долги с помощью дополнительной эмиссии каких-то бумажек! В этом и вся сила США – убери её и рухнет всё, как карточный дом. Только убрать никто не сможет, да и не дадут.
СССР как победитель в войне, согласно принятой практике имел полное право на материальную компенсацию разрушенного хозяйства за счет страны-агрессора. Про Шмайсера Вы опоздали - сегодня уже 3-е число.
На Штаты не одна бомба не упала, а они раздели так Германию после 1-й мировой, что... Почитайте "На западном фронте без перемен" и прочие книги Ремарка.
Что же СССР должен был делать, если Германия такое натворила на его территории? По идее немцы должны были до сих пор нам платить. А мы добрые, блин.... Еще и выслушиваем тут всяких интересных ребяток...
"Из характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода №74 (Ижевск, 1949)[1]:
"Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может.»
Если у Вас есть что-нибудь вызывающее доверие по этому вопросу, с удовольствием прочитаю.
Запад грабил и продолжает грабить и уничтожать народы по всему миру. Это происходит уже 500 лет. Накопили денег, согласен. Навязали свою финансовую схему миру. Да.
Сравнивать весь Запад с одной нашей страной - это какой-то странный прием.
Посмотрите куда? На Грецию? Или Португалию? Или Латвию?
Посмотрим, посмотрим.
Кстати, посмотрите на "коммунистический" Китай. У них своего Горбачева с Ельциным не случилось и развиваются, как ни в чем не бывало.
Посмотри, посмотрим. Недолго осталось.
Да, насчет Японию поставили на колени. Мда, я представляю, как они с Квантунской армией воевали бы. А вот с атомными бомбардировками они прославились - это точно. И почему это Япония капитулировала через месяц после нашего вступления в войну? А?
Насчет проблем - вам, конечно, виднее, где они у вас.
Ну Вы хватили! Всё перепутали! Это же СССР не побрезговал украсть у США ядерные технологии. Вы, как говорится, с больной головы на здоровую.
Кстати, и СССР по репарациям из Германии не только оборудование вывозил. Не побрезговал. Я в 70-х работал в ЦКБ Красногорского завода. Тогда там вся техника для фотоаппаратуры была трофейной. Может, и до сих пор работает. А году в 75-м как-то, помню, вытащили из библиотеки ЦКБ здоровенную кучу книг на немецком и рядом, за речкой Банькой, сожгли. Я тогда из этой кучи успел вытащить книгу Резерфорда в переводе на немецкий. Хотя в немецком я ни в зуб ногой, но просто жалко стало...
Тем нагляднее для окружающих.
Насчет войны с Японией см. вот это http://www.otvoyna.ru/yaponiya.htm
Ну или это http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-японская_война
Там есть соотношение сил и то. что сделали наши войска за неделю боев.
Именно действия наших войск сломали Японию окончательно.
Ну остальное в вашем комменте примерно так же.
Вот в общем и всё.
Насчет лица и прочего - я уже понял, с кем взялся общаться. Надеюсь больше не получу от вас ни слова.
Японцам именно демонстрация была нужна или просто искали - кому бы сдаться. Не могли найти а тут на тебе - есть кому сдаться. И война кончилась...
Версия понятна.
Да, еще... Чтобы не делал СССР - он всегда плох. Делал что-то - плох, не делал - все равно плох. Ну не удался просто при рождении....
Но это толко один пример из тысяч. Для меня же важнее другое: неизбежность распада СССР и возможно России в ее нынешнем виде свзан с другим обстоятельством. Речь идет о системной организации управления. Вертикально структурированые пирамиды обречены на дурную повторяемость циклов распада и восстановления в новом качестве. По этому поводу есть много исследований и историков и математиков и пр.
Если мы посмотрим на систему "США", то что мы увидим?
Управляющая подсистема "государство" имеет:
а) достаточно эффективные отрицательные обратные связи - развитое гражданское общество, свободную прессу, независимый суд. Эти связи обеспечивают устойчивость страны;
б) также и эффективные положительные обратные связи - конкурентную среду, высокий уровень науки, развитую социальную систему.
В истории человечества стран с такой степенью устойчивости до сих пор пока не было. Тот же Рим, достигнув пика где-то между Октавианом и Траяном, стал медленно терять усточивость из-за "властной вертикали".
И это горькая правда.
Вы зачем так много слов написали для объяснения простого анекдота?
Самая большая радость - увидеть несчастье соседа.
У нас висела реклама: "Расстрой соседа- купи новые колеса".
Америка прожила в цивилизации 200 лет, а Россия 1862 году только начала освобождаться от рабства.
Радуйтесь, мы и так семимильными шагами растем. Если бы не ленин с "братками" , мы бы Америку сделали. Причем легко.
Вспомните НЭП.
А в Европе были университеты, в то время когда мы на Куликовском поле с татарами мутили.
И российское крепостное право и европейское - это небо и земля.
Вспомните НЭП" - спасибо, бальзам на душу!
В том то и проблема, что в "братках" оказалась если не большая часть, то уж половина народа точно.
Идёт эксперимент над человечеством. Америку не минует чаша сия. К сожалению не увижу её конец, но то, что он неминуем - это очевидно.
Это они выпустили сатану-джина из бутылки превратив человека из созидателя в потребителя. А это не нужно не богу, не земле, поэтому, пока была надежда на Россию и Индию человечество имело шанс на дальнейшее развитие, а сегодня... увы...
Которых я не знаю,
В терпком воздухе крикнет
Последний мой бумажный пароход.
Гудбай Америка, ооо,
Где я не был никогда.
Прощай навсегда.
Возьми банджо,
Сыграй мне на прощанье.
Ла-ла-ла-ла-ла
Ла-ла-ла-ла-ла
Мне стали слишком малы
Твои тертые джинсы.
Нас так долго учили
Любить твои запретные плоды.
Гудбай Америка, ооо,
Где я не буду никогда.
Услышу ли песню,
Которую запомню навсегда." (с) Наутилус Помпилиус
Вот уж по кому не стоит плакать. Автор, назвав США и Римскую империю паровозами цивилизации, забыл упомянуть о том, где добывалось топливо для этих паровозов, за счет чего и кого достигался расцвет этих империй.
США цветет не за счет европы, а за счет всего мира. Если хотите более точного ответа - наберите в поисковике "зона интересов США" и окажется, что в этой зоне весь мир. США - это паразит, от которого необходимо вылечить нашу планету.
В США нет свободной частной инициативы, только видимость. США не менее, а может даже более, тоталитарное государство, чем все те страны, которых США обвиняют в этом.
Свободные выборы? Это лишь показуха, всегда побеждает тот кандидат, в которого вложили больше бабок. Свободная пресса? Она вся делиться на 2 вида - прореспубликанская и продемократическая, вот и все различие и не дай бог кому ни будь вякнуть что нить против внешней политики США. За примерами далеко ходить не надо - 08.08.08 как затыкали осетинскую девочку в прямом эфире.
Американцы стали "паровозами" по результатам второй мировой войны, как страна не только понесшая минимальные потери из всех, но и получившая от этой войны максимальную пользу.
"Приходите вы в аптеку купить лекарство, а они вас спрашивают номер социального страхования. И тут же отметочку в ваш файлик – купил тогда-то такие-то лекарства. Звоню я значит по телефону в Вестерн Юнион, деньги в Украину перечислить, а они у меня опять спрашивают номерок СС, и тоже отметочку в досье о переводе денег. Мне, кстати, в Вестерн Юнион отказали в переводе денег (по телефону) в Киев без номера СС. Мол или называйте СС или приходите лично в контору. Вообще народ удивлялся, когда я говорил, что у меня номера этого нету. Все удивлялась, как же я живу. В общем, получается, что этот самый номер требуют почти все службы, врачи, аптекари, в гостиницах, в спортзале, при заказе билетов. И все это отмечается в вашем досье каждый день. К концу жизни любой человек с доступом может посмотреть весь ваш жизненный путь: когда вы лекарства от запора покупали, когда вы к доктору ходили, а когда и в гостиницу не с женой селились. Тотальный контроль. Причем в США почти любой клерк среднего звена может посмотреть на вас любую информацию по этому номеру."
Это заметки одного украинца, который ездил работать в США по контракту на пару лет.
Вы перепутали! Должно быть так:
В России нет свободной частной инициативы, только видимость. Россия не менее, а может даже более, тоталитарное государство, чем все те страны, которых Россия обвиняет в этом.
Слежение за собственными гражданами? Утверждена на законодательном уровне в США.
Система повального стукачества? Тоже самое. Даже более, стукачи - народные герои в США. Взять, к примеру, УнаБомбера, известного террориста и психопата. На протяжении нескольких лет он был неуловим, пока за него не назначили награду в несколько сот тысяч долларов. Сдали в первый же день. И кто сдал? Его родной брат. Стал героем. Американского Павлика Морозова показывали по национальному телевидению и печатали интервью во всех ведущих газетах.
Все в лучших традициях НКВД 30х годов ХХ века в СССР .
На моего деда по отцу настучали соседи, и не потому, что он что-то там сказал, а потому, что жил он лучше. Деда взяли как кулака, и он сгинул в застенках НКВД.
Отец, уже в 60-х годах, так и не нашёл никаких его следов.
А демократии в России ни по американскому, ни по европейскому, ни по древнегреческому образцу после 2000 года нет. Видимо, у Вас нет чёткого понятия о демократии.
Так вот, демократия - это вовсе не власть народа. Власть народа - это буквальный перевод с древнегреческого. Это примерно то же самое, что перевод слова "автомобиль" - самодвижущийся. Но никакой автомобиль САМ НЕ ДВИЖЕТСЯ. Для того, чтобы он двигался, в нём должен сидеть специально обученный человек, который должен делать специальные манипуляции с разными штучками, чтобы ЗАСТАВИТЬ его двигаться. Отсюда можно сделать вывод - АВТОМОБИЛЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И те обмылки, которые продаются народу под видом "автомобилей" есть глобальное надувательство Мировой закулисы.
Правильно?
Да, в России сегодня нет демократии, но ее нет и в США. Очень сложно назвать демократичной страну, в которой происходят те процессы, которые происходили в СССР в 30х годах прошлого века. И при этом США огнем и мечем доказывают всему миру, что их социальный строй самый правильный и самый справедливый. Вот это и бесит больше всего.
Попробуйте порассуждать на спокойную голову. Для этого задайтесь вопросами. Например, такими.
Почему в Штаты стремится столько народа?
Можно, конечно, предположить, что всё это - сплошные идиоты. Но не получается - ведь среди них и ведущие учёные. Их-то вряд ли можно назвать идиотами.
Или. Почему множество научных, технических и технологических новшеств пришли в мир из США?
Буквально - от унитаза до компьютера и интернета (которыми Вы в данный момент успешно пользуетесь, поливая проклятую Америку).
Ну и так далее.
Так и здесь. У США полно проблем внутри страны. Почему не решив этих проблем, США указывают другим странам как им жить?
По поводу эммиграции в США - грамотный пиар.Далеко не всем удается реализовать "американскую мечту" после получения гринкарты.
Что касается технологических новшеств - это не самое главное. В основном они нужны для того, что бы обществу было что потреблять. Потребитель - вот икона США, ты должен быть успешным, что бы быть хорошим потребителем и демонстрировать высокие нормы потребления. Каждый год менять машину/компьютер/мобильник/телевизор... а зачем? Что бы потом устраивать вопли об ограниченности ресурсов на земле? В общем это уже другая тема...
Потому, что это эффективнее, чем впадать в истерику.
Не знаю Вашего возраста, но если Вы были в сознательном году в 62-м, то, может, знаете, как отвечал на экзамене космонавт Николаев. Ему давали разные вводные - "отказ такой-то системы", "возгорание там-то", "разгерметизация отсека" и т.д. Все его ответы начинались с одной фразы: "Главное - спокойствие..."
"...Почему... США указывают другим странам как им жить?.."
Точно по той же причине, по какой СССР лез в другие страны - потому, что мы правы. И у США считать так имеется больше оснований, чем у СССР. Хотя бы потому, что СССР уже нет, а США существуют и относительно неплохо себя чувствуют. Впрочем, скорее всего они неправы.
"...По поводу эммиграции..."
Если у человека есть какая-то перспективная идея, то в США её реализовать гораздо проще, чем где-либо, а особенно в России.
"...Что касается технологических новшеств - это не самое главное..."
Конечно. Главнее, пожалуй, новшества научные. И в этой области США "впереди планеты всей".
А что касается потребительства, то ведь все мы потребители.
Странная у США правда - приносить горе другим, только потому, что они не такие. Хотя это шелуха, на самом деле США ведут захватническую политику по контролю природных ресурсов.
На этом спор с вами прекращаю, за его бессмысленностью. То, что США - тоталитарное государство, я доказал. Прощайте.
Это Вами написано в пред-предыдущем посте (по поводу истерики).
"...вы очень ловко переводите разговор с неприятных для вас тем..."
Разве? По-моему, всё как раз наоборот. Вот Вы пишите, что рушат Ваш дом. Кто это делает? США? Они что войска свои сюда ввели или под видом гастарбайтеров рушат дорогие Вам памятники архитектуры? В чём Вы видите их разрушительную роль. Вы ведь конкретно не указываете.
Да и вообще, что Вас так США беспокоят? Побеспокоились бы лучше о Гондурасе.
Так Вы Америку всего на $300 ненавидите? Какая Вы счастливая!
Не будет ничего этого. Мало времени осталось до конца этого мира.
Штаты есть огромный раскормленный ребенок невиданных размеров, который жрать все время хочет и ломится в чужой огород постоянно, а иначе голодать будет и умрет потом вовсе.
***
Посмотрите кто движет цивилизацию???
Кто больше всех средств вбивает в образование???
Где более всего научных открытий???
Сила ДЕРЖАВЫ не в объемах продажи сырья!
А в способности задавать вектор направления развития цивилизации!
Кто это задает!
Китай?
Япония?
Средний восток?
Россия?
Индия?
Европа?
Латинос?
...
Это только США!
Что они могут то и задают!
Пока они есть...
...цивилизация развивается! ИДЕЯМИ выдвинутыми США!
***
Остальным народам..
...много ли нужно чтобы спокойно встретить свою старость и тихо помереть в борьбе за кусок хлеба и глоток воды!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Имидж России, как агрессора уже создали...
А золотой миллиард народов процветающих за счет остального мира никуда не денется...
Жаль, что русские, в основном, туда не входят. По ним другое решение банкиров.
Комментарий удален модератором
Еще меня всегда интересовало, почему главным героем в них всегда грызун - то мышь, то крыса, то хомяк? Наверное, они подсознательно все-таки себя ассоциируют с паразитами и вредителями. Хоть это и преподносится с точки зрения бОльшей сообразительности, оптимизма и шустрости. Но факт остается фактом - они берут не свое.
Так же как цыгане убеждены, что им Бог воровать разрешил, так и американцы уверены, что все добро мира принадлежит им по праву. И дело лишь времени, когда они до всего этого доберутся.
Внушая через всяческие голоса чувство неполноценности другим народам , они достигают требуемого. И очень часто неглупые люди - доктора наук, например, находятся под этим массовым гипнозом. По плану им положено разваливать то, что осталось от Cоюза. Они план выполняют исправно, не жалея средств.
Спрашивается, за что же их любить?
«трудно богатому войти в Царство Небесное... ... удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.» (19 Матф.23-24)
Полностью подчинить мир Западу, управляемому США, всегда мешала и сейчас мешает Россия, народ которой в основе своей привержен Богу, а не Мамоне, потому и злобствует против русских эта империя золотого тельца, чуя свой крах, залогом чего было и будет существование святой Руси.
Отсюда и апломб, спесь. Мы были не лучше. Но, то, что мечом и огнём вдалбливать свои идеи, плохо, они ещё не поняли.
Когда уже люди поумнеют и перестанут писать подобное?
Или пресмыкание в крови? К какому миропорядку нас призывают? К какой "стабильности"? Опомнитесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором