Да, мне больше всех нужно!
Почему мы ездим по раздолбанным дорогам, разбивая машины и постоянно рискуя попасть в аварию из-за неожиданных манёвров по объезду колдобин? Почему любая скамейка в наших парках обязательно заплёвана, загажена пивными банками и часто сломана? Почему стены в подъездах исписаны похабщиной, а в лифты нельзя войти без противогаза? Почему общественный транспорт часто напоминает помойку? Почему у нас всё так?
Только не надо очередных воплей на тему «до чего олигархи народ довели». Уверяю Вас, это не Медведев мочится в вашем лифте, не Абрамович пьёт пиво на вашей детской площадке, не Прохоров переломал все скамейки и качели, и не путинская собака навалила кучу в песочнице у вас во дворе.
Так всё-таки, почему?
Начать мне хочется с трёх, казалось бы, никак не связанных между собой историй. Потом мы объединим их одной идеей, а пока: три отдельные, короткие новеллы.
Новелла #1
Как-то довелось общаться с ребятами из поисковых групп, которые работали на местах боёв Великой Отечественной войны. Бросилось в глаза как, вскрыв очередную траншею, они уверенно определяли, какой из воюющих сторон эта траншея когда-то принадлежала. Хотя бои подо Ржевом были долгими и ожесточёнными, всё смешалось, многие советские соединения воевали фронтом на север, на юг и даже на восток. Также и немецкие дивизии – частенько воевали фронтом на запад.
Но поисковики определяли принадлежность окопа уверенно и, как потом оказывалось, почти безошибочно. Как им это удавалось? Секрет оказался прост. Немцы, когда строили сколько-нибудь долговременную траншею, всегда настилали в ней пол из досок от снарядных ящиков или из другого подручного материала. Наши солдаты делали это крайне редко.
Почему так происходило? Немецкие солдаты меньше уставали? Или у советских солдат не было под рукой снарядных ящиков и прочего материала? Да нет, все были в равном положении. Просто одни считали нормой месить грязь, а другие это нормой не считали и настилали пол.
Новелла #2
В начале 1942 года советские войска предприняли масштабную операцию для освобождения крымского полуострова. Командованию Крымского фронта удалось сосредоточить ударный кулак, значительно превосходящий силы действовавшей в Крыму 11-ой немецкой армии, не говоря уже об абсолютном господстве черноморского флота на море, где у противника вообще не было ни одной боевой единицы. Тем не менее, попытка завершилась полным крахом – поражением сопоставимым по своим масштабам разве что с Харьковской катастрофой (самая крупная неудача РККА в 1942 году). Разбор причин неудачи выходит далеко за рамки этой статьи, но одну из них хочу отметить. Все военные аналитики, как советские, так и иностранные, сходятся на том, что огромную роль в разгроме советских войск сыграла немецкая штурмовая авиация, которая работала по позициям и местам сосредоточения противника постоянно, при практически полном отсутствии противодействия советских истребителей.
Почему так случилось? Дело в том, что немецкая авиация работала с близких аэродромов, расположенных в районе Джанкоя, которые имели бетонные полосы. Советские же грунтовые аэродромы в районе Анапы раскисли, и летать приходилось издалека. Пока истребитель доберётся до поля боя, ему уже пора возвращаться и ни о каком постоянном «дежурстве истребителей» речи не шло. Может аэродромы в Джанкое изначально были бетонными? Да, нет. Их забетонировали немцы, за те несколько месяцев, что там находились. Причём, цемент им приходилось возить за тысячи вёрст. Аэродромы же в Анапе, существовавшие ещё с довоенных времён, так и остались грунтовыми, хотя новороссийские цементные заводы работали на полную мощность всего лишь в каких-то тридцати километрах.
Нет никаких сомнений, что если бы командующий Крымским фронтом (генерал-лейтенант Д.Т.
Козлов) или командующий авиацией фронта (генерал-майор Е.М. Николаенко) сказали бы хоть слово, или просто покосились бы в направлении этих несчастных полос, они были бы забетонированы в течение двух-трёх дней. Но сделано ничего не было. Почему? Почему немцы привезли чёрти-откуда цемент и обустроили полосы, а наши, имея в тридцати километрах крупнейшие в Европе цементные заводы, этого не сделали? Да всё потому же! В РРКА грунтовый аэродром считался нормой, в вермахте – нет.
Новелла #3
Прошлым летом, я обратился в милицию с просьбой убрать «пивохлёбов» со скамеек в парках и на детских площадках нашего городка. Большинство знакомых смотрели на меня как на идиота. В милиции, кстати, тоже. Сначала там долго не могли понять, чего я от них требую и какое мне до этого дело. Долго допытывались, чем эти люди в парках мне мешают и т.п. В конце концов, просто послали подальше: «Без тебя, мол, работы хватает». Только обращение в прокуратуру с жалобой на бездействие милиции помогло добиться от них исполнения их прямых обязанностей. Честно говоря, я очень горжусь этой маленькой победой. Горжусь тем, что мне удалось заставить государство (в лице милиции) работать на меня, на мои интересы, на то, чтобы мне жилось чуть-чуть лучше.
Но удивило не это. Удивило то, что люди (даже мамы, гуляющие с детьми на тех же площадках) так и не поняли, зачем мне всё это нужно, и какая мне от этого выгода. Почему не поняли? Да потому, что возлияния в парках и на детских площадках у нас в России норма!
Вот такие новеллы. Продолжать можно бесконечно. Те, кто дочитал до этого места, наверняка уже поняли, к какой мысли я пытаюсь подвести читателя. Мы живём так, а не иначе, потому, что мы считаем это нормой. Мы считаем нормальным месить грязь и называем это распутицей. Мы считаем нормальным, что дороги разбиты и оправдываем это климатом. Мы считаем нормальным давать взятки гаишникам. Мы считаем нормальным нарушать правила движения, если уверены, что «не поймают». Мы считаем нормальным, что всё кругом изгажено. Нам это не нравится, но мы считаем это нормой. В глубине души люди уверены, что так и должно быть. Не нами, мол, заведено, не нам и отменять. Вот потому мы так и живём. Там где это нормой не считают, там этого и нет. И никакой климат и никакая распутица людям не мешают.
Многие сейчас скажут, что, мол, это кто-то другой считает всё это нормой – быдло так считает, а я, мол, человек приличный, я бы и рад, чтобы всего этого не было, но что я один могу сделать? Дорогой мой приличный человек, Вас, наверное, удивит, но, поверьте, что так думает практически каждый! Каждый!!! Всё наше общество состоит из «приличных людей», которые ничего не могут сделать в одиночку, потому что живут в окружении быдла!
Вот, скажите мне «приличный человек, ничего не могущий сделать», а Вы пытались делать хоть что-то? Ну, вот, например, когда Вы в последний раз сообщили в милицию о горланящих у подъезда, накачанных пивом подростках? Когда Вы в последний раз остановили царапающего что-то на стене соседского ребёнка? Когда Вы сообщили на пост ГАИ о машине, едущей ночью без задних габаритных фонарей? Когда Вы в последний раз сделали хоть что-то? Что? Вам «не больше всех надо»? Ну, если так, то Вы то самое быдло и есть.
Почему-то распространена позиция: «я – приличный человек, вынужденный жить в дерьме, из-за окружающего быдла». И абсолютно отсутствует позиция: «я здесь хозяин, я устанавливаю порядки, я вычищу дерьмо, а если быдлу не нравится – пусть убирается». А ведь для того, чтобы возобладала вторая позиция, не так уж много и требуется. Надо лишь, чтобы каждому стало «больше всех нужно». Каждому!
Комментарии
[от польск. bydło - скот] Презрит. О людях, покорно подчиняющихся чужой воле и проводящих жизнь в тяжёлом, изнурительном труде на кого-л. / О людях из низших социальных слоёв.
В статье имеется в виду второе значение, хотя и первое походит в том смысле, что "человек, который не строит свою жизнь сам, а принимает то, что дают".
За половину Интернета отвечать не уполномочен, а за себя скажу. В данной статье я использовал это слово совершенно сознательно в соответсвие с определением. Если Вам не понравилось, ..., мне жаль.
Вообще, же проблема использования русских слов весьма интересна. Простите, что не по теме дискуссии, но я много думаю об этом, позвольте высказаться. (см. следующее сообщение)
Например, каким русским словом Вы передадите значение английсикх frontier или tresspassing. Формально можно сказать "граница" и "нарушения прав собственника", но это и половины смысла не передаст.
Или вот, например, в русском языке нет специального слова для понятия "морской узел". В английском же таких слов аж четыре - для каждого типа крепёжных узлов. И как их переводить? Говорят (сам не знаю), что в языке чукчей два десятка слов для обозначения оттенков белого цвета. Они их используют, чтобы по цыету снега прогноз погоды строить.
Т.е. иногда лучше заимствовать слово, которого нет в родном языке, чем заменять его громоздкой фразой, которая всё равно точно смысла не передаст, так он (смысл) размажется.
Тоже пытаюсь что-то изменить, но понимания практически нет.
Хотя все хотели бы, чтобы поменьше свинства...
Комментарий удален модератором
Настоящий человек только делает что может для того чтобы "ваше" общество издохло, и степень вони с той стороны рассматривает как показатель эффективности своих усилий.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46352
Новелла № 1.
Порча военного имущества: статья-штрафбат.
Вчера показали быт НАШИХ танкистов во время ВОВ.
Новелла № 2.
Попробовал бы КТО-НИБУДЬ пустить цемент не по назначению.
Ведь война В Р Е М Е Н Н О Е Я В Л Е Н И Е.
Новелла № 3.
Пиво-БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ НАПИТОК.
Так что, Уважаемый ,не НОРМА в сознании людей, а БАРДАК в мозгах у правителей,
тем более что совершеннолетие скинуто на 16 лет, а не 18, как было в моей молодости.
Было раньше такое словечко-СКЛОЧНИК.
Меня называли в школе-ДЕМАГОГ потому ,что задавал неудобные вопросы,
а после: склочником, потому что тоже задавaлся неудобными вопросами для власти.
А) В прифронтовой полосе всегда найдётся бросовый материал, было бы желание
Б) Хотел бы посмотреть на директора завода, который отказал бы командующему фронтом в бетоне для взлётных полос в военное время. Вопрос бы остался только один: «его в кабинете расстреляют или во двор выведут»
В) распитие пива в общественных местах (коими являются и парки, и дворы) запрещено сразу двумя федеральными законами. Независимо от возраста распивающих.
Скорее вывели во двор...
Продают везде, а пьют в закоулках и тусуются где возможно
И обязанность проведения политики создания достойной жизни для любого гражданина РФ лежит на власти РФ. Но вместо этого достойную жизнь власти создали для себя и для меньшинства, вот это что нормально?
Причем делают это не какие-то мифические заезжие "чурки", а вполне русские местные жители. Выходит, повторяя мысль автора статьи -- они считают НОРМОЙ жить и отдыхать на помойке...
Так вот фишка в том, что никто не хочет осознавать себя говном и жить в говне.
Поэтому все убеждают себя что живут в "распутице", "творческом безпорядке" и т.д.
Любой готов признавать за собой даже многочисленные недостатки, но почти никто не способен признать свою состояние, образ жизни НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМ.
А только в этом случае появиться мотивация стать лучше.
"От добра добра не ищут"
Если у тебя тройка - то ты "удовлетворён"
Поэтому люди и убеждают себя в том что их условия "в общем нормальные, терпимые" потому что если назвать вещи своими именами окажется что нужно срочно что-то менять.
ИЗМЕНИ СЕБЯ И ТЫ ИЗМЕНИШЬ ВЕСЬ МИР !!!
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46352
Мы привыкли жить "по верхам", что-то где-то услышал, зачем утруждать себя в обдумывании. Поясняю.
Из мультика, когда пацаненок в тридевятом царстве повстречал печь, запихнул в нее дрова какие попало, тесто как попало, а потом сказал выдающиеся слова "и так сойдет". Самое смешное, мораль то мультика правильная, но в конце, а на фига русскому человеку мораль, на фига мозги утруждать и анализировать. Лючше посмотреть Том и Джери - там думать не надо.
Кадр из жизни. Пятиэтажка, за ней пешеходная дорожка моей молодости, между домом и забором дет.сада, раньше по ней в школу ходили и родители и ученики, дорожка заросла, стали собираться бомжи и т.д. Председатель просто перекрывает с двух сторон проход сеткой (по просьбе трудящихся), е думая и том, чтобы очистить, что нужен противопожарный проезд и проход. Я пытался через пожарников запретить...
Жильцы вместе с председателем, чуть не съели, пожарники взяли штраф и ушли. Дом пофигистов, дураков учить, только портить.
Нас столько лет разъединяли и учили пофигизму, что сейчас надо настоящих думающих и этергичных людей надо по крохам собирать.
Их много, но найти друг друга они не всегда могут, а остальная серость (нет не быдло, серость - это которым все по фигу) им не дает собраться вместе, а вдуг они их работеть заставят или куда хуже ... жить по справедливости...
просто взять с собой совок и мешок и убрать дерьмо за СВОЕЙ собакой.
Кто видел подобных"приличных"? А ВЛАСТЬ этому и рада.Именно такие ей
и нужны. ПРавда и из грязных окопов и по распутице НЕМЦЕВ(культурных)
Мы( точнее наши родители и деды) попёрли.Аж , до Берлина и Праги.
Но выходит, что за 65 лет НИЧЕМУ не научились.И уж тем более ,за последние
20.Хотя по заграницам ездить стали.
Вы странный человек, неужели вам не понятно то, что всем в России ясно - во всем виноваты пиндосы и жиды... ну еще немного Саакашвилли...
Зато вам зачтется где-нить там, в высших сферах.
пожарных, а те сообщали в ДЭЗ, кто вызывал. Приходила дворничиха, говорила, что всю жизнь жжет мусор и будет жечь дальше. И из ДЭЗа приходил техник, обещал поменять сантехнику всем, кроме меня. Один я был. Однажды опять подожгли контейнер с мусором и я подумал, что бес толку с ними воевать. Я не стал вызывать пожарных, а просто стоял и смотрел в окно, как дым от контейнера ползёт в сторону дома. И вдруг увидел пожарную машину, потом ещё одну… я понял, что люди поддержали меня и сами вызвали пожарных. Я понял, что победил, и в ДЭЗе поняли, перестали поджигать контейнер.
А это не пустяк! Воздух в городе и так тяжёлый, а дым от сжигаемого бытового мусора
токсичен.
Теория малых дел не работает. Еще в 19-м веке доказанно, а может и раньше.
Только власть способна (и обязана) навести порядок.
Это конечно не значит, что ничего не надо делать. Каждый нормальный человек старается не приносить вреда и, по-возможности, приносить пользу.
Беда в том, что один "ненормальный" способен обгадить, сделанное сотней "нормальных". А "ненормальных" ох как много.
Только власть. И воспитание в сочетании с наказанием.
А такая "индивидуальность" - без истории рода, без чувства чести, без образованности (настоящей) - есть Шариков.