За «реабилитацию нацизма» будут давать 5 лет

В Государственную Думу внесена обновленная редакция законопроекта об ответственности за одобрение или отрицание преступлений нацизма. Инициаторы поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы – Борис Грызлов и группа единороссов. Они предлагают добавить в УК РФ статью «Реабилитация нацизма».

«Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до 300 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до трех лет», – такую норму предлагается ввести в данной статье. Причем в некоторых случаях, согласно документу, наказание должно быть гораздо более суровым – вплоть до 5 лет лишения свободы.

Как подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту, «переоценка решений Международного трибунала в форме одобрения завоевательной политики нацизма, отрицания фактов преступлений нацизма на оккупированных территориях является международным преступлением», – сообщает Интерфакс.

Ни для кого не секрет, что спустя 65 лет после Победы над фашистской Германией идеологи всевозможных разновидностей неофашизма продолжают свою деятельность. В некоторых постсоветских странах дошло до того, что для пособников нацистов стали находить слова сочувствия, проводятся шествия т. н. ветеранов антисоветского сопротивления, которые порой оказываются бывшими пособниками фашистов. Понятно, что это оборачивается негласной реабилитацией, а иногда – даже и героизацией нацистских подручных.

В этих условиях можно только приветствовать желание дать отпор тем, кто «видит историю по-другому», а на деле способствуют возрождению человеконенавистнических идеологий. Однако не хотелось бы, чтобы правильная и нужная инициатива превратилась в кампанейщину. К этому вопросу надо подходить очень ответственно, чтобы не наломать дров. Ведь существует принципиальная разница между добросовестными историками, которые хотели бы заниматься объективным изучением событий Второй мировой войны, и демагогами, для которых разговоры о свободе слова и научном поиске – лишь прикрытие для пропаганды неофашизма.

Давайте обратимся к мировому опыту и посмотрим, как обстоят дела в Европе. Так, например, в целом ряде стран в рамках законов о запрете национал-социализма и неонацизма преследуется ревизионизм Холокоста. И вокруг этой проблемы время от времени разгораются общественные дебаты. Не ставя под сомнение сам факт массового уничтожения фашистами в годы войны евреев, некоторые историки отстаивают право проводить исследования в этой области и уточнять конкретные детали трагедии. Однако они опасаются, что их действия могут быть неправильно поняты. Кстати, уже были прецеденты, когда «ревизионисты» (так именуют этих людей сторонники «официальной» версии Холокоста) получали сроки заключения за свои исследования.

В свое время широкую огласку получило, например, дело Юргена Графа – швейцарского публициста, отрицающего общепринятую концепцию Холокоста. Его приговорили к штрафу и 15 месяцам тюремного заключения.

Или же другой пример: английский писатель Дэвид Ирвинг по решению австрийского суда получил 3 года тюремного заключения. А преподаватель литературы в Лионском университете Робер Фориссон, публично заявивший, что «у немцев не было ни единой газовой камеры», и на этом «основании» сделавший «вывод», что «миллионы туристов, посещающих Освенцим, наблюдают ложь и фальсификацию», был приговорен парижским судом к штрафу и условному сроку.

Мы сейчас не ставим под сомнение справедливость этих судебных решений. Но возникает вопрос: где та грань, за которой заканчивается наука и начинаются идеологические манипуляции? Кстати, здесь, наверное, будет нелишним процитировать израильского писателя Исраэля Шамира, который дал свою оценку преследованиям лиц, изучающих масштабы Холокоста: «Эти преследования совершенно четко показывают, что Холокост является не исследуемым историческим событием, а религиозно-идеологической новой парадигмой. Даже в израильских газетах можно прочесть о том, что Холокост – это новая светская религия, которая сейчас навязана западному миру».

Таким образом, вопрос наложения табу на исследования о Холокосте – явно неоднозначный, и потому требующий взвешенного подхода. Поэтому мы решили обратиться за комментарием к директору Фонда «Историческая память» Александру Дюкову:

– Безусловно, необходимость противодействия отрицанию нацистских преступлений несомненна. Вместе с тем законопроект, внесенный сегодня в Государственную Думу, вызывает как минимум несколько вопросов. Не совсем понятно, почему действия законопроекта направлены не только против лиц, использующих служебное положение или СМИ для отрицания нацистских преступлений и преступлений против человечности, но и против частных лиц. На мой взгляд, подобный подход – ошибочный, и частные лица не должны преследоваться за высказывание какого-либо мнения. А вот если системным отрицанием нацистских преступлений занимаются на уровне организаций, или на уровне СМИ, или на уровне государственных структур, то здесь, безусловно, уже необходимы достаточно жесткие меры.

Возникает еще один вопрос. Как известно, наибольшая проблема в данной сфере – это то, что нацистские преступления пытаются отрицать или преуменьшать в ряде стран Восточной Европы, причем делается это в т. ч. и на государственном уровне. Насколько я понимаю, вносимый в Госдуму законопроект не решает вопрос о том, будут ли, согласно этому закону, наказываться те, кто занимается отрицанием нацистских преступлений в странах Восточной Европы.

В значимой части стран Европы есть преследование за отрицание Холокоста. Я думаю, что этот подход, может быть, и не совсем правильный, но, тем не менее, он существует во многих европейских странах. Попытки уточнить количество реальных жертв нацистских преступлений, безусловно, не должны попадать под действие такого закона. Но, с другой стороны, абсурдно отрицание того, что нацисты уничтожали евреев, славян, цыган. Это ведет к реабилитации не только нацистских преступлений, но и нацистской идеологии.