Доколе мы будем оправдывать террориста всех времен и народов?

Недавно, к очередной дате годовщины Октябрьской революции 1917 года, на РНЛ была опубликована статья Анатолия Елдашева «Ленин: современное прочтение». Скажу сразу - статья лживая и провокационная. Жаль, что такой серьезный интернет-портал, как РНЛ опубликовал заведомую ложь, хотя и с ремаркой «нарочито обращаем внимание читателя на редакционный принцип: мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Но высказывать свое мнение, если оно грамотно изложено и обосновано, мы никому не воспрещаем».
Однако позвольте, где в статье Елдашева можно увидеть грамотность и обоснованность? Вот, к примеру, автор пишет, что при Ленине «были построены фундамент будущего советского государства, заложены основы гопромышленной базы,/«го» так в статье, наверное, опечатка и следует читать - государственной... - И.Е./ органов управления, план ГОЭЛРО, в 1920 году произошёл резкий поворот в сторону НЭПа (новой экономической политики), подавлено инакомыслие, вплоть до судебных процессов над меньшевиками и эсерами создана основа будущей карательной системы.
За это время осуществлён прорыв дипломатической блокады (нас признали Афганистан, Иран, Ирак, Монголия; Великобритания чуть позже - в 1927 г., а США - в 1934 г.), завершил своё теоретическое наследие, составившее 55 томов... За этот период, были сохранены основные территории бывшей российской империи, созданы очаги советского укрепления в Средней Азии, на Кавказе, Дальнем Востоке (буферное государство - ДВР).
Титанический труд, гигантская по напряжению работа. И всего за два года и семь месяцев (!) мирного времени, на фоне братоубийственной гражданской войны».
Что ж, давайте разберемся, где здесь «грамотность и обоснованность»?
Про «фундамент будущего советского государства» особо распространяться у меня нет желания. Никакого построения «фундамента» не было - была война за элементарное сохранение Ленинской власти любыми способами. Государственной политикой Ленина были то «красный террор», то «военный коммунизм», то «продразверстка», но пресловутый НЭП и во всех случаях - террор против русского народа, возведенный в ранг государственной политики.
Теперь об основах «государственной промышленной базы». Сразу вопрос - а зачем надо было закладывать «основы» такой базы если сама база к 1917 году уже была, причем промышленность Российской империи была одна из самых развивающихся в мире. Здесь можно давать множество ссылок на работы Д.И.Менделеева, Б.Р.Бразоля, проф. Н.Х.Бунге, проф. Д.И.Пестржецкого, статистические данные и разные исследования. Все они говорят о бурном развитиироссийской промышленности в правление святого Царя-мученика Николая Второго. Известно, что к 1917 г. в России имелось 14.000 крупных фабрик и заводов, на которых работало около 2.500.000 рабочих, производивших товаров общей стоимостью около 5 млрд. золотых рублей. И если к началу ХХ века США опережали Россию и по темпам роста продукции, и по производительности труда, тоначиная с 1900-х годов разрыв между Россией и США стал неуклонно сокращаться и уже в 1910 г. в России 53% промышленных рабочих работало на предприятиях с численностью свыше 500 человек, тогда как в США соответствующий показатель составлял только 33 %. Причем рост промпроизводства наблюдался практически во всех отраслях промышленности. В 1913 г. известный французский экономист Эдмон Тери (1854-1925), в своем долгосрочном прогнозе экономического развития России и Европы заявил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
Еще раз спрошу - зачем Ленину надо было закладывать в России основы промышленности? Не затем ли, что, развязав в нашем Отечестве кровавую революцию, он разрушил промышленность настолько, что ее надо было создавать заново? Впрочем, как и сельское хозяйство.
Профессор Д.И.Пестржецкий, чиновник МВД, принимавший участие в разработке аграрных проектов в правительстве Столыпина о положении сельского хозяйства в дореволюционной России писал «Продукция зерна в России составляла в год 75.114.895 тонн. Во всех остальных странах Старого и Нового Света вместе с рисом собиралось 360.879.000 тонн. Таким образом, зерновая продукция России составляла 21 % продукции всего мира. Россия вывозила больше зерна, муки и семян, чем США и Аргентина совместно».
А что стало с сельским хозяйством после Октябрьской революции 1917 года в правлениебесноватого Ленина, про которого Елдашев говорит, что он титанически трудился и проделал «гигантскую по напряжению работу». Так вот именно «титан» Ленин превратил Россию из экспортера в импортера зерна и довел народ до прямого голода. По этому поводу Уинстон Черчилль цинично заметил: «Я всегда думал, что умру от старости. Но когда Россия, некогда кормившая всю Европу, стала покупать хлеб, я понял, что умру от смеха». Ау, Анатолий Елдашев! Где ваша грамотность и обоснованность, о которой заявила РНЛ?
Ну да ладно про РНЛ. Лучше поговорим про ГОЭРЛО, план которого Елдашев откровенно лживо приписывает Ленину. Философ, доцент Рязанского Государственного Университета В.А.Яркин в своем исследовании «Россия себя держит» говорит совершенно определенно: «Идея электрификации в умах царских специалистов зародилась задолго до Ленина. Знаменитый план ГОЭРЛО заимствован, взят из кабинетов царского правительства. Материально же техническая база энергетики в России начала создаваться в период столыпинских реформ. И была создана! И работала! Годовая выработка электроэнергии в 1913 году составила 1,9 млрд. квт. час».
А вот что пишет зав. отделом истории техники и технических наук Института истории естествознания и техники имени С.И.Вавилова РАН В.Гвоздецкий, в статье «План ГОЭЛРО. Мифы и реальность»: «Уровень оснащенности российских электростанций и их мощность вполне соответствовали западным и росли одновременно с ними. Интенсивное развитие российской электроэнергетики в начале ХХ века определялось появлением, а затем и внедрением в промышленность электропривода, зарождением электрического транспорта, ростом электрического освещения в городах...
В 1915 году на совещании по проблемам использования подмосковного угля и торфа выступил с докладом директор станции «Электропередача» Г.М.Кржижановский. В его докладе уже содержались все те главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО».
Опять же где она - Елдашевская обоснованность приписывания плана ГОЭРЛО Ленину? И вот ведь какое дело - как следует из статьи «Ленин: современное прочтение», наряду с ГОЭРЛО к достижениям ленинского правления Елдашев относит и то, что при нем было «подавлено инакомыслие, вплоть до судебных процессов над меньшевиками и эсерами, создана основа будущей карательной системы»! Вот до чего же можно доизвращаться в своей лжи!!! Впрочем, если не касаться морально-нравственного аспекта Елдашевского замечания, то можно признать, что Ленин действительно создал карательную систему. Да еще какую! Нигде в мире такой садистской террористической системы не было. Как заметил протоиерей Геннадий Беловолов в статье «Ленин - террорист №1 в русской истории»: «методы, которыми пользовался Ленин, это абсолютно террористические методы.
Этим человеком уже давно должен заняться антитеррористический комитет России, - разобраться с его деяниями и вынести «суд истории».
А разобраться, действительно надо, ибо именно Ленину принадлежит «идеологическое» обоснование террора и возведение его в ранг государственной политики, когда «Красный террор» был утвержден Постановлением СНК РСФСР от 05.09.1918 г. А до этого сподвижник Ленина Л.Троцкий сказал определенно «...следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров».
Но приведем здесь некоторые высказывания террориста №1.
«Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную. Это невозможно! ...Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров...» (Из письма Ленина Г.Зиновьеву от 26 июня 1918 г.)
«Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор» (Из письма Ленина Г.Ф.Фёдорову от 8 августа 1918 г.)
«Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». (Из указания Ленина Пензенскому губисполкому от 9 августа 1918 г.)
Таким образом, не только массовый террор был «достижением» Ленина, но и создание в России концлагерей. Известно, что 15 апреля 1919 года вышло Постановление ВЦИК «О лагерях принудительных работ», а 17 мая 1919 года - Декрет ВЦИК «О лагерях принудительных работ».
О результатах «достижений» террориста №1 Ульянова-Ленинаговорят зверства, описанные в книге «Красный террор в годы гражданской войны. По материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков». Так о бойнях, устроенных ЧК в августе 1919 года в Киеве очевидцы писали следующее: «Весь ... пол большого гаража был залит уже ... стоявшей на несколько дюймов кровью, смешанной в ужасающую массу с мозгом, черепными костями, клочьями волос и другими человеческими остатками .... стены были забрызганы кровью, на них рядом с тысячами дыр от пуль налипли частицы мозга и куски головной кожи... жёлоб в четверть метра ширины и глубины и приблизительно в 10 метров длины... был на всём протяжении до верху наполнен кровью... Рядом с этим местом ужасов в саду того же дома лежали наспех поверхностно зарытые 127 трупов последней бойни... у всех трупов размозжены черепа, у многих даже совсем расплющены головы... Некоторые были совсем без головы, но головы не отрубались, а... отрывались... мы натолкнулись в углу сада на другую более старую могилу, в которой было приблизительно 80 трупов... лежали трупы с распоротыми животами, у других не было членов, некоторые были вообще совершенно изрублены. У некоторых были выколоты глаза... головы, лица, шеи и туловища были покрыты колотыми ранами... У нескольких не было языков... Тут были старики, мужчины, женщины и дети. Одна женщина была связана верёвкой со своей дочкой, девочкой лет восьми. У обеих были огнестрельные раны».
Таких свидетельств, от которых волосы на голове могут зашевелиться, премного. Общее количество жертв террориста №1 оценивается по-разному. Однако известно, что в конце 1919 года специальная комиссия, созданная генералом Деникиным, определила количество погибших от проводимого Советской властью террора только в период 1918-1919 годов в 1 766 188 человек, включая 260 000 солдат и 54 650 офицеров, около 1,5 тыс. священников, 815 тысяч крестьян, 193 тысяч рабочих, 59 тысяч полицейских, 13 тысяч помещиков и более 370 тысяч представителей интеллигенции и буржуазии. И это всего за два года правления Ленина! Как там пишет Анатолий Елдашев в статье «Ленин: современное прочтение»? «Титанический труд, гигантская по напряжению работа. И всего за два года и семь месяцев (!) мирного времени, на фоне братоубийственной гражданской войны. Назовите имена современных государственных руководителей, кто справился с подобным объёмом работ?»
Действительно не назовешь. Ни в современности, ни вообще в мировой истории. Только Ленин мог это сделать - главный террорист всех времен и народов! Я понимаю, что Елдашев, кроме «создания карательной системы» имел в виду и мнимое ГОЭРЛГО и«прорыв дипломатической блокады (нас признали Афганистан, Иран, Ирак, Монголия; Великобритания чуть позже - в 1927 г., а США - в 1934 г.), и«период, были сохранены основные территории бывшей российской империи, созданы очаги советского укрепления в Средней Азии, на Кавказе, Дальнем Востоке (буферное государство - ДВР)».
О дипломатической блокаде говорить не стану - настолько это натянутое за уши «достижение» Ленина. А вот о сохранении основных территорий бывшей Российской Империи скажу. Не сохранение территорий им двигало, а распространение террористической революции по всему миру, начиная с бывших имперских губерний и стран-сателлитов имперской России, не признавших большевистскую террористическую власть.И на этом пути Ленин ни перед чем не собирался останавливаться, тем более перед уничтожением собственного народа: «Пусть погибнет 90 процентов русского народа, лишь бы 10 процентов дожили до мировой революции».
О бесновании террориста № 1 при «сохранении основных территорий» говорит записка Ленина заместителю председателя Реввоенсовета республики Э.М.Склянскомуо плане организации террора в Латвии и Эстонии: «Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зелёных» (мы потом на них свалим) пройдём на 10-20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного».
Но хватит, не могу больше цитировать садистские мерзости бесноватого Ленина... Скажу только, что мне больно за то, что наша страна, которая ныне активно борется с мировым терроризмом, не может определиться с терроризмом в своей истории. Что это за циничный двойной стандарт - бомбить ИГИЛ, борясь с носителями идеи о мировом Халифате и не осудить террористов во главе с Лениным, бредивших идеей о мировой революции? А ведь в следствиетакого не осуждения досих пор к бесчисленным памятникам «доброму дедушке Ленину» приносят цветымногие граждане России, причем как взрослые, так и дети. Вследствие этого москвичи не видят причин переименовывать станцию метро, названную по имени террориста-цареубийцы Войкова. Как это можно!!? Доколе?!! Доколе мы будем оправдывать террориста всех времен и народов и даже почитать его память и память многих его подельников террористов в названиях улиц и площадей? Ну не безумство ли - почитать Ленина и революционеров, которых Достоевский совершенно справедливо назвал бесами? А, впрочем, доколе будем почитать - дотоле и будут у нас в стране процветать насилие, бандитизм и терроризм. Таков духовный закон - чему поклоняешься, то и живет. Как известно бесы революции только об этом и мечтали, заявляя, что «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить».
Однако, как православный христианин верю, ей Господи! - только Ты Всесилен и только Ты живешь в вечности, а дьявол и слуги его, бесы (как воплощенные земные, так и бесы небесные), будут связаны и брошены навеки в огненную геенну. Но молю вас, люди, поймите и то, (ой поймите!) что поклонники бесов тоже будут гореть в мучительном вечном огне Божия правосудия!
Игорь Евсин
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
14 ноября 1917 года вышел декрет о рабочем контроле, разрешивший фабричным комитетам брать предприятия под своё полное управление
К середине 1918 года рабочий контроль господствовал на 70 % предприятий.
За полгода успели ярко проявиться неблагоприятные последствия рабочего управления в форме рабочего контроля. Почти повсеместно рабочих заботило только повышение собственной зарплаты и снижение дисциплины труда; в итоге конкурентоспособность предприятия падала, положение многих предприятий, находившихся в рабочем управлении, стало критическим.
Это побудило правительство издать 28 июня декрет о национализации всех крупных и средних предприятий. Таким образом, от рабочего контроля стали переходить к государственному .
Вы аномалия человечества ,генетический брак ,ошибка природы .
Вы при вашей "свободе " доказали ,что никакой свободы вам категорически давать нельзя ,от вас всегда одно ЗЛО ,и вред стране и народу .
Вместо того ,чтобы после захвата вами России ВЗЯТЬ на себя ответственность за страну, как это сделали большевики ,вы трусливо отбрехиваетесь от ответственности за неё ,вместо того ,чтобы реальными делами доказывать ,что ВЫ лучше советских людей ,вы четверть века за счет лжи ,клеветы ,хамства ,оскорблений ,пытаетесь доказать ,что ОНИ ,советские люди были плохими .
-------------------
В 1975 был интернет?
Деникин писал: «Мы отторгали от советской власти плодороднейшие области, лишали её хлеба, огромного количества военных припасов и неисчерпаемых источников пополнения армий». «Никогда ещё до тех пор советская власть не была в более тяжёлом положении и не испытывала большей тревоги…».
Вы ,антисовки ,научились бездоказательно ,клеветнически ,разбрасываться обвинениями в преступлениях ,так учитесь защищать себя как нормальные люди .
Вы все "при чем " грабить страну и народ ,врать ,клеветать , и все "ни при чем ", когда надо нести ответственность за все ,что вы совершили со страной и народом .
Так и живет ваша никчемная бесчеловечная русофобская антисоветская биомасса четверть века .
Вы и самоутверждаетесь ,пытаетесь выставить себя лучше других ,за счет критиканства других ,и защищаете себя с помощью критиканства других .
.
И как раз это доказывает и статья ,и Ваши комментарии .
НЕТ,не развязывал.
Укажите документ согласно кот-му ОН был инициатором Красного террора в ответ на Белый террор.
Он как минимум сомневался
Но ИНЫЕ активные -р-революционеры в ОТМЕСТКУ прежде всего за покушение на НЕГО-так в частности и мотивировалось-принял решение об этом,ПОКА он был на излечении.
Не знать этого ОБЪЕКТИВНОМУ серьезному критику НЕЛЬЗЯ.
Вывод:Вы или
1.В курсе этих железных фактов,тогда вы -подленькая ЛЖИЦА
или
2.Вы их не знаете,(и знать не хотите),а следуете чисто эмоциональному порыву ЛИЧНОЙ слепой ненависти к нему(или ко всем "большевикам" и в целом к сов.власти.)
---
Сказанное выше НЕ означает моего слепого принятия фигур и идей революции-17 и .
советского периода
Более того меня ПРЕСЛЕДОВАЛИ (-!) в СССР за некий "анти-советизм".
НО нужно быть объективными и знать факты прежде чем проявлять свое желание посветиться в и-нете и продемонстрироватьсвой "мощный" интеллект.
В обоих вариантах (вы-подленькая лжица,или вы поверхностный аналитик, априори настроенный на излияние желчи) вы неуважаемый оппонент можете НЕ ОТВЕЧАТЬ
Ведь она полностью уверена, что эта цитата там точно есть. Она же читала... ага...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы существа самого низкого качества ,ни по интеллекту , ни по менталитету ,вы не доросли до уровня нормальных людей .
И вы это прекрасно понимаете ,отсюда и ваша лживая антисоветчина ,и маниакальная страсть к критиканству , и ваша плебейская трусость "а мы ни при чем .это все коммунисты виноваты ".
Вот и поезжайте туда - "за туманом и за запахом тайги". На лёгком катере - к (не помню, какой) матери.
К нам на деревню летом приезжал латыш из Риги. Рассказывал, что его соседка-скобарка, родившаяся и прожившая всю жизнь в Риге, активно была против того, что ей дали паспорт негра и инопланетянина - негражданки. Через несколько лет вдруг выяснилось, что деревня в Псковской области, где жили её родители, до войны была латвийской. Короче, дали из-за этого ей гражданство, хоть и не в зуб ногой в латвийском языке. Так она теперь не знается со своей подругой, которой не повезло родиться в соседней деревне Скобарщины, которая до войны была российской. Теперь она для неё "оккупантка"... Во как меняются люди!
Большевики никогда не были монолитом. Приказы Кремля на местах не выполнялись - как и сейчас.
Сейчас - "пятая колонна", шпики Запада и либерасня.., тогда - троцкисты, Коминтерн, зиновьевцы-бухаринцы...
Короче, "Лебедь, Рак да Щука"... За Уралом до войны правили одни троцкисты...
Центр тоже не был безгрешен: он получал с мест искажённую информацию. Приказы центра, доходя до мест, часто имели вид "глухого телефона".
Кстати, аресты и расстрелы во времена Иехуды-Ягоды, Ежова и Берия очень часто решали местные власти, не доводя инфу до центра... Что арестовывал и выбивал показания центр в 1937м и далее годах, надо посмотреть, что это были за показания: сотрудничество с врагом (Блюхер, Тухачевский и другие), номера счетов и шифры в зарубежных банках (Зиновьев, Каменев и т.п.). Если инфу удавалось получить, деньги изымались и отправлялись в народное хозяйство...
Так, по прогнозным расчетам Д.И.Менделеева в 2000 году в стране должно было бы проживать 594,3 млн человек.
Вы либо не читали то, что перепостили, либо не поняли, либо не тот человек, что раньше был под этим ником.
Ну, ладно, допускаю, что Вы не глядя перепостили.
Но на комментарии-то Вы отвечаете совершенно не так, как раньше, а как-то бездумно.
Положим, время тупого обожания Ленина прошло, но, реально, где ссылки-то на ПСС?
Может, он и не прав, и перекашивал, но нужны конкретные ссылки, а не домыслы на тему - "когда-то я где-то встречала, точно у Ленина, а где и когда - не помню".
Комментарий удален модератором
Но если это будет коммунизм Ленина и Пол- Пота. то ну его на фиг
Более подробно о деяниях "великого кукурузника" здесь: http://www.imhoclub.lv/ru/material/velikij_kukuruznik
Хочется сказать ему:"Пшёл вон, пёс!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как будто не было блаженного Николая,
1905 года, концессий, дурацких войн,
разгона дум-говорилен, нищего народа
и обожравшихся буржуа..
Ну, прям, как сейчас..
соображал в организации,
поэтому метался от военного
коммунизма до НЭПа.
Но сие неумение издавна
известно на Руси..
коль булка стоила
10 000 000 ..
)
В годы НЭПа катастрофически снизилась товарность сельскохозяйственного производства ,уменьшилось производство зерна, предназначенного на продажу, и привело к тому, что количество товарного хлеба в 1927 году было в 2 раза меньше, чем в 1913-м, хотя валовой сбор зерна был примерно таким же.
После революции обширные земли кулацких и помещичьих хозяйств были поделены; количество крестьян-единоличников выросло на 8 - 9 млн. Однако на продажу шло всего только 11,2 процента крестьянского хлеба. .
Поэтому и пришлось в 1928 году ввести в городах карточную систему (ведь городское население страны превысило дореволюционное и росло на 1,5 - 2 млн. человек за год)". Крестьяне, сами съедали на корню всё, что производили, . При этом сами крестьяне стали питаться лучше, чем в годы царской власти. В годы НЭПа крестьяне стали потреблять в год по 30 кг мяса, хотя до революции потребляли 16 кг в год. Это свидетельствовало о том, что существенная часть зерна была перенаправлена ими из поставок в город на улучшение собственного питания.
В СССР были натуральные и дешевые продукты ,и производство их было намного больше ,чем производите вы , никчемные паразиты-антисовки ,спустя целых четверть века .
Вы просто ТРАВИТЕ российский народ ,вы устроили геноцид народа .
Так адрес Вашей деревни назовете?
Семья колхозника имела до 25 соток.
Если кто то с семье не работал в колхозе отрезали до 15 соток.
Комментарий удален модератором
ни копейки денег нет,
разменяйте десять миллионов»
Золотой стандарт российского рубля загонял Россию в кабалу к хозяевам денег...
Подробнее об этом читайте книгу генерала от жандармерии Нечволодова "От разорения к достатку", 1906 год, где автор рассматривает тяжелое экономическое положение царской России и даёт рекомендации по его улучшению. Есть в интернете!!! Частью этих рекомендаций воспользовались большевики после 1917 года.
В 90-х колхозы распущены, каждый бывший колхозник получил в собственность земельный пай. Вот это были действительно гектары.
Но Советская власть лишила народ средств производства(трактора, сеялки, комбайны) и частной собственности(склады-хранилища, токи, мельницы и пр.), а также малейшего умения и желания владеть и распоряжаться имуществом.
Пай были за бесценок скуплены инвесторами, которыми и используются. Это тоже хорошо, не зарастает бурьяном.
СССР, ежегодно, начиная с 60-х импортировала десятки млн. тонн зерна....
Самые лучшие были в Прибалтики - им из Москвы давали всё лучшее. И были многие там льготы.
Помню отдыхал раз на турбазе Московского дома учёных в Олиняс, недалеко от Стренчи, на реке Гауе, север Латвии. Там недалеко была колхозная ферма для молодых тёлок (не девчат, а будущих рогатых коров). Эту ферму обслуживала семья. Кроме колхозных, они там в стаде держали не менее десятка своих, которые питались колхозным же комбикормом и на колхозном поле. Все об этом знали, но никто никого не сдал. Хозяин сказал, что для колхозного стада положена естественная убыль - если он не допустит падежа среди тёлок, по процент падежа тоже ему достанется... Жили они отлично - и пиво варили, и самогон, и делали отличный домашний сыр. У многих были машины.
Ездил много тогда по командировкам и люблю манную кашу. Тогда её варил часто, везде она была в свободной продаже (сейчас не могу чаще раза в месяц, хоть и хочется), а вот с гречкой тогда были в продаже проблемы, хотя во всех столовых она была, ходили есть гречку в столовку.
Как в фильме "Девчата":
- Любишь её?
- Кого это!?
- Гречку...
Вот Вам карта Гремячьего с улицами и домами. Укажите хотя бы одно хозяйство с участком 40 соток.
Толковали про любовь:
- Мы с тобою влюблены -
Ты в кисель, а я в блины."
Там мы собирали по-над речкой вишни и варили варенье. Питались, в основном, пойманной рыбой. Не помню недостатков. Может, потому что были молодыми, и чушь прекрасную несли...
Хорошо знаю Ивановскую область. Там во многих деревнях-посёлках были ткацие фабрики, которые были ликвидированы при Мене, который сейчас по ЖКХ всея Руси. В Иваново решил "ткацкий вопрос", сейчас решает "ЖКХовский вопрос", потом опять куда-то кинут, где нужно будет что сломать...
Все это называется "производительность труда", если культурно. Колхоз - рабский, не производительный труд.
Колхоз давал качественные продукты. не то что нынешнее импортное третьесортное г.
Я же пишу о том, что если не работаешь в колхозе, приходили из правления и урезали до 8-15 соток.
Мне кажется, что Вы никакого понятия не имеете о крестьянском труде. Вы хотя бы представляете, каково одному человеку обработать 15 соток? И даже 8?
Зарыть и забыть..
- ну хорошо, а чем, по-Вашему, надо было заниматься в колхозе в 50-60 годы?
"Сталин, Хрущев, КПСС призывали к "битве за хлеб" - а что надо было делать после закончившейся 5-10 лет назад войны? Предоставить Вам личный золотой унитаз, пока другие разгребают завалы? Вы и делали ноги. Куда же Вы бежали?
Почему то её не было в выпотрошенной Германии...
Вы мне про свои ноги не рассказали. Пока Ваша мама за 120р призывала сельчан строить коммунизм "где родился", Вы оказались в городе....
"А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которого был «План преобразования природы», рассчитанный на 15 лет.
Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора.
Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным.
А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего поднимать Нечерноземье
Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро...
...
Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей,
Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, — в полном соответствии с их парадигмой «Россия — лишь вязанка хвороста», — объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана. Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза.«План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочти-тельнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80—82 процента ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живет 40 процентов населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», — рассказывает академик Дубенок.
Выгоднее кому? — хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации — русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо
Но академик забыл, что большевизм, представляющий интересы швондеров и шариковых, был вытащен из малочисленных и никому не интересных маргиналов и имплантирован в государство российское именно для того, чтобы ни в коем случае не дать поднять голову именно русским.
Сталин про это «забыл», и поэтому до сих пор объединенные силы отечественных либерастов и коммунистов пеной исходят при одном только упоминании о сталинских проектах. А вот Хрущев, Брежнев, Горбачев не забыли, поэтому их дела никак и нигде никем из вышеуказан-ой публики не осуждаются и под сомнение не ставятся. Хотя именно их действия тогда, в начале 50-х и затем, в 80-90-х, идеально подходят под опре-деление геноцида — геноцида русской нации, то есть искусственное создание условий, в которых воспроизводство населения не представляется возможным.
...
Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков
Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы — борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущева подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.
Но этот «жуткий тиран» Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня — большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед «гениального» Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами).
Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, большевики под ру-ководством Хрущева учинили разгром МТС — уникальную по своей эффективности органи-зацию по механизации сельского хозяйства.
Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, велся геноцид русских путем «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное
В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупа-ми, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мед.
Фактически в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряженность, которую большевики привычно решали усилением репрессий, венцом которых стал расстрел рабочих в Новочеркасске."
И так далее, по тексту: http://www.imhoclub.lv/ru/material/velikij_kukuruznik
Закончился он, к сожалению, тем, что с хлебом стало совсем туго, очереди занимали с 5-ти утра, возникали давки и драки.
"Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, — в полном соответствии с их парадигмой «Россия — лишь вязанка хвороста», — объявили «бесперспективными»
------------ - ну, допустим, объявили. В чём ещё проявлялась эта парадигма?
" к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза." ------------- Не сомневаюсь, что Вы взяли эти данные из официальных документов. Но мне что же, не верить глазам своим? В 70-80 гг. все поля у нас были засеяны с\х культурами, и даже были проблемы с тем, что пахали речные поймы, из-за этого было много критики в адрес властей.
"до сих пор объединенные силы отечественных либерастов и коммунистов пеной исходят при одном только упоминании о сталинских проектах." - ?????????????????
"...искусственное создание условий, в которых воспроизводство населения не представляется возможным." ------ У нас в селе почти в каждой семье было по 5-7, а то и 10 детей. В целом по стране был хороший прирост населения. Ник Петрвоич, зачем Вы постите здесь такую ахинею?
"Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например мед." - в любом магазине продавались баночки с жидким мёдом.
Во-первых, мою маму попрошу не трогать. А во-вторых, я практически вернулась в деревню через 20 лет, да и вообще я не собираюсь перед вами отчитываться - что я делала и почему. Очень многие мои одноклассники остались в деревне.
Не пишите только:
"Все были довольны, деревня процветала, дети росли здоровыми"
Когда общеизвестно, в СССР деревня разрушена в корень.
Деревни разрушили уже при "либералах", уничтожены десятки тысяч деревень. Ни в какое сравнение с СССР это уничтожение не идёт. Согласны?
В послевоенные годы убранный "в кратчайшие сроки" хлеб также безоговорочно и полностью сдавался колхозами государству, передовые колхозники при этом украшали колонну с зерном красными флагами и транспорантами, а сами радостно пели и плясали под баян. Это было тоже ужасно.
Погода с советских времен не изменилась. Все поля хорошо убраны и обработаны.
Есть ещё и другие материалы на эту тему, например, статья В.А.Торгашева, в какой-то мере перекликающаяся с вышеприведенной: http://politikus.ru/articles/4984-russkiy-ryvok-pri-staline.html
Ваши слова: "даже были проблемы с тем, что пахали речные поймы, из-за этого было много критики в адрес властей" полностью подтверждают то, что написано в статье о Хрущевском волюнтаризме, а, точнее, о его предательстве, Хрущев ведь был настоящим троцкистом, ещё в 1922г. разбиравшимся на партбюро за увлечение идеями Троцкого.
Так вот ещё в 40-е это была приличная деревня. Хорошие дома, общественные постройки, все сохранилось с царских времён, много детей.
На моих глазах до 1990 деревня только погибала и разрушалась. В 85-м в четырёх классах школы училось 6 детей.
В середине 90-х, из за разрухи в городе, часть жителей вернулись, появились новые дома. В 2000-х за счёт федерального бюджета проложили до и по деревне асфальтовую дорогу, за что Путину искреннее спасибо. Абсолютное большинство живут за счёт пенсий и пособий. Содержат много скота.
В селе продовольственный и промтоварный магазины городского уровня, провели водопровод и газ, зимой убирают дороги. Пенсионерам можно жить, если есть здоровье. С медобслуживанием плохо. В целом с советским периодом не сравнить, как лучше.
Асфальт у нас проложили ещё при социализме. Газ, правда, провели уже после, но я не сомневаюсь, что если бы не было переворота 91 года, то всё равно провели бы.
С медобслуживанием ничего не изменилось.
Вы уж простите великодушно за сей моветон воспитанника ленинградских дворов...
Что у нас там из фольклора ассоциируется с этой фамилией?
Вот, да, хоть такое вступление поэмы, приписываемой Баркову:
"За морями, за лугами,
За дремучими лесами
На дубу Елдак сидит.
Он трубу зажал подмышкой,
*опа вся в прыщах и шишках,
В ту трубу он всё дудит,
*опой сказки говорит - ..."
Про эти сказки не будем - все оне непечатные...
Статья явно идет в разрез предпринимаемой в настоящее время попытке реанимировать жидо-большевизм на фоне краха жидо-либерализма...
Причем апологетов жидо-большевизма ничуть не смущает факт собственных трусости и предательства своих идей в 1991-1993...
Попытка достать из дальнего угла дегенеративную большевистскую идеологию - это попытка продлить вековое жидовское иго, которое вот уже сто лет как по горло затопило Русь желтой...зловонной...жидовской жижей...и унесло десятки миллионов русских жизней...
Так что...тут нет ничего удивительного...да и победы окончательной еще нет...пока в России не наступит Русская власть...Русская диктатура....Русская опричнина - открывать шампанское я бы не торопился...
с 2010 года начинается эпоха идеологического безвременья...когда большевизм и либерализм однозначно не могут стать государство образующей идеологией...а иные варианты - как изначально "правые" - неуправляемы, а потому крайне опасны для кремлевских сидельцев... так что...попытка Кремля балансировать между большевизмом, либерализмом и "правым" идеологическим спектром конечно по своему забавна...но не бесконечна...
Далее началось ельцынское жидо-либеральное брожение...остатки которого не прекратились и еще видны сегодня...
Так что....говорить о "нашей власти" для меня лично еще очень рано...для меня лично, да и для всех "правых" - процессы начавшиеся в 1905 - к сожалению пока что не прекратились и сегодня... - это последствия клятво и веро отступничества от присяги 1613 года...
И лишь только полный и безусловный возврат России из жидовского большевистского-либерального тупика бронштейнов-свердловых-венедиктовых-немцовых-каламойских-вальцманов - суть есть повод говорить о возврате русской власти..
Как это происходило во времени - я попытался представить вот здесь: http://maxpark.com/community/politic/content/3735175
А почему? Тоже не есть секрет...об этом неоднократно говорилось и писалось Стрелковым.
Русская православная Новороссия - это огромная кость в горле Кремля и его постояльцев. Так что ждать от них чего то иного, кроме того что произошло - оснований не было практически с самого начала событий...
А ты постройку завершил
И каждый счастливо зажил
Под новой кровлей, Сталин!"
(Сулейман Стальский)
Баюшки-баю,
Тихо светит месяц ясный,
В Мавзолей твою))))
Стыдно ему, наверное...
До тех пор из трясины и не выберемся, пока вместо решения актуальных вопросов будем бодаться по поводу Ленина, Сталина, Александра Невского, Владимира Святославовича...
Так что..нет повода обвинять Николая II... Он был уверен - что это выступления не против монархии...а против него лично...и Великий князь Михаил воспримет скипетр и державу...
Он просто не мог оскорбить даже тенью подозрения в нарушении Присяги генералитет и свое окружение...
Кстати, также в свое время во Франции к власти пришел Наполеон! Так что отнюдь не только большевиками применялся метод использования вооруженного захвата власти,он существовал всегда!
А это я к тому, что та анархия, которую устроило Временное правительство, ни в коем разе не было демократией. А вообще, если даже Черчилль затруднялся объяснить, что такое демократия, то может быть Вы тут нам, тупорылым, объясните?
Об этом писалось многими умными людьми еще задолго до 1917...
\
пока аллигарх нам даёть сникерся
будем воср мы хулить как почем зря !
=
русская поэзия деревяного века
Скажите, а кто, на ваш взгляд, не является террористом? Неужели же дворяне, совершившие переворот, убившие царя и посадившие на престол царствующую особу, которая соответствует их представлению о правителе? А может те кто совершил переворот в России в девяностых годах, угробив население около шести миллионов? Или те кто сегодня угробил Украину и готовит очередную революцию в России? А о навязывании христианской веры и крепостничестве вы тоже не помните?
Сколько можно заниматься ерундой, не пора ли оставить глупости и заняться делом?
А вы ,враги Ленина ,покаялись за ВАШИ многочисленные преступления перед Россией и русским народом ?
Чем вы по отношению к российскому народу после захвата вами России доказали ,что ваше "огромное человеколюбие " , которые вы так старательно демонстрируете в вашей антисоветской пропаганде ,настоящее ,а не лицемерное ?
Вы каких коммунистов имеете в виду? Коммунисты разные были - ленинцы, сталинцы, солдаты ВОВ, строители городов, учёные, преподаватели... Вы каких имеете в виду?
Увы, в истории тому примеров много.
И эти указания Колчака его подручные с рвением конкретизировали. Вот фрагменты из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губерний генерал-лейтенанта С.Н. Розанова:
"Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
1.При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличности таковых имеются, - расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны."
<...>
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно".
монголия как государство появилось в 1930 году - кого оно там могло признать, если ее самой еще не было, а в дальнейшем должна была плотно заняться вопросом самопиаривания себя любимой...)
а то, что, возможно, правительство новой страны попало на полигон НКВД: неопытные еще интриганы в политике были - на своей шкуре опыт приобретали...)
Сразу надо сказать, что фамилия интересная - ср. Лука Мудищев...
Плавно перейдём к Ленину. Что тут можно сказать? 100 лет назад было такое время, когда даже у нормального человека вдруг из преисподней подсознания вылезали всякие бесы. Возьмите других деятелей того времени - хоть Й.Пилсудского или германского императора, лично отдавшего приказ о газовой атаке неприятеля под Ипром (отсюда "иприт"). Кто из них более человечнее? Время рождает людей.
Возможно, в наше время Ильич был бы кем-то из депутатов Думы, страстно обличал бы буржуазный адюльтер.
Возможно, пан Пилсудский заседал бы от Польши в Европарламенте и голосовал за всё новые санкции против России, совершенно не думая о своём сельхоз-экспорте.
Возможно, хер (Herr - по-немецки "господин. Что-то не так?) Вильгельм Младший Хогенцоллерн, весь в слезах, просил бы сирийских "беженцев" из ИГИЛа ехать быстрее в Германию, где их ждут горячий приём и пожизненный пенсион.
То есть, у каждого времени есть свои люди с их задачами, конкретно для их времени...
Лечиться от паранои Вам надо и всем жителям ВИЗАНТИИ.
Кстати я у этого гнилого сообщества уж пару лет в ЧС.
ГОвно компашка, шизики с фигой в кармане и с ЧС наперевес, вместо маузера.
Лезут черные тучи
С проливным пулеметным дождем.
По дорогам знакомым
За любимым наркомом
Мы до полной победы дойдем!"
"Конармейская" 1936
http://www.uaio.ru/vil/vilall.htm
читайте сами
На этот вопрос конкретнее всех других отвечает Батька - Лександр Рыгоравич Лукашенка.
Он говорит: "Да, до Коли".