В какой стране Мы живём?
На модерации
Отложенный
В настоящее время, в большинстве стран мира числится строй, который называется демократией.
Конституция РФ, в пункте 1, статьи 1, главы 1, определяет:
«Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.»
Можно ли считать, что Россия – демократическая страна и что это хорошо?
Подтверждением маргинализации законодателей является данная статья, или в ней злой умысел законодателей?
Известно, что цветовая палитра телевизионного экрана и монитора, складывается из трёх цветов: красного, зелёного и синего.
Известно, что сочетанием других базовых цветов тоже можно передать всю гамму красок.
В частности, принтеры, в последнее время, в отличие от полиграфии, используют новые, три основных цветовых тона. Это, пурпурный, жёлтый, голубой.
В этом плане, пурпурный – ближе к красному (новый красный цвет), жёлтый – ближе к зелёному (новый зелёный цвет), а голубой – ближе к синему (новый синий цвет).
Понятна ли в русском языке разница в двух фразах: «Подай мне, пожалуйста, новый красный картридж», или: «Подай мне, пожалуйста, новый, красный картридж»?
В первом случае просят пурпурный картридж, ибо нет запятой и сочетание «новый красный» - это понятие, понятное только ограниченному числу лиц.
Во втором случае просят новый, красный картридж, потому, скорее всего, что хотят заменить старый, красный картридж!
Исходя из приведенного примера, понятие «демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» это понятие определяет нечто, не известное ни одному толковому словарю русского и иностранных языков.
Стоит ли удивляться, что никто в стране не знает, в какой стране (с каким конституционным строем) мы живём и соответствует ли то, что нас нервирует, положению Статьи 1. Конституции РФ.
Комментарии
Без запятых - такой шар есть, а с запятыми?
да, вывода получилось два, но эта антилогика как раз в стиле автора. Не всегда бред конструктивен.
Психология рабства, приверженцем которой, видимо, является автор, требует отказа от самого понятия десократия, вместо того, чтобы своих детей и самихъ себя приучать жить по законам и правилам демократии.
Факт, не имеющий исторического прецедента.
Эти 2 опуса имеют противоположное содержание (что провозглашает одна «конституция», запрещает другая). Исключение составляет первое положение статьи 37:
«Труд свободен.» В тексте конституции ЗАДОМ НАПЕРЕД отсутствует указание, — ОТ ЧЕГО.
Этот пассаж заимствован из девиза НАЦИстского КОНЦЛАГЕРЯ ДАХАУ:
«ARBEIT MACHT FREI»
Итак, мы «СВОБОДНО» живём в КОНЦЛАГЕРЕ Рашн Педерашн!!
Но вопросы веры – личное дело каждого, тогда как ФАКТЫ – ВЕЩЬ УПРЯМАЯ, и, как правило, КАСАЮЩАЯСЯ МНОГИХ.
Вспомните девятый класс (в школе-то наверняка все учились). Государство, как всякому известно, характеризуется тремя признаками: форма правления, форма государственного устройства и политический режим. В обсуждаемой статье указаны все эти признаки: форма правления - республиканская (не монархия), форма государственного устройства - федеративная (не унитарная и не конфедерация), политический режим - демократический.
Плюс ещё добавлен эпитет "правовое". Но его смысл тоже понять не сложно: правовое - значит, соблюдаются права.
Так что смысл пункта вполне ясен, и проблема в том, что в действительности этот пункт не соблюдается
При демократии президент не нужен.
Законы принимает съезд депутатов и не нужен президент.
Президент нужен в республиканизме, когда кто-то должен утвердить компромисс, который получился, при обсуждении нового закона в палатах представителей народа и в палате профессионалов.
У нас нет ни представителей - ни профессионалов - везде клоуны, но именно это и укладывается в определение без запятых.
С запятыми было бы противоречие - демократия не может быть республиканской.
Или Власть народа - или Власть олигархов, которые и формируют палаты.
Насчёт клоунов согласен. Клоунизм приводит к тому, что фактически государство из демократического превратилось в тоталитарное, а из федеративного - в унитарное. Но то, что мы не сумели исполнить обсуждаемую статью, не значит, что статья плохая. В других-то странах могут!
В придумываете мне глупую мысль, а потом мудростью своей её разбиваете.
Если не умеете понимать прочитанное - не смешите людей и не делайте из себя му..смешного.
Почитайте работу И.Канта "К вечному миру". Там расписано всё, в том числе про демократию республиканскую, как у нас, как в Штатах и там сказано, куда она движется.
1795 год - это год, когда Канта понимали, но потом, каждое поколение становилось всё глупее, а поколений прошло 6 - 7.
Почему глупее?
Потому, что при фабричном производстве, которое стало внедряться 250 лет назад, с разделением труда, обществу не нужны люди широко образованные. Нужны люди, которые знают всё ни о чем.
Вот общество и воспитало нас с Вами.
Простите за оптимизм, Вас даже не воспитало, ибо Вы обижаете собеседника и даже не замечаете этого.