Что на самом деле хочет в Красном Фронте «друг рабочих»

Так кто же такие «друзья рабочих»? Именно так поставил вопрос некто Тюлькин в своей статье ««Кто такие «друзья рабочих» и что они делают вдалеке от линии Фронта» (9 марта 2010, Ответ противникам РОТ ФРОНТа)».

О каком же ответе я говорю, если в названии статьи и знака-то вопросительного нет? Он-то (некто Тюлькин) подумал, что дает ответ «противникам РОТ ФРОНТА» (именно так и написал слово «фронт», маниакально большими буквами), но некто Тюлькин, как обычно, не понял, что в самом содержании статьи он рассказал всю мерзость о себе, думая, что говорит о других.

Он понадеялся, что нашел аргументы, «объясняя ситуацию тем массам трудящихся», которым пытаются разъяснить, почему вышеозначенный РОТ Фронт, есть сплошное надувательство потенциальных избирателей.

«Аргументы», которые выставил в своей статье «некто Тюлькин», поразили внимательного читателя. Оказалось, что человек, повсюду позиционирующий себя коммунистом и «ортодоксальным марксистом», на самом деле оказался мелким политическим жуликом.

Некто Тюлькин (это имя не мое изобретение, это он назвал меня «некто Бурдюгов», значит ему такой оборот речи приятен. Не думаю, что он хотел меня обидеть.) на деле оказался не только антимарксистом, не только антибольшевиком, но и антиленинцем–соглашателем тредюнионистской разновидности.

Чтобы показать это на его же заявлениях, придется цитировать его опус, который и вызвал необходимость моего ответа старому оппортунисту, рядящемуся в одежды коммуниста. Скажу сразу, что по большому счету, я отношусь к Тюлькину несколько лучше чем к Зюганову, хотя, по сути, ушли они друг от друга недалеко и представляют просто два разных буржуазных течения в левом движении.

Вот Тюлькин приводит высказывания одного из руководителей КПРФ Рашкина в «Коммерсанте»: «… Партия, которая делает ставку на радикальный электорат, не соберёт в свои ряды нужного для регистрации числа участников». Таким образом, Рашкин понимает и признаёт тот факт, что РОТ ФРОНТ делает ставку на борющиеся, радикальные в понимании руководства КПРФ, элементы, прежде всего – борющиеся трудовые коллективы.»

Мне безразличен спор «двух хозяйствующих субъектов», в данном случае, владельца партии Тюлькина и совладельца другой партии Рашкина, которые спорят между собой о том, кто из них радикальнее в средствах проникновения в Думу, в стремлении заставить капиталистов чуть-чуть поделиться с их наемными работниками. Такой подход еще в XIX веке получил название «экономизм». Его суть состояла в том, чтобы в рамках буржуазного строя пытаться улучшить положение работников на капиталистических предприятиях. Т.е. улучшить капитализм.

Что касается того, что РОТ Фронт, читай РКРП, делает ставку на борющиеся трудовые коллективы, то здесь Тюлькин погорячился. РКРП не удалось ничего сделать для того, чтобы с помощью этой партии увеличивалось число таких трудовых коллективов. РКРП, как и КПРФ всегда пристраивалась к борющимся коллективам, пытаясь получить свои дивиденды,  «возглавить» борющиеся за свою зарплату трудовые коллективы и почти всегда получала отпор в притязаниях на политизацию таких конфликтов, как только с такими потугами она начинала высовываться. По этой причине РКРП, приходилось при смене собственников предприятий становиться на сторону одного из капиталистов-претендентов, а организаторам забастовки оплачивать расходы по забастовке (в т.ч. зарплату трудового коллектива за счет того капиталиста, которого она поддерживала. Никакого отношения к политической борьбе все это не имело и к практике революционной борьбы не относится.

Из этого не следует вывод, что заниматься этими делами партиям не нужно. Вред состоит в том, что частенько эта деятельность становится единственной в арсенале партии. Даже если партия объявляет в своих документах и другие цели, они полностью уходят на задний план и, в конечном счете, вся деятельность организации сводится к экономизму. Это уже давно произошло с РКРП, все еще пыжащейся называть себя марксистской партией.

Тюлькин пытается политически отделить себя от КПРФ:

«…товарищи из КПРФ строят другой, не классовый, а национал-патриотический фронт для спасения буржуазного отечества и национального предпринимателя»

Вот какая яркая отговорка. Правда, Тюлькин забыл упомянуть, что сам он представляет просто другой, конкурирующий с КПРФ, такой же не классовый и национал-патриотический фронт для спасения того же буржуазного отечества. Носит он, правда, совершенно другое, название РОТ Фронт, но является лишь жалкой имитацией аббревиатуры Рот Фронта, основанного Эрнстом Тельманом. В нынешнем варианте называть этот РОТ Фронт «Красным», как это делает некий Тюлькин, может только или сумасшедший, или человек, которому выгодно затуманить людям разум.

Достаточно взглянуть на состав учредителей нынешнего РОТ Фронта, чтобы понять невозможность позиционирования его «красным». Нужно сказать, что давно зная Юрия Игнатьевича Мухина лично, я отношусь к этому человеку куда более приветливо, нежели, например, А.А.Пригарин.  Думаю, что и Мухина не смущают мои коммунистические и классово интернациональные убеждения. Но присутствие в РОТ Фронте этой составляющей политического спектра, было бы естественным, если бы новообразованный «фронт» назывался бы, например, Фронтом национального спасения, или для нелюбящих слово «национальность», Фронтом народного спасения. Но и здесь мелкий политический блуд возымел верх над разумом «экономиста» Тюлькина.

В мои политические планы не входит борьба с РОТ Фронтом. Существует он, ну и пусть себе существует. Но потворствовать втягиванию обманным путем, людей в очередное политическое жульничество единоличного владельца РКРП некоего Тюлькина, я не намерен.

Лидер РКРП, постоянно напоминает своим восхищенным слушателям или читателям непреложную, по его мнению, истину, что он и его партия стоят на позициях ортодоксального марксизма. О том, что это полный бред, я уже писал и, наверное, читающая публика помнит, как навалились на меня некто Тюлькин и, по его просьбе, тот же бред нес профессор Попов, один из основателей РКРП. Правда, скорее все было наоборот. Тюлькин полностью цитировал Попова, не сумев назвать ни единого аргумента самостоятельно. А те аргументы, которые приводил Попов, носили такой налет дремучего непонимания Маркса, который в полной мере убивал марксизм.

Короче :"Худший враг любой пропаганды - интеллектуализм", - как говаривал Йозеф Геббельс. В этом смысле некий Тюлькин хороший пропагандист. Интеллектом здесь и не пахнет.

Называя себя ортодоксами и кичась этим званием, обозначенные выше граждане, совершенно забывают о том, что быть ортодоксальным марксистом это все равно, что быть разрушителем марксизма. Это значит забыть о диалектическом развитии, без которого марксизм – не марксизм. Но именно так и поступают Тюлькин и его подручные идеологи. Отметьте себе в памяти, что слово «идеология», по своему изначальному смыслу вовсе не соответствует тому, на что ориентирует теория общественного развития, принятая в организации. То, о чем сейчас рассуждает и пытается провести в жизнь Тюлькин, тоже идеологические отголоски теории общественного развития, но они не имеют никакого отношения к теории коммунизма. Наверное, о различиях понятий «теория» и «идеология» стоит поговорить отдельно. Это может быть еще одним ударом по политическому самочувствию некоего Тюлькина. Но это не сейчас.

Сейчас можно твердо утверждать, что Тюлькин на сегодня марксистом не является, если он вообще когда-то им был. Говорить и быть это не одно и то же.

Не нужно, было партийному вождю РКРП тыкать для меня пальцем в ленинские тома, чтобы найти там место, где Ленин, кажется, в 1906 году называл себя ортодоксальным марксистом. Вполне возможно. Только все мы знаем, что это, на самом деле не так. И если бы было так, как это предпочитает видеть Тюлькин, то не было бы никакого Великого Октября 1917. Октябрьская революция прошла совсем не по сценарию «ортодоксального марксизма». Думаю, что среди моих читателей нет таких, которые не понимают, что именно отход Ленина от «ортодоксального» марксизма позволил ему возглавить революционное движение в России. Возглавить и победить.

Тюлькин с Поповым так и остались на позициях 1906 года (или что-то около того).

Был бы Тюлькин ортодоксальным ленинцем, он бы сейчас вовсю проповедовал, что «Коммунизм есть Советская власть, плюс электрификация всей страны!» Тупость она, порой настолько пронизывает умы некоторых лидеров партий, что они не отличают пропагандистские фразы от теоретических основ. Лидер РКРП, а также РОТ Фронта, отличается этим непониманием реальности, непониманием сути марксизма, даже близко не признает ленинское наследие. История повторяется в фарсе. И о таких как Тюлькин, оказывается, неоднократно упоминал Ленин. И даже более того. Но об этом чуть позже.

Пока вернемся к вопросу о том, является ли Тюлькин марксистом.

Нет, не является. Все его утверждения о своей приверженности к «ортодоксальному марксизму» разбиваются о позицию самого Карла Генриха Маркса. Вот уж кто на дух не переносил ортодоксальность. Если быть точным, то ортодоксального марксизма не может существовать в природе. Хотя бы потому, что самим Марксом его теория не была завершена. До конца жизни он не считал возможным публикацию 2, 3 и 4-го томов Капитала. Не публиковал их потому, что его не удовлетворяли принципиальные положения, сформулированные Марксом по ряду ключевых вопросов. Маркс понимал, что их нужно изменять, потому, что они уже тогда не соответствовали наступившему новому этапу развития капитализма. 2-й и 3-й тома Капитала, подготовленные к изданию Энгельсом во многом включали в себя и те определения, которыми был недоволен сам автор. Маркс написал до восьми вариантов исправления своих определений. Но только на некоторых записях было указано, что новые варианты определений можно вносить в окончательный вариант. Остальное недоработанное (по мнению Маркса) было исправлено Энгельсом по своему усмотрению или для публикации выбирался один из неокончательных вариантов текста Карла Маркса.

Для особо любознательных можно еще сообщить, что в черновом виде Маркс закончил написание четырех томов Капитала еще в начале шестидесятых годов XIX века. То есть, к моменту публикации первого тома Капитала в 1867 году, черновая рукопись всех четырех томов Капитала была написана. А для тех, кому совсем уж интересна эта история, можно еще рассказать, что написал Маркс сначала 4-й том, затем 3-й, 2-й и только потом первый. И это не причуда Маркса. Для такого подхода были серьезные основания. Чтобы обосновать общую теорию, нужно было сначала разобраться в частностях.

Но то, что, по мнению самого Маркса, требовало доработки и развития, для некоего Тюлькина превратилось в догму и стало ортодоксией.

Какой же он после такого понимания Маркса – марксист? Нет, Тюлькин антимарксист.

Но этот «некий Тюлькин» еще и противник Владимира Ильича Ленина, основателя Советского государства.

Сомневаетесь? На словах-то можно ко всему прилепиться. А вот на деле… Нам уже удалось прояснить реальные политические взгляды лидера РКРП, а теперь еще и РОТ Фронта, и соотнести их как тождественные «экономизму».

И какое отношение, скажете вы, имеет эта тождественность к Ленину, РСДРП, Тюлькину, РКРП? При чем здесь антиленинизм Тюлькина? Мы же помним, как широко отмечала РКРП 100-летний юбилей партии большевиков. Разве может человек, организовывавший все это, быть антиленинцем, фактически предателем дела борьбы за коммунистическое будущее?

Может! И об этом не стеснялся говорить сам Владимир Ильич Ленин.

Руководство РКРП и ее активисты, по-видимому, не знают историю возникновения РСДРП. Иначе они по другому относились бы к своему лидеру.

Они бы понимали, что сама идея создания РСДРП возникла в борьбе против тогдашних “тюлькинцев”

Еще находясь в ссылке в с.Шушенском, Ленин внимательно изучал вопрос об “экономистах”. Он был убежден, что “экономизм” есть основная ячейка соглашательства, оппортунизма, что победа “экономизма” в рабочем движении будет означать подрыв революционного движения пролетариата, поражение марксизма. И Ленин громил “экономистов” с первых же дней их появления в российской политике. Вот что по этому поводу написано в 7 томе ленинского собрания Сочинений. “Экономисты” утверждали, что рабочие должны вести только экономическую борьбу, что же касается политической борьбы, то ее пусть ведет либеральная буржуазия, которую должны поддерживать рабочие. Ленин считал подобную проповедь “экономистов” отступничеством от марксизма, отрицанием необходимости самостоятельной политической партии для рабочего класса, попыткой – превратить рабочий класс в политический придаток буржуазии. В 1899 году группа “экономистов” (С.Н.Прокопович, Е.Д.Кускова и другие, ставшие потом кадетами, министрами Временного правительства и высланные в 1922 году за границу в рамках операции «философский теплоход») выпустила свой манифест. Они выступили против революционного марксизма и требовали отказа от создания самостоятельной политической партии пролетариата, отказа от самостоятельных политических требований рабочего класса. “Экономисты” считали, что политическая борьба – дело либеральной буржуазии, что касается рабочих, то с них достаточно и экономической борьбы с хозяевами. Ознакомившись с этим оппортунистическим документом, Ленин созвал совещание находившихся поблизости политических ссыльных-марксистов, и 17 товарищей во главе с Лениным вынесли резкий обличительный протест против взглядов “экономистов”.

А что же Тюлькин? Он же не против р-р-революционной марксистской партии (в сталинском варианте). Нет, не против. Да и как он может быть против, если сам готов считать себя главным коммунистом страны (если Зюганов с ним согласится).  Но это никак не повод не считать его «экономистом». «Его Партия» уже давно превратилась в дискуссионный политический клуб. Эта партия, как инструмент политической борьбы давно выродилась. Численность партийных активистов уменьшилась до 500 человек по всей России. Общая численность РКРП сегодня не достигает и 2000 (живых) членов. Правда, есть еще «спящие», которые могут проснуться, если партии восстановят регистрацию. Но этих «спящих» трудно причислить к разряду р-р-революционеров. Для организации, занимающейся революционной борьбой с буржуазным режимом, это вовсе немалая численность, как может показаться.

Но беда в том (даже если не брать в расчет немарксистскую, антиленинскую идеологию РКРП), что все силы этой партии, а теперь и РОТ Фронта будут направлены на экономическую борьбу, а не на революционное воспитание трудящихся (или, по версии РКРП, рабочего класса).

Вот Тюлькин борется за повышение зарплаты рабочим. Нужное дело? Нужное. Но и здесь он все делает не своими руками. Пристраивается к независимым профсоюзам, возникшим независимо от него и изображает политическую активность, получает свои личные политические дивиденды. Но этим же занимается и «Единая Россия». Вот, товарищ Этманов, один из секретарей ЦК РОТ Фронта, которого Тюлькин не хотел видеть в руководстве РОТ Фронта, но спонтанно на учредительном съезде был вынужден согласиться с его включением в список для голосования, так вот он долго метался между КПРФ и другими партиями в надежде на поддержку. Сегодня он остановился на РОТ Фронте. Где он будет завтра, завтра и узнаем.

Так же, как знаем, где сегодня обретается основатель независимого профсоюза на ВАЗе под «ласкающем слух» названием «Единство»

Анатолий Иванов. Он сегодня депутат во фракции Единой России в Госдуме. Где будет сегодняшний руководитель нрофсоюза «Единство» Петр Золотарев, тоже догадываюсь. Да и у профсоюзного лидера Этманова те же перспективы. Если, конечно, правильную «крышу для себя найдет. Я далек от мысли, что он действительно будет исполнять секретарские обязанности в ЦК РОТ Фронта.

Таким образом, мнение Владимира Ильича Ленина и мое по поводу разлагающей роли некоего Тюлькина в коммунистическом движении полностью совпали. Тюлькин противник Ленина. Он не что иное, как подпорка буржуазии, стремящаяся вовремя подставиться, чтобы буржуазия не рухнула. И не важно, хочет он этого или нет. Реальные дела говорят именно об этом.

Вспомните, уважаемые читатели, что «Птенцы Тюлькина», за все время существования их партии, не организовали ни одной политической стачки, ими не было выдвинуто ни одного политического лозунга при забастовках. А те попытки отдельных членов РКРП выставить свои лозунги, немедленно пресекались профсоюзниками. Одно слово. «экономисты». Трудно им будет возвращаться на коммунистическую, марксистско-ленинскую дорогу. Упоение Тюлькиным обойдется РКРП дорого. Предлагаю моим товарищам по РПК, которые сейчас в РКРП, вспомнить мой прогноз по умиранию РПК при продолжении крючковской политики, а затем и слиянию ее с РКРП, как единственный выход сохранить остатки РПК. Это было весной 1993 года на Пленуме, где я объявил о своем уходе. Я вам назвал даже срок, когда партия прекратит свое существование. Вы тогда мне не поверили. И в один голос заявили, что этого не может быть. Но я редко ошибаюсь в таких прогнозах. Как бы это кому не нравилось.

К моменту вашего слияния с РКРП, из десятка основных учредителей РПК не осталось ни одного, кто остался бы работать в РПК с Крючковым. Но, появились новые «революционные» «экономисты», которые готовы были сдать партию и они ее сдали… Как я и предупреждал вас на Пленуме ЦИК РПК. Теперь у вас новый кумир – Тюлькин. Что ж, каждый имеет право выбора.

Теперь о предательстве Тюлькина. Не буду вам напоминать, как Тюлькин предал Анпилова, Подгузова и т.д.. Мне это малоинтересно. Тем более, что разница между ними не такая, уж, значимая. Просто человеческая суть из индивидуума сразу выглядывает. Это ваши внутренние разборки.

Меня же больше волнуют те предательства лидера РКРП, которые оказали влияние на судьбу дальнейшего развития комдвижения России. В октябре 1993 года Тюлькин предал коммунистов, договорившись с Крючковым и т.д. «не принимать участия в выборах на крови».

Как я не старался переубедить своих товарищей не идти на поводу у Тюлькина в этом вопросе, сделать мне этого не удалось. Мотивировалось это еще и тем, что нас все равно не допустят, что мы запрещены (к тому времени никакого запрета не было, вопреки тому, что вещает Тюлькин). Именно это предательство Тюлькина позволило КПРФ, которую до той поры и слышно-то не было, вывалиться на первое место и на долгие годы оседлать коммунистическое движение России.

Боюсь, что это предложение не просто так возникло в голове Тюлькина. Особенно если учесть, что после этого своего заявления о «выборах на крови», он сразу же кинулся подавать документы для участия в выборах по одному из питерских одномандатных округов. Правда, стать депутатом народ ему, все же, не доверил.

Дальнейшее развитие событий подтвердило, что главное для лидера РКРП это собственное проникновение в Госдуму. Попытавшись в 1995 и 1999 проникнуть в Думу на базе собственноручно сколоченных блоков и потерпев неудачу, Тюлькин пошел на открытое предательство. Он начал договариваться с КПРФ о совместном списке кандидатов на выборах 2003 г.. Сначала требовал 50% мест в списке кандидатов, потом 20%, потом 10%, Зюганов долго морочил голову, но, все же, подарил проходное место одному Тюлькину. И тот, с 2003 по 2007 год, лишь изредка вспоминал о своих разногласиях с Зюгановым. А партия, хотя и обиженная, что больше никому теплого места не досталось, смотрела на своего лидера с придыханием и радовалась, когда его лишали слова. Вот, мол, один коммунист в Думе.

Как и следовало ожидать, ничего депутату Тюлькину сделать в Думе не удалось. Разве, что заиметь новые связи. Но заработать депутатскую пенсию он успел. Тоже самое Тюлькин решил проделать и в 2007 г.. Но Зюганову он уже был неинтересен. Формально поучаствовав в выборах 2007 г., Тюлькин с треском провалился. Зюганов знал, что партия, пропустившая участие в выборах как самостоятельная участница выборной кампании и прилепившаяся к другой партии, надолго теряет доверие избирателей, теряет свою численность.

К такому финалу пришла и РКРП, которая, через непродолжительное время, потеряла свою кремлевскую аккредитацию на участие в большой политике.

А предательство Тюлькина люди запомнили.

Можно было бы еще припомнить участие Тюлькина в разрушении Советского Союза, когда он, вопреки предупреждению В.И.Ленина, с радостью поддержал инициативу Яковлева-Горбачева о создании КП РСФСР и многое сделал для поддержки ее становления.

О том «Кто такие «друзья рабочих» и что они делают вдалеке от линии Фронта», рассуждает «герой» нашего сегодняшнего репортажа. Не знаю, кого некто Тюлькин имел в виду под выражением «друзья рабочих», но с линией Фронта он опять попал впросак. Ну, вы знаете, где этот просак находится. Если не знаете, то обязательно посмотрите в словаре. В каком-то смысле это тоже «линия Фронта». Может быть там Тюлькину и место? Хотелось бы, конечно, поточнее знать, по какую сторону этого «просачного фронта» Тюлькин собирается быть «другом рабочих».

Что же касается челобитной гражданина Тюлькина к левому сообществу с обидой на то, что подавляющее большинство левых не повелось на его РОТ Фронт, могу лишь выразить ему сочуствие в том, что среди левых, оказывается, не так мало думающих людей. И эти люди понимают, что бороться за теплое думское место для внушительного зада внушительно раздобревшего индивида, едва ли стоит. И правда, ну зачем быть пушечным мясом на фронте, где борются между собой два буржуйствующих направления? От такого «Фронта» нужно держаться подальше.

А Тюлькину - бесплатный совет. Говорят дочка Ельцина новую правую партию создает и Кремль дает «добро» на это дело, да еще и обещает «не мешать» прохождению ее в Думу. Может быть Вам объединить усилия? Наверняка в Думу прорветесь. А оправдать свои действия Вы сможете… Впрочем, Вы умеете находить аргументы для своего оправдания.

Пожалуй, на сегодня с Тюлькина достаточно. Можно было бы еще многое написать о перебежчиках-РКРПшниках; о числе рабочих в РКРП и о том, как они считаются; об анализе списков кандидатов в депутаты от РКРП; и о перспективах рабочих в этих списках стать депутатами; о патологической нетерпимости Тюлькина к появлению новых компартий, которые осмеливаются быть не под его руководством. Впрочем, ну что тратить время на эту отщепенческую от марксизма и ленинизма ветвь левого движения.

Я бы чуть поправил одну фразу некоего Тюлькина, чтобы было уж совсем ясно, что происходит, зачем все затеяно: «РОТ ФРОНТ не скрывает, что он как раз и создаётся для лучшей организации трудящихся на проведение именно такой решительной борьбы за свои права» Тюлькина стать депутатом Госдумы.

Успеха вам в попытке разобраться, что же на самом деле происходит в высших эшелонах левых кругов. Что за ними! Трудовой люд или их собственная задница со встроенной автоматической системой поиска думских привилегий.

С уважением, Владимир Бурдюгов, человек из будущего