Почему мужчинам изменять можно, а женщинам - нет
На модерации
Отложенный
Все очень просто, Создатели, ну те, благодаря которым существует наша нынешняя цивилизация, изначально запланировали репродуктивные особенности нашей человеческой расы в таком ключе, что она на подсознательном уровне должна стремиться не только к простому воспроизводству себеподобных для выживания, но и совершенствованию качественному.
В животном мире до сих пор так и происходит, поэтому самыми красивыми самками обладают самые сильные и качественно выраженные самцы, причем количество самок принимающих самцов-производителей не определено. Благодаря такому отношению каждое новое поколение обретает все новые и новые свойства организма, направленные на улучшение породы. Благодаря такому подходу можно вывести практически совершенное во всем животное, естественно в рамках своей породы. На заре цивилизации по такому принципу и жил человек. Даже при матриархате женщины для спаривания выбирали себе самых сильных и красивых мужчин, потомство от которых, благодаря своим отборным качеством отобрало у женщин их господство над мужчинами.
С развитием человеческих отношений женщины перетянули на себя одеяло, получив сначала равноправие, а сейчас и небольшой перевес в общечеловеческих отношениях, оно понятно, их эволюция идет медленными шагами, но всегда по нарастающей, чего нельзя сказать о мужчинах, которым присущи и взлеты и падения. Нет ничего страшного в том, что при таком раскладе вскоре снова доминантным полом будет женский, или трансвеститский, если так можно выразиться, но беда в том, что при этом не происходит перестройка морали. Женщина стремится вовсе не к тому, чтобы произвести на свет здоровое потомство от доминирующего самца, она стремится к социальной защищенности, проще сказать к толстому кошельку, вместо члена. Такая ситуация порождает генетически слабое поколение, ведь богатых больных во много раз больше, нежели богатых, но здоровых и это факт.
К чему я клоню? К тому, что мужчины, за редким исключением в лице альфонсов, стремятся к женщине физически на подсознательном уровне, ведь даже самый замухористый самец в своих снах видит обладание самой красивой и физически развитой самочкой, несмотря на то, что приходится довольствоваться тем, что есть.
Правда деньги, которые добыть значительно легче, чем красоту, силу и здоровье легко решают этот вопрос. Практически любая женщина пойдет на союз с практически любым мужчиной, имеющим бабки вне зависимости от его внешнего и внутреннего содержание, в то время как процент поступающих так мужчин ничтожен, хотя и растет в последнее время. Именно это и оправдывает подсознательное стремление мужчин обладать максимально возможным количеством женщин, которые, по его мнению, являются эталоном качества для воспроизводства потомства. Женщин же в этом случае двигают меркантильные интересы, даже в том случае, когда самец действительно ярко выражен.
Заключение
Нагулявшийся самец в большинстве случаев возвращается домой, если ему не чинить принципиальных препон, чего нельзя также однозначно утверждать о загулявшей женщине. Мужчина подсознательно изменяет не с индивидуумом, а с собирательным женским образом, так что любая женщина, удовлетворяющая его вкусу, подойдет. Измена женщины строго направлена на определенный тип мужчин. Она вполне сформирована для того, чтобы заполнить недостающие в отношениях с мужчинами пробелы. Таким образом, мужские измены спонтанны и проходящие, а женские – осмысленные, задуманные на перспективу поступки.
Физическая близость со стороны мужчины есть лишь желание удовлетворить половое возбуждение. Что касается женщин, то они и в родной постели возбуждаются далеко не всегда, значит, в случае измены ей движет нечто большее, нежели желание развлечься. Это только слова, когда женщина говорит что «хрен на хрен менять лишь время терять», в жизни все обстоит явно по-другому. Не собираюсь оправдывать мужчин, тем более что настоящий мужчина не должен нуждаться в чьей-либо помощи, но если класть на весы мужскую и женскую измены, то мужская окажется значительно легче, потому что ее составляющие ничем не обременены. Объяснить такое несоответствие легко: у мужчин сексуальный опыт – сын ошибок трудных, а у женщин – парочка занятий с квалифицированным репетитором по сексу. Что является большим вредом, читатель, догадайся с одного раза.
Комментарии
Я, конечно, в моногамию не очень-то и верю, если смотреть правде в глаза. Но если серьёзно: взрослые люди вроде, ну поговорили бы о честности и взаимном уважении в первую очередь, обсудили и договорились бы, а не подводили "теории" под своё желаемое поведение.
Каждому своё (в хорошем смысле).
Диалог в постели:
Жена, прижимаясь к мужу, шепчет: "Дорогой, я тебя сегодня так хочу, как никогда в жизни!"
Муж, отодвигаясь: "Прости, любимая, я тут со шлюхами сегодня трахался, поэтому недельку нужно переждать"
Кстати, вовсе не смешно - у меня лично ЛЮБОЙ довод сразу бы вызвал подозрения.,
П.С. Кстати, какие доводы будут в случае положительной динамики?(вы же понимаете. что в данном случае слово "положительное" имеет очень отрицательное значение:)
Мужчина болеет так же как женщина, даже если вы узнаете, что больны через неделю, вы уже заразили свою жену. И лечиться вам придется вместе. А не дай, господь, еще и детей. И все ЭТО ради удовольствия трахать любую первую попавшуюся?
И все это вы считаете НОРМАЛЬНО и ПРИЕМЛЕМО для семьи и семейных отношений? Вот так придти домой с бледной трепонемой, перезаряжать всю семью и говорить: я мужчин имею право?
это плохо. Иначе бы не доказывали тут с пеной у рта, что это нормально и естественно. Вам было бы все равно.
«Мужу, после похода на сторону, достаточно недельного воздержания, что бы быть уверенным в том что ничего не притащил»
«Думаю у него найдётся десяток ещё более убедительных доводов... Ну, на крайний случай и презерватив сойдёт, но только на крайний )))»
Речь идет о технологиях защиты семьи от ЗППП. Из этого можно легко сделать вывод, что сам процесс хождения на сторону не вызывает у вас непримиримой позиции. Ну то есть если бы вы считали, что это недопустимо в принципе, тогда не было бы нужды рассуждать как правильно действовать, если есть опасения, что очередная пассия заразила тебя чем-то нехорошим.
Мои выводы кажутся вам лишенными логики?
Это к тому, что мужчина вряд ли заразит:)
Но смысл остаётся в силе: рассматриваемый вред от измен женщин не уравновешивает вреда от измен мужчин, это не тот случай, когда + на -.
предвижу реакцию какой-то части гайдпарковцев - мол, видел, что брал, или держать в кулаке надо. да нет же.. неужели только в кулаке дело? если человек нормальный, то он и будет вот так жить - для семьи, и это - норма. а проявление власти перед той, которая нуждается в защите, - это показатель как раз слабости. мужчина силен не силой своей физической, не словами - я главный.
"Практически любая женщина пойдет на союз с практически любым мужчиной, имеющим бабки вне зависимости от его внешнего и внутреннего содержание" - ЛЮБАЯ ЖЕНЩИНА? БРЕД
афффТОР ПООБЩАЛСЯ С ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ ПОШЛЕЙШЕЙ МЕРКАНТИЛЬНОЙ САМОЧКОЙ - А КАКИЕ ОБОЩЕНИЯ!!!
А ну да источник то соответствующий... понятно
т.е.
поведение человека определяется НЕ биологическими причинами, а СОЦИАЛЬНЫМИ,
т.е.
поведение человека определяется ОБЩЕСТВОМ, человек стремится к БЛАГУ ОБЩЕСТВА, а не биологического рода или себя как биологического организма,
понимаете мысль?
И.
Общество, где терпимо относятся к изменам мужчин, но не женщин, на ранних стадиях развития было, видимо, "монархическим", т.е. там был Главный, Верховную власть которого наследовал сын (ребёнок).
И для ВЫЖИВАНИЯ "МОНАРХИЧЕСКОГО" ОБЩЕСТВА было необходимо, чтобы общество ТОЧНО ЗНАЛО, ЧТО РЕБЁНОК МОНАРХА ЗАЧАТ ИМЕННО МОНАРХОМ!
Иначе, это - незаконорожденный без права на Верховную Власть.
Т.е. ЗА ЖЕНОЙ "МОНАРХА" СЛЕДИЛО ИЗО ВСЕХ СИЛ ВСЁ ОБЩЕСТВО, ЧТОБ ОНА НЕ ЗАГУЛЯЛА,
ибо
обеспечить, чтобы она зачала ребёнка только от монарха - это был ВАЖНЕЙШИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОПРОС.
К самомУ монарху у общества таких претензий не было - пусть гуляет.
И.
Поведение "верхов" КОПИРОВАЛИ "низы".
Вот такое объяснение без всяких ссылок на "биологию".
ОК?
которая подчиняет себе биологическую часть, "человека, как животного".
"Человек как человек" может преодолеть, заставить своего "человека как животного" делать то, что хочет "человек как человек"...
Жаль, что некоторые рассматривают человека исключительно из животных соображений, а потом жалуются, что нет в жизни счастья... Любите и будьте любимыми!
"Честь" и "достоинство" у того между ног, кто думает головой, которая находится там же.
Кстати, измена - это тоже вещь сугубо духовная, а не физическая.