Отречение: мифы и реальность

О презентации новой книги П.В. Мультатули «Николай II. Отречение, которого не было».

Тема исторических исследований молодого талантливого учёного - личность Императора Николая II, которую П.В. Мультатули считает ключевой для понимания новейшей русской истории. В своей новой книге историк на основе архивных материалов подробно рассматривает обстоятельства «отречения» последнего русского Царя.

Как отметил в своем вступительном слове заместитель директора Института Российской истории РАН В.М Лавров, «автором был проделан интереснейший поиск в этом направлении, требовалось и творческое мышление, и мужество, чтобы пойти против общепринятых версий».

Действительно, сам факт «отречения» до сегодняшнего дня воспринимается как аксиома и является главным обвинением последнему Государю. В своей работе П.В. Мультатули, пожалуй, первый после А.И. Солженицына, проводит подробнейшее исследование февральского переворота.

Из книги мы узнаем, что не существует ни одного Манифеста об отречении Николая II. То, что сегодня выдается за «манифест» является сомнительной бумагой, напечатанной на машинке, адресованной почему-то «Начальнику Штаба».

Это тем более удивительно, что если бы существовал подлинный манифест Императора, то и Временное правительство, и большевики были бы заинтересованы в его немедленном опубликовании. Копии «отречения» вызывают много вопросов на предмет их подлинности, в приведенных свидетельствах отмечаются большие расхождения, существует по меньшей мере три варианта описания «Манифеста» об «отречении», а вот как выглядел подлинник, не знает никто, равно как кто его составлял и подписывал. Следовательно, сегодня немало оснований отрицать сам факт существования «Манифеста».

П.В. Мультатули доказывает, что отречения не было ни с фактической, ни с юридической, ни с духовной точек зрения. Сейчас, когда приоткрывается завеса секретности над событиями почти столетней давности, мы получаем возможность познакомиться с интереснейшими архивными документами и попытаться ответить на вопрос - а как было на самом деле? С искренним недоумением приходится отмечать, что та «история» нашей страны, которую нам преподавали в школе, в значительной степени являлась набором лжеутверждений, к сожалению, сформировавшим мировоззрение не одного поколения русских людей.

Несмотря на остроту темы и вопросов, поднятых в книге, «она не является сенсацией», - утверждает П.В. Мультатули. «Это отдание нашего долга перед памятью Святого Царя – страстотерпца, который был долгие десятилетия оклеветан. Мною, как исследователем, также двигало желание понять, как события тех лет повлияли на дальнейший ход истории».

Историк бережно и с любовью раскрывает перед нами образ Императора Николая II, что придает его работе особую ценность. Расхожие стереотипы о «слабости» Царя, его «безвольности», меркнут, когда осознаешь глубину трагедии, которую он пережил и величие его духовного подвига. Великий устроитель Земли Русской лишился всех своих венцов, за исключением мученического. Главное - не официальная экспертиза подписи на «Манифесте об отречении», как считают некоторые эксперты, а вывод того исследования, которое проделал Мультатули: идеал православного Царя разошелся с идеалом значительной части населения Российской Империи. «Не может православный Царь царствовать над неверноподданным народом», - отметил директор РИСИ Л.П. Решетников.

История России практически не знала примеров, когда бы заговорщики выступали против существующей власти в разгар войны. В своей книге автор указывает, что определенные западные структуры сыграли решающую роль в организации заговора против Царя, когда на пороге победы страна оказалась ввергнутой в бездну революции и гражданской войны. Запад был заинтересован в том, чтобы Россия не выиграла войну и не стала великой державой.

И если Германия принимала активнейшее участие в организации октябрьского взрыва, то Антанта как раз была заинтересована в февральских событиях.

Кто-то может не согласиться с точкой зрения, изложенной в книге. Но в любом случае, эта работа открывает широкий простор для дискуссии. Нам еще предстоит переосмыслить и роль «союзников», и роль заговорщиков. Историю катаклизмов, социальных взрывов необходимо анализировать и изучать, чтобы уметь их предотвратить.

«Мы должны стать правопреемниками не только СССР, но великого государства, Российской Империи. Признание незаконности отречения Императора Николая II означает наш ответ тем силам, которые сегодня пытаются действовать против нашей страны, тем, кто предъявляет нам территориальные претензии. И речь идет не о перекраивании исторических границ, а о возвращении исторической истины», - убежден П.В. Мультатули.

Книга выпущена издательством АСТ (Москва). Презентация прошла в Российском общественно-политическом центре. На встрече присутствовали заместитель директора Института Российской истории РАН, д.и.н. В.М. Лавров, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.Р. Мединский, президент Фонда «Василий Великий» В.В. Бойко-Великий, главный специалист РГАСПИ, д.и.н. Л.А. Лыкова, руководитель движения «Возвращение» Ю.К. Бондаренко, директор РИСИ Л.П. Решетников и другие известные ученые и представители общественности.