Эффективней большевиков никого никогда не было. Почему?

  Партии создаются с единственной целью - получение власти.  Посмотрев на реальность наших дней, в этом месте надо сказать : "Хе-хе!"  В России действует Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 23.05.2015) "О политических партиях"

  Согласно пункта 3  33 статьи этого закона Общий объем средств федерального бюджета, выделяемых для государственного финансирования политических партий, не может быть менее двадцати рублей, умноженных на число избирателей, включенных в списки избирателей на ближайших предыдущих выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации либо выборах Президента Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 22.07.2008 N 144-ФЗ)

   Власть финансирует партии, призванные эту власть брать. Смысл в этом простой - в публичном доме не меняют работниц и не рушат публичный дом. В публичном доме меняют мебель.
   Подобное было с самого возникновения моды на партии. Поэтому в этом модном течении родились совершенно иные - революционные партии, которые создавались с целью разрушения всякого дома терпимости. Самой эффективной из таких партий была и остаётся партия большевиков. Созданная в 1903 году, уже в 1917 она подобрала брошенную власть в России и создала супергосударство. Почему? Просто потому, что это было государство рабочих и крестьян. Это было государство их власти. Иными словами - партия большевиков - партия интересов трудящихся.
   Вторая причина - партия состояла только из активных, принимающих личное участие в её делах членах, спаянных железной дисциплиной, направленной на взятие власти в интересах трудящихся. Такой её видел и такой её создал Ленин. Оформление партии большевиков из части созданной в 1898 году РСДРП произошло в Лондоне в 1903 году.
  
Идейных вдохновителей и архитекторов партии было двое - Ленин ( Ульянов ) и Мартов ( Цедербаум ).

Идейные разногласия между сторонниками Ленина и сторонниками Мартова касались 4 вопросов.
Первым был вопрос о включении в программу партии требования диктатуры пролетариата. Сторонники Ленина были за включение этого требования, сторонники Мартова — против. Вторым вопросом было включение в программу партии требований по аграрному вопросу. Сторонники Ленина были за включение этих требований в программу, сторонники Мартова против включения. Часть сторонников Мартова (польские социал-демократы и Бунд) кроме того требовала исключить из программы требование права наций на самоопределение. Кроме того, меньшевики выступали против того, что каждый член партии должен быть членом какой-либо из её организаций. Они желали создать менее жесткую партию, члены которой могли бы сами объявлять себя таковыми и участвовать в партийной работе по собственному желанию. В вопросах, касавшихся программы партии, победу одержали сторонники Ленина, в вопросе о членстве в организациях — сторонники Мартова.

На выборы в руководящие органы партии (ЦК и редакцию «Искры» ) сторонники Ленина получили большинство, а сторонники Мартова — меньшинство.  https://otvet.mail.ru/question/33998075
   Освежив в памяти всё это, разве можно всерьёз говорить о намерении той же КПРФ бороться за власть  в интересах трудящихся. Конечно, нет.
   

Центризбирком (ЦИК) опубликовал информацию о поступлении и расходовании средств партиями за третий квартал 2015 года. Данные представили 77 из 78 зарегистрированных партий. Исключение составила «Умная Россия».

       

Общая сумма доходов партий составила около 267,5 млн руб., отчитался ЦИК. Из них больше всего оказалось у «Единой России» — 75 млн руб. На втором месте по поступлениям КПРФ, которые отчитались о 66,1 млн руб. доходов. Соратники Владимира Жириновского по итогам третьего квартала получили доход 41,2 млн руб. На четвертом месте «Справедливая Россия», которая заработала 29,7 млн руб.

  По расходам среди партий опять же лидируют единороссы. В третьем квартале они потратили 71,2 млн руб. Коммунисты израсходовали 37,6 млн руб., а ЛДПР и «Справедливая Россия» — по 36 млн руб.

   Какие тут трудящиеся, когда партиям тепло, сыто и рыло в пуху у их лидеров.