LENR Phenomena and Potential Applications

- Ну вот видите ! Я же понимал, что основные языки физики понимают.. Включая и вежливый русский письменный.

Realy so, my dear Sir.

Все Лерны работают лишь в фантазии их авторов

- Не обошли.. Задача такая уже не ставится - устарела.. Сколько можно все объяснять и объяснять то, что сделал Росси.. Тем более что он и на десять процентов не повторил работу Филимоненко и Киркинского !..

Присмотритесь ! Это уже планы фирм, которые разрабатывают конструкции на LENR.

..Brilluin Corp так просто дает параметры двух своих изделий..

Вы себе нагревателей Brilluin ЛЕНРррр уже 2 купили или аш 3 - зима на дворе, чем греться будете, Андреич ? ;)

- Пустите погреться ? ;)

Аркадий, не понял, о какой ошибке речь? Просто ситуация с LENR зашла так далеко, что вера уже не нужна. Могу сказать по Росси - работает на деле. И Вам советую тоже перейти из категории "верю - не верю" в "почитаю - разберусь".

Поспешили.

Отчета еще не было. Ждем февраля.

ЛЕНР работает - гудит! ;) Потребляя 167КВт эл.энергии. И выдавая сиё за "достижение" - в единственном;) экземпляре, потребители просто обезумели от щщязтя заплатить по десяткам тыщщ долларей неизвестно за какое удовольствие )) ... добавьте им ;)

http://ecat.com/ecat-products/ecat-1-mw/ecat-1mw-technical-data

ECAT 1MW Technical Specifications

...

Electrical Input Power Peak 200 kW

Electrical input Power Average 167 kW - лепестричества кушаеть немерянно, о пользе чего судим по колоссальной) массе клиентов - в количестве 1 ( адын ) )

Так ведь я говорю не об установке Росси, а о доселе неизвестном физическом эффекте, который проверили и подтвердили независимо от него уже много народу, и в России в том числе. Другое дело, что серийного продукта еще нет. Но интересен следующий факт: раньше подобные исследования сходу отвергались и давились, а сейчас - нет. Похоже дана отмашка - валяйте, ребята.

Не отвергали сходу ещё до дедушки Росси по трансмутациям - гр. Калиостро.

"Меня обманывать легко - сама обманываться рада" ))

И ведь все повадки афериста перед глазами - а вот верится им ... )

Я в категорию "разберусь" перешел когда появились первые упоминания о Росси и его девайсе. Вот только, чтобы разобраться нужно читать не рекламные статейки Росси, а другие источники. Росси скрывает, а другие источники, если к ним приложить голову разъясняют.

На самом деле все очень просто: Энергия при ядерных реакциях выделяется в двух видах - в виде высокоэнергетических частиц и излучения - гамма или рентгена - откройте любой справочник по изотопам и там будут описаны варианты распада изотопов и энергии этих частиц и квантов. Также там есть ТОЧНЫЕ атомные веса изотопов, используя все это вы можете рассчитать любую , даже гипотетическую ядерную реакцию и энергию в ней выделяющуюся. У Росси синтез "происходит" без выделения частиц, а значит вся энергия, которая должна выделится при изомерном переходе ядра, должна выделится в виде всего лишь двух квантов - фотонов, излучаемых в противоположных направлениях ( Закон сохранения импульса).

Можете сами прикинуть энергию этих фотонов, определить диапазон электромагнитных колебаний, в котором они находятся и из мощности заявленной Росси, прикинуть, сколько секунд нужно находиться в близости от реактора, чтобы получить лучевую болезнь четвертой степени, как у первых ликвидаторов Чернобыля))) В свое время учился на химзащитной военной кафедре, поэтому мне это все понятно.

Он должен не потреблять, а выдавать, а выдавать он не выдает)))

Им очень хочется получить этот эффект и они идут для этого на всякие уловки. Например у них генераторы постоянно подключены к электросети, что объясняется тем, что нужно чего-то там греть. Любой ДВС, после того, как завелся нужно не греть , а охлаждать)))

ядерный реактор тоже не может работать без охлаждения А они ГРЕЮТ!!!! Значит энергия, да если есть - недостаточная для поддержания даже рабочей температуры, т.е. КПД -отрицательный. Кстати, на слово я никому не верю, так как всю жизнь занимаюсь экспериментальной работой .

Надеюсь Вам известно, что для оценки любого генератора важно не сколько потребляет, а отношение выходной энергии ко входной. А с этим у Росси все в порядке, аж ТРЫ.

Аркадий, похоже, теории пока нет. Ваше об'яснение могло быть верным, но излучения нет. Значит и об'яснение неверно. Тут уже столько пишется, но ясной картины - нет, а эффект - есть. Подождем.

Посоветуйте ему купить ( или одолжить или украсть) ) ещё несколько "генераторов" и соединить их последовательно, и даже без этих излишеств доведя ТРЫ до бесконечности, и отключить наконец-то от внешнего эл.снабжения что мы и имеем в случае любых генераторов.

Впрочем, ЛЕНРовцы абсолютно не все совершенные дебилы и сами это отлично понимают, очевидно. Т.е - имеем на деле жульничество и аферизм.

"Потреблятор" обыкновенный выдаётся за генератор - вам выше Хромов тож и написал )

Излучение - это и есть индикатор протекания реакции - нет излучения - нет реакции. Энергия тепловых фотонов в миллионы раз меньше энергии рентгеновского или гамма -излучения. Реакция в принципе может идти через несколько переходных состояний, каждое с выделением энергии, но и в этом случае вся энергия излучается в рентгеновском диапазоне или в лучшем случае мы имеем вакуумный ультрафиолет, но не может идти реакция через миллион таких состояний - т.е. в этом гипотетическом случае ядро должно иметь миллионы изомеров, каждый со своим периодом полураспада и излучаемой энергией. Вообще изомерные ядра известны, но их не более одно на изотоп с заданной атомной массой. При изомерном переходе происходит внутренняя перестройка ядра в более энергетически выгодный вариант и при этом выбрасывается избыточная энергия.

Ну а эффект, спросите у фокусников, как они добиваются иллюзии эффекта - пилят девушек, исчезают, вытаскивают кроликов из пустой шляпы.

Вы исходите из предположения , что реакция все-таки идет, а я пытаюсь разобраться насколько все это реально

Показать эффект - значит привлечь деньги. Нужно все правильно объяснить и продемонстрировать потенциальному инвестору, чтобы дал денег на проведение дальнейших исследований, а там , может быть появится другой инвестор, более богатый.

Кстати Росси так и сделал, он продал свою идею НАСА, т.е сделал прекрасный бизнес - поднял стартап, а потом его отдал в хорошие руки и о том сколько энергии выделяется или поглощается теперь голова должна болеть у НАСА, и неважно, что весь образованный мир над ней смеётся. Идея выполнила свою функцию - заработала деньги для Росси, развод лохов состоялся, при этом лох такой крупный, что никогда не признает что его просто развели на деньги, продав что-то в принципе неработоспособное. Конечно видимость работы есть - что-то греет воду, а от чего - от какой-то реакции или от розетки неважно. У Подпольного миллионера Корейко тоже был вечный двигатель, но никто не обращал внимания, на мальчика с ведрами бегающего по лестнице)))

Вы это сами замеряли или вам об этом кто-то сказал? Где были подключены приборы? Все ли было замерено правильно? приборы были поверенные или как, а поверяли их сегодня или в прошлом веке? При расчете не спутали фунты и килограммы, литры, пинты и галлоны?

По-хорошему соотношение входной энергии выходной должно быть не менее 1 к 100. Прикиньте, сколько энергии нужно затратить , чтобы зажечь спичку и сколько ее выделится из зажжённого ею костра))), сколько энергии нужно для искры в цилиндре и сколько ее выделяется за один такт ДВС.

Если бы входная мощность была бы меньше выходной, то после запуска, он можбы вообще отключить подачу энергии и реактор работал бы только на своем собственном тепле, поддерживал бы нужную температуру, да еще бы часть энергии отдавал в теплообменник. А вот этого как раз нет. Если бы эффект был, я бы на его месте - демонстративно отключил бы все электричество в лаборатории общим рубильником и показал бы , что реактору оно не нужно, а не пускался бы в рассуждения, почему без внешнего электричества не обойтись

Аркадий, ответы на первую часть Ваших вопросов есть в отчетах по экспериментам и Росси (тест в Лугано), и Пархомова и еще ряда других исследователей. Найти и прочесть не трудно.

Что до вопроса о самоподдержании реакции, то это первый же вопрос, который возникает, когда читаешь про опыты с Е-кат.

Тут все достаточно просто. По аналогии с костром: вы подаете начальную энергию, загораютстя мелкие ветки, но если этого недостаточно, и/или не все ветки занялись - поленья не загорятся и огонь погаснет. Однако, от мелких уже выделилось энергии больше, чем вы подали. Вы снова подожгли, снова выброс, и снова - стоп.

В таком варианте вы имеете управляемый процесс. Если же загорятся поленья, то процесс станет неуправляемым.

То же с Е-кат. Для обеспечения управляемости реакции (исключения положительной обратной связи) энергия подавалась такими порциями, которые обеспечивали ответный выброс энергии, но недостаточный для самоподдержания реакции.

Просто это был один из экспериментов, где было выделено больше энергии, чем затрачено. Причем соотношение выделенной энергии и массы вещества, участвующего в реакции говорит о том, что это не химический процесс.

Вы пытаетесь разобраться исходя из известной теории. И не хотите даже предположить, что она может быть неполной.

Конечно, можно не верить Росси, не верить объективности прекрасно документированного эксперимента в Лугано, не верить Пархомову, который тоже достаточно подробно описал полученные результаты.

Вот, например, несколько лет назад все эксперты, как один кричали, что сланцевый газ - бред и нерентабельно. А его получают и даже извлекают прибыль. То же о сланцевой нефти.

Прорыв в аккумуляторах предсказывали на середину-конец 21 века. А литий-ионные уже уступают графеновым.

Так, что, раз уж вспомнили фокусников: наука умеет много гитик.

Очень наивные фантазии, только что взбредшие в мысли автора . Или же ссыль Вы "забыли") присовокупить ;)

Вам необходимо срочно обратиться с Вашими нововведениями к гг Росси, Паркхомову и к0 - кои о опасностях неуправляемого процесса чёйто не подозревают ))

Костровой, тратящий спичек количество, сравнимое с дровами - из тех же детских кошмаров.

Ваши фантастические теории противоречат практике работающей!) уже почти год установки Росси а равно и опытам многочисленных пархомовых.

Ни о каких "порциях" а равно и неизбежных при них шумах, вибрациях пока ещё, многие годы - не упомянуто )

Нафантазированное только что Вами однако, также вовсе не нуждается во внешнем источнике питания : гляньте на авто итп с ДВСами - они вовсе не подключены к эл.сети, хотя и управляются импульсами.

Вроде Росси не продал ничё НАСА - там не до таких масштабов жулики или остолопы. Кто-то из сотрудников за плату согласился проверить хреновину - и криминала в ней не узрел, или "не узрел" - в кавычках, ...

Но все расходы оправдались - слово НАСА магнетизирует

Эффект Флейшмана-Понса тоже подтвердили, причем, практически мгновенно - где-то в течение месяца. Отрезвление происходило медленнее.

Что же касается подобных исследований вообще, то отрицание из-за антинаучности стало вызывать отрицательный общественный резонанс и впечатление, что кто-то вставляет палки в колеса прогрессивным исследователям.

Наверное, дать им возможность поиграться в ученых, обойдется дешевле, чем объяснять всем дуракам почему оно работать не будет.

Армен,

Вам СПАСИБО.

Будучи сыном древнего народа - Вы еще сохранили доброжелательность, желание понять, и самое главное - априорное понимание того, что мы знаем только что ничего не знаем.. И что учиться учиться и учиться нужно все время..

Эта же благодарность Вам, Армен, относится и ко следующему моему посту.

Спасибо на добром слове. А по поводу Е-кат, то я уже 4 года отслеживаю эту тему, прошел все стадии от "аферисты" до "вроде работает". Сейчас самое интересное. У меня есть друзья, физики, так вот они тоже наблюдали аномальное тепловыделение в своих (других) экспериментах, только тогда руки не доходили. Подождем, но судя по всему "мир накануне грандиозного шухера". )