Вы считаете себя способным отличить истину от лжи? Тогда Вы - фанатик.
На модерации
Отложенный
Вы считаете себя способным отличить истину от лжи?
А на каком основании?
Все мои собеседники, утверждающие, что они могут отличить истину от лжи, отказываются обсуждать причину, по которой они считают, что могут отличить истину от лжи.
Мне кажется, что причина эта - ВО ВНУШЕНИИ, причём внушение включает в себя и внушённый отказ от обсуждения самОй возможности внушения.
На таком внушении (пропагандистском зомбировании) держится и любая идеология.
Ибо.
Чтобы внушить человеку, что идеология - истинна, ему нужно внушить сначала, что он способен отличить истину от лжи, согласны?
А идеология нужна любому отдельному обществу (выделенной по какому-то важному для выживания признаку части человечества) для выживания этого общества.
Т.е. речь идёт о выживании, любому обществу крайне нужны фанатичные сторонники, "патриоты" (как говорил какой-то американский политик типа "мне нужны такие люди, которые будут нюхать мой зад и утверждать, что пахнет розами").
Мир сейчас состоит сплошь из зомбированных фанатиков разных идеологий (западной, коммунистической, националистической и т.д.), считающих, что они в состоянии отличить истину от лжи, и что именно их идеология - истинна.
Такое положение смертельно опасно для всех, ибо ведёт к "религиозным войнам" за победу единственной истины без всякой возможности примирения, до последнего павшего врага, а такая война, при наличии средств полного уничтожения человечества, ведёт к самоубийству человечества.
Я надеюсь на инстинкт самосохранения людей (особенно тех, кто имеет отношение к средствам полного уничтожения человечества) и призываю всех ради общего выживания засомневаться в своей способности (НО НЕ ОТРИЦАТЬ ЕЁ) отличать истину от лжи, реальность от иллюзии.
(Кстати, представление о принципиальной невозможности отличить реальность от иллюзии ужЕ входит даже в массовое сознание. См к/ф "Матрица".)
От такого сомнения у человека в сознании сразу рухнут ВСЕ идеологии, ВСЕ догмы, правильно? И ПОЯВИТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕКРАТИТЬ "ВОЙНУ ЦИВИЛИЗАЦИЙ"!
Для практической жизни достаточно ГИПОТЕЗ, а не истин. Нужно поставить практическое выживание на первое место по сравнению с "абстрактными истинами", превратив их в гипотезы.
Засомневавшиеся скептики, придерживающиеся разных идеологических гипотез, объединяйтесь для общего практического выживания!
Комментарии
И вОйны до сих пор были "полезны" для прогресса,
но перестали быть таковыми после появления средств, способных полностью уничтожить человечество.
Я предлагаю создать над-общество, передать все глобальные технологии ему, и вывести их за пределы планеты.
Ещё есть время. Несколько лет или месяцев, давайте вместе попробуем!
Божественное в волке ,который рвет всех подряд попадая в стадо?
Или в деревьях подавляющих друг друга?Щенок у щенка титьку отнимает(до смерти).
Голуби заклевывают больного собрата.Синички- у больной синички мозг выклевывают...
Вот пигмеи "сохранили божественное".
НЕТ -это наш путь.Беда в СВЕРХПОТРЕБЛЕНИИ.ЗАМУСОРИВАНИЕ природы.АЛЧНОСТЬ.
Человек это раскрывшая свой потенциал частичка природы-причем раскрывшая не в ту сторону.
Все остальное - вопрос ВЕРЫ или КОНВЕНЦИИ.
Большинство людей этого разделения не понимает и рождает (а затем, и руководствуется ими) ложь и мифы.
Ведь всё что объективно вроде как противоречит религии? ( то что существует на самом деле есть объективная реальность)
Заповедь воина: "Не убий!!! Без крайней необходимости-И-Без меры!"
Типа, вывести канализацию к ним?
Бога - Абсолютную Истину, да и вычислить...
Вы, наверное, суперследователь... Круче Шерлока...
Истина О-Со-Знаётся.
Легко и непринужденно, как бы Сама Собой.
Люди Это называют Любовь, Кайф, Жизнь... Мы-И-Я, преодолев однозначность Я...
Складно-И-Ладно...
Откуда Вам известно, что делают синички, например?
А, если это нейрохирургическая операция?
И, если бы чел овеки не топтались по двору, как мамонты и не ездили на хаммерах-камазах, то эта бригада нейрохирургов в синем таки бы вылечила больную птичку?
Массы уверовали - миру Амбец.
При этом. Человек - третичный творец Именно И Призванный развивать технологии. То, что Природа без него сделать не сможет.
Не Дурные технологии, в чём мы пока увязли, а умные И сильные.
Ладно. Дурные тоже сгодятся.
Но, в резервациях для "учёных-технологов". В бункерах. Без права выхода наружу, пока они своим существованием не докажут Жизненность этой технологии.
П.с. Так противочумный костюм плавно меняется на смирительную рубашку, а стены таких раболаторийй медленно, но верно зарастают мягким мхом изнутри.
И всем - кайфово.
А вот сами небось "Хаммер" купите и по другому запоете:)
У меня и с моим новым миниджипиком проблемы при парковке... Уже всю машинку покоцал: друзья отговорили от установки парктроника и видеокамеры заднего вида...
УЖОЗ!
Начинаю таки думать, как та заклёванная синичка: пора жить своим умом, но этот ум не выпячивать.
И-бо!
Заклюют "клини-цысты".
И Ваша вера в спасительность скептицизма не лучше других. Уж если сомневаться - то честно во всём :)
PS Я уже открыла тему с целью написать комментарий, когда прочитала имя автора :))))
я и хочу сомневаться честно во всём, включая и само сомнение (но сомневаюсь, конечно, что мне это удаётся... шутка/2).
Т.е. если меня убедят, что сомнение нужно отбросить... я готов в сей же миг его отбросить.
И я НЕ вижу разницы между фанатиком и верующим,
расскажите, п-та, в чём она, по Вашему мнению.
ПС
Я готов считать, что Вы прочитали все мои статьи, но, например, потОм забыли. Шутка.
Но обязанности свои следует выполнять.
2. Возможно, что разница между верующим и фанатиком в том, что первый знает, что принадлежит Богу, а второй думает, что Бог принадлежит ему.
Может быть это так, может быть нет,- кто знает. В безмерно открытом нет святости.
Необязательно уделять слишком много времени сомнениям.
Важно, кмк, когда на практике решаете НОВУЮ проблему, или старая не решается, вспомнить, что ВСЕ "истины" - это гипотезы, и подвергнуть их более тщательному рассмотрению.
"Бог", например, да? Он может спасти от Мирового кризиса? Нет? Фтопку его!
2.
Откуда верующий знает, что он принадлежит богу? уж не гордыня ли это дьявольская? считать, что что-то знаешь? знаешь о боге?
понимаете мысль?
Это - суть над-общества. См другие мои статьи.
1.2. Сорри, но это всего лишь риторика.
2. Это уход от темы,- спорить о существовании или об отношении к Богу, одно из самых бессмысленных занятий, которые только можно себе представить.
Не понял про риторику, поясните, п-та.
Я всё время говорю ТОЛЬКО "с прицелом" на практику.
2.
Это - важный ПРАКТИЧЕСКИЙ вопрос, об отношении к "богу".
Из-за него, например, некоторые подрывают себя в общественном месте, да?
И, с появлением Глобальной техники, этот вопрос приобретает важнейшее значение.
Если Ваша Высшая ценность - это "бог", т.е. Вы готовы пожертвовать богу ВСЕМ (и ребёнком, как тот Авраам, да?), значит и человечество для Вас - НЕ Высшая ценность... и Вы способны нажать Красную Кнопку, значит, Вас нельзя к ней подпускать, правильно?
1.2. Риторика вот это: " "Бог", например, да? Он может спасти от Мирового кризиса? Нет? Фтопку его!"
2. а. Подрывают не из-за Бога. Об этом много сказано, не хочу повторяться.
б. Говорит о несовершенстве нашего мира, как об ошибках Создателя (обратите внимание, я поменял слова) не имеет смысла, это все равно, что говорить о несовершенстве законов природы. Тем более, что наш мир по некоторым источникам, создан вовсе не им.
в. Бог, повторюсь, это не ценность, ценность это то, что принадлежит кому-то. Если вы думаете, что это ваше родное, тогда и защищайте. А Бог не требует защиты, просто немного понимания.
г.Нажимать на разноцветные кнопки может и обезьяна, в этом смысле Дарвин был абсолютно прав.
если истина - понятие важное, общественное, практическое.
"Что русскому - хорошо, то немцу - смерть"... и где тут абсурд?
Сейчас человечество стоИт перед общими глобальными проблемами, которые оно не может решить, так ведь? т.е. НЕТ НИ ОДНОГО СЛоВа/ПОНЯТИЯ/ИДЕИ (ВКЛЮЧАЯ БОГА), КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ ПОМОЧЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ РЕШИТЬ ОБЩУЮ ЗАДАЧУ ВЫЖИВАНИЯ!
правильно?
А Я ПРЕДЛАГАЮ ТАКИЕ ИДЕИ/ПОНЯТИЯ/СЛОВа,
- Глобальная техника,
- Новая Высшая ценность, и др.
НО НЕ БОГ! Бог - фтопку, не годится, ОК?
И знаете ли, меня смутила одна Ваша фраза: А Я ПРЕДЛАГАЮ ТАКИЕ ИДЕИ... Вам не кажется, что это несколько напоминает сетевой маркетинг.
Это по поводу сомнений.
надо просто поставить выживание человечества в ЦЕНТР ВНИМАНИЯ, В ОСНОВУ МИРОВОЗЗРЕНИЯ человечества.
Неужели Вы не готовы оценить эту простейшую идею по достоинству? ...что-то мешает оценить?
Уж не САМОУВЕРЕННОСТЬ ли? которую Вам ВНУШИЛИ ВОСПИТАНИЕМ И ПРОПАГАНДОЙ...
ведь Вы считаете, что ужЕ всё знаете... а новое - фигня...
И я НЕ предлагаю мне верить, я предлагаю ЗАСОМНЕВАТЬСЯ ВО ВСЁМ, и в себе в т.ч. и во всех, и во мне... а потОм - выбирать...
и тут же:
> подвергнуть их более тщательному рассмотрению.
--------------------------------------------------
Это уже время!! И много времени, если скрупулезно и основательно изучать. Вы непоследовательны. ;))
Исконно человеческое качество.
Что исконно бесит любых гуру, "начальников", грезящих, что им пасти чел овечество из баранов будет легче. Типа, они "лучше знают".
Не бросай Со-Мнение. Человеком буддешь.
А что, если "кризис" является естественным божественным состоянием, типа ночь, когда все легли на дно и отдыхают.
От этой фиговой гонки с заклинаниями: "Рост! Рост! Рост!" Которые у загнанных лошадей приводят только к росту опухолей, в том числе и злокачественных.
И, этих, загнанных, Бог Милостиво пристреливает, чтобы им дать отдохнуть в установленной им паузе.
Кризис... Разрешение Лихорадки.
А это - лизис. Исчезновение и реинкарнация в Новое. В весну, в ветер перемен.
Короче. Трындец отмершей цывилизацыии, основанной на "философии" и "миссии" Белого Человека.
"Акела Промахнулся".
"Маугли - вперёд, угли зовут!!!" Хотят раздуть-ся...
Сначала - Семья Народов в Глобальном Мире.
А потом каждую семью уже можно таки напихать техникой.
"Я - Бог, как и вы все. Но! Не Весь сразу".
Откуда оно берётся? откуда/как берётся человек?
Тора, "Женщин у них было мало и женились они на женщинах животных. Были они прекрасны, но не было у них души. От этих браков рождались бездуховные дети".
Дефицит душ, куда деваться? На всех душ не хватает, поэтому иногда одна душа приходится на стадо. Исключительно все фанатики - это стадо с одной душой на всех. Любой человек, балдеющий от возгласа "Мы - команда!" - член стада. Индивидууму команда не нужна, он самодостаточен.
а откуда в Вашей картине мира берутся "души"? и почему их "дефицит"?
Ответа на этот вопрос быть не может, может быть только путь к ответу.
Еще один путь. Душа - это сгусток энергии, данной нам взаймы Богом - Солнцем для выполнения единственной задачи. Мы должны преувеличить эту энергию до максимального состояния и вернуть ее Солнцу, чтобы Бог мог создавать новые миры. Дефицит вы можете объяснить сами, когда задумаетесь, а каждому ли дана "Искра Божия"?
- Ваша теория сама признаёт, что НЕ может дать ответы на принципиальнейшие вопросы о своих собственных основаниях,
- Ваша теория существует давно, и до сих пор НЕ принята всем человечеством, хотя претендует, одна из многих претендентов, на место единственной для всего человечества истины.
Правильно?
Т.е.,
если Ваша теория до сих пор не принята всем человечеством, то, скорее всего, и дальше не будет принята... по причине, скорее всего, неубедительности и практической бесполезности...
Согласны?
Только почему Вы уверены, что Маргулис мне поможет? неужели в этом Вы не сомневаетесь? Ваша недоработка, как мне кажется, больше работайте над собой, нужно сомневаться ВО ВСЁМ, понимаете?
а то, возможно, все погибнем... из-за тех, кто НЕ сомневается в себе, в своей исине и в своём праве навязывать всем свою истину,
понимаете мысль?
...
Причём.
Главное - выживание, а НЕ сделать нечто "самое лучшее" ("лучший выбор", например), как хочет Буриданов осёл, да?
Кстати: это решение апории с Буридановым ослом, согласны?
Согласны?
Запад помешан на "эффективности", на том, чтобы сделать "лучшее", а это НЕ нужно.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕ НУЖНА, НУЖНО ВЫЖИВАНИЕ.
Всё - триедино.
Правда-Истина-Ложь.
Не надо шелушить... (В Ведах, говорят, вселенную сравнивают с Яйцом (куриным)).
Правда-Истина-Ложь.
Муки бывают от двойственности.
Жерновов Инь-Ян. Правда-Ложь. Добро-Зло. Зло-КО-зло (кооптированное зло)...
А Истина - Самодостаточна И Нам достаточна.
Ха!
А почему Вы уверены, что Вам (во время "образования/воспитания") НЕ ВНУШИЛИ СЛЕПУЮ (ложную) ВЕРУ в свои "природные способности"?
и что, на сАмом деле, образование Вас ОБОЛВАНИЛО? что Вы - "жертва системы образования" на сАмом деле, а? Почему нет?
Знаете, как типа в Белом Братстве было такое, блин, "образование/воспитание" (ужЕ взрослых людей, кстати), после которого все верили, что надо, например, целовать ноги у "Марии Деви Христос"? и что в этом - "истина", да?
Вы можете дать самомУ себе гарантию, что Вы - НЕ зомби? что всё, что Вам кажется "истиной" - НЕ такая же ерунда, как и целование ног какой-то девки, извините?
...
Откуда у Вас такая уверенность?
И посмотрите на Белых Братьев, они - ТОЧНО ТАК ЖЕ УВЕРЕНЫ В СВОЕЙ ИСТИНЕ, да?
Узнаёте в Белых Братьях своих духовных братьев? уверенных в своей истине людей? слепых фанатиков? жертв системы образования/воспитания, внушивших вам слепую веру в ваши способности отличить истину от лжи?
Послушайте ещё раз, п-та.
Я говорю, что докопаться до "истины" вообще нельзя, видимо (пока?), а те, кто считает, что докопался до "истины" - это зомбированные болваны, типа религиозных фанатиков Белого Братства,
понимаете мысль?
И да, почти все люди сейчас - зомбированные фанатики, и в этом - причина ВСЕХ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ, т.е. нынешнее скопище зомбированных фанатиков идёт к гибели.
И.
Чтобы выжить, нужно перестать быть зомбированными фанатиками, нужно перестать слепо верить
(НО это НЕ значит "полностью отрицать", а только "засомневаться")
в свои "истины", которые вам вдолбили в головы в процессе воспитания/образования,
понимаете мысль?
Эта мысль (о том, что Вас зомбировали, что Вам внушили Вашу (само)уверенность в своей способности отличить истину от лжи) очень неприятна для Вас и разрушает основу Вашего мировоззрения...
НО, п-та, напрягитесь, засомневайтесь в себе... иначе, если не наберётся достаточно скептиков, человечество может погибнуть, кмк...
Хоть какие-то правила полемики, хоть какой-то кодекс чести.
Хоть представление о мере критичности к оппоненту...
Есть и Этикет сетевого общения. Я его даже опубликовал...
то ВСЕ средства хороши.
Когда в Европе приняли "правила войны", это практически означало, что появилась новая Высшая ценность "Европейская цивилизация".
Кстати,
то, что появилось средство, которое НЕЛЬЗЯ использовать для защиты этой Высшей ценности (Европейской цивилизации) - ядерное оружие - говорит о том, что практически появилась НОВЕЙШАЯ Высшая ценность - человечество как целое.
Надо только это оформить идеологически.
А сегодня я думаю, что правила полемики полезны только для тех, кто осознает недостаток своих знаний.
Там, где появляются "высшие ценности", протекают реки крови...
"Если тебе не за что умереть, то тебе незачем жить", да?
Устаревшие Высчшие ценности = практическое существование ЧАСТЕЙ человечества,
Новейшая Высшая ценность = существование человечества КАК ЦЕЛОГО.
Реки крови - пустяки по сравнению с гибелью всего человечества.
Кстати, появление ВЦ "Европейская цив-ция" привело к УМЕНЬШЕНИЮ рек крови... как, видимо, будет и с ВЦ "всё человечество"
- Побеждай с честью, проигрывай с достоинством.
- Споришь с судьей, забудешь о бое.
А потом я у Гранина в "Этой странной жизни" вычитал правила ведения научной полемики.
Всё помню.
Реки крови иссякли в связи с "деидеологизацией".
Пример:
подводная лодка.
Ради существования подводной лодки даже командир имеет право типа послать любого "менее ценного" в реактор подправить стержни, правильно?
Реки крови могут проливаться в борьбе обществ за выживание.
только если они принадлежат к одному сообществу,
т.е. сообща борются за выживание, т.е. если у них одинаковая Высшая ценность (Европейская цив-ия, "корпоративная/классовая честь").
Меж людьми разных цивилизаций, борющихся за выживание друг с другом... какие могут правила?
у мусульман обмануть неверного - доблесть, да?
"Своим" - всё (хооршее), чужим... тоже всё, но плохое...
Личное выше общественного. Это доказано всем ходом истории.
Социальный организм? = "(со)общество/коллектив",
а если НЕ социальный, то какой? не биологический же?
Личное - выше общественного? Это доказывается-доказывается и никак не может доказаться Западом, объявившем себя "концом истории", да?
И.
Если встать на эту точку зрения, то как объяснить вышеприведённое рассуждение о лодке?
А! наверное, личное выше общественного, но ниже "организмовского", да? Угадал?
Но тогда Вам опять вопрос: чем отличается организм от общества?
И, конечно, это - западная цивилизация, да? с "правами человека" в основе?
а остальные (исламская, российская, китайская) куда-то исчезли?
Я Вас правильно понял?
Общество - предполагает более высокий способ организации. Запад уже все доказал. Не всем нравится, но аргументы уже исчерпаны.
Когда русский преподаватель в американском университете учит китайских студентов.
То, что подлодка - биоорганизм... это явное турое д..рьмо, извините, понимаете?
И не надо надувать щёки, распираясь спесью, ОК?
"Аргументы исчерпаны", блин... ДЕРЬМО ВАШИ АРГУМЕНТЫ, ЕСЛИ ОНИ НЕ РАБОТАЮТ, ОК?
Дайте определние "биоорганизма", п-та.
назовите, п-та...
И давайте на этом закончим.
Что касается проблемы "скептиков", которые отказываются верить своим глазам, то это уже Ваша проблема.
Чувство меры.
"Продукт" "длительной эволюции". От микроба к человеку, например.
Зачем Меру требовать со всех. Особенно с тех, кто только вступил в царство людей?
Например, с детей.
Учите при-мером...
И-Бо! В жизни бывает и прохлада, ноченька, реченька, отдых...
Неужели Мировой кризис ужЕ преодолён? и объяснены его причины? и больше его не будет?
Дайте ссылку, п-та.
А как Запад решил проблему международного терроризма? направленного против Запада?
Дайте ссылку, п-та.
Да!
И неужели в мире нет ядерного оружия/технологий, которые опасны для Запада?
а куда они делись?
И загрязнение окружающей среды ужЕ закончилось?
Ну надо же!
Неужели я один тут такой, ничего не знаю,
что все глобальные проблемы человечества ужЕ решены!
Дайте ссылки, п-та.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Trolling
Когда надоест валять дурака, заходите.
И.
ТОЧНО ТАК ЖЕ ведут себя ВСЕ фанатики... те же Белые Братья, например, верящие, что надо целовать ноги "Марии Деви Христос"...
Они твёрдо верят в это, а всех остальных считают "слепыми" или "отказывающимся верить своим словам", и отказываются обсуждать "предмет веры", да?
Узнаёте себя в Белых Братьях? и других, в т.ч. религиозных фанатиках?
ПС
УВАЖАЕМАЯ ПУБЛИКА! СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!
КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР ФАНАТИЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ,
которое я описываю в своей статье:
слепая самоуверенная вера и отказ обсуждать "очевидные" основы своей веры.
Если хотите ответ на этот свой коммент (кстати, а почему его не удалили? он явно бессмысленный и оскорбительный), напомните, п-та,о чём я писАл.
Вы не считаете нужным даже запоминать, что говорили... Не скептицизм это, а пофигизм.
Мне-то кажется, что гораздо полезнее следить за собой...
Давайте еще немного времени потратим.
Посмотрите, что Вы написали: "Для практической жизни достаточно ГИПОТЕЗ, а не истин".
Это абсолютно справедливо.
Но, раз уж мы вышли в Сеть - за пределы практической (офлайн) жизни, то логично предположить то, что дальше. А дальше (за практической) жизнь умственная - проверка гипотез. Само понятие "гипотезы" предполагает продолжение движения.
Вы все обрываете на самом интересном месте.
Скептицизм Ваш тоже оказывается фанатическим...
А вот фанатизм - это отказ доказывать даже самомУ себе какую-то "очевидность" и объявление этой "очевидности" "концом развития"... это - явная остановка в движении...
это как Запад объявляет себя, например, "концом (развития) истории",
как любой "бог" объявляет себя "конечной истиной".
И.
Все нынешние люди - фанатики.
Вы, например - религиозный фанатик Запада, верящий в свою "очевидность" и отказывающийся её обсуждать.
И.
Такое всеобщее средневековое мракобесие, при выходе техники на планетарный уровень, становится опасным для человечества... согласны?
И.
Чтобы выжить, нужно (хотя бы временно?) отказаться от претензий на знание "очевидности", признать, что, если не можете доказать даже себе, то это - гипотеза, ибо ВОЗМОЖНО ваше "зрение" обманывает вас.
И никакая "проверка" - это НЕ "доказательство", потому что НЕ доказывает, что СЛЕДУЮЩАЯ проверка НЕ даст противоположного результата, понимаете мысль?
Мысль постоянное движется и развивается - от вопроса к ответу, от уверенности к сомнению.
Поэтому Ваш тезис о необходимости постоянного сомнения требует уточнения. Познание требует постоянного и бесконечного чередования откровений и сомнений.
Познание - НЕ самоцель, что бы там ни говорили всякие там Аристотели, ОК? Существование - это самоцель...
...
да, нужна отдельная статья по этому поводу, видимо... тема большая...
...
Главное - это ВЫЖИВАНИЕ/существование, а не "знание"...
Если знание/умение мешает существованию - к чёрту это знание/умение...
Ребёнку, например, не нужно знание, где лежат спички, да? это опасное для его существования знания...
это как человечеству сейчас опасно, как ребёнку о спичках, знать как нажимать Красную Кнопку, и человечество хочет уничтожить её... уничтожить спички...
...
Короче,
познание - это неважно по сравнению с практическим существованием и играет подчинённую ему роль.
И весь прогресс познания - ИЛЛЮЗОРНЫЙ.
И это МОЖЕТ так оказаться, что, например, Земля "на сАмом деле" - плоская, а не грушеобразная, понимаете?
Или Вы можете ДОКАЗАТЬ, что это - невозможно? Это как же? ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО что ли?
ХА!
НИКАКОЙ эксперимент НЕ может доказать, даже после мильонного повторения, что на мильон-первый раз результат будет тем же,
согласны?
и все эксперименты - это, возможно, результат массового гипноза, как в к/ф "Матрица"
http://gidepark.ru/post/article/index/id/50410
Это последняя мой попытка. Прочитайте перед сном три раза подряд.
После сна прочитайте еще три раза. Если не дойдет, я - пас...
"Вы считаете себя способным отличить истину от лжи? Тогда Вы - фанатик" - это Вы писали?
Вам ответили: "Если Вы считаете принципиально невозможным отличить истину от лжи, вы фанатик скептицизма".
Слова, которыми Вы пользуетесь, для доказательства, также бессмысленны, как и слова Ваших оппонентов...
ОК?
И перевирать мои слова не надо.
Я НЕ говорил, что считаю, что невозможно отличить истину от лжи...
Я говорил, что если человек претендует на то, что может отличить истину от лжи, но доказать этого не может (мог бы - доказал ВСЕМ), при этом не даёт никаких оснований и отказывается обсуждать основания своих претензий, то он - фанатик.
Для Вас, например, чтобы увидеть/прозреть истину, нужно что-то прочитать несколько раз, да?
А кто не может узреть именно то, что видите Вы, тот - безнадёжно слеп, да?
А Вы можете ДОКАЗАТЬ это своё вИдение?
Привести какие-то основания для этого своего мнения, кроме ссылки на своё смешное раздутое самомнение, можете?
Не можете? Значит, Вы - фанатик.
А словА, конечно, ВСЕ бессмысленны... если не ведут к общему практическому делу.
ВСЕ мои словА направлены на предотвращение самоубийства человечества...
а вот чего ПРАКТИЧЕСКОГО добиваетесь здесь Вы? можно поинтересоваться?
уж не присоединения ли России к Западу?
...
А Вы знаете, много ли у нас единомышленников?
Знаете ли Вы ещё кого-то, кто думает так же?
Формулирую:
Высшая ценность для всего существующего - это его существование.
(Дополнение:
человек - НЕ самостоятельно существующее, а элемент сообщества, и для него Высшая ценность - это существование его сообщества.
В настоящее время для человека Высшей ценностью должно быть существование человечества как целого, а не какой-то его части... ибо это нужно для выживания человечества как целого... и для всех его частей - тоже...
Согласны?
)
- он сам, как биоорганизм,
- его семья... как биологическая и социальная "ячейка"...
- фирма/завод, где он работает,
- его страна, раса, культура...
- ЧЕЛОВЕЧЕСТВО...
Иногда эти ценности требуют разных поступков для их выживания и тогда человеку приходится выбирать, что для него дороже, например, семья или Родина, семья или его биоорганизм...
приходится выбирать ЧТО ВЫШЕ.
До сих пор НЕ стояло выбора что ВЫШЕ, Родина или человечество.
Теперь выбор встал, надо принимать НЕБЫВАЛОЕ решение.
В заголовке статьи сразу чувствуется подвох, а в первых же обзацах - уклон в идеологическую сферу.
Если рассуждать чисто о предмете способности отличить ложь от истины - как продукте работы человеческого мозга, то результат вполне реален и достижим. Только вот вопрос: "все ли человеческие особи способны достичь этого результата?"
На данном этапе развития человечества разброс в возможностях постичь истину чрезвычайно велик. К этим возможностям надо добавить ещё и желание. Возможны варианты: 1) нет возможности и нет желания 2) есть возможность, но нет желания 3) есть возможность, но желание противоположное 4) нет возможности и желание противоположное - продолжение сле-
Пятый вариант характерен для детей. Взрослые, в некоторых случаях, для того чтобы пощадить детскую психику, лгут детям - и в этом нет ничего плохого. То же самое относится и к взаимоотношениям врача и пациента. Это же характеризует и религиозную паству. А вот третий вариант - это проповедники. И любые другие жулики, кстати.
Эволюция человеческой цивилизации на Земле идет от возникновения этносов к более всеобъемлющим объединениям - формальным (ООН и её дочерние организации) и неформальным (интернет,например). Современные средства связи позволяют с огромной скоростью и в огромном масштабе распространять как истину , так и ложь.
Задача людей, относящих себя к шестому варианту, перетянуть к себе максимум человечества из других , скажем так, групп. Возможности у людей есть- их надо воспитывать и развивать. Плюс , конечно, желание и , в некоторых случаях, самопожертвование.
Маугли и Робинзон - это пропагандонские выдумки Запада.
Сознание - это результат жизни в обществе.
Истина - это общественные представления, которые появляются в обществе во время совместного практического выживания, чтобы помочь обществу и дальше практически выживать... т.е. истина - НЕ продукт работы человеческого мозга, кмк.
Сама работа человеческого мозга - продукт общества... так что истина - тоже продукт общества для того, чтобы лучше выжить...
В том числе и стад заблудших мимо Родины? Типа, немцев, которым от русского хорошо перманентная смерть?
Жизнь=Кайф=Любовь (лайф). Независимо от обстоятельств...
"программа объединения всего человечества на данный момент (надо смотреть правде в глаза) выглядит утопической." Это - программа унификации на современный американский лад на основе горелой идеи мОрового правительства.
Утопла сия Идея, утопла. Не фиг её реанимировать.
П.с. Не надо ждать Однородности.
Такую идею таки недавно впаривали под влиянием Гитлера. Когда все по команде должны были маршировать с факелами...
В протянутой руке.
Рассмотрите, плиииз, и идею "Головы профессора Доуэля", которую в жизнеспособном состоянии поддерживают обезьяны. Например, с острова профессора Моро. (Хотел таки написать Моруа. Но! Гугл выдаёт какого-то "гуру", советующего юным, как жить дальше... Без вивисекции).
Особенно после сегодняшних "Новостей без политики" по Первому каналу ТВ, где показывали, как готовят обезьян-капуцинов к служению человеческим инвалидам.
П.с. Эра такая? Через инвалидов и параолимпийцев Всё осознаем?
Общество может возникнуть без людей, кмк... т.е. типа "перед куриным яйцом было яйцо претодактиля", а не курица...
Надо завести отдельную тему, видимо, по этому пОводу. Давно собираюсь...
...
Маугли и Крузо - это попытка внушить людям, что люди не зависят от общества, что в основе общества - "общественный договор" "отдельных людей"... так считает Запад и пропагандирует это как "истину" через литературу в т.ч.
...
Что появилось раньше:
общество или человек.
И эту "типа истину" нельзя считать "нормальной" истиной, потому что она не ведёт ни к какому практическому образу жизни.
Она ведёт к над-обществу, кмк, у которого НЕТ "обычной идеологии", а есть "типа идеология",
"отказ от общей идеологии, взятый за общую идеологию".
ПОнимаете мысль?
Жизнь без идеологии невозможна.
И уж точно истина не рождается ни в диалоге, ни в споре. Современная наука вообще очень сомневается в её существовании :(((
Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит видно
Да кружит по сторонам.
..........................
Сколько их, куда их гонят,
Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят,
Ведьму ль замуж выдают?
А. Пушкин
(я, кстати, понимаю то высказывание про патриотизм негодяев, так:
патриотизмом можно оправдать любую подлость,
т.е. соврал/украл/убил - "не корысти ради, а токмо" ради блага "источника патриотизма"...)
И "истина" - это то, что помогает вместе практически выживать... т.е. понятие практическое и рождается в общей практике.
А проблема в том, что призыв жить без -измов - сам по себе есть -изм :((
Ваша точка зрения близка ИМХО к такому философскому течению как прагматизм. На нём во многом основана американская идеология :)))
??
Как отсутствие новостей, например - это новость? Вроде новость... но очень особая, да?
Эх, надо по этому пОводу статью написАть, но сил ужЕ нет...
***
Позитивизм: "...предположения становятся истиной, если они в течение длительного времени доказывают свою полезность для конкретной личности..."
Я так не считаю.
КМК, я просто не знаю условия, при которых предположения становятся истиной, не могу себе этого вообразить...
Лично я в большинстве случаев могу отличить вруна от человека, который говорит правду. Чисто по жестам.
Когда человек врет у него дергается край глаза или мизинец! это логика. Детекторы лжи именно так и делаются.
И вообще ЛЮБОЕ Ваше убеждение
(что бог есть, например, что вокруг Вас - реальность, а не сон, и т.д.)
может оказаться ложью,
ВНУШЕНИЕМ/ГИПНОЗОМ,
согласны?
Да и .... Кто может знать истину? Ну хоть кто-то есть знающий истину? Мы не можем знать что есть ложь, не зная истины и не можем знать что есть истина, не зная лжи. По ходу это ловушка ума: гоняться за собственным хвостом.
Ну и пусть воюют. Будут воевать за истину против лжи, но когда будут обливаться в своей и крови близких ни об истине, ни об лжи думать не будут.
Лично мне надоело наше общество с его ценностями - кому нужна эта вся толпа депрессивных людишек? Еще не хватало думать о человечестве. Пусть исчезает себе в небытии - все равно от него одни только проблемы, негатив и страдания. Зато ныть никто не будет и воевать.
Лично я с удовольствием подискутирую с автором на тему о том, как отличить истину от лжи. Если ему захочется и если, разумеется, диалог будет конструктивным. а не сведется к обмену взаимными оскорблениями.
Для начала напомню, что КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ ЕСТЬ ПРАКТИКА. То есть - как повседневная практика, так и эксперимент, который должен быть воспроизводимым.
Те люди, о которых говорит автор, именно эксперимента боятся, как огня. Когда вы предъявляете им результаты добросовестного эксперимента, а они продолжают, как шарманка, бубнить свое - вот это уже точно фанатики.
А в принципе хорошо. что по крайней мере автор поднял тему.
ПС извините, мне нужно прерваться.
В любом случае, никто из присутствующих на Земле истину не знает, иначе бы тут не присутствовал. Если находишь истину, то просто что дальше делать? Есть ли смысл вообще быть, когда получил все ответы?
Я всяких людей видела. Я бы не сказала, что они боятся. Они просто выбрали комфорт. Это очень комфортно демонстрировать свой ум в блогах, выдавать из себя знающего и понимающего. Минимум движений - максимум величия в своих глазах. Только по ту сторону мониторов сидят такие же, которые будут почетный титул умника тянуть на себя и не признают других, ну разве что только после себя.
Это не боязнь эксперимента, это уже те, кто "нашел истину", понимаешь?
...........................
Некий чудак и поныне за правду воюет...
...........................
Чистая правда со временем восторжествует,
Если проделает то, что коварная ложь...
А вообще рекомендую всю балладу "О правде" прослушать
Война и заставит людей много чего понять и заметить за собой. Зачем препятствовать драке? У людей есть право делать то, что они выбрали. Они выбрали истину и выступать против лжи - пускай получают результат. Да по истине каждому воздастся.
"истины не нужны власть придержащим..." - а тут точно согласна.
"Да и задачей самого Гайдпарка является увести нас от истин ради их задач. " - а тут вдвойне! Вчера первый раз сюда зашла и поняла: тут очень много бесполезных людей, зато умных, шо капец как...
Когда я работала в научном институте, там одной из главных табличек висела утверждающая, что не ум и знания счастья не приносят, а наоборот, а вот путь сердца и простоты приводит к блаженству. Это, конечно, недословно и я не помню кому слова принадлежат (иначе бы нашла цитату)
+1000!!!
История показывает: лги, воруй, убивай - а цивилизация только размножается)))
то что вы написали - математическая формула
математика - наука пытающаяся описать объективную реальность абстрактными формулами и понятиями
цифры не существуют в природе - цифры это принятая людьми модель для описания количества
так же как например деньги - объективно они не стоят ничего - или золото
2х2=10?
или даже
2х2=11?
сейчас весь мир стоит перед угрозой ислама -ситуация повторяется
Здесь опять же придется все-таки выяснять, отдавая себе ясный отчет в том, какая все-таки внутренняя причина стала исходным толчком к крушению той системы, которая утратила свое мировое лидерство. А здесь гадать долго не придется, ибо причина одна (см. выше)
...
Сейчас слишком мощная техника может уничтожить человечество - в это на сегодня - главная (глобальная) проблема человечества, кмк, а не внешние (космические) угрозы или дефицит ресурсов...
...
Структура человечества (производственные отношения, Мировой порядок) НЕ соответствует мощи его техники (уровню развития производительных сил).
ИХ НУЖНО ПРИВОДИТЬ В СООТВЕТСТВИЕ (с помощью типа Мировой революции, извините)...
...
Разрушение и созидание тоже вроде как часть гармонии.
2. Исход России предопределен. А происходящие события лишь ведут Россию к тому исходу, к которому он запрограммирован.
3. Если запрограммировано уничтожение человечества, то и произойдет.
4. А пока все это в далеком будущем. Между прочим, в 90-х годах России суждено было погибнуть. Но сценарий был изменен за счет определенных людей.
5. Сейчас надо установить исток раковой опухоли и уничтожить. И пока этого не поймут наши политологи, будем приближаться к пропасти уничтожения человечества.
6. Главное понять, что на данный момент для народа опасно Православие, которое захватывает все властные рычаги управления и бюджетные деньги.
Надо как-нибудь деткам объяснить надо.
Гипотеза предполагает ПОИСК (движение по пути познания непознанного) а Вера только пассивное ожидание смерти в надежде на загробную жизнь.. ибо предполагается что уже всё познанно и цель известна а значит поиск абсурден...
Если рассматривать истину в ее глобальном философском значении, то даже она не является константой и изменяется с течением времени и изменением окружения (условий задачи для принятия решения). Если говорить о лжи как продукте человеческой деятельности в социуме, то надо различать:
1. Ложь первого порядка - это прямое извращение, искажение результатов измерений, наблюдений, расчетов.
2. Ложь второго порядка - это использование для решения задачи неполного набора аргументов, определяющих функцию.
3. Ложь третьего порядка - искажение причинно-следственных связей и взаимодействий. Манипулирование системами отсчета.
4. Ложь комплексная (так называемая статистическая), содержащая в себе ложь 1-3 порядков.
По мне так лучше пример Штатов, где Президент чисто номинальная единица.. исчезни он завтра никто и не заметит.. механизм экономики будет работать как часы и без него..
на бред жалко время тратить
Обществу объявляют о выделении сдатчику 50 тыс. руб. но умалчивают о том, что он более половины этих денег будет вынужден заплатить за право ее использования. Например. налог НДФЛ 13% и прочее см.http ://www.newsland.ru/News/Detail/id/471289/cat/87
Второй Пример лжи второго порядка: использование неполной функции управления.
Народ в лице ГД РФ и Президента поручает Правительству руководить страной: вот вам руль и все рычаги, - рулите. Только деньгами в стране будет управлять ЦБ РФ, который вам не будет подчиняться.
Теперь картина маслом:
Правительство едет в автомобиле под названием РФ и рулит вправо, а под капотом конический редуктор на рулевом валу под управлением ЦБ РФ корректирует влево. Потом наоборот. Потом в разных возможных вариантах. Вопрос: какова вероятность того, что Правительство доедет туда, куда едет?
На первом месте и наиболее громко отчетливо произносится одна часть информации, а на задворках, тихо и мельком - вторая. Можно нежелательную информацию излагать, но с сарказмом, или явным эмоциональным негативным отношением к ней. Так сейчас работает все телевидение и радио.
Или вот читаем в нашей местной газете: удои молока повысились на 10%. Через месяц - снова на 10%. Поднял газеты за весь год, сложил. Удои должны были повыситься на 120%. Но этого не наблюдается. Газета с фактами в руках доказывает, что факты не искажены. В итоге получается ложь. Просто не писали, когда удои понижались.
Искажение причинно-следственных связей и взаимодействий.
С 01.01.2010г для прикрытия отхода Чубайса после разрушения Единой Энергетической Системы страны повышаются тарифы на электроэнергию. Естественно, это влечет за собой рост цен на весь спектр товаров и услуг, инфляционный всплеск, обесценивание рубля на внутреннем рынке. Что и требовалось получить. ЦБ РФ перестанет опускать ставку рефинансирования, "жирные коты" закричат о возрастании рисков кредитования и удержат кредиты на прежних уровнях 19-22% годовых, а инфляцию спишут на пенсионеров. Если вы внимательно смотрите зомбоящик, то посылки уже пошли: причиной роста цен в новом году будет увеличение пенсий на 46% (только не говорят от какой суммы), а не рост тарифов естественных монополий. Так в чем причина инфляции? В повышении пенсий? Для того, чтобы различать эти виды лжи, не надо быть семи пядей во лбу. Все просто, как пять копеек.
Анонс на http://newsland.ru/News/Detail/id/430959/ к выступлению министра МВД. Обратите внимание на анонс внизу данной веб-странички под заголовком: Нургалиев: Отношение граждан к безопасности дорожного движения удалось изменить. И рядом фото улыбающегося Министра.Далее утверждается, что отношение граждан к вопросам безопасности дорожного движения удалось изменить и многие начали понимать, что это шаг вперед.
Проанализируйте факты, изложенные в тексте. Они не искажены. Однако в целом читатель получает ложную информацию.В чем ложь. Фото улыбающегося министра в первую очередь воспринимается сознанием и настраивает пользователя на позитив. В заголовке – изменения. Всем известно, как плохо обстоят дела с безопасностью дорожного движения, что ГИБДД вместо своих прямых обязанностей занимается только сбором штрафов,и, сопоставляя факты, делает для себя вывод, что изменения произошли в лучшую сторону. Дотошный читатель будет искать факты изменений в лучшую сторону, а большинство себя утруждать этим не станет.
При поверхностном отношении к информации создается впечатление, что если много сделано, то сделано это много в сторону улучшения. Однако, если проанализировать изменения в законодательстве, то мы увидим больше ухудшений, чем улучшений. Ложь. Много сделано в сторону ухудшения.
Далее: «многие граждане нашей страны начали понимать, что такое безопасность дорожного движения и это очень большой шаг вперед…»
Снова ложь, как в послании Президента. Все кричат: «Вперед!» А где этот «перёд», - никто не знает. И тем более не объясняет, зачем он нам нужен. Так в какое дерьмо мы вступили, шагая слепо вперед?
У министра все хорошо, он улыбается. А с чего улыбаться-то? Ведомство настолько прогнило, что начинаются бунты среди личного состава, в том числе среди старшего офицерского состава. Это выступления майора Дымовского Алексея, майора Мумолина (http: //videosaver.ru/load/40-1-0-255277), инспектора ДПС старшины милиции Смирнова Вадима Анатольевича, обращение к Президенту РФ бывшего сотрудника милиции Евсеева Михаила Александровича о фактах коррупции и милицейского произвола в республике Коми
Лейтенант в маске (Обращение сотрудника милиции к гражданам России http: //rutube.ru/tracks/2604710.html?confirm=80e1df65dec09a801f9c6173a8e2d0a2&v=c57a3c5c4f5b7b0d4803975e9970ac82) вообще все хорошо разложил по полочкам.
Несанкционированное внедрение информации в подсознание человека, помимо сознания.
Ну, это реклама, как наиболее типичный пример. Если в советские времена в рекламе объясняли что как и почему, сравнивали достоинства и недостатки, пытаясь добиться понимания, то сейчас целью рекламы является многократное повторение неизменной информации, которое позволяет протолкнуть информацию в подсознание минуя осмысление. Ключ переноса информации из оперативной памяти в ПЗУ - многократно повторяющаяся неизменная информация. Это насилие над человеком, манипуляция его поведением, превращение людей в стадо баранов. Таким методом в подсознание людей можно загнать что угодно. Такую рекламу необходимо законодательно запрещать.
Ложь Комплексная. Пример №2 Данные статистических исследований и данные Госкомстата, изготовленные по заказу.
Полагаю, что читатели и участники форума смогут дополнить приведенный перечень методов своими многочисленными примерами.
Для пресечения беззакония, например, со стороны гаишников достаточно соблюдать правила подавляющему большинству хотя бы на небольшой период времени. Тогда они останутся без средств к существованию и разбегутся кто куда искать другой заработок. На дорогах будет пусто, как на западе нет полицейских на каждом углу. С коррупцией бороться также – не давать взяток, а по каждому случаю невыполнения должностных обязанностей писать жалобы во все инстанции вплоть до самых высоких, потому что бюрократия работает по одному принципу - пинку и на указаниях сверху, других методов воздействия и влияния на них нету, такова бюрократическая система управления.
По рекламе и другим вопросам, то ложь - это уже недостаток всякой общественной системы, в которой прибыль является главной движущей силой человеческой деятельности, тут требуется менять и корректировать само устройство общества и некоторые базовые принципы его существования.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- А Вы считаете, что вмешиваться нет необходимости?
Считаю, что нет необходимости. Ну разве что вам с автором на потеху
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это всего лишь мнение автора, но ему, конечно, льстит, что его мнение для вас что-то стоит!
Комментарий удален модератором
Они имеют стоимость и значение только потому, что еще кому-то нужны, кроме него. Вам, например.
- Дабы себя не превратить в духовного скопца.
... (эти три точки означают, что я выбрала уйти от спора, а он бы с этого момента был огромен, просто время это много займет)
Комментарий удален модератором
В споре оба мнения проигрывают
...
"Истина" - это (якобы единственно верные) представления какого-то общества об окружающем мире, которыми оно (общество) руководствуется в своей практической жизни...
соответственно "ложью" называются представления, которым ни в коем случае нельзя руководствоваться в общественной практической жизни, и которым следует другое, "неправильное" общество.
Например:
для христинанина жизнь христианского общества - истина,
для мусульманина мусульманская жизнь - истина...
или
для научного работника жизнь в науке, в исследованиях - истина,
для монаха жизнь с молитвами в монатыре - истина...
А теперь расскажите мне, п-та,
как Вы отличите, какое общество предлагает Вам "настоящую" истину:
- христианское?
- мусульманское?
- научное сообщество?
- монастырь?
По каким критериям будете оппределять? и по каким критериям выбирать критерии? и критерии критериев? и т.д.?
ОК?
Не заблуждайтесь в трех соснах-то! Хотя я вам поставил плюсик, потому как обсуждать это надо. Вы задали хороший вопрос.
между "истиной" и "истинным путём"...
это - один хрен, который не слаще редьки,
т.е. тот, кто утверждает, что знает "истинный путь"... к нему те же вопросы, что и к утверждающему, что он знает "истину".
...
Сие - вопель существа, замученного Двойственностью.
Третье уже дано. Хошь-И-Возьмёшь.
Правда-Истина-Ложь.
А Ваши особые завывания от того, что слово ВОЙНА заменили на слово БОЙНЯ.
Сиё Истинно Есть!
Не может не жрать, особенно с голодухи от горелых идей, которыми чел овечество пичкают горелыми идеями.
Вопрос: "Кто пичкает?"
Ответ: "Пастыри любого толка. Которые ведают, что чел овеки ведутся легко на любую Красивую Идею. Особенно, идею "светлого буддущего".
П.с. Особенно ярким бывает свет при Большом Взрыве Большой Ядрёной Бонбы...
Толерантность нарушится? Паразитам неуютно станет?
И.
Терпимость - дать им жить, как хотят, но в их рамках: когда расопид к вам полезет, нарушив границу, дать ему таки пинка...
Без оглядки на либерастическое мнение и вой адвокатов... Оставшихся без еды.
т.е. если, например, индейцы захотят снимать друг другу скальпы, как их предки, то Запад им не позволит, несмотря на всю его "толерантность".
Я предлагаю распространить толерантность не только на болтовню, но и на право жить практически, согласно своему мнению.
Понимаете мысль?
так что если есть подозрение, что где-то замышляют убить человечество, то надо пускать в ход ЛЮБЫЕ средства противодействия...
...
но Запад иногда считает своё частное существование за существование человечества, т.е. одождествляет себя со всем человечеством, свои западные принципы - с общечеловеческими принципами...
и не разрешает индейцам снимать скальпы во имя "чести(?)" из-за своих "прав человека"...
Я призываю разрешить индейцам снимать скальпы и другие, пусть экзотические, правила жизни/мысли... а иначе "экзотические меньшинства" могут обидеться и нажать Красную Кнопку.
...
Т.е. я предлагаю принять существование человечества за Новую Высшую ценность, а "права человека", например, как и все остальные "высшие ценности" других цивилизаций, поставить на второе место...
...
понимаете?
ПУСТЬ ЖИВУТ КАК ХОТЯТ!
Не надо НАВЯЗЫВАТЬ СВОЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ/МЫСЛИ другим людям, понимаете?
"Права человека" - это НЕ "высшая ценность", есть и выше:
"выживание человечества как целого"...
и именно ради
"выживания человечества как целого"
и надо разрешить индейцам снимать скальпы, если они того хотят,
понимаете?
Смерть нельзя использовать для убеждения. Но нельзя и равнодушно наблюдать как один человнек убивает другого.
Я вот о чём. Ведь иногда неучастие подобно убийству.
Позвольте поинтересоваться: а мнения высказаны в одной системе координат?...., при одинаковых исходных данных?
НЕ истина относительно чего? Приведу пример, чтобы понятнее было.
1+1=2 Истина?
А в нашем колхозе не всегда, потому что 1 бык + 1 корова = 3 (корова, бык, теленок)
Поэтому следует различать толерастию и толерантность....
понимаете?
Новейшая Высшая ценность - это
СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО.
Ради того, чтобы выжило человечество, нужно разрешить ВСЕМ (ЛЮБЫМ) обществам существовать! даже ЛЮДОЕДСКИМ!
Если общество может практически существовать - пусть существует,
если мораль этого общества разрешает есть людей - пусть едят,
и вот только
НЕ НАДО НАВЯЗЫВАТЬ ДРУГ ДРУГУ СВОЮ МОРАЛЬ,
понимаете мысль?
...
Вам кажется, что кушать людей нельзя? но другие люди едят - и ничего, существуют, понимаете?
а если Вы им будете НАВЯЗЫВАТЬ свою мораль, ЗАПРЕЩАТЬ есть людей, то они могут обидеться и нажать Красную Кнопку,
понимаете?
Так о чем же говорил Зевс? Современные школьники, боюсь уже не поймут сути.
А что такое "Стыд" - это измеритель погрешности, мера отклонения от нормы (совести), реакция организма человека (точнее сказать энергоинформационного поля человека) на осознанное допущенное (не обязательно сознательно допущенное) отклонение от параметра гармонии, указанного совестью. Это красная лампочка, которая загорается в сознании человека, если он нарушает гармонию бытия, поступает не по совести.
Тут следует заметить, что в нашем обществе есть люди без совести, или с очень редкими ее проблесками, и обвинять их в этом не нужно. Просто они находятся на более низком уровне духовного развития. Вы же не обижаетесь на собаку, которая на вас гавкает без умолка, или кусает, будучи на цепи. Вы понимаете: она собака. И здесь надо понимать: человек без совести. Вести себя с ним нужно как со слепым. Помогать, а не наводить на бревна. Ну и не допускать вседозволенности, т.е. держать в рамках ... закона.
И еще не внушает доверия сам факт существования этих спецслужб после нескольких перестроек. Там уже одни "менагеры" остались. Нет в стране спецслужб. Есть служба мародеров (приставов), дорожных бандитов (ГИБДД), органов внутренних дел, судов и прокуратуры.
О какой истине говорит автор?
Вы спрашиваете, о какой истине говорит автор?
А вот видите: наша школа не дает никаких критериев истины. А без этого любые знания - как груда бесполезного хлама. Подобно тому, как куча кирпичей не является домом ( для этого их нужно как-то упорядочить), так и куча знаний без критериев истины - куча хлама, а не образование. Автор запутался нафиг. Понимаете, ему невдомек, что наука начала существовать в качестве науки, когда Бэкон, если я не ошибаюсь, провозгласил: "Ничто со слов", и короновал Его Величество Эксперимент как критерий научной истины.
Автор не знает этого и полагает, что наука - это сбор МНЕНИЙ. Один ученый сказал так, дескать, другой этак. Сколько будет дважды-два - таким образом, будет зависеть от того, какой национальности автор, какого пола, возраста, наконец, способен ли он набить морду оппоненту. Если свой парень в доску, то возможно, что и семь с половиной.
2х2=10
или
2х2=11...
Хотите докажу?
Это поубавит у Вас (и у вас) спеси?
Мирно жить НЕ получится, пока люди будут считать, что знают единственно верную, обязательную для всех истину,
понимаете мысль?
Дополнение.
Мирно необходимо жить только тем людям, которые имеют техническую возможность уничтожить человечество.
Если люди считают, что только они знают единственно верную истину, то они, естественно, берут на себя бремя "нести свет истины всем прозябающим во тьме заблуждения/лжи"... Т.е. они НАВЯЗЫВАЮТ ВСЕМ ОКРУЖАЮЩИМ СВОЙ ОБРАЗ МЫСЛИ И ЖИЗНИ, правильно?
И так и происходит сейчас в мире. Всеобщее и поголовное взаимное навязывание своих истин.
И.
Это всеобщее "идеологическое" навязывание - следствие борьбы за "земное, практическое" выживание.
Претензии на истину - это "теоретическое оправдание" практического стремления уничтожить всех конкурентов в борьбе за выживание, для гарантированного выживания,
понимаете мысль?
чтобы выжить практически!
Т.е.
Есть разные общества/цивилизации, которые борются друг с другом за выживание сильнейшей.
И.
Чтобы одной цивилизации ГАРАНТИРОВАННО выжить, НУЖНО УНИЧТОЖИТЬ ВСЕХ КОНКУРЕНТОВ...
а чтобы теоретически оправдать уничтожение всех конкурентов, нужно объявить себя "единственно достойным жизни, единственно верным".
...
И чтобы прекратить всё это безобразие, мало "убеждать".
Нужно сделать так, чтобы навязывание НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ ГАРАНТИРОВАННОГО ВЫЖИВАНИЯ!
Нужно менять МИРОУСТРОЙСТВО! Основы мировоззрения!
Нужно внедрять Новое мировоззрение,
которое
ставит на место Высшей ценности
СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО,
а НЕ существование какой-то одной цивилизации,
хоть Запада, хоть Востока...
И.
нужно менять Порядок на планете, строить над-общество, кмк,
понимаете мысль?
Вы слышали о Янтарной Коалиции в Калининграде? где западники+националисты+коммунисты организовали митинг, имевший оглушительный успех?
и власти сделали всё, чтобы развалить эту Коалицию, но, кмк, она возродится, ибо наглядно показала свою мощь, и даже возьмёт власть в свои руки.
Янтарная Коалиция - это зародыш/эмбрион Нового мирового порядка.
Такую Коалицию надо создавать везде, в т.ч. и особенно - в Инете. Я предлагаю теорию, которая объясняет/оправдывает/восхваляет эту коалицию и предлагает МИРОВОЙ ПОРЯДОК, ПРИ КОТОРОМ БУДЕТ ПРАВИТЬ ЯНТАРНАЯ КОАЛИЦИЯ!
...
Она спасёт человечество от полного самоистребления в междоусобной войне западников, коммунистов, националистов и др.
Понимаете мысль?
смерть всего, что дорого каждому человеку? всех его потомков? всех учеников? всей его культуры?
...
А что мы теряем, если попытаемся воплотить эту идею в жизнь?
...
И есть ли сейчас на свете задача
интереснее, важнее, увлекательнее, чем задача предотвращения гибели человечства в борьбе его частей?
...
А?
Присоединяйтесь!
"Дорогу осилит идущий"!
...
"Когда мы едины, мы - непобедимы!"
...
2.Нет правдоподобных оснований для предпочтения попытки спасения всех людей более обеспеченной ресурсами попытке спасти некоторую часть, выделенную каким-либо способом.
3.В этих условиях выбор цены выживания человечества и предпочтительного варианта - эгалитаризм или элитаризм оказывается предметом личного выбора. А люди - разные, и выбор получается разный.
4.Людям социалистической ориентации действительно пора поднять лозунг "Вместо глобализации грабежа даешь глобализацию солидарности!". Но, во-первых, нужно понимать, что это не всем по-нутру, а во-вторых, тогда традиционный национализм-шовинизм - прямой идеологический противник.
Я ж не могу думать ОБО ВСЁМ СРАЗУ!
Мне бы как-нибудь, через пень-колоду выразить то, что бродит в голове, и обсудить это с людьми, чтоб подправили/подмогли!
...а План в черновике есть.
1. Обсудить идею в Инете, подправить, набрать стронников (если она чего-то стОит, то стронники будут, правильно?)
2. Поддержать Янтарную Коалицию (комми+наци+демо) в реале, попытаться внести Идею туда.
3. Организовать в Инете Янтарную Коалицию (комми+наци+демо) и её производные
- виртуальное государство по Переслегину (это - триллионы долларов, кстати),
- Структуру Самоорганизующегося Хаоса
(чтобы ники могли ставить сложные метки на ники и тексты, задавть этими метками структуры... и выводить эту структуру себе на экран и чтоб другие тоже
могли выводить её себе...
нужна статья... напишу...
)
Это признание поднимет дух человечества и добавит энтузиазма в практической работе по продлению его существования, согласны?
Если признать существование человечества ВЫСШЕЙ (а НЕ абсолютной) ценностью, то это тоже повысит шансы человечества (или над-человечества) на вечное существование, согласны?
На Вашей ссылке Вы НЕ объясняете откуда и каким образом появился человек, правильно? т.е. Ваша теория НЕ полна.
2.
Человечеству грозит самоубийство в борьбе его частей из-за эгоизма частей - это обоснование, чтобы преодолеть эгоизм частей.
3.
Ничего личного НЕбиологического у людей нет, человек как человек - это СУГУБО общественное существо.
4.
предлагаю строить над-общество, а не "идеальное" общество, которое для всех - разное...
Кстати, с какого бодуна Истина стала однозначной? При имеющемся Разнообразии мира, основанного на нескольких простых законах.
П.с. Закон арифметики: 2*2=4 истиной не является. До геометрии Лобачевского и Римана, параллельные линии не пересекались. Они были зашуганы Евклидом и не гнулись, как прямые. Так и 2*2=5 таки буддет. Шибко уж это раздражающий аргумент тупоконечников. Найдутся таки остроконечники и его опровергнут.
Нужна Идея.
Я, кмк, даю направление мысли на пути к Идее.
...
"Не в деньгах сила, а в Правде".
...
ПС
и откуда Вы знаете про "много денег"?
Во как! Лгать можно, а изучать и разоблачать ложь - ни...зя !!!!
ПотОм они убедят неразумных.
Присоединяйтесь!