21.03.2010 03:00

Провокаторы??

На модерации Отложенный

И снова некоторые индивидуумы делают то, чего уважающий себя человек делать, мне кажется, не станет: текст свежей статьи, несмотря на употребляемые в ней выражения, свободно пропущен модераторами - речь идет о следующем выступлении:

А кто возьмет власть после революции?

20 марта 2010 в 19:39

Гайдпаркер: Владимир Иванов 501 просмотр Рейтинг +179 Обсудить (122)

Пора развеять недоразумение по этому поводу. "Коммунистическая" мразь правила около ста лет и была сметена. Ничего, кроме посткоммунистической мрази от мрази, к власти придти не могло и она правит уже 20 лет. На этом основании политологи уверяют, что революционный путь бесперспективен, опасен, и пр....

Дальше - еще два абзаца некоего не сильно адекватного текста, ругающего коммунизм со всеми приложениями и вообще власть как таковую.

По этому поводу у меня в голове болталась какая-то очень изящная фраза, которая и толкнула меня написать эту статейку. Саму фразу я благополучно забыл, но статья создана, и она перед вами.

Не знаю, как вы, но я не замечал, чтобы кто-то из моих друзей писал такой отстой в защиту правильной на его взгляд власти. Это же примерно тоже самое, что на всё отделение милиции, куда вас привели за нарушение общественного порядка (нецензурную брань), прокричать: "а пошли вы все на...., я ни.... не ругался, вам послышалось!"

Клянусь, никогда серьезно не верил, что подобное возможно, но, на сей раз, мне кажется, это - нарочито провокационное выступление, опубликованное специально для очернения защитников демократической позиции. Вот, мол, дерьмократы плюются... Модераторы - вновь молчат. А сторонники свободы слова снова оплеваны, теперь уже - вообще за глаза... Чота тут явно не то - неужели "засланцы", как в древнепионерской игре "Зарница"??

17 71 1639

За старый дизайн и свободу слова

124 участника

Смотрите также

А вы надеялись он один такой. Нет их много. Но не это придает им вес. А заказанность. Заказанность всех их действий. Во первых: наведение хаоса, в общественной жизни, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО,МЫ (ОБЫВАТЕЛИ) потеряем ориентацию, и в очередной раз ответим власти "ДА", когда она предложит выбирать либо себя либо этих. Во вторых: гам поднятый этими, в состоянии заглушить любую здравую мысль. Это их вторая задача. Обратите внимание, что они появляются вдруг и кучей. Устраивают шабаш, в результате чего теряется и мысль обсуждения, да и желание что либо обсуждать.

0 Экспертное мнение

Михаил Абрамов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-21

# 1218769

Хорошо что еще не на "мы"!

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Киса Воробьянинов

2010-03-21

# 1217108

Хотел понять о чём идёт речь? Но ничего, к сожалению, или ,к счастью, не понял.

2 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Киса Воробьянинов

2010-03-21

# 1217281

Попробуйте прочитать медленно.

0 Экспертное мнение

Киса Воробьянинов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-21

# 1217314

Жалко времени на медленное чтение, когда так много легко воспринимаемой информации.

1 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Киса Воробьянинов

2010-03-21

# 1217376

извините.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Павел Хромов

2010-03-21

# 1217328

Я даже представил выражение лица автора, когда он писал эту статью.

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Павел Хромов

2010-03-21

# 1217416

Выражение моего лица есть в фотоальбоме - можете взглянуть, оно примерно такое же и было. А Вы какое представили?

Такое чувство, что и фото я тут один вывесил. Шифруются, блин, все, партизанят.. А слово "Провокаторы" привлекает, да?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вениамин Плохих

2010-03-21

# 1217776

А может не стоит искать какой-то глубокой подоплёки в этой статейке (я имею ввиду -"А кто возьмёт власть после революции")? Просто у несовсем адекватного человека было плохое настроение.

Но модераторы, конечно, не правы.

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Вениамин Плохих

2010-03-21

# 1218278

Просто, понимаете, Вениамин, - если с такими писаками не бороться, Гайдпарк утонет в их изощрениях и превратится в "тараканьи бега", где победит тот, кто замысловатее обзовет премьера с президентом, кто выльет саамую густую грязь на современную молодежь, на рыночную экономику, на современное искусство, на всё более-менее новое, постичь которое они в силу отсутствия прежде всего желания уже не смогут, а зависть их тем не менее еще душит. Взаимное обливание грязью - это помойка, человек, который написал указанный текст, просто этого не понимает, либо делает это специально, чтобы вместо конструктивных решений Гайдпарк воевал. Вы ведь видите, что я - сторонник демократических преобразований, я искренне поддерживаю как премьера, так и президента, я просто против помойки, в которую некоторые превращают нормальное дело. Автор той статьи видимо думает, что, влупив по сломанному телевизору молотком, он заставит его работать, так, по-моему, надо просто для начала предохранители проверить.

2 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-21

# 1218718

Да есть видимо задача превратить нас в злобную стаю перебрехавших между собой. Ну что то вроде ЖЖ или сайта "Эха Москвы". Ой как вас сейчас начнут насиловать за поддержку.... Извините и я в их числе.

1 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Юрий Сафронов

2010-03-21

# 1218962

на это мне начхать - sapienti sat, то, что они будут делать - это не насилие, это - их самоудовлетворение.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-21

# 1219405

Начхать по-латыни вроде не так пишется. А с остальным то мною сказанным согласны что ли?

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Юрий Сафронов

2010-03-21

# 1219556

про стаю - точно, жж у меня не так давно, я тока-тока его обживаю, на Эхе не бывал никогда.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1222346

Ну "Эхо Москвы" это тоже самое,но без мата. Зайди те получите интересный опыт. Все что происходит здесь-- Смольный институт.

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Юрий Сафронов

2010-03-22

# 1222645

ааа!! Был я на Эхе!! довольно давно, но был и даже договорился до модераторства - там слишком реакционный настрой, единомышленников найти проще, но сложно потом, раскрыв их подноготную, отделаться от них. Я хочу сказать, что здесь стало лучше - меньше усталых маразматиков и больше реально мыслящих и трезво рассуждающих людей. А те, кто приходит просто поорать всякие лозунги - сюда вообще не заходят, они читать умеют слабо.)

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1222801

Я не знаю, меня там облаяли на первом же комменте. Какие то демократы. Ну я и остался тут. В принципе это лучшее,что есть. Я имею ввиду характер обсуждений между участниками. Главное это же поговорить.Ведь наш народ и пьет потому,что ему нужно поговорить.

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Юрий Сафронов

2010-03-22

# 1222948

)да, это верно.

Так вот там, я припоминаю, новичков прощупывают сразу, инадо реально пробиваться - там важны именно лозунговые аргументы и смелость некоторая... а поначалу - просто напролом..

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1223034

Я так не умею. И не хочу учиться.

1 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Сергей Кудрявцев

2010-11-16

# 3809837

Вы просто не поняли простые мысли. Демократии нет . Есть крышевание криминала и наглых рейдеров и чиновных воров. А премьер и президент- такие же артисты как киркоров, не думаете же вы. что они сознательно подавляют гражданское общество, чтобы дать возможность криминалу и чиновникам воровать. Но и поддерживать их не в чем. Гражданское общество- когда люди не боятся донести власти о том, что всю станицу, например , держит террористическая банда юных отморозков. А власть обязана реагировать и пресекать нарушения прав. Как же, это доносительство. Пусть резвятся. И власти спокойнее. Собирай взятки с мелких и крупных нарушителей за неоткрытие дела. Не надо, наверное, объяснять, что заявления пострадавших становятся в таких условиях самодоносам криминалу на самих себя. А что сделают с заявляльщиками бандиты. получившие от продажнойй милиции сведения о терпилах, ясно. В армии тоже. Ты стукач, если "донёс", т.е. сообщил начальству об унижениях со стороны сплочённых нерусских сослуживцев или тупорылого русского . Пусть он не опасаясь доноса резвится, доводя непривычных к скотскому обращению новобранцев до самоубийства или забивая слабых до смерти.

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Олег Бушуев

2010-11-18

# 3830174

а что Вы боитесь донести до власти, Олег? пересылайте мне, я Вас уверяю - если будет что - я донесу, если Вы боитесь. Для того, чтобы почувствовать, что Вас прессуют за какие-то обвинения, нужно эти обвинения взть и предъявить. А Вы сделали это? Образ стукача поддерживают те, кто не сильно любит работать вообще, нормальные люди идут и жалуются в специально созданные для этого структуры и в установленном порядке добиваются соблюдения собственных прав, а все остальные ходят, как любимый мной всю юность Юра Шевчук, на всякие развлекаловки типа маршей несогласных, а после этого рассказывают всем сказки о том, что они имеют гражданскую позицию, а это - не гражданская позиция оказывается, а обыкновенный базар под пивко в кайф, чтоб "славно время провести".. Чем сейчас занимаются люди, которых Вы назвали "артистами", как Вы считаете? Вам не кажется, что именно они как раз и пытаются убрать эти пустые развлечения, которые кроме как к разобщению страны, больше вообще ни к чему не приводят? Ну скиньте Путина - с кем Вы останетесь-то? С неумехой Немцовым? С вечно скучающей г-жой Арбатовой? И что тогда будет, не догадываетесь? а подумать если...?

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Алёшин

2010-03-22

# 1220549

Суть нашей власти, прикрываемая фиговым листом "демократии", в том, что она перестала быть народной, потому, что народ лишился своей собственности и природных богатств, и перестал быть хозяином на своей земле. А какая власть без денег и собственности может быть у народа? Ельцинские "рыночники" выбросили на мировой рынок безработных учёных и ИТР, продукцию ВПК и наши природные богатства. А свой рынок так и не создали за 20 лет. Они народ обрекли на вымирание и нищету, травя его абортами, алкоголем и наркотиками. А чтоб высосать из него последние жизненные соки, создали сонм бюрократов и коррупционеров. Олигархам не нужны нахлебники. Для того, чтоб народ смирился с социальной несправедливостью, они реанимировали вторую, духовную власть - церковь, которая третье тысячелетие долдонит библейские "истины": "бог терпел, и нам велел".

1 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Анатолий Алёшин

2010-03-22

# 1220595

Я не понимаю, что такое "народная власть". Власть не может быть в руках всех, иначе это - анархия.

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1222364

А иначе это диктатура. И все бы ничего, если просвещенная. А если по-русски.....

1 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Анатолий Алёшин

2010-11-16

# 3809874

Не надо только вместо Демократического говна дерьмо социалистическое нам предлагать. В мире есть и цивилизованные примеры и системы. Хозяином народ не был никогда. Буржуазная революция, по сути была абортирована. А без неё плавать нам в говне ещё долго.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Алёшин

2010-03-22

# 1220568

Как перейти к прямому народовластию?

Власти надо добиваться путем утверждения прямого народовластия, начиная с полной и непосредственной открытости всех заседаний законотворческих органов от высших до местных, постоянного народного контроля за исполнением законов, доступности и постоянным диалогом электората с власть имущими. У каждого избирателя должен быть свой личный представитель, выбранный его личным голосом совместно с присоединившемся к нему большинством. Любой депутат и госслужащий может быть в любое время отозван тем же количеством голосов, которым был избран. Исполнение своих обязанностей - служение интересам избирателей, не должно давать депутату и госслужащему никаких привилегий ни во время работы, ни после. Надо менять конституцию, законы о властных органах, избирательной и политической системе. При установившемся прямом народовластии проблема о резерве и смене власти будет решаться индивидуально с каждым "слугой народа". Для этого нужна политическая реформа.

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Анатолий Алёшин

2010-03-22

# 1220677

При так называемом "прямом народовластии" люди полностью перейдут на постоянное удовлетворение собственных потребностей. Никакая культура и никакая промышленность при полном народовластии никогда не будет иметь прогрессивного развития - основная масса людей просто найдет свою нишу, ограниченную количеством необходимых условий для жизни и перестанут стремится к чему-либо вообще. А предел есть всегда, он абсолютно реален - Вам не будет хватать хлеба - вы всей толпой броситесь выращивать хлеб, положив на все остальное - додумайте дальше сами по этому принципу, это не сложно. Убивая индивидуальность, вы убиваете развитие жизни и цивилизации, народная власть индивидуальность полностью отрицает. И не нужно только говорить, что каждый волен заниматься тем, чем хочет. При вашей программе он не волен делать ничего, кроме того, что предпишет ему ваша народная власть. Мне надо проснуться в 6, а вам - в 8. Вы ставите на стол единственный будильник и заводите на 6, а потом ворочаетесь 2 часа до подъема. Я кладу будильник под свою подушку - Я ОТВЕЧАЮ ЗА НЕГО ОДИН, встаю, не будя вас, делаю завтрак на двоих и ухожу. МЫ СПИМ СКОЛЬКО НАДО, НО ВЫ МНЕ ДОЛЖНЫ ЗА ЭТО - это суть.

0 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1221871

Однобокое описание!

По работе часто приходится общаться с бывшими нашими соотечественниками проживающими в США. Часто затеваются разговоры на "политические " темы. Так вот, для меня было открытием, что в США 80 % средств производства принадлежит государству(местным властям). Они, эти местные власти, сдают эти средства производства в оперативное управление, и это управление тщательно контролируют. Если управленец не справляется или не эффективно управляет, его просят на выход и передают другому по конкурсу. Вот так создаётся стимулирование!

0 Экспертное мнение

Юрий Сколышев ответил Анатолий Алёшин

2010-03-22

# 1222131

Вообщето в Конституции все это прописано ,но механизмов законодателной властью НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ..

А вообщето ситуацию ты описал совершенно верно. Плюс

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Геннадий Шарапов

2010-03-22

# 1222455

Верно, Геннадий, очень верно, просто Вы упускаете при этом одну деталь - местная власть - это в основном совсем не домохозяйки и землепашцы, это теже промышленники и фермеры, которые просто не могут участвовать в управлении ДАННОЙ местностью, либо вообще - высшие полномочия исполнительной власти сосредоточены в руках ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО управляющего, которого назначают (т. е., нанимают) представительные органы самоуправления (т.е., те же промышленники и фермеры). Конечно в таких условиях идет сумасшедшая борьба за кресло, но совсем не такая, какая показана в советском кино. Кандидаты и действующие мэры и шерифы рвут собственные задницы тока ради того, чтобы жить было лучше собственным избирателям - ведь сроков этого правления практически нет, мэром можно законно избираться сколько угодно раз. Вот это - настоящая предвыборная гонка, за поллитру отдать свой голос не выйдет только потому, что это заметит сосед-фермер и тут же заявит об этом. Такая система идеальна, НО при условии её конкретного укоренения, т.е. все должны её понять и привыкнуть к мысли, что от того, как ты сам будешь себя вести, зависит и то, какая будет власть. А обмануть ВСЕХ соседей - не реально.

0 Экспертное мнение

Иван Недоверкин ответил Анатолий Алёшин

2010-03-22

# 1222959

Развал советской экономики начался с Закона о трудовых коллективах. Этот закон разрешал Советам трудовых коллективов лезть везде. Но отвечал за всё директор. Результат - нормальные директора ушли, пьянь привела к хаосу.

0 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Анатолий Алёшин

2010-11-16

# 3809887

прямое народовластие- форма манипуляции народом со стороны власти.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Алёшин

2010-03-22

# 1220586

Политическая реформа.

Главная и конечная цель: Переход от авторитарной власти к прямому народовластию.

Первоочередная задача: всенародное обсуждение и принятие новой конституции на референдуме.

Главные положения:

1. Общенародная собственность на основные средства производства и природные ресурсы допускает и другие формы собствености: личная, частная, корпоративная (акционированная) и государственная;

2. Территориальное деление без демаркации методом самопределения населения путём прямых выборов местных органов местного самоуправления и делегирования своих представителей в федеральные органы. Собрание народных представителей - высший орган власти в РФ.

3. Любые законы от местных до федеральных принимаются после открытого обсуждения и вступают в силу после утверждения ВЗС. если они не противорячат конституции РФ.

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Анатолий Алёшин

2010-03-22

# 1220799

1. Полное словоблудие - общенародная собственность не может ничего допускать, чем более - частную собственность. Это, Анатолий, просто игра Ваших слов и подстава определений под абсолютно размытые понятия. Вы просто хотите на Вашем народном поле поставить флажки и написать "частная", "личная", "общая" - и определить, где будет картошка на продажу, где на ужин, а где - на общий пионерский костер (помельче). А мелкая выросла на продажном участке. Народная власть возмет и поменяет одну картошку на другую, и не будет думать о том, ПОЧЕМУ она мелкая. А я куплю удобрения. И пусть я год поголодаю - вас это не коснется, у вас участок другой.

2. самоопределение при делении земли путем выборов органов? мне тоже смешно)

3. путем открытого обсуждения завмагом вы выберете тетку, которая до ваших перемен торговала самогоном только потому, что весь двор знает, как хорошо она считает. Разве - не так?)

0 Экспертное мнение

Юрий Сколышев ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1222147

Сергей ,ты не прав ..

Там где есть самоуправление ,там и дело идет .

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Юрий Сколышев

2010-03-22

# 1222865

Куда? Куда оно идет, это дело? В 6 утра на работу вставать никому не охота, самоуправление изменит на 8, никто при этом не подумает, что это решение - прямая подстава, например, энергетикам - утром итак светло, зато вечером целое предприятие будет жечь свет на 2 часа больше - это очень маленький и абсолютно частный пример самоуправления - 99 самоуправленцев никогда не будут слушать одного энергетика, а электричество будет сожжено. Такие вопросы НЕ РЕШАЮТСЯ НИКАКИМ САМОУПРАВЛЕНИЕМ, они решаются только специалистами-энергетиками, связь с которыми обязан держать начальник.

0 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Юрий Сколышев

2010-03-22

# 1223427

Если равны-то,кто в лес,кто по дрова. Толку и прогресса не будет. Может правы некоторые-только разумный тоталитаризм(монархия) может собрать разбросанное и склеить разбитое,но сомневаюсь. На первых порах может и так,а потом опять начнется гниение,как,впрочем при любой системе и любом изме. Может верен принцип маятника(авторитаризм-демократия,демократия авторитаризм) Только при этом амплитуда важна и пружина не бракованая.Чуть разбаланс и пойдет либо вразнос,либо остановится. ГАРМОНИЯ. Но кто на нее способен-то. Слаб человек. Может КОММУНИЗМ,но это лишь в том случае,если человечество повзрослеет и поумнеет,а пока будем шишки набивать и слева и справа.Хоть бы до летала дело не дошло,а то и это с нас,тенейжеров,станется.

0 Экспертное мнение

Юрий Сколышев ответил Станислав Королев

2010-03-22

# 1224168

Да о самоупралениии ,вы и не слыхивали ..

Вообщето это достаточно жеская система,пожеще городской власти ,так называемых нанятых специалистов . Кои и заняты лишь взятками ...

;))

Что же касаемо монархии ,то если сейчас начать ,лишь ,лет через 25 можно получить монарха ,который будет радеть за страну .. а проблемы решать сегодня ...

0 Экспертное мнение

Юрий Сколышев ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1224223

Уважаемый, Среди 100 человек,всегда найдеться грамотный энергетик, которого послушают ...

;))

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Юрий Сколышев

2010-03-22

# 1226419

возможно. я тоже бронзовый призер первенства Москвы 1984 года по судомодельному спорту в классе "ЕХ".

0 Экспертное мнение

Юрий Сколышев ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-23

# 1227515

Вот видишь !

;))

И друзья , смогут тебе помоч построить пртстань, что бы детишки могли заниматься твоим судомодельным спортом ..

Я думаю, что родители этих детишек ,тебя на руках носить станут ...

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Юрий Подгорнов

2010-03-22

# 1221477

как всегда.

Революцию придумывают делетанты, осуществляют дураки, а пользуются сволочи...

2 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Юрий Подгорнов

2010-03-22

# 1221826

согласен, да и история это подтверждает с регулярным постоянством!

0 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Юрий Подгорнов

2010-11-16

# 3810076

Буржуазные революции , произошедшие во всех крупных странах, сделали их модернизированными и прогрессивными. Кто бы их не совершал, а их плодами пользуются процветающие народы европы. А сволочи пользуются только результатами антибуржуазной контрреволюции 1917г. и неофеодальной 1991г. А в Америке не было буржуазной ревлюции, потому что она совпала с гражданской войной и провозгласила и обеспечила свободу для буржуазии. и не дилетанты, а идеалисты задумывают.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Шарапов

2010-03-22

# 1221818

Что тому место в психиатрической клинике, что этому автору! два сапога пара: левый и правый!

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Геннадий Шарапов

2010-03-22

# 1221913

сидя за пивком с сигареткой и сделав задумчиво-одухотворенное лицо, раздавать места в клинике у нас горазд каждый второй. А как сделать что-то или хоть предложить, так у всех - больничный, температура и язык в проходе.

0 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1223097

А вы в каком то из этих опусов "увидели" предложение? Или действо?

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Геннадий Шарапов

2010-03-22

# 1223589

)узнали себя? хорошо!))

0 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Сергей Кудрявцев

2010-03-22

# 1223928

ответ демагога...

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Геннадий Шарапов

2010-03-22

# 1225143

Геннадий, я в точности повторяю Вас - Вы считаете, что это - плохо?

Вы ведь на 100% понимаете, что я имел в виду под "сделать" и "предложить" - каким же мне тогда считать тот Ваш ответ? не будем ругатся - это не есть правильно), а демагогом я не был НИКОГДА, хотя даже пытался этому учиться (в институте на сессии полезно), я нахожусь здесь в частности и для того, чтобы не терять навыки построения речи и дискуссии правильно и ЧЕСТНО, пока валяюсь со своей ногой (см. личку).

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Андрей Andrey

2010-03-22

# 1222141

Так интересно наблюдать за всем написанным и за мыслью рассуждающих. Мне, например, известно, что революция ник чему хорошему не приведёт! Но я также знаю, что людям надоело это всё. Они как будто вернулись в прошлое коммунистическое, где всё делалось по указке. Только с той лишь разницей, что тогда "ни у кого ничего не было", а сейчас всех подсадили на кредиты, ипотеку и т.д. Всё, что раньше просто становилось твоим, пусть со временем, сейчас твоим может и не стать. Вот и боятся все. Я был на флэш-мобе в Мурманске. По другому высказать своё мнение власть сейчас никому не даёт. Все митинги запрещают, сославшись на любые причины. У нас например, по слухам, ПРАЗДНИК СЕВЕРА передвинули вперёд - !!!на неделю!!!, чтобы не дать на центральной площади собраться людям, имеющим отличное мнение о происходящем. Больше мест в городе нет, таких чтобы, кто-то узнал о том что есть и другие взгляды и иные причины... По телеку вообще ничего не сказали. Так, ползают там всякие, мешают нам "спокойно" жить, вот негодяи и тунеядцы какие выискались. Я очень хорошо помню "старые" времена. А потому мне уже наплевать!, я просто хочу свободы, о кот. меня всё часще просят забыть "органы"!

1 Экспертное мнение

Андрей Andrey ответил Андрей Andrey

2010-03-22

# 1222426

Забыл Вам сказать, что к нам всё таки подошёл один человек в форме и попросил предъявить документы, а второй что был рядом переписал все наши данные паспортные. Замечю мы просто стояли и обсуждали ситуёвину со свободой слова в стране, тихо, между собой, и никому не мешали. Это меня и напрягает сегодня.

1 Экспертное мнение

Юрий Подгорнов ответил Андрей Andrey

2010-03-22

# 1222597

Еще и на камеру сняли...

0 Экспертное мнение

Андрей Andrey ответил Юрий Подгорнов

2010-03-22

# 1224036

А мне как-то терять нечего. Как не было особливо ничего, так и не появилось. (Мы из обычной семьи, высшее экономическое, незаконченное музыкальное, а вообще по-натуре психолог) Вот и смотрю на все эти гнусности, проводимые то одними, то другими. Дал бог мозг, чтобы размышлять, вот и пользуюсь. А те кто не думают совсем о других (моя хата с краю), в итоге сами потом пожалеют об этом. Ведь от деградирующего общества не спрятаться, вокруг "пустышки" шныряют. Выйдешь один раз неудачно и... нет ни тебя, ни детей, ни семьи. Зачем тогда жить, в принципе? Задумайтесь!!! Прогулка внутрь своего сознания даст плоды, главное не останавливаться.... :-) и удачи нам всем!

1 Экспертное мнение

Олег Бушуев ответил Андрей Andrey

2010-11-16

# 3809949

Это борьба государства с гражданским обществом- цель Путина и медведева?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2010-03-22

# 1223922

Да, модераторы иногда ведут себя непонятно. Пропускают гнусности и удаляют банальности.

0 Экспертное мнение

Геннадий Громов

2010-03-22

# 1224393

Провокаторов как правило ждет печальная участь. Вспомните участь Гапона.

0 Экспертное мнение

Сергей Кудрявцев ответил Геннадий Громов

2010-03-22

# 1226455

К сожалению, в нашей стране это далеко не всегда так.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

f v

2010-03-22

# 1224801

Адольф Гитлер:

Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина . По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись.

Я не о Сталине. "...Наша задача - раздробить русский народ..."

Все СМИ в России принадлежат одной властвующей нации. Все, что выходит в свет на ТВ, в газетах-журналах и в интернете полностью ими контролируется. Их задача одна, сформулирована она на конгрессе русскоговорящих евреев лет 7 назад: в России достаточно 20 млн человек для обслуживания природных ресурсов.

0 Экспертное мнение