Почему неверны и ньютоновская механика и эйнштейновская гравитационная тенория

О неверности ньютоновской механики.

Это было так давно. В 1665 году в средневековой Англии была страшная чума, которая выкосила Лондон на треть. Только что закончивший  Тринити-колледж молодой 23-летний Исаак Ньютон, тогда еще не бывший сэром, укрылся подальше от страшной болезни в городе Вилсторп  графства Линкольншир. Там он усердно разрабатывал теорию света, а затем перешел к рассмотрению самого острого в то время вопроса ─ вопроса движения планет вокруг Солнца, которое открыл за сто с лишним лет Коперник. Но механизм, устройство этой солнечно-планетной машины было тайной. И Ньютон задумался и над этим вопросом. И он обратил внимание, думается, не на яблоко, упавшее нему на голову, а на мальчишку, крутившего на веревке какой-то жужжащий предмет. И его осенило. Вот он, механизм. Веревка действует на камень с силой. И эта сила уже была известна, центростремительная сила. Так точно так и солнце крутит вокруг себя планеты с помощью силы.

В те времена еще было мало что известно об источниках сил. Были силы ветра, живые силы рабов и животных, но о физических основах сил не было ничего известно. Даже электричество еще было неизвестно, тем более о притягивающих и отталкивающих силах, а уж совсем ничего о ядерных и иных. И он, естественно, назвал эти новые сила гравитационными.

И так пошло уже 350 лет. За это время мир изменился до неузнаваемости. Возникла новая физика ─ электродинамика, квантовая механика, возникла космонавтика, в которой уже не бездушные камни летали по космосу, но сам мыслящий человек.  350 лет ─ срок непостижимый по всем произошедшим за это время переменам. А ньютоновские гравитационные силы до сих пор существуют и активно используются механикой и физикой, хотя их никто не видел, силовой агент этих сил, как электроны, фотоны, ядерные частицы, кварки и т.д никто не видел. Но их продолжают считать. И не только в теории, но даже ее распространяют на наше с вами существование на Земле, на которой на нас с вами, якобы, действует эта мистическая гравитационная сила ─ с которой и сопрягают силу веса.

Все это абсолютно неверно и мы покажем это очень даже просто.

Любые движения материальных точек (м.т.) (и даже неподвижность как частный случай движения) делятся на два вида;

1. Свободные движения
2. Вынужденные движения.

Свободные движения – это движения без взаимодействия с другими телами, описываемыми в механике силами, по крайней мере с равнодействующей сил равной нулю.

Вынужденные движения есть движения (или покой) во взаимодействии с другими телами, т.е. с приложенными к ним силами.

Первый закон Ньютона, установленный Галилеем, касается свободного движения м.т. в особых системах отсчета – инерциальных системах отсчета.

Второй закон Ньютона касается вынужденного движения м.т. также в этих же самых системах отсчета.

По поводу систем отсчета. Инерциальную систему отсчета можно создать вдали от гравитирующих тел в негравитационном пространстве. Назовем это пространство галилеевым.

Но в галилеевом пространстве можно создать и неинерциальную систему отсчета. В них ни первый, ни второй законы Ньютона не действует.

Пространство вблизи гравитирующих тел есть гравитационное пространство. В гравитационном пространстве ввести инерциальную систему отсчета невозможно.

В частности состояние покоя тела в гравитационном пространстве, как правило, является вынужденным. А свободные тела в гравитационном пространстве имеют движение по самым разнообразным траекториям ─ прямолинейное ускоренное (свободное падение), по окружности или эллипсу (спутники), по параболам и гиперболам (кометы) и т.д.

Рассмотрим вынужденное покоящееся состояние тела на поверхности Земли. К нему приложена сила от поверхности, на которой оно находится. Эта вынуждающая сила препятствует свободному движению тела к центру Земли. По третьему закону Ньютона любой силе, приложенной к м.т., отвечает равная и противонаправленная контрсила, источник которой м.т. и прикладываемая к источнику вынуждающей силы, т.е. к опоре.

Как вынуждающая сила, так и контрсила в большинстве случаев есть силы упругости, т.е. имеют электрическое происхождение.

Итак, никаких фантастических гравитационных сил мы не видим. Есть две сила ─ действия и противодействия и обе электрического происхождения. А гравитационных – нет. И сила веса вовсе не какая-то мистическая сила, а есть всего лишь сила противодействия электричесмкой силе и тоже электрическая. Но если их нет в данном примере, то их нет нигде. Итак, гравитационные силы – это мираж, которые ввел Ньютон более трехсот лет назад, когда еще сама природа сил была неизвестна. Сейчас физике известно ряд типов сил ─ электрические, магнитные (подвиды электромагнитных), ядерные, кварковые и пр. Каждой сила отвечают определенные процессы. Но мы  нигде не видим гравитационных. Например, движения планет вокруг Солнца есть свободные, движения звезд в галактиках и движения самих галактик есть свободные движения в гравитационном поле, создаваемом самими планетами, звездами, галактиками и метагалактиками.

Но в свое время Ньютон, пытаясь объяснить таинственное движение, открытое Коперником, выдвинул гипотезу, уподобивши эти движения движению камня на веревке. Это вынужденное движение, и к камню от руки мальчика через веревку приложена вынуждающая центростремительная сила. В свою очередь камень действует на веревку центробежной силой. Ньютон и предположил, что именно таков механизм планетарного движения в Солнечной системе. Что Солнце имеет некоторые (невидимые) веревки, которые протянуты ко всем планетам и иным телам Солнечной системы, и их воздействие выражается гравитационными центростремительными силами. Но опыт космонавтики наглядно показал, что движение тел в Солнечной системе является свободным движением. То, что верно в одном масштабе, неверно в других масштабах (пример квантовой механики и макромеханики это наглядно свидетельствует).

Таким образом, механика Ньютона концептуально неверна. И первым к этому прикоснулся Альберт Эйнштейн в своей статье 1907 года в виде принципа эквивалентности. Но как от ожога отдернул руку, так как на этом пути он непременно бы вошел в клинч с самим Ньютоном, а этого он не осмеливался никогда. И потому к 1913 году опубликовал новую типа гравитационную теорию (Общую теорию относительности), математический аппарат которой разработал его друг и крупный математик Марсель Гроссман.

Но от авторства ОТО, как гравитационной теории,  он всячески открещивался. Эта теория отвергла фундаментальные основы не только науки, но и самого цивилизационного развития,  в каковом постоянство и единство мер, эталонов, метрик есть альфа и омега. Вполне понятно, как базарный барыга, натягивая ткань на метр или подталкивая весы пальцем, может получить любой результат, так и Эйнштейн, используя резиновые меры и эталоны, мог получать любые желаемые результатов, в том силе и постоянство скорости света в любых негалилеевых системах отсчета.

Сама по себе легкость отказа от гениальной догадки 1907 года выдвигает подозрение, что Эйнштейн ─ это дутая величина. Ведь такие великие идеи приходят в результате длительных и мучительных раздумий и сомнений. И так взять и выбросить эту идею. Он с большими трудами окончил школу и политехникум. И его никуда не брали на работу, пока какой-то родственник смилостивился устроить его на ничтожную должность в бюро патентов. Специальную теорию относительности и фотоэффект он разрабатывал совместно с женой Милевой Марич. Иначе почему при разводе он отдал ей всю (или половину) Нобелевской премии? Ведь это акт формального признания как минимум творческого участие в работах, за которые он был награжден. В ОТО роль Марселя Гроссмана также была определяющей. А сколько за ним было скрытых лиц ─ это тоже тайна. Тем более, что евреи всего мира почти обожествили Эйнштейна, и любой физик-еврей почел бы за счастье работать на своего Б-га.

Еще несколько слов о неверности механики Ньютона.

Он выдвинул принцип постоянства скорости движения или покоя центра масс замкнутой системы.

Это просто какая-то чушь. Центр масс замкнутой системы есть точка в системе отсчета, в которой описывается система тел. Но точка в системе отсчета не может быть подвижной. Точка(2,2) на плоскости xOyможет двигаться? Конечно нет.

Двигаться могут тела или иные механические объекта. Точки системы отсчета всегда неподвижны по определению.

Но может быть можно переформулировать закон, что м.т., находящаяся центре  масс замкнутой системы, будет всегда двигаться равномерно и прямолинейно или покоиться? Увы, это еще хуже. Представим себе систему заряженных тел. Вставим в центр масс пробную частицу. Ясно, что движение системы относительно этого пробного тела может быть любым в зависимости от заряда пробной частицы. Более того, через короткое время она просто перестанет совпадать с центром масс. Это легко показать простыми расчетами. Итак, закон Ньютона о движении центра масс неверен.

Более правильно будет утверждение, что замкнутая система тел, находящаяся в негравитационном пространстве и рассматриваемая в масштабе мат. точки, будет двигаться равномерно и прямолинейно или покоиться.

Вот лишь малая часть ошибок трехсотлетней ньютоновской механики и столетней эйнштейновской гравитационной теории.

А теперь кратко расскажу как можно исправить ошибки ньютоновской механики.

Одна из самых чудовищных идей, которые просто ликвидируют науку как таковую – это объяснять все необъяснимое ньютоновской и эйнштейновской теориями через невидимые сущности.

Скрытые галактические массы – самый чудовищный пример этой разрушительной нелепости.

Поясню. По ньютоновской теории скорость орбитального движения звезд вокруг центра галактики должна падать с расстоянием. Реальность – прямо обратная. Скорость звезд по мере удаления от центра галактики возрастает.  Супермудрые механики не придумали ничего лучше, чем привлечь на помощь невидимых и неслышимых барабашек, то бишь скрытые массы, которые никто не видит и которые и портят правильный закон всемирного тяготения.

На самом деле все гораздо проще. В ньютоновском подходе движение звезд рассматривается как движение в центральном поле, создаваемым как массами в центре, так и всеми остальными массами, которые действуют из центра. Фактически, концепция Солнечной системы перенесена на галактику.

Это неверно. На самом деле более правильной моделью будет гравитирующая среда свободных тел – звезд. Даже в самом первом приближении можно принять, что галактика есть однородная гравитирующая среда. В трехмерном случае такая среда нестационарна. В двухмерном случае есть частное решение стабильной однородной вращающейся гравитирующей среды. Она выглядит как твердое тело, в котором уравновешиваются центростремительные гравитационные ускорения и центробежные вращательные ускорения.  В такой среде линейная скорость вращения растет с расстоянием как у обычного вращающегося тела. Никаких барабашек не требуется. Существует связь между средней плотностью галактики и угловой скоростью ее вращения. Для нашей галактики совпадение просто отличное.

Черные дыры – еще один бред. Возникают они в ОТО из-зап бредовой концепции всеобщей ковариантности Эйнштейна, каковая есть тотальное постоянство скорости света всюду и везде. Полный бред.

Из этого следует, что поток фотонов из бесконечности на звезду будет иметь разные судьбы в зависимости от прицельного расстояния. Удаленные от звезды фотоны будут просто искривляться. А фотоны с малым прицельным расстоянием будут захватываться и переходить… на какие орбиты – круговые или эллиптические? Непонятно. Но ведь легко видеть, что здесь имеет место нарушение законов сохранения энергии и импульса. Пересечение траекторий не должно быть.

На самом деле это бред. Фотон прилетевший из глубин космоса, пролетая мимо звезды будет искривлять свою траекторию, но всегда вновь уйдет на бесконечность. Падает по одной асимптоте и уходит по другой. Чем меньше прицельное расстояние, тем больше угол между начальной и конечной скорость. В пределе он может быть даже близко к 360 градусов, по какому направлению влетел, под почти прямо обратным углом вылетит. Но уже никаких петель сделать не сможет. Закон сохранения энергии и импульса, который верен как для звезд, так и для рассеяния элементарных частиц.

Можно было бы еще много бреда объяснять прямо на пальцах Но и этого, думаю, хватит.