В Сирии снова пахнет двойными стандартами
После выступления президента Путина на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН многие назвали его «сирийским». В Нью-Йорке Путин вспомнил об опыте стран антигитлеровской коалиции, оказавшихся в состоянии отодвинуть на второй план принципиальные политические и социально-экономические разногласия. И, казалось, что он своей речью достучался даже до американцев. И вроде даже потом сошлись во мнениях, что «Исламского государство» - противник и для России, и для США. И те, и другие считают необходимым сотрудничество на этом направлении. То есть стратегическое единство взглядов вроде бы налицо.
Только, как говорится, дьявол кроется в деталях. Путь к финальной цели Вашингтон со своими союзниками и Москва видят по-разному. США считают абсолютно нормальным разрушение неудобного режима Башара Асада без четких перспектив будущего устройства Сирии, в то время как Россия уже сегодня ищет ответ на вопрос: «А что будет завтра?».
На этот вопрос США отвечать не хотели раньше и не желают отвечать сейчас. Им важно одно – убрать неугодный режим. Им наплевать на страдания миллионов сирийцев, их не интересуют проблемы стонущей от беженцев Европы. Они знают одно: Башар Асад должен уйти. Как? Неважно.
Именно поэтому США бомбят ИГ, но не попадают по целям. Именно поэтому они кричат о борьбе с терроризмом со всех высоких трибун. А что получается на деле?
4 ноября The Wall Street Journal (влиятельное, между прочим, издание, не какая-то там желтая газетенка) написала о том, что США и их союзники на Ближнем Востоке договорились об увеличении поставок вооружения и других видов помощи «умеренной сирийской оппозиции». Вот только все на свете знают, что «умеренная оппозиция» на самом деле это выкормыши из ИГ и других связанных с ним групп. Кроме того, «региональные союзники» против Асада - это заведомо коррумпированные диктатуры Саудовской Аравии – очень демократичного, как считают США, режима.
Именно саудиты демократично обезглавливают людей с регулярностью раз в два дня, устраивают одобряемые шариатскими законами публичные порки тех, кто не финансирует строительство мечетей в Европе, и делают еще много «демократичных» трюков.
Обратимся к первоисточнику. Вот отрывок из анонсированной статьи в The Wall Street Journal.
«В прошлом месяце в связи с интенсификацией российских авиаударов ЦРУ и его партнеры увеличили поток военных поставок повстанцам в северной Сирии, в том числе противотанковых ракет TOW производства США. Поставки планируют увеличить в ближайшие недели, чтобы пополнить запасы вооружений, которые были уничтожены в ходе наступления сирийских правительственных войск.
В дополнение к оружию, которое согласились предоставить США, официальные лица Саудовской Аравии и Турции возобновили переговоры со своими американскими коллегами о разрешении ограниченных поставок переносных зенитно-ракетных комплексов, или ПЗРК для повстанцев».
Другими словами, режим Обамы делает все возможное, чтобы сложное портативное оружие стало доступно так называемым «повстанцам» в Сирии, полностью осознавая, что почти все эти «мятежники» вышли из ИГ. И в тоже время Обама говорит, что борется с террористами из ИГ. Простите, но это опять попахивает двойными стандартами. Да что там попахивает, просто смердит!!!
Бараку Обаме неплохо было бы ознакомиться со статьей «Как спасти Ближний Восток от коллапса» бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, которую тот опубликовал недавно в Wall Street Journal. Ее внимательно изучали повсеместно, но, видимо не в Белом доме. А следовало бы.
Кессинждер в своей статье пишет: «Пока ИГИЛ существует и продолжает контролировать географически определяемую территорию, это будет поддерживать крайнюю напряженность на Ближнем Востоке. Уничтожение ИГИЛ — более безотлагательное дело, чем свержение Башара Асада».
США, ау! Прислушайтесь уже к мудрым словам и откажитесь от политики двойных стандартов.
Комментарии
Само понятие "двойные стандарты" - признак слабости пользователя.
Поясню.
Не так давно умельца, пользующегося "пятым" тузом без лишних разговоров били...по моему подсвечниками.
Однако, ныне тем же братьям по разумму предлагают "отказаться от двойных стандартов."
Плевало жульё (жидьё?) на Ваши предложения.