Неудачная попытка взыскать взносы на капитальный ремонт в Самаре.
В Самаре 28 октября 2015 года мировой судья отказывал Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта » о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2015 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/15 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта » к Фроловой М.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта » к Фроловой М.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирномдоме - отказать.
Мировым судьей разъясняется, что лица, участвующие в деле, их представители в случае присутствия в судебном заседании, вправе в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное
решение
составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья: С.А. Лясковский
http://sudact.ru/magistrate/doc/OHW68rivzcJ1/?magistrate-txt=%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5+%D0%B2%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=&magistrate-date_to=&magistrate-area=3034&magistrate-court=&magistrate-judge=&_=1447008199175&snippet_pos=78#snippet
аналогично
http://sudact.ru/magistrate/doc/DUJkGRRIWgrm/?magistrate-txt=%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5+%D0%B2%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=&magistrate-date_to=&magistrate-area=3034&magistrate-court=&magistrate-judge=&_=1447008199175&snippet_pos=78#snippet
2 ноября 2015 года Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта » сама отказалась от подобного иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2015 годагород Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта » к Зинатуллиной о взыскании задолженности по уплате взносов на капительный ремонт,
Установил:
Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта » обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Зинатуллиной о взыскании задолженности по уплате взносов на капительный ремонта.
Представитель истца - в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья учитывает, что отказ от иска Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта » не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1628/15 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта » к Зинатуллиной о взыскании задолженности по уплате взносов на капительный ремонт - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области.
Мировой судья: (подпись) М.Н.Ретина
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
http://sudact.ru/magistrate/doc/PgGbyxulzcoU/?magistrate-txt=%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BF%D0%BE+%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5+%D0%B2%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=&magistrate-date_to=&magistrate-area=3034&magistrate-court=&magistrate-judge=&_=1447008199175&snippet_pos=54#snippet
Комментарии
Какими аргументами ответчик Зинатуллина заставила регопера отказаться от иска?
Из текста Определения это неясно, но не всегда указывают основания отказа и истцы в ходатайстве и судьи в Определении.
Смотрю судебную практику и вижу:
активно взыскивают взносы в пользу регионального оператора в Дагестане, Республике Башкортостан и Липецкой области.
А возможно и такое
Регоператор двоечник и у него не оплаты светятся,а у ответчика всё оплачено и в сроки.
Человек вообще то переехал давно в другое место ,а у регоператора он числится и нет нового собственника.
И наверное еШЧООО что то можно додумать.
Но так просто этот сцука НУ НИКАК НЕ МОГЁЁЁТ ОТКАЗЫВАТЬСЯ!!!
Таких решений как в Самаре нигде нет.
Смотреть можно здесь:
http://sudact.ru/magistrate/doc/?page=2&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=&magistrate-area=&magistrate-judge=&magistrate-date_to=&magistrate-txt=%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B5+%D0%B2%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82&magistrate-court=&_=1447012618019
Ждем...
Владимир, Вы это мировому судье скажите, когда он вынесет решение о взыскании с Вас взносов на капитальный ремонт. И мотивированное решение потребуйте Вам выдать.
Может тогда все поймете.