Неслучайность власти, поперёк академикам

Какие случайности? Какие случайные люди у власти?
Случайность – форма незнания.
А в таком ясном деле, как как механизмы изменения власти, незнание есть следствие неумения мыслить.
Когда и кого можно определить как "неслучайного", как не низкоинтеллектуального для управления страной?
Сталина можете возносить. Соглашусь, что методами умными, либо не совсем, но он 30 лет делал именно что хотел. Реализовывал свои цели. Верно оценивал ситуацию и верно нарабатывал действия в ней.
Не очень верно, можно видеть ошибки, тупость, лучшие варианты? А кто видит такое? Вы? А где Вы? Вы у пульта управления государством?
Там, где творил Сталин, были ещё люди. Кого-то из них подобные Вам величают умными. И что эти умные смогли? Сталин вовремя их использовал и устранял.
По делам они были, в сумме умений своих, слабее его.

 

Можно плюхаться в историю и возносить американских, русских и каких угодно управленцев. Но сие сказочки. Кто стоял за их ширмами и кто успешно реализовывал именно что хотел и что ему было действительно нужно, выгодно? Фуше? Быть может. Но – гадание сие на гуще наваренного историками, писателями и прочая.

 

Мир развивается херовато. В последнее время всё более херово.

 

Возможности, показанные в успешном использовании малыми кратковременными коллективами, типа Болшевской коммуны, никогда не были использованы в большем масштабе, более долговременно и с поступательным развитием.
Отдельно можно тыкать в Петра, Рузвельта, Де Голля... Кто из них, по вариантам сказаний, не идиот, так это будет редкий случай удачного стечения. Сказов.

 

Итак. Ширма.
Вы где? На подставе? Как только умнее ляпните, что маловероятно, пройдёте обработку. И либо в совершенно новое качество, либо на использование. Землистый цвет рож и обвисание ушей и пр. органов, видимо, вас устраивает?

 

Ширма.
За ней, или пред, но страну держат, команда или гений, 15 лет очень непростой мировой обстановки. А мир давно уже глобален, поболе, чем 100 лет.

 

Пенсии не платили в 90-е, зарплаты также, по полгода, бандитизм рос, народ дичал и хрупчал.
15 лет похожи на некое поступательное усиление в стране.
Вы недовольны? Вы знаете, как лучше? Вы уверены, что это ваше знание – истинно и употребимо?
Тогда вы гений.

 

Примечание

Пытаясь (мечтая) свергнуть власть, раскачать, чтобы она стала послабее... И что ещё случится, при успехе этих ваших подвижек? Как и кто взамен – вы, никто, не знаете.
А что такие раскачивания с ослаблениями на руку тем, кто, с паранойей или не совсем с ней, является врагом, противником, партнёром другом, но имеет (и тащится с сего) свои интересы, заключающиеся, в том числе, и в ослаблении партнёра-друга-конкурента-противника... В это можно не верить. И подводить под сию веру базы. Дело каждого. Дело его совести, гениальности, паранойи и пр. качеств и приколов.

 

Паранойя, как м всё прочее, есть благо при верных дозах и не благо иных.

 

______________
* Академики, раскачивающие лодки, такие же профаны, что не очень академики..

 

Я теж был академик. Знаю эту братию. Колы в их среде находился адекватный, он с сожалением смотрел округ.
Рыжов столь же жалкое зрелище, как большинство тех НЕ СЛУЧАЙНЫХ, что залезли в академические кресла.

 

Это всё было на мнения, вроде этого:
Сергей Сергей 8 ноября 2015, 12:31
К власти пришли подонки. Гнать надо эту шайку. 08.06.2015. Академик Ю. А. Рыжов
Пришли к власти на всех уровнях люди, сознание которых, интеллект которых ниже плинтуса. Это просто подонки. Количество этих бюрократов подоночного уровня превысило критический уровень, оно превышает советские времена. Раз они ничего не умеют, значит, они будут крушить. Они все временщики, они воруют для того чтобы создать запасной аэродром.
Мы идем к очередному кризису такого масштаба, какой был на территории страны, скажем, в 17-м году, потом в августе 91-го. Я не вижу пока перспектив каких-то.
Пришел ко власти мелкий случайный человек. Когда случайный человек приходит во власть, это для страны очень плохо. Когда этот случайный человек обретает абсолютную власть, это для страны трагедия. Гнать надо ту шайку, которая сидит на шее у страны. Они доводят страну до социально-политического обвала.
Это будет катастрофа для страны.