25 лет крупнейшей ошибке Политбюро
На модерации
Отложенный
10 марта 1985 года я в компании друзей проходил мимо Дома Союзов. С утра по радио транслировали траурную музыку, но никаких объявлений еще не было. В это время на Доме Союзов вывесили огромный портрет К.У. Черненко, тогдашнего генерального секретаря ЦК КПСС. Портрет полностью закрыл колонны.
– Умер, – констатировал один из нас.
Прощание еще не начиналось, а позже никто из нас не нашел времени прийти. А зря – это был последний настоящий генсек ЦК КПСС. Третий умерший за последние три года.
Позже вечером я увидел огромные траурные флаги из тяжелого красного бархата на доме № 26 по Кутузовскому проспекту, где жил генсек. Флаги начинались где-то на уровне пятого этажа и заканчивались метра за два до тротуара. Так началась величайшая геополитическая катастрофа, как охарактеризовал ее впоследствии В.В. Путин: перед Михаилом Горбачевым открылся путь к верховной власти. Никто и не подозревал тогда, что он распорядится ею самым губительным для страны образом.
Так откуда же он взялся, Михаил Сергеевич, на нашем политическом Олимпе? Путь его во власть начался с того самого момента, когда его ради показухи в 15-летнем возрасте наградили орденом Трудового Красного Знамени за работу помощником комбайнера во время летних школьных каникул. В те времена и в его возрасте на школьных каникулах подрабатывали многие старшеклассники. Покупали потом за заработанные деньги мотоциклы, магнитофоны (страшно тогда дорогие) и прочий ширпотреб. Работали на совесть, и награждать можно было многих, но птица удачи выбрала именно его. Этот орден и послужил орден трамплином для его сверхуспешной карьеры партийного чиновника, начавшейся, как водится, с комсомола. Больше в своей жизни Миша Горбачев никогда физически не работал.
После окончания в 1955 году юридического факультета МГУ его рабочими инструментами стали вокабулярный аппарат и трибуна. С точностью метронома через каждые два года он поднимался на очередную комсомольскую или партийную иерархическую ступеньку.
К 1970 году он стал первым секретарем Ставропольского крайкома партии. Эта должность открыла ему прямой доступ к сердцам высших московских партийных вождей, приезжавших отдыхать и лечиться на воды Северного Кавказа. Потом народная молва даже наградит его титулом «минеральный секретарь КПСС», намекая на холуйское происхождение высокого поста в партии.
До Москвы он добрался в 1978 году. Его назначили на пост секретаря ЦК по сельскому хозяйству, через два года он уже был кандидатом в члены Политбюро, а еще через два стал полноправным членом его же.
Как вспоминает сам Горбачев, он был соседом Андропова по номенклатурной даче. Их разделял только забор, а в нем, конечно, была калитка. Горбачев уверяет, что особо тесного общения между ними не было, и Андропов отказывался от его приглашений на обед, но в это верится с трудом. Не зря же с 1982 года больной Андропов иногда поручает ему вести заседания Политбюро в свое отсутствие. Старикам вообще свойственно идеализировать молодых помощников, если они более-менее расторопны, и приписывать им те способности, которых у них отродясь не водилось.
Это ведение заседаний еще больше разжигает амбиции провинциального выскочки. Он уже тянулся к коммунистической «шапке Мономаха».
Единственного своего соперника – секретаря Ленинградского обкома партии Г.Романова – он убрал, распространив слухи, что, дескать, тот использовал музейные сервизы из Эрмитажа для свадьбы своей дочери. Этой свадьбой были возмущены все обыватели СССР, обсуждая ее больше, чем собственную тещу или въедливого начальника. Остальные его соперники по большей части перемерли. В итоге он получил заветную «партийную корону». И что?
Поднаторевший только в кабинетных и коридорных интригах в борьбе за власть, он не знал ничего о реальной жизни страны и народа. У него ни в голове, ни в сердце не было никаких выстраданных и обдуманных проектов, планов. Все его действия сразу высветили неподготовленность к мудрой, взвешенной государственной деятельности, носили случайный, конвульсивный, бессистемный характер.
О том бардаке, который творился у него в голове, лучше всего говорила его речь. Он выражался так, будто был гастарбайтером из Средней Азии. Все эти слова с неправильными ударениями, все эти затяжные паузы на ровном месте, когда он мучительно искал подходящее слово, а свита почтительно ждала, не смея подсказать... В такие моменты телезрителям всегда бывало неудобно за него. Десятки подходящих определений и синонимов уже вертелись у них на языке, а Михаил Сергеевич все не мог найти ни одного. Эта его особенность породила множество пародий как у нас, так и на Западе.
С подачи либеральных деятелей (Дмитрий Сахаров, Рой Медведев, еще кто-то), написавших знаменитое «антиалкогольное письмо» в ЦК КПСС («народ спивается, караул!»), он не придумал ничего лучшего, как выбрать из всех проблем, стоящих перед страной, именно эту, далеко не самую главную, и начать борьбу с алкоголем с мая 1985 года.
Для тех, кто не помнит, во что она вылилась, могу описать личный опыт. Феодосия, на весь город – три ликеро-водочных магазина. Дырка в стене, именуемая прилавком. Плотная толпа потных и небритых мужиков в 300–400 человек. Давка такая, что если бы кто упал, затоптали бы насмерть. Перед прилавком заправляет некое уголовное чм большой физической силы по кличке Циклоп (у него один глаз) с подручными. Варианта два: либо несколько часов, упираясь, чтобы не оттерли, медленно пробираться к заветному прилавку, либо передать Циклопу деньги и авоську, а уж он возьмет водку, вино и пиво (да-да, даже пиво так продавалось) без очереди. Но с наценкой 50%. Это – результат трудов Михаила Сергеевича Горбачева.
И так – везде: любая карета, к которой он прикасался, превращалась в тыкву, черепки и лягушек.
Начало горбачевской перестройки хорошо описано в статье Николая Леонова «Начало крестного пути России». В феврале-марте 1986 года собрался XXVII съезд КПСС, на котором было объявлено о начале перестройки. Никто не разъяснил и никто не понял, что скрывалось за этим маловразумительным словом, но на партийных собраниях с каждого коммуниста требовали, чтобы он рассказал, как собирается перестраиваться. На этом съезде секретарем ЦК по вопросам идеологии был избран А.Н. Яковлев, в скором будущем – главный могильщик коммунизма. Он скоро сменил почти всех главных редакторов газет и журналов, посадив в их кабинеты либералов и реформаторов прозападного толка.
Средства массовой информации стали под лозунгом гласности рвать в клочья не только власть, но и партию, и саму марксистскую доктрину. Это предвещало скорое почти бескровное крушение коммунистической власти. СМИ оказались эффективнее и мощнее, чем танки и бэтээры. Горбачев сообразил это только после того, как однажды, предложив главному редактору «Аргументов и фактов» А.Старкову подать в отставку за нападки на него, услышал в ответ: «А вы сами подайте в отставку!»
Наглости либеральных журналистов в то время не было предела. С упоением иванушек-дурачков они поливали грязью все: страну, ее историю, ее настоящее, народ, даже самих себя. Это называлось «гласность». Чего стоят только «Огонек» с Виталием Коротичем, которому американцы дали какую-то доску с надписью чуть ли не паяльником, что он – лучший (?!) редактор в мире (он потом с гордостью демонстрировал ее перед телекамерами), и программа «Взгляд», ведущие которой опротивели всем так, что теперь их и близко не подпускают к телеэкранам. Иногда казалось, что СМИ возглавляют откровенные душевнобольные, за невозможностью исцеления отправленные на домашний режим.
Но вернемся к нашему «герою». Бессистемные рывки из стороны в сторону, пишет Николай Леонов, каждый раз обращались в политические ляпы. В декабре 1986 года Горбачев решил навести порядок в партийных элитах национальных союзных республик, которые давно уже прогнили и выродились в феодальные кланы. Не ведая глубины коррумпированности местных элит, он снял с поста первого секретаря ЦК КП Казахстана Д.Кунаева и вместо него прислал русского Г.Колбина. Эта «рокировочка» привела к мощному выбросу скопившегося агрессивного казахского национализма. Улицы Алма-Аты заполнились возбужденными толпами сторонников Кунаева. Пришлось применить милицию, армию, пролилась первая кровь, но раненых среди стражей правопорядка было в три раза больше, чем среди манифестантов.
М.Горбачев понял, что коса нашла на камень. Колбина отозвали, и взошла звезда Н.Назарбаева. Сигнал был правильно понят во всех республиках: власть в центре дряблая, и можно идти по пути, который закончится лозунгом Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько можете!». Начался развал великой державы. Потом будут ужасы армяно-азербайджанских погромов, восстания грузинских националистов, сепаратистские демонстрации в Прибалтике, но все это – развитие первого эксперимента, проведенного в Алма-Ате «национал-карьеристами».
В 1987 году треснуло и раскололось монолитное единство коммунистического руководящего ядра. При обсуждении проекта доклада, подготовленного Горбачевым к празднованию 70-летия Октябрьской революции, неожиданно резко и враждебно выступил Борис Ельцин, лично приглашенный Михаилом Сергеевичем в Политбюро из Свердловска. Кадровые ошибки были «фирменным блюдом» Горбачева. Все его выдвиженцы стали либо его врагами, либо предателями той идеологии, защищать которую они были призваны.
В течение 1989 года шквал антикоммунистических демонстраций смел с лица земли все просоветские режимы в Европе. Варшавский пакт перестал существовать. Советские войска были в суетливой спешке выведены в пустоту наших степей. Запад ликовал: смертельный враг был повержен без единого выстрела.
За капитуляцию в холодной войне Горбачев был немедленно награжден Нобелевской премией мира (1990 г.). Меж тем 260-миллионный Советский Союз погибал под обломками разрушающейся экономики, сотни тысяч человек метались по стране, ища спасения от разбушевавшейся межнациональной ненависти, в душах обозленных голодных людей росла ненависть к пустой болтовне Горбачева
Горбачев придумывал все новые и новые варианты того, как бы ему удержаться в Кремле: стал президентом СССР, был готов пожертвовать Советским Союзом, превратив его в аморфную конфедерацию, лишь бы разгулявшиеся сепаратистские вожди (в первую очередь – Б.Ельцин) позволили ему остаться хотя бы приживалом в пустых апартаментах номинального начальника.
Но ему не позволили. После провала миссии ГКЧП (которая, по некоторым свидетельствам, осуществлялась с его ведома и согласия) он стал не нужен никому. СССР прекратил свое существование именно в результате его деятельности. Бывшие республики принялись грабить их национальные лидеры. Разграбление России довершил Ельцин вместе с толпой агрессивных демократов. Но это – уже совсем другая история, хотя и продолжение первой.
До сих пор Михаил Горбачев считает, что пострадал от своего прекраснодушия. Выступая на либеральных радиостанциях, он любит повторять, что его выкинули из политики коварные конкуренты. Он встает в позу непонятого национального лидера, хотя настоящим лидером никогда и не был. Ведущие ахают и говорят, что должно пройти 50 лет, чтобы оценить его роль. Но, может быть, и 25 достаточно? Они уже прошли.
Комментарии
Не отчаивайтесь! Если вы спокойно и толково ответите на заданный вам вопрос, то сразу из "непонятного" станете "понятным" . Попытайтесь, если у вас получится, то рано вам в Кащенко - ещё успеете.
Комментарий удален модератором
Стоп! Стоп! Стоп! Больше ни слова открытым текстом. Никаких явок., паролей и дат! Революции совершать - не воробьям фиги крутить, это дело серьёзное. А ну как прознают контрреволюционеры про час "X" ? То-то же.
Надеюсь, не в одиночку? Напарник -то есть?
(На последний вопрос можно не отвечать, понимаю: конспирация.)
Комментарий удален модератором
Что стало со страной потом - это другой вопрос. Но давайте не будем забывать, что после Горбачева страна оказалась под властью тех же самых партийных и государственных работников которые воспитывались в СССР. То есть все что происходит с Россией сегодня - это результат деятельности все тех же чиновников, которые управляли страной и в СССР, наследие все той же социалистической системы. И пока мы не избавимся от этого "наследия" СССР - у страны нет будущего.
А что, история России началась с 1917 года? До революции у нас не было расслоения общества, воровства государственных денег, коррупции, нищеты? Вы русскую литературу 19 века вообще читали или как? Об истории лучше промолчу - и так всё с Вами ясно.
После Горбачёва страна оказалась под властью тех, кого Сталин лично расстрелял бы. А я бы ещё сжёг их трупы на Красной площади, а прах развеял бы по ветру.
Вы действительно не понимаете что это именно государственная система дала неограниченную власть и Сталину и Горбачеву?
А может Вы также не понимаете что государственная система в которой власть принадлежит одному человеку и одной партии обречена на провал?
Вы совершенно правильно указали что до семнадцатого года в стране были расслоение общества, воровство государственных денег, коррупция, нищета. Но вы так и не поняли что Советский Союз был той же феодальной Россией, только феодалы были с партбилетами.
Вы говорите что знаете историю, но почему же тогда не видите сходства между царской Россией и Советским Союзом? Аналогия то полная. Пришел умный царь (генсек) Петр Первый (Сталин) - страна процветает, пришел глупый царь (генсек) Николай Второй (Горбачев) - страна разваливается.
Рабская психология - особенность российского менталитета, и "выдавливать из себя раба" России придётся ещё очень долго. Потому как свободный человек прежде всего сам организует свою жизнь и сам отвечает за свои поступки. А вот этого-то наш человек и боится как огня. Чуть что - виноваты все окружающие. Такой народ эффективен только при наличии диктатора. И лишний раз приходится убедиться в истинности изречения: "Народ заслуживает своё правительство".
В. И. Ленин.
А уж сама рухнула или обрушили не столь уж важно!
Зато мудрый Дэн Сяопин вместо пустобольства о правах человека, гласнсти и демократии начал реформу с сельского хозяйства и промышленности, чего и следовало сделать Горбачёву, выросшему в деревне и начавшему свою партийную карьеру с комбайна ещё в 15-летнем возрасте. Весто этого он расшатал основы государственного упраления, в результате чего всё и полетело к чертям. Но в отличие от других людей я чётко осознаю, что он выполнял план Мировой закулисы. А теперь почувствуйте разницу с Китаем. И не надо разводить демагогию.
А они у вас исчерпаны. И Ваша ссылка на Суркова и компанию неубедительна - я их не читал и читать не собираюсь. Зато ещё в советские времена было хорошо известно, что Гитлера привела к власти именно эта самая Мировая закулиса. Просто называлась она по-другому - Мировым сионизмом. Ну а то, что все не весть откуда появившиеся националисты в горбачёвском СССР были проплаченными агентами той самой клики, мне не надо объяснять.
Это я, а не Вы, был свидетелем чудовищного стравливания армян и азербайджанцев. Это я, а не Вы, знаю о том, как националист Левон Тер-Петросян поднял бучу в Нагорном Карабахе по поводу объявления независимости, хотя армяне в Азербайджане жили припеваючи, имели представительства во всех структурах власти и экономики, а в Нагорном Карабахе так и вообще были и главными прокурорами, и начальниками милиции, и главами администраций. Это я, а не Вы, знаю, как моих бывших одноклассников, курсантов военного училища, отправили безоружными наводить порядок во время сумгаитских событий.
Зато Горбачёв очень ловко умыл руки, после чего межнациональные войны приняли лавинообразный характер по всему СССР, что в конце концов и привело к его распаду.
Очень мило на этом фоне выглядели академик Сахаров, его жена Елена Боннер и небезызвестная Галина Старовойтова, которые орали с московских трибун о том, что Нагорный Карабах должен быть присоединён к Армении. Им, евреям, сидящим в Москве, какое дело до удалённого на 2000 км. клочка земли?! Почему же они не выступили за выход Еврейской АО из состава РСФСР? Вы, случайно, не знаете? И при чём тут Сурков и его команда?
Только тупой идиот, зная всё это, может отрицать наличие третьей силы.
А "социальность" западной модели - это вообще бред. Даже не знаю как откомментировать. Модель в принципе базируется на социал-дарвинизме, протестантской этике и кальвинизме. Вещах очень далеких от социальной ориентации. Наоборот там обосновывается необходимость и правильность социального неравенства. И с развалом СССР уровень жизни там падает
У советской элиты не было выбора, она уже поняла что Запад не рухнет. И чтоб сохранить себя эта элита предложила Западу мирное сосуществование, иначе СССР рухнул бы раньше.
Возможно, тем, которые стратегические 200-300...
Но за измену всегда платят больше, чем за работу...
Ни с того, ни с сего вдруг Кувейт начинает выбрасывать партии нефти по цене в несколько раз дешевле, чем другие страны мира. Все это - сговор с США, видимо они остальную часть суммы получали за отдельно...
Больше в своей жизни Миша Горбачев никогда физически не работал.
Трибунный болтун.
был какой либо ВЫБОР ?? жизнь устроена так что "умирать" приходится не по своему желанию а по неумолимым законам Природы (Бога)..
разница тока по сути в оформлении похорон.. В Китае вот провели в плановом порядке.. а в России как всегда.. "в пьяном угаре".. (после "сухого закона" )
Вот, то что какой-то технологический центр должен был умереть - скорее всего так и есть. Но никаких признаков системной непобедимой болезни у советской экономики не было. Вот у российской есть.
Идея что есть "столбовой путь цивилизации" за которым должна пройти и Россия - чистая фикция.
Так СССР именно и решил пойти по "столбовому пути цивилизации". Или Вы забыли главный советский лозунг - Коммунизм неизбежен!
Под "столбовым путем цивилизации" понимают сейчас западный тип хозяйствования и цивилизации. Ведь именно западные страны являлись до последнего времени лидирующими в технологическом плане. Это целая система взглядов, зародившаяся в 16-м веке, где-то верных, где-то наивных, где-то откровенно пропагандистских. Но Россия категорически находится в других условиях. Для нее это все неприменимо. Да и последние события сильно подрывают устойчивость "западного пути".
А если взять Лейбницовское "стремление к счастью" то прогресс вообще сомнителен.
Неужели Вы считаете что человек должен работать ради работы?
Прогресс не сомнителен. Только прогресс может отодвинуть человека от житейских проблем - работать, убирать говно и т.п. И только тогда, когда человек перестанет заботиться о хлебе насущном, он сможет заняться своею душой.
Уровень развития (прогресса если хотите) определяется не удобством, они здесь производная которая должна возникать сама собой, а минимальным уровнем концентрацией информации на единицу носителя.
Носитель это единица слагающая общество, в нашем случае человек.
То есть не выйдет так что один умный и много дурней это развитое общество, тут говоря образно, как при движении колонной – скорость определяется скоростью самого тихоходного средства.
И раз уж мы один вид, то из этой колоны не вылезти, и скорость не поднять ликвидацией тихоходных средств.
То есть тот же кроманьонец, как единица информации, ничем не уступал современному человеку. Вся разница в полученных знаниях.
А то что один умный и много дурней, так это было всегда. Иначе богатых было бы больше чем бедных.
Возможно найдут и 100000 летней давности... Кто знает... Возможно эволюции какие то есть за 40000 лет. Трудно сказать, но если и есть, то не такие значительные...
Мы видим только последствия.
Возьмём по максимуму 5 часов. Естественный сон - 8-9 часов. Остаются 10 часов, из которых 6-8 часов детский сад, далее школа. Остальное улица, кампании, увлечения и это "свободное время" покрывает время уделяемое родителями. Конечно приведённые цифры могут несколько варьироваться, но в целом они таковы. К сожалению огромное влияние на воспитание оказывает УЛИЦА. То, что происходит сейчас в школах ни для кого не секрет и это тоже далеко не желательное влияние окружающей среды. Общий нравственный "климат" в стране не располагает к положительному воспитанию и воспринимается детьми именно так, как они видят. А видят они пиво и вино, наркотики и секс, жестокость и право сильного, стадное сообщество и ложное геройство, впитывая все эти негативы буквально с молоком. Посмотрите какими мультиками, интернет-играми забавляет их детство страна. Только единицы, ну десятки преодолевают этот психологический пресс.
"...его ради показухи в 15-летнем возрасте наградили орденом Трудового Красного Знамени за работу помощником комбайнера во время летних школьных каникул. В те времена и в его возрасте на школьных каникулах подрабатывали многие старшеклассники. Покупали потом за заработанные деньги мотоциклы, МАГНИТОФОНЫ (страшно тогда дорогие)..."
Горбачев родился в 1931 г. 15 лет ему исполнилось в 1946 г. Первый бытовой советский магнитофон Днепр был выпущен в Киеве в 1949 г.
Я не буквоед, но подобная неряшливость сразу вызывает какое-то недоверие, если не сказать брезгливость.
Заслуга Горбачева в том, что (может быть и не желая этого) он начал демонтаж насквозь прогнившей и готовой рухнуть (с куда более страшными последствиями) системы.
Живётся комфортно, чувствуешь себя свободным, можно съездить за границу.
Хотя мы студентами еще в 70 году стояли за пивом в "кирпичах" (это в парке Горького) по два часа, тоже Горбачев виноват? Не Горбачев или Хрущев виноват , а виновата советская власть как таковая. А эти ребята строители ее во многом сами подневольные.
Другое дело при тех возможностях которые были - мы не знаем правда всего закулисья - возможно, и надо было распорядиться как-то иначе.
Но в любом случае тот первый глоток свободы был именно при Горбачеве, а для людей с нехолуйским и рабским мышлением это многого значит. Другое дело куда сейчас это привело, но ... всегда была возможность покинуть родные пенаты и свалить отсюда в любую нормальную страну - так те кто не рискнул - вот вам и получите.
Только тогда появилась СВОБОДА ВЫБОРА - то, чего не было раньше. Появилась ВОЗМОЖНОСТЬ распорядиться своей жизнью, и не призрачная, а вполне так реальная.
А этот бред про "начни с себя и мир вокруг изменится" - я и не заканчивал, а мир меняется совсем не туда.
Я конечно сразу увидел что именно Вам известны все реалии, особенно после того как на простой вопрос о возрасте начали цитировать Бубу Кикабидзе.. Это проще наверное или выглядит кокетливей, чем назвать цифру.
А насчет перечисленных людей - ничьим поклонником не являюсь, не угадали. Но и про термин "паразит" по-видимому Вы имеете весьма отдаленное представление, то есть слово то в лексиконе (том самом, где и контреволюция) есть, но значение - с этим вот проблемка ....
И о чем тогда нам вообще говорить ????
и по жизни собственной. К "паразитам" отношу людей, которые всю жизнь потребляли результаты чужого труда и на этих же людей хулу возводящих. Так что "не отдалённое", а весьма определённое на сей термин представление имею. Удачи Вам!
Когда смешно - это хорошо, очень смешно- это уже плохо. Моя мама жалела Горбачёва, говорила:" он не виноват, это его предали." , а я просто слушала и пила кефир вместе с ней на Новый год".
Мы сами выбрали этот путь и основной причиной стали джинсы, кола и жвачка.
Мы сами и вернемся назад в социализм, так как сравнили его с альтернативой и поняли, что "Доживем до понедельника" гораздо лучше "Школы".
Или вы всерьез полагаете, что "правильный" национальный лидер получился бы из Романова или еще кого-то из тогдашних "ответственных товарищей"?
Ещё до Горбачева, Вы довели страну до катострофических пропорций (80% ВПК и 20% граж про-во)т.е. 80% пром-ти выбрасывало ресурсы страны в военную трубу. Под видом колл-ции, огусударствили сельс.хоз-во. По настоянию этого картавого недомерка (Ленин)Вы навязали России национально-республиканскую структуру, по границам которых, СССР и треснул. Вы расстреляли гениального экономиста Кондратьева, который ещё в 30 г, сказал "если Вы так будете хозяйствовать, то уже к середине. концу 80*х г. ресурсы у Вас закончатся и Вы неминуемо придете к РЫНКУ". А это капитализм, но дикий, бандитский, а Вы как хотели. сразу в культурный. Сразу НЕ ПОЛУЧИТСЯ, другие по сто лет самосовершенствовались. Браво М.С. Горбачев!!, Вы провели страну практически без крови от гнилого коммунизма, к демократии, а уж какая она получилась?? Какой народ, такая и власть, не чего на зеркало пенять, коль рожа крива
"Перестройка" была задумана партийной верхушкой, чтобы "бумажные" блага партийной номенклатуры превратить в реальные -- в собственность, в том числе на средства производства. Есс-но, проводить такое должен был человек с характером железным (как китайские лидеры, скажем), а не "прекрасным".
Однако стоит подумать хотя бы, что если бы не Горбачёв, сидели бы мы сейчас не в сети, а на партсобрании, а Инет и во сне бы не нюхали... была бы сейчас страна типа Сев.Кореи. Так что не будем плевать в его сторону.
Похоже, статья написана для лулзов ?
Если нет, то большей глупости придумать невозможно.
А то что мы видели Горбачева, Ельцина и т.п., то их периодически выпускали на сцены с отрепетированным текстом...