Прогрессивный НДФЛ: мотивы и императивы

Типа:

Депутаты ГД предлагают вернуться к прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц. Соответствующий законопроект "О внесении изменений в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" уже готовится к рассмотрению в парламенте. Если поправки будут приняты, то граждане, которые зарабатывают в месяц 1 миллион рублей и более, заплатят в казну налоги по ставке 45%, а граждане, зарабатывающие в среднем 5 тысяч рублей в месяц, - 5% подоходного налога. Остальные распределятся по шкале следующим образом. Для доходов граждан в части от 60 000 до 600 000 рублей в год ставка налога составит 15%. Соответственно от 600 000 до 3 000 000 рублей в год - 25%. От 3 000 000 до 12 000 000 рублей в год - 35%.

Эксперты считают, что Россия пока не готова к данным изменениям. "Прогрессивная ставка налога на доходы считается правильной во всем мире, она способствует сглаживанию в обществе неравенства и перераспределению доходов, - говорит Евгения Качерик, старший юрисконсульт департамента налогов и права УК "Независимые директора". - Однако, на мой взгляд, Россия к подобному шагу не готова, а реализация законопроекта может иметь крайне негативные последствия для нашей экономики... для извлечения прибыли бизнес будет стремиться к уменьшению издержек, в том числе за счет "серых" зарплатных схем, - считает Евгения Качерик". (см. http://socpolitika.ru/rus/news/document12534.shtml)

А я думаю:

По всей видимости, идея прогрессивного НДФЛ помрет там, где родилась, то есть в Думе. Ну, или не пройдет вето верхней палаты. Или президента. И при вынесении этих «ветов» их держатели будут руководствоваться пустыми словесами всяких «качериков», чер-те знает откуда вынырнувших.

Потому что:

1) Власти накласть на бизнес, и она это тысячу раз демонстрировала. С какого перепугу она вдруг возьмет да и сделает что-то, руководствуясь его интересами?

2) «Россия не готова к данным изменениям»? Да что вы говорите! Страна была и остается не готовой к разделению полномочий, однако, 131 ФЗ, 184 ФЗ живут и здравствуют. Их действием все заботы сел, районов и городов – а это заботы утопающих – остаются делом рук самих утопающих. Без всякой помощи госвласти.

Сама власть и все ей подведомственные учреждения были и остаются не готовыми к регламенту 94 ФЗ, однако, этот регламент действует. И власти плевать, что 94 ФЗ уничтожил Саяно-Шушенскую ГЭС, о чем заявлял в запале министр МЧС С. Шойгу (потом, видать, рот заткнули).

Согласно этого антироссийского закона конкурсные лоты достаются не тем, кто дает качественный товар, а тем, кто дает меньшую цену. В итоге, заказ на систему регулировки мощности гидроагрегатов отдали конторе, которая ничего не смыслит в гидродинамике, как будто бы гидротурбина, работающая от 140 метров напора, одно и то же, что и лампочка накаливания: что на лампочке понижать напряжение, что на турбине напор – какая, видимо, по мнению исполнителей разница? Кстати, Чубайса обвинили в аварии, а эту контору никто более не вспоминает. Почему? Потому что пришлось бы вспоминать о 94 ФЗ, который успешно разваливает последнее хозяйство страны, отдавая предпочтение дешевой и некачественной в основном западной продукции перед качественной и своей.

Страна, наконец, не готова к ЕГЭ, а власти все одно плевать.

И скажите мне после этого , с чего это готовность или неготовность в данной ситуации будут являться определяющим фактором?

По моему, нужно делать так:

Это нормальная законодательная инициатива. Так и должно быть. И я готов отдавать четверть своей зарплаты, если тем, кому залетает на карман лимон в месяц, придется отдавать половину. Хотя считаю, что шкала должна быть несколько иной:

до 60 000 – 3%

от 60 000 до 120 000 – плавное повышение до 13%, с шагом в 10 тысяч

от 120 000 до 600 000 рублей – прежние 13%

от 600 000 до 700 000 рублей – плавное повышение до 20%, с шагом в 20-25 тысяч

700 000 - 1 200 000 рублей – 20%,

от 1 200 000 до 1 300 000 – плавное повышение до 30%, с шагом в 40 тысяч

1 300 000 - 2 500 000 – 30%

2 500 000 – 3 000 000 - плавное повышение до 40%, с шагом в 100 тысяч

3 000 000 – 10 000 000 – 40%

10 000 000 – 12 000 000 – плавное повышение до 50%, в шагом в 400 тысяч

свыше 12 000 000 – 50%.

Либо, разбить доход на ступени. То есть, если доход равен 100 000 в месяц, 1 200 000 в год, тогда НДФЛ начисляется: 13% с 600 000 тысяч, 20% - с остатка (600 тысяч). Если зарплата фиксированная, тогда начисление простое, если плавающая – то перерасчет с зачетом или вычетом в конце года.

То есть идея в плавном повышении, дабы при достижении барьера народ не пытался перенаправлять часть средств на серые пути. В таком случае, «головняк» "типа экспертов» вполне разрешим: и бизнесу хорошо, и казне вери гут.