достойно ли так жить?
На модерации
Отложенный
В юности, когда я читала Дефо (в те времена еще читали ), особое внимание мое привлекли первые страницы романа. Это те, на которых отец давал своему сыну уроки жизни. Искренне желая счастья своему ребенку, отец говорил о том, что нельзя быть ни бедным, ни богатым. Ибо «бедным быть стыдно», а «богатым - сложно». И только находясь где-то в середине, можно стать счастливым. Что понимал под определением «счастье» умудренный жизненным опытом человек? Скорей всего - именно то, о чем мечтает подавляющее большинство людей. Дом, семья, возможность спокойно работать, не задумываясь о хлебе насущном - простое человеческое счастье. Я сейчас не хочу искать причины, побуждающие людей стремиться к богатству. (Может, они невнимательно читали Дефо, или просто не читали, или не доверяют ему) .Я хочу попытаться понять природу человеческих чувств.
Когда мне хорошо и грустно (напомню – так бывает в период влюбленности), рука сама тянется к томику стихов. Губы напевают нежную мелодию … Это позволяет мне стать еще более счастливой, позволяет испытать новые ощущения во всей полноте. Когда грустно и больно – опять те же действия….Просто чтение и созерцание картин, скульптур, да и любых произведений искусства необходимо человеку разумному и доставляет ему наслаждение…
И кто в эти мгновения задумывается об авторах этих произведений? Кто вспоминает, что шедевры эти созданы людьми несчастными? Счастливые не останутся в веках!
Что б тебя помнили и чтили потомки, ты должен страдать! Что бы доставить наслаждение будущим читателям и зрителям - ты должен страдать.
А страдать способны далеко не все. Так страдать, что бы в результате получился шедевр. Просто злиться от неудач, искать виновных - это все могут. А чтоб создать нечто, которое других осчастливливает - это …. слишком сложно и для большинства недоступно
Вот и становятся эти несчастливые критиканами. Критикуют всё - и правительство, и соседей, и коллег. А про тех, кто доволен своим средним уровнем состояния души (то бишь про счастливых), так и вообще….
Вот и думаю я – а может, неправ был Дефо, или просто я не ту книжку прочитала? Или поняла не так? И это стыдно - признаться, что не готов (или не способен) быть несчастным во имя человечества? А сказать, что доволен и счастлив своим человеческим бытием в данный момент мировой истории – стыдно? Так, по крайней мере, считают интеллектуалы. И придумали очень недоброе название – пошлость, серость, быдло….И еще много всякого по - разному… В принципе, счастливым по фигу все это, но иногда обидно…
Или не стоит заморачиваться? Ведь возможно, в конце концов, не делая никому плохого, просто жить! Выполнять свои обязанности честно: работать, рожать детей, растить их, любить мужчин. Изменять то, что можешь, и не надрываться над тем, чего изменить не в твоих силах.
Комментарии
И к нам она со времен Дефо пробивается....
Пока не очень успешно.
Почему же "коротать старость"?
Почему "переносить действительность"?
Почему не жить в расцвете ?
Но - по мне так мало. Мне хочется еще и оставить после себя то, что я (только я и никто больше) добыл.
Знания.
Всё, что мы оставляем в Сети, будет тут висеть вечно...
Но я бы оставил просто "искусство". Любое искусство становится "великим" по мере "со-участия".
Тут стираются грани и смываются границы.
Во-вторых, позвольте напомнить афоризм Дж.Ст.Милля: "Лучше быть несчастным человеком, чем довольной свиньей".
Я полагаю, не надо особо жалеть гениев: обладая повышенной чувствительностью, они,хоть и страдали больше нашего, зато знали неведомые нам наслаждения. У великих не было задачи "пострадать, но с пользою для человечества, так пострадать, чтобы осчастливить весь мир красивым опимсанием своих страданий".
Конечно, выйди Дж.Остен счастливо замуж, ей было бы попросту НЕКОГДА писать свои романы. Она бы рожала детей и занималась хозяйством. Но вот была бы она счастливее, чем оставшись старой девой и посвятив себя творчеству?
А вот я вам подкину сейчас абсолютно крамольную мыслишку. Нет, не была бы. Счастье творчества - это такое лакомство, что, отведав его, уже хрен на что-то променяешь. Просто счастье творчества НАПОКАЗ люди не выставляют, а счастливый брак - запросто можно предъявить: муж - 1 шт.. дети - 7 шт., уютный дом - 1 шт. - смотрите, завидуйте! И завидуют.
А счастью творчества не завидуют просто потому, что большинству оно неводомо...
Совершенно верно! Наслаждение от творчества ни с чем не сравнить.
По-маоему, мысль Дефо о богатстве и бедности прекрасна сама по себе и не надо ее обсусоливать. Кстати, один из героев О Генри говорил: "Я бы убил того, кто выдумал бедность"
"Творцы живут иными категориями, не так, как простые смертные", а смертные "не завидуют счастью творчества потому, что оно им не ведомо". Добавлю: видимо речь идет о Настоящем Творчестве, а не о креативе, творящем ужасы и ужас что, и ужас как...
Значит дело вероятно в том, чтобы смертных научить Творить? Но дети к этому стремятся сами - Природа дала кое-что. А куда эти задатки деваются? Существующая Образовательная Система (СОС!) уничтожает, подавляя знаниями стремление творить. И кто сумел выжить после СОС! - тот и творит в меру оставшихся задатков. А кто стал участвовать в конкурсах СОС, глотать ее подарки - тот пошел в кривативщики!
Беда в том, что, как отмечают учителя физики и математики, работающие десятилетиями: "с каждым г одом дети приходят все более слабые"...
А это означает, что кривативщикам от образования приходится снижать требования к выпускникам - что и происходит (см дискуссию по ЕГЭ после декабря 2009 года).
А если приходят "все более слабые дети", то надо менять способы работы с ними. Но на это криватива не хватает...
Надо строить Разумную Образовательную Систему!
А как Вы относитесь к школе Щетинина, его методам преподавания?
Сравните - колония Макаренко, где бывшие малолетние преступники производили хай-тек - фотоаппараты, суперсложную технику по тем временам. Макаренко удалось более других устранить себя из процесса управления, создать систему самоуправления. Развалили по понятным причинам...
Макаренко продемонстрировал в Куряже процесс тиражирования "почкованием" или прививкой к толпе здорового коллектива, перестаивающего толпу в коллектив....
Комментарий удален модератором
И потому, видимо не надо продолжать "изложение материалов". Все о них понятно и так...
А не делать никому ничего плохого нельзя, ибо согласно формулы К.Маркса, друга ФЭ, "жизнь есть борьба!"
Даже если уйти в пещеру - все равно кому-то сделаешь плохо!
Если боксер победил на ринге, то радуются все клетки, какой части тела нужно заплатить больше?
Все мы в едином обществе единый организм и еще не забыли, что это такое.
Но в организме есть паразиты, которые вроде бы тоже часть организма, но им глубоко наплевать, выиграл боксер или проиграл, у них свои задачи присвоить общие блага организма себе и размножить свое потомство!
Человек это часть общества, социума, формации. Все подобно, что внизу то и вверху. Что внутри клетки, что внутри человека, что внутри социума людей, что в космосе. А то что абсурдно, это для фанатиков религий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так это смотря до какой степени, и в чём заключается. Всё человечество состоит из "человеков", и у из них каждого своё представление о счастье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
с моста в воду сиганула
целу ночь проплавала
а все какого дьявола
До Ста Ток. До Сыта Только. - Без излишеств, чтобы достаточно было... глядишь и другим ДО - станется.
Жить надо достойно - До Стой но - Иметь Ограничения, идти ДО СТОй, то есть видеть свои границы.
богатство--делает меня СВОБОДНЫМ!