Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.



Комментарии
=================
А красиво я это подал?
Больше СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Вон как они головы отрезают РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
можно не быть христианином, но не уважать христианской философии - значит быть уродом.
Бог есть любовь. Аллилуйя
почему?
да потому что процесс практики жизни людей это ТРИ триединых процесса - добро, пофигизм, зло..........
Но в одном процессе жизни одно из них ГОСПОДСТВУЕТ и определяет работу процесса. В другом работают два противоположных и формируют ПРОТИВОРЕЧИЕ сторон. А вот в третьем (это культура жизни русского народа) ГАРМОНИЧНО соединяются все три триединых стороны - добро, пофигизм, зло.
вот чо пацан творится в ПРАКТИКЕ жизни.
а ты просто ОБС (одна баба сказала)
ЖАДЮГА ты оказывается?
А остальное - детали.
Если есть ЧУВСТВО СТРАХА, то побежишь в одну сторону, а если ЛЮБВИ, то в другую.
А если ПОФИГИЗМ, то так и будешь сидеть на одном месте.
а сам этот процесс работает как три триединых совокупности процессов - объективный или которому людишки просто пофиг; второй это субъективный процесс или работа разума вселенского и разума людей тоже; третий это процесс их коммуникации.
так что ты просто далек от правил жизни...........
извини милок.
А вот ЧУВСТВ три триединых - материальные, социальные, духовные.
Деньги нужны.
Пофигизм охраны требует.
А охранникам платить надо.
http://maxpark.com/community/5481/content/4775865
я говорю об общих свойствах чувств. Вы говорите об отдельных, а еще есть и индивидуальные.
Ну или так есть чувства одного человека, есть чувства нации, а есть и чувства общества.
так вы согласны?
Почитал... Единственно разумным показался кришнаит...
ну нету ни на земле не где в другом месте РАЯ.......
Возьмём геометрический аналог... Плоскость ,как таковая не имеет ни границы,ни измерения...Если мы наложим ограничения,то простейшей фигурой окажется треугольник... Та ,что если мыслить плоско, то
" триединства" достаточно. Но если мыслить объёмно ,натурно,то простейшим телом окажется ТЕТРАЭДР... ТЕТРА!!!
И только здесь проявляются,приобретают смысл и размеры линии пересечения "процессов..."
Я ведь тоже могу предположить.что ты просто глуп... Но я этого не делаю...
Но другие...
Re: Кто человек, а кто и вор
Ответ #11 : 10.03.2015, 10:41:58
Цитата: Владимир1 от 10.03.2015, 02:47:49
"таки и не встревай МИЛОК"
А вот этого Вы здесь запретить не можете. Прав таких Вам не отпущенно правилами форума.
Ну, и... милкИ могут оказаться не такими мИлками. ))
А Вы действительно философ?
Народный Стандарт: НЕСПРАВЕЛИВЫЙ = ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ
Вывод - СЫНКЛОН против Народного Стандарта ??
Вспомните Адаму и Еву.
с этим шутки плохи.
Даже свирепый земной судья сказал бы -
Адама+Еву ловко ввел в заблуждение Гениальный Обманщик,
поэтому они есть ЖЕРТВЫ аферы и очень плохого воспитания -
значит их вина МИНИМАЛЬНА.
Нельзя свое мнение выдавать за мнение науки.
а не уклоняться отговоркой.
Мнение СЫНКЛОНА выдумано из головы,
непонятно никому здесь и антинаучно.
Нарушили закон, получите.
что если бы не было Мастера Лжи,
который обманул,
то это было бы действительно
ДОБРОВОЛЬНОЕ+СОЗНАТЕЛЬНОЕ нарушение закона.
Но даже в этом случае Иисус учил -
прощать надо очень много раз.
И тут не выходит по СЫНКЛОНУ.
Он соблазнил Аву и Адама.
А свобода воли их сделала выбор.
2. Иисус пришел позже.
И действительно предложил прощение и любовь.
Но люди выбрали СПРАВЕДЛИВОСТЬ
В их понимании.
то СЫНКЛОН сделает ошибку ВЫБОРА
не по своей вине.
ЭТО ЯСНО ДАЖЕ ИДИОТУ.
2. У Иисуса получается ПРАВИЛЬНАЯ любовь.
СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР Адама+Евы предполагает -
отсутствие ОБМАНА - но ОБМАН был.
1. Сначала ЗАКОН (НЕ ЕСТЬ ЯБЛОКИ).
2. Потом разговор дьявола с Евой.
Дьявол говорит - НЕ СПРАВЕДЛИВО ЧТО БОГ ЗАПРЕТ НАЛОЖИЛ!
3. Ева соглашается с дьяволом.
ИНАЧЕ ЗАЧЕМ ЗАПРЕТ НАРУШАТЬ?
4. Разговор с Адамом.
ОН ТОЖЕ СОГЛАШАЕТСЯ ЧТО НЕСПРАВЕДЛИВО ЗАПРЕТИЛ.
5. Сорвали яблоко.
6. Бог узнал о НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.
(ПРИЧЕМ ЕМУ НАПЛЕВАТЬ НА ПРИЧИНУ).
7. Бог ЗНАЕТ ЧТО ДЬЯВОЛ СОБЛАЗНИЛ ЕВУ.
8. Выгоняет всех троих на Землю.
ИЩИТЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ТАМ!
А если что - ко мне обращайтесь.
ТОЛЬКО Я ВАС РАССУЖУ!
СЫНКЛОН до сих пор не знает, что Дьявол ОБМАНУЛ -
поэтому его и называют ОТЦОМ ЛЖИ.
УМЫШЛЕННО ОБМАНУТЫЙ человек
НЕ МОЖЕТ сделать выбор СОЗНАТЕЛЬНО.
Земные судьи делают большую скидку ОБМАНУТОМУ
и резко снижают величину наказания.
Именно это и разбирается.
А СЫНКЛОН с 10 захода не может понять этого.
т.к. Богу НАПЛЕВАТЬ НА ПРИЧИНУ нарушения приказа.
СЫНКЛОН: БОГ=ЛЮБОВЬ
ВОПРОС - каким образом НАПЛЕВАТЬ дружить с ЛЮБОВЬ ??
Это откуда же подобное выползло ? Кононы ( можно сказать , что это первая редакция библии) указывали на убийство как верную гибель Рода того , кто был виновником .
По-этому даже не стал читать дальше...
Убивать не стали именно по тому , что эта связь прервалась и содеянное в этой жизни стало получать своё отражение ( теодицию или воздаяние ) лишь на том свете , хотя ранее всё происходило немедленно ! Вот " бойцы" перенесутся туда и узнают как это работает там .
Всё окрест это их Творения ! И ты - тоже ....
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»
Безобразие,что греки не знали про "Аз"...
Что касается А , как отрицания в " греческом" языке , то А писалась трёхногая на русском , а это совсем не отрицание , так как никакой инволюции , то есть разрушения в божественной Азбуке не было , ибо в божественном нет подобного ....
Мрамор копали в Вязьме ,Клязьме и Суходрищенске... Особо ценился оникс из Урюпинска...
И не всё просто с Любовью к Человеку. Каждого ли человека можно любить?За что нужно любить Человека? И о какой Любви говорил Христос? Это сложнейшие вопросы философии, которая не хочет этим заниматься, оставляя всё на откуп так называемым "религиоведам".