Что нужно знать про закон о персональных данных
В России вступил в силу закон, обязывающий хранить персональные данные россиян на серверах на территории страны. При этом они могут передаваться за границу, но только на то время, пока оказывается связанная с их передачей услуга. В остальное время личная информация о россиянах должна находиться на физических носителях в России.
Закон (полное название - "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях") был принят прошлым летом; срок его вступления в силу перенесли на осень, чтобы дать компаниям технически подготовиться. Сделать это успели, согласно анонимному опросу Роскомнадзора, более половины организаций. Представители 19% компаний заявили, что не смогут выполнить требования.
В общей сложности, по подсчетам ведомства, под действие закона подпали 2,6 млн компаний в стране. Исключение было сделано для иностранных систем бронирования авиабилетов, посольств и СМИ.
Положения нового закона оказались не только строгими, но и не всегда ясными: министерство связи и массовых коммуникаций даже открыло в интернете страничку, где попыталось ответить на наиболее часто задаваемые вопросы.
Русская служба Би-би-си также попыталась ответить на главные вопросы, связанные с новыми правилами.
Какие данные относятся к персональным?
Закон "О персональных данных", принятый еще в 2006 году, определяет их как "любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)".
В законе, вступившем в силу 1 сентября, термин дополнительно не раскрывается. Таким образом, под персональными данными можно подразумевать практически всё, если речь идет о конкретном человеке либо если можно из отрывочных сведений идентифицировать личность.
Министерство связи и массовых коммуникаций признает, что исходя из формулировки закона, составить исчерпывающий перечень персональных данных невозможно. Однако напоминает, что такая формулировка совпадает с терминологией Конвенции Совета Европы о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера, принятой в 1981 году и ратифицированной Россией в 2005 году.
Аргумент о соответствии европейскому законодательству не убеждает противников нового закона в России, которые указывают на расплывчатость формулировки. Тем временем российские чиновники уже размышляют над тем, чтобы сделать ее еще более широкой. Соответствующую идею озвучил в апреле этого года бывший глава минсвязи Игорь Щеголев, ныне занимающий пост советника президента.
Выступая на расширенном заседании коллегии Роскомнадзора, он заявил, что к персональной информации должны относиться не только идентифицирующие, но и характеризующие человека сведения.
Как закон может повлиять на россиян?
Формально закон был принят как раз для того, чтобы гарантировать россиянам еще большую защиту персональных данных. Проверить, насколько успешно будет решена эта задача, - по крайней мере, пока - не представляется возможным.
Европейский центр по международной политической экономии (ECIPE) подсчитал в июне этого года, что потери российской экономики вследствие принятия закона могут составить 286 млрд рублей (0,27% ВВП). Таковы, по мнению ECIPE, издержки компаний, работающих в России, при локализации персональных данных на ее территории.
Эти издержки перейдут по цепочке от бизнесменов к конечному потребителю, в результате чего их конечные услуги могут подорожать, отметил в интервью "Российской газете" директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко.
При этом большим предприятиям, полагает интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, выполнить требования закона будет легче, поскольку им проще изыскать средства на локализацию данных. Больше всего пострадают мелкие и средние организации.
"Вместо тысячи сайтов отелей, на которых вы можете зарегистрироваться за рубежом, придется пользоваться единственным Booking.com", - говорил он в интервью РБК этим летом.
Где и как хранились данные пользователей до сих пор?
У компаний, работающих с персональными данными граждан, есть два варианта: самим создавать (или приобретать) дата-центры либо арендовать их на рынке.
Сегодня в России в этом сегменте действуют порядка 200 компаний, располагающих в общей сложности 30 тысячами металлических стоек: именно в стойках, на которых размещается оборудование для хранения информации, традиционно измеряется ёмкость рынка.
На конец 2013 года, по данным IDC, все коммерческие дата-центры в России насчитывали около 26 500 стоек. Одной из причин быстрого роста количества стоек стал обсуждаемый закон: еще до его вступления в силу ряд западных компаний заблаговременно арендовали мощности в России.
Некоторые эксперты оценивают потенциальный рост рынка в этом году в 15%. И это не предел, учитывая тот факт, что лишь 30% российских операторов персональных данных хранили до недавних пор информацию на российских серверах, а остальным 70% игроков теперь придется переводить базы в Россию. Такие подсчеты привел в интервью газете "Коммерсант" управляющий директор IXcellerate Дмитрий Фокин.
Может ли этот закон облегчить государству контроль личных данных граждан?
Количество персональных данных, оставляемых нами в интернете, неизменно растет. Еще пять лет назад в большом интервью Wall Street Journal тогдашний исполнительный директор Google (сейчас председатель совета директоров компании) Эрик Шмидт признавал, что поисковик располагает обширными сведениями о пользователях.
"Мы знаем примерно, кто вы, примерно о том, что вас беспокоит, примерно о том, кто ваши друзья", - говорил он.
Желание силовых служб иметь доступ к этим данным нетрудно понять. По российским законам, удовлетворить это желание они могут только после соответствующего решения суда. Теоретически заставить компанию исполнять подобные решения (в случае несогласия) станет легче, если серверы с личными данными будут находиться на территории страны.
Впрочем, государство и без того располагает необходимыми базовыми сведениями о своих гражданах. Что же касается возможности заблокировать тот или иной ресурс, то новый закон лишь расширяет инструментарий государственных ведомств, но принципиально ничего не добавляет.
Как признал в интервью радиостанции Коммерсант FM представитель Роскомнадзора, имеющихся законов достаточно, чтобы заблокировать любой сайт, если он не будет соответствовать нормам законодательства.
"Чисто законодательно Facebook могут заблокировать в России, как и любой другой сайт. Законодательный инструментарий для этого есть", - отметил он, добавив, что никто пока блокировать тот же Facebook в случае неисполнения им нового законодательства не собирается.
Комментарии
а какие основания отдельным странам принимать какие-либо свои законы относительно междунарожной сети?
Законодательные органы РФ не имеют планов регламентировать также и перелет птиц из РФ в другие страны, правила их поведения внутри РФ, а также предписывать рекам, текущим за границу, или из за неё, ччто им можно, а что нельзя?
2 в любой стране у вас нет никаких персональных данных и не надейтесь.
Вот вот. Пусть и перелетные птицы подчиняются государственным законам. И пусть рыбы в реках не плавают где попало. И ветер пусть дует по предписаниям Генпрокуратуры.
Особенно впечатляет убежденность в том, что можно приказывать заграничным сайтам, что им там можно излагать, что нет.
(Кстати, не интернет пересекает границу, а пользователи туда лезут. Поэтому их необходимо сажать в тюрягу за незаконный переход границы.)
Чем вот можно аргументировать отмену закона Мизулиной? Конституцей? Щас, как говорится. Тем что РКН закрыл оппозиционный сайт или не приведи господи, продажных девок или порнографию? Так любой обыватель выкатит, что цензура всяких там непристоностей и утихомирование пятой колонны есть дело благое. Это народ такой, страна, им Сталина подавай, который их каждый день во все щели будет иметь, тогда они будут довольны. Не случайно же рейтинг у Путина ( пусть там частично врут даже) так вырос за последний год...
90-е годы и 2000, вообще уникальное время было - когда власть перестала опираться собственно на народ, а опиралась на не очень многочисленную часть интеллектуальной и образованной элиты..
А потом эта элита, вместо благодарности, устроила им Болотную ...
А задушить СМИ, означает сделать безнаказанными коррупционеров итд.
Вы ведь с друзьями, родственниками, знакомыми наверное общаетесь ?
Как можно поверить в то, что миллион вышедших на Мадайн в декабре - это выступление нацистов, купленных на деньги Госдепа, а не народный гнев против попрания справедливости? С этим народом определенно что то не так. Даже если учесть кисель тв, вещиющий из каждого утюга, но элементарную логику, стримы с интренета и альтернативные СМИ ( тогда даже лента, была оппозиционной - не было нужды искать ), никто не отменял.
Да, говоря о Сталине, имеет ввиду свои представления о восстановлении справедливости, точнее, даже законности, наивно полагая что этот упырь ринется их восстанавливать. Хотя даже не так, народ прекрасно понимает, что пострадают невиновные, главное, чтобы хоть кого их виновных растреляли, и все боялись. Свободы народ не терпит, ему подавай порядок. И еще халяву, чтобы был заботливый. Поэтому всякие диктаторы так популярны. Вот Лукашенко если бы баллотировался президентом , и Ходорковский, как думаете, кто бы из них победил? ...
чувак! тебе лечиться надо! поверь! это БОЛЕЗНЬ!
Нет, то, что население хотело бы, чтобы кто-то перевешал начальство, это факт, а не идеализм.
Так же не замечал, что хоть кто-то (кроме тех же кремлядских провокаторов) из населения требовал заткнуть рот СМИ, замалчивать коррупцию, не знать правду о том, что в других странах и прочее. (Кроме осуждения порнухи итп).
Эй ты, гипсовая голова, в школе надо было учиться, там бы тебя научили читать и писать.
Ну перевещают говноедов, думаете, вам от этого легче станет?
Спросите этот народ, нужна ли ему цензура или нет? Думаете, случайно что ли закон ввернули именно с такого угла?
Спросите, за свободную продажу спиртного этот народ, оружия, сексуальных свобод, легких наркотиков, легалайза проституции и т.п., ? То есть либерализации ВООБЩЕ?
Народ хочет порядка и стабильности. И справедливости, так чтобы "не воровали". Как "у бацки".
Хотя все эти говноеды, из власти, ну или по крайней мере большинство из них, из этого самого народа. И чем более так сказать, "народен" какой нибудь депутат, тем более идиотские и репрессивные инициативы от него исходят ...
Поэтому я уже махнул на это рукой , на местные выборы нынче не пойду. Хотя соседка , бегает, ой как зазывает ..
Радоваться надо пока, что не Иран, и не Китай. Вот там цензура так цензура.
Народ пассивен, но петли и палки для себя мало кто хочет.
В Китае, Иране и др. цензура только со слов брехливых российских жидов.
Народ в РФ пассивен, но массовых выступлений власти боятся как никогда, поэтому всюду насаждается истерия против "майданов".
Если бы этому вашему народу было интересно знать правду, то он бы все эти внесенные в список вещи, регулярно читал. Но народ предпочитает телевизор и котиков в фсбшных сетях.
Всеобщий контроль за всем в этом случае не поможет.
В Китае бесплатный интернет, где, действительно, есть ограничения. И есть платный, как в РФ, нет там нихрена никаких запретов.
Если вы тут поставлены мозги засирать, то делаете это крайне говенно.
КПК не такая уж зверюга.
Как правило такое положение дел совмещается с закручиванием гаек и введением запретов на всё.
- у вас нет персональных данных.
"Формально закон был принят как раз для того, чтобы гарантировать россиянам еще большую защиту персональных данных."
Думаки, очень вас прошу ХВАТИТ ОБО МНЕ ЗАБОТИТЬСЯ! От ваших "забот" спиться можно!