Организатор убийства Старовойтовой получил 17 лет колонии
Суд в Санкт-Петербурге приговорил бывшего депутата Госдумы Михаила Глущенко к 17 годам заключения с отбыванием наказания в колонии строгого режима за организацию убийства политика Галины Старовойтовой. Об этом сообщает РИА Новости.
Глущенко также должен заплатить штраф в размере 300 тысяч рублей.
Старовойтова была застрелена в Санкт-Петербурге в ночь на 21 ноября 1998 года в подъезде своего дома на канале Грибоедова. Приговоры по делу об убийстве вынесены восьмерым фигурантам. Трое из них, включая Глущенко и непосредственного исполнителя, получили от 11 до 23,5 лет лишения свободы.
Обвинение в покушении на Старовойтову было предъявлено Глущенко в ноябре 2013 года. В апреле 2014 года бывший депутат признался в соучастии и подробно рассказал об организации и подготовке преступления.
На предшествующем заседании представитель обвинения попросил назначить Глущенко наказание в виде 17 лет лишения свободы вместо запрошенных ранее 13.
Защита обвиняемого просила суд освободить Глущенко от ответственности в связи с истечением срока давности и с учетом сотрудничества со следствием.
Ранее сообщалось, что Глущенко заключил с прокуратурой Санкт-Петербурга досудебное соглашение о сотрудничестве, по которому он признает себя виновным и дает показания против авторитетного бизнесмена Владимира Барсукова, ныне отбывающего 15-летний срок за рейдерские захваты петербургских магазинов и вымогательство у владельцев торгового комплекса «Елизаровский».
Политик Галина Старовойтова, сопредседатель партии «Демократическая Россия», была убита в ночь на 21 ноября 1998 года в подъезде своего дома на канале Грибоедова в Санкт-Петербурге. Находившийся вместе с ней помощник депутата Руслан Линьков был ранен.
Комментарии
"Опять кровавые гэбисты невинного человека упекли" - пробормотал педя,
и позвонил камрату разделить с ним свою скорбь )
много людей, он просто не успел. Это они там у себя в/на Украине привыкли не нести
ответственность за содеянное. Вона, сожгли 40 человек заживо и никто не сел!
Таких дебилов надо заблаговременно от общества изолировать, пока те делов не наворотили.
Видел я эти рожи в клетках - пустые бегающие глаза, не спадающие с рож идиотские улыбки.
Такие если не сегодня, то завтра обязательно кого-нибудь грохнут.
какая жалость что не ты с "путеным" воруешь, ага )
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/08/28/1434451.html
В 1976 году в возрасте 19 лет получил звание мастера спорта СССР международного класса по боксу.
В 1979 году был осужден за участие в групповом изнасиловании несовершеннолетней и приговорён к 8 годам лишения свободы. Однако после проведения судебно-психиатрической экспертизы в ЦНИИ имени Сербского Глущенко был признан невменяемым и направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу № 1 специального типа. На принудительном лечении находился до января 1982 года (то есть, 2 года).
В 1980-е годы Глущенко в Ленинграде начал заниматься рэкетом, был известен под прозвищем «Тренер». Позднее он стал активным участником криминальных войн, в конце 1980-х являлся одним из лидеров «тамбовской» организованной преступной группировки, по данным «Новых Известий», среди «тамбовских» был известен как «Миша-Хохол».
В 1993 году был назначен помощником депутата ГД Вл. Жириновского.
В 1995 году избран депутатом ГД 2-го созыва от партии ЛДПР.
Вот такие у нас депутаты Государственной ...
А по демократии -- ну вот человека народ избрал. Значит, те, кто был против, должны утереться, замолчать и попытаться получить удовольствие.
Вы против демократии и предлагаете тоталитарный режим?? -- где будут не выборы, а нечто иное?
Ну Вы уж определитесь, если что-то хотите предложить. а не "просто поговорить". Предлагайте "свой путь". Публика с интересом ознакомится.
Кроме того, в условиях административного ресурса и фальсификации результатов выборов (надеюсь, вы не станете этого отрицать) говорить о демократии просто смешно.
Знаменитые 146% наглядно демонстрируют честность российской выборной системы. Говорить о демократических принципах в этих условиях - фарисейство. Единственный способ - действенное политическое давление на власть. Но пока "народ безмолвствует", этого не будет.
Значит, единственным ЛЕГИТИМНЫМ методом ныне является пропагандистская и агитационная работа. Призывать к бунту - наказуемо, уповать на выборы - глупо.
Так и здесь: Вы демократично голосуете по сути за партию, а перед этим партия, которую Вы возлюбили, демократично определяет, кто от неё.
Про административный ресурс -- конечгно, но разве есть неутопический способ это преодолеть?
Ну а про фальсификацию -- думаю, что в каких-то значимых значениях это не сделать. Скорее те, кто обещают нафальсифицировать, просто разводят избираемых на бабки, хотя реального влияния на результат никакие способы фальсификации оказать не могут. Ну там 3%...
"Знаменитые 146%" -- ну это показатель квалификации современных российских выпускников вузов. И что характерно: кричат, что не программист Вася Пупкин лох и, хоть и получил диплом, ни хрена не специалист, не профи: даже банальное суммирование для вывода на экран без ошибки написать не смог, а что виноват Путин. А Вася Пупкин, наверное, поддакивает.
Да, в России такая особенность: когда действия лоха приводят к авариям, взрывам, "146%", то лох находится в комфортнейшем состоянии: его никогда не только не обвиняют, но даже и не вспоминают: во всём виноваты "система", &quo...
Вот моя аспирантка на днях сокрушалась: студни такие "никакие", что она уже не знает, какие задания им давать на практике... Ну вот дала задание "Написать фрагмент программы с 2-мя параметрами, M и N, которая при обращении печатает N раз число N...
Решали ПАРУ, никто не решил... Попросили дать дорешать дома...
На следующую пару было принесено одно решение... Остальные сказали, что это слишком сложно... А это специальность "программирование"...
Решение, как кто-то понимает --
for i:=1..N do {print(M)}
Ну а эти студни, наверняка, не испытывают никакого расстройства, а вовсю пишут на Newsland, прикидываясь умными -- и даже не сомневаются в своей умности. Но говорить в этих условиях о наличии интеллекта -- фарисейство.
И способ или не способ, но надо быть профессионалами! А иначе командует хоть Распутин, хоть поручик Ржевский, хоть Pussy Riot, хоть Чапаев, хоть Обама... Какая разница? Вроде, не имеет значения.
Административный ресурс многолик. Вы сами сомневаетесь в возможности его преодолеть. Последние годы к ним добавились фильтры, которые резко ограничивают возможности избрания оппозиции.
Насчёт 146% - возможно, и ошибка программистов (хотя на фоне всеобщей ненависти к ПВиЖ победа ЕР выглядит фантастической). Но она характеризует возможность искажения результатов голосования (сознательную или случайную) и по этой причине.
Вот почему я утверждаю, что легитимная, мирная смена власти в России сейчас невозможна.
Революция же в условиях полной зачистки оппозиционных лидеров (уничтожение, тюрьмы, уголовное преследование, дискредитация в СМИ, подкуп, невозможность их карьерного роста), а также в условиях полицейского государства (число полицейских сил в стране в несколько раз превышает армейские) - нереальна по определению.
Пока "нар...
Возможно, 146% - это ошибка программиста. Но повторяю, она характеризует возможность искажения результатов голосования (сознательную или случайную) и по этой причине.
Иначе как объяснить победу ЕР на парламентских выборах 1991 года, после чего разгорелись массовые протестные движения по всей стране.
Напомню, Левада Центр в июне 2012 года (всего через полгода после выборов) провёл опрос россиян с вопросом согласны ли они с определением «Единая Россия» - это партия жуликов и воров. Согласились с определением 42% респондентов, не согласились с ним 40% населения.
И это - о правящей партии !!!
Какая разница, кто руководитель у этих людей? Да хоть бомж: они этого достойны.
Сейчас ведь программисты обычно -- кодировщики, которые вообще не понимают, что они делают с точки зрения математики. Хотя это уже следствие не того, что "народ такой", а разрушения образования со стороны "верхов"... :-(
КАЖДЫЙ должен отвечать.
Где Вы усмотрели отрицание??
Да, власть должна быть ответственной.
Точно так же, как и ВСЯКИЙ гражданин должен отвечать за свои действия. Вне сомнения.
Вопрос в том, что ВСЯКИЙгражданин должен отвечать за свои действия.
Я обратил внимание на то, что наши граждане ни черта не отвечают за свои действия.
Почти вся страна работает из рук вон плохо, при плохой работе благодаря экспорту Россией природных ресурсов люди имеют приличный материальный достаток, существенно превосходящий реально "заработанное" их трудом.
Рабочий "АвтоВАЗа" делает "ведро с болтами", а ездит на "BMW".
Если люди работают из рук вон плохо (не потому, что "не дают работать хорошо"),
то разве они имеют право критиковать власть, работающую из рук вон плохо?
Речь об этом.
Разве вор имеет право критиковать других воров, что они воры?
Вы имеете в виду 1991 г., видимо.
Ну "иначе как" -- это не аргумент.
"Массовые движения по всей стране" -- ну не надо фантазировать и выдавать желаемое за действительное. Скажем, в непоследнем городе Екатеринбурге, где я живу, никаких массовых или даже не массовых протесных движений не было. Я не говорю, хорошо это или плохо, но такой вот факт: не было. Во время "марша миллионов" у памятника Татищеву и деГенину (напротив Главпочтамта) собралось несколько десятков человек, Лёня волков произнёс речь... Собственно говоря, и всё... Я не со слов говорю, а как очевидец -- пытался посетить все подобные мероприятия.
Как голосует народ -- оно в принципе понятно. Вот как можно объяснить победу Ельцина в 1996 г.?
Ведь по опросам Левад и всех-всех-всех, за пару месяцев до выборов за Ельцина собирались голосовать лишь, вроде, 3% населения.
Но ведь замечательно выбрали! Как объяснить победу?
https://youtu.be/Lh3QXRXv21M -- ну вот такой по мнению Запада и &quo...
Вы хотите решать вопросы схватками узких групп революционеров.
Ваши плюют на выборность. Какая-то из групп революционеров набивает другим морду, и объявляет себя "властью народа", что она начинает строительство Народного государства.
А народу ваши оставляют говорить победившим революционерам "Одобряем!". Кто не одобряет, тот объявляется идущим против народа и в худшем случае -- в ликвидацию.
Сначала бубнят тихонько про "возможность защищённого инакомыслия", но втихаря вынашивают мысль о свержении тех, кто мыслит не так, как они.
Выборы вашим вообще не нужны: вы же для себя определили "истинный путь", зачем тут какие-то выборы ещё? Вы же, захватив власть путём свержения прежней, не застесняетесь и не уйдёте в сторонку, если на выборах проиграете?
почему ни одного коммуниста не убили, а только демократов, делаем выводы,Старавойтова, Дмитрий Холодов,Политковская Анна Степановна, Листьев Влад, и многих др., а коммуняка не одного........
5 ноября 1994 - в московской больнице скончался Валентин Мартемьянов, депутат I созыва, член фракции КПРФ. 1 ноября он был жестоко избит неизвестными в подъезде собственного дома. Убийцы до сих пор не найдены.
19 марта 2011 года скоропостижно скончался на фоне полного здоровья Виктор Иванович Илюхин.
У него был диагностирован инфаркт миокарда, однако ранее он ничем не болел и регулярно проходил медосмотры. Напомню, он жёстко критиковал В.В Путина, был инициатором и главным обвинителем военного трибунала Общероссийского офицерского собрания, который вынес окончательное решение: «Владимир Путин в годы своего президентства допустил ряд действий, подпадающих под признаки измены родине». Многие в КПРФ считают его смерть убийством.
"Демократы" (не важно, что почти все были некогда членами компартии) были при деньгах и обслуживали тех, кто делаал деньги, а коммунисты (ну которые не сожгли партбилеты и не заделались в "демократы"), были в несколько иной позиции.
Во времена Великой Инквизиции это было аргументом для сожжения на костре.
В 1937 на основании таких аргументов расстреливали.
А сейчас Обамыч вот те же аргументы использовал для обоснования террора в Ираке ("многие говорят, что они там хим. оружие производят") и санкций против России...
А многие вот считают, что Бог сотворил Еву, используя выдранное им из скелета.Адама ребро.
Комментарий удален модератором
Ну так всё же демократично? Кто-то насильно заставлял их выбирать?
"По версии Михаила Глущенко, заказ на убийство Галины Старовойтовой поступил к нему от лидера тамбовского оргпреступного сообщества Владимира Барсукова (Кумарина). И хотя криминальный авторитет за смерть депутата Госдумы ему денег не предложил, отказаться, утверждает Миша Хохол, он никак не мог, так как в противном случае был бы убит сам. Расправиться же с Галиной Старовойтовой бандиты решили, потому что она мешала проникновению криминала во властные структуры Санкт-Петербурга."
http://www.kommersant.ru/doc/2797648
Под кем в то время ходили тамбовские, всем известно.
А вот интересно, сколько в нынешней Госдуме подобных депутатов скрывается? Наверное, не один - не два.
То есть зря эту демократию дали тем, кто, оказывается, ничего не понимает и делает бестолково?
Может, ценз какой надо установить?
Ну скажем, что выбирать могут только люди, имеющие учёную степень доктора физ.-мат. наук и/или патенты на изобретения?
Ну что голосовать могут только имеющие индекс интеллекта (IQ) не меньше такой-то величины...
И к тому же непременно обязать каждого кандидата в депутаты принудительно проходить измерение IQ и публиковать его результат.
Ну или ещё каким-то иным образом ограничить, чтобы избирать и быть избранными могли только люди, имеющие интеллект выше какого-то порога. А остальные пусть только пользуются результатами этой демократии. Ничего обидного. Ну вот низкий интеллект. Надо росто расслабиться и попробовать получить от жизни максимальное удовольствие.