День Победы над белкой
Предсмертные муки белочки из ЦПКиО после снайперского выстрела сына судьи померкли перед амнистией к Великой Победе. Елисей Владимиров не будет наказан.
21 июля 2015 года превратившееся в судебный процесс года в Петербурге уголовное преследование сына судьи Елисея Владимирова, убившего белку выстрелом в голову, зашло в тупик из-за амнистии. Прокуратура оценила мученическую смерть животного в год исправительных работ, но сама же предложила освободить молодого человека от наказания. Моральным утешением может считаться слово "абсурд" применительно к версии Елисея о защите от белки, принявшей боевую позу.
Прения в Петроградском суде прошли ровно через одиннадцать месяцев после гибели белки.
"Решается судьба человека, Ваша честь, – поднял ставку адвокат Мусиенко. - Елисей привлечен необоснованно, и только потому, что он сын судьи".
По мнению защиты, у Елисея были все причины применить оружие. В его пользу говорит статистика. За год 64 человека укушены белками, их слюна крайне ядовита. И вообще, как следует из выступления специалиста по бешенству, хорошая белка – мертвая белка.
Вот и противница Елисея повела себя неадекватно. Он ей – орешки, а она – хвать передними лапками за голень, и выше, выше. Тут-то парень и струхнул. Отбрыкиваясь, почувствовал укус, а при виде боевой позы зверька рука сама потянулась к пистолету.
"Вряд ли смерть белки тянет даже на административный проступок", – добавил адвокат.
Елисей вторил:
"Я не хулиганил.
Все действия были направлены на свою защиту".
Прокурор Иванов не сдержался и к версии о самообороне применил слово "абсурд". Для наглядности ему явно недоставало в зале образчика, чтобы сопоставить габариты оппонентов:
"Я не могу найти логического объяснения действиям Владимирова, ведь животное по своим физическим характеристикам явно уступает 20-летнему молодому человеку".
Прокурор припас результаты вскрытия:
"Смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Выстрелы произведены в область жизненно важных органов. Получив смертельное ранение в голову, животное еще некоторое время испытывало физические страдания".
Судя по застывшему залу, прокурор попал в точку. Он наращивал преимущество:
"Умысел на причинение смерти белке очевиден, Владимирова для восстановления справедливости необходимо наказать".
Зоозащитники приготовили ладоши, но радоваться настал черед Елисея. Прокурор сменил гнев, смягчил категорию преступления с хулиганства до жестокого обращения с животными, оценил убийство в год исправительных работ и закончил внезапным:
"Прошу освободить Владимирова от наказания, применив акт амнистии к 70-летию Победы и сняв судимость".
В общем, как говорил герой Стеблова в "Дне выборов", "сначала удар – потом катарсис".
Завтра, 22-го июля, судья Жигунова наверняка применит амнистию. В дуэли с белкой Елисей победил по всем статьям. Он студент, хочет пойти по стопам отца, и уголовный след ему в биографии ой как не нужен.
Комментарии
В чем проблема?
Думаю что проблема шире чем может показаться, это и звездный статус власти, когда парня задерживали, он наверно угрожал своей матерью, и проблемами. Это и не правильная защита, парня выставили карателем белок. То есть, у судьи нет хороших адвокатов. И у судьи проблема в семье, (нет отца может и есть, но забитый ее положением) Получаем срез проблем, а как она судит? Это называется программный сбой.
Начните с фермеров, они забивают коров чтоб их есть. А вы откажитесь от мяса.
Его отца нужно уволить с должности судьи без права восстановления. Опять же в интересах общества- он не способен справедливо судить других.
"По мнению американского философа Ханны Арендт основным признаком фашизма является создание культа ненависти к внутреннему либо внешнему врагу, создаваемому мощным пропагандистским аппаратом, не гнушающимся ложью для создания нужного эффекта" https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
Да можно запретить, ножи, вилки, половники, молотки и весь бытовой инструмент, игрушки, велосипеды, машины, самолеты, поезда, теплоходы….
Комментарий удален модератором
Может сказывается то, что я живу в США. У нас в штате Западная Виргиния белок реально едят. А в Англии есть служба, которая выезжает по вызову убивать серых белок, если их кто заметит.
Вся юриспрунденция основывается (во всяком случае,должна) на основных законах логики и ее критериев. Одним из них является закон достаточного основания. И в свете него, критерий "Иванова" субъективен: если он, в загран-отпуске в экзотической стране, вдруг столкнется с таким маленьким, по сравнению с ним животным - медоедом, НО которые "..считаются весьма бесстрашными и агрессивными животными.., нападают, если считают угрозой, и на животных, чей размер значительно превышает их собственный, в том числе на коров и буйволов.." и даже львов ("Animal Planet") то возможно он не стал бы свое субъективное мнение выдавать за критерий, на основании которого строил обвинение, влияя на исход процесса...