Откуда удобнее критиковать Россию
Интересно бывает наблюдать за собственными импульсами (говорят же, что первая реакция — самая честная).
…Несколько дней назад услужливый интернет вывалил на меня запись юмористической, типа, программы, вышедшей на Первом канале. Пошутили там и про меня.
Мне уже случилось пересказывать нехитрое содержание этой шутки, но в том, на скорую руку, пересказе я не зафиксировал собственной реакции на хамскую «предъяву». А зря! Это, если вдуматься, самое интересное в сюжете.
Ибо первая реакция была совершенно «советской»: жалкой, оправдательной… Реакция юного пионера, готового отчитаться перед отрядом. Оклеветанного, желающего доказать свою невиновность…
А ведь речь (в той шутке) шла всего лишь о том, что Шендеровичу лучше критиковать Россию из Америки.
Охолонув, подумаем чуток и согласимся: ну да. Разумеется, лучше из Америки. И что?
Из Америки критиковал родную (но уже нацистскую) Германию Томас Манн, из Лондона — Фейхтвангер… Оттуда же, с берегов Альбиона, до него, критиковал Россию Герцен, из Литвы сыпал проклятьями на родную землю Курбский; из Вероны поливал Флоренцию Дант… Иранский сатирик Ибрагим Набави, встреченный мной недавно на одной европейской конференции, критикует режим родимых аятолл из Бенилюкса…
Да, так им всем лучше. Хотя бы потому, что на родине, во всех этих случаях, критикующим грозила или грозит смерть.
Путинская Россия еще не встала в этот паз намертво, но публичные оскорбления инакомыслящих и призывы к расправе над ними уже давно никого не удивляют. Длинный список личных политических врагов Путина, убитых за время его правления, убедительно завершает типовую картину.
Да, критиковать путинскую Россию лучше из Америки, и это — констатация, лишенная парадокса. Где смешно-то? В чем юмор репризы на Первом канале? Какую соль в этой шутке призван был подчеркнуть подложенный ржач за кадром?
Все это риторические вопросы. Они там вообще не заморачиваются этическими смыслами, просто шутят. Да речь и не об уровне Первого канала, речь — о нас.
О растворенном в крови чувстве вины и стыда за саму мысль об эмиграции — пускай даже из страны, которая хамит тебе в лицо. О вбитом в позвоночник ощущении бесправия перед лицом любого, кто бойко заговорил от имени Родины.
О том, что отъезд, даже вынужденный, на черте беженства, по-прежнему воспринимается — даже нами самими! — как знак ущерба. Воспринимается как нечто, лишающее нас морального права на критические суждения о Родине.
Традиция! Уехал — значит чужой!
И, услышав публичную хамскую и бессмысленную шутку в свой адрес, ловишь себя на почти генетическом желании начать, первым делом, оправдываться: да что вы, братцы, здесь я, не в Америке, свой я…
Хрена вам в ступе, а не свой. Продолжайте подкладывать смех под свои тупые шутки, морочить народ и вылизывать упырей, а мы, отдельные свободные люди, будем реагировать на это, как и откуда сочтем нужным. Я, например, буду фигачить вас по дурным головам всеми дрекольями родного алфавита — хоть из Кинешмы, хоть из Нью-Йорка.
Можете что-то возразить по существу — милости просим.
А откуда я говорю — не ваше собачье дело
Комментарии
Тоже мне - Томас Манн или Герцен!
За 2014 год НКО получили 70 млрд руб. (2 млрд. долл.) заграничных
денег. В 2015 году финансирование увеличится вдвое.
пусть помидоры привозят сочные, мало кто любит мясистые
помидоры, большинство любят сочные. Понятно, что с сочными
мороки больше по перевозке и хранению, но нужны сочные.
Пусть подороже. А их днем с огнем не найдешь, сочных-то.
Если Вы с ними на короткой ноге, то подскажите.
"Чистые руки, горячее сердце, холодная голова". Постепенно всё
наладится.
Не уверен я, что Путин возьмет Аляску, скорее всего,
это случится позже, лет через 10.
Но Крым никуда не денется.
Крым, канешна да, без доступа по суше, без воды, без ежегодных сотен миллиардов дешевеющих миллиардов, "никуда не денется".... от дороги в ад.
Да здравствует Калининградская Народная немецкая республика и Особый Забайкальский китайский округ имени Цзи Пиня!!!!
Вопрос с бывшими аборигенами не стоит, вечная мерзлота на глубине трёх метров надёжно сохранит тупиковую ветвь в целости и сохранности, со всеми стальными зубами и ватниками для последующих экспозиций в музеях ватных фигур.
http://top.rbc.ru/politics/23/09/2014/950629.shtml
Очень рад прочитать Ваш комментарий! Я вообще
люблю читать Ваши комменты, а теперь Вы ответили
мне, и это особо радостно. Большое спасибо.
И про "ватных фигур", и про "стальные зубы" - очень
интересно. Юмор оценен.
Вот карта:
http://s8.uploads.ru/japSE.jpg
здравоохранения, охраной памятников истории и культуры=
Вот оно что! То-то у нас процветают и наука, и экология, и образование,
и здравоохранение. А о памятниках что и говорить. Только вот кран,
которым снимали памятник Дзержинскому, предоставило американское
посольство.
Если да, то вы знаете, как её традиционно применить.
Смотреть же, это нетрадиционно.
тоже сворачивается. Ну не важно, нет, не нарушайте традиций.
Кстати, мне довелось поработать геодезистом, недолго, правда.
Мне доверяли рейку держать. Но карты я видел, и "инструмент"
видел. Почему-то геодезисты не говорят "теодолит", они говорят
"инструмент".
Вот это кто должен решать, где место памятнику, а где нет?
Вот он, вопрос! Кто должен решать? Путин?
времени Вам нужно для улягивания страстей? Прошло немало,
и со смерти Дзержинского, и с времени открытия памятника,
и даже со времени его разрушения.
"Не относится к числу первоочередных". А вот как раз и относится.
Почему-то либералы начали дербанить Россию именно с памятника.
Украинские либералы начали дербанить Украину тоже с памятников.
ИГИЛ рушит памятники, даже святыни ислама. Сопоставьте эти факты.
Народ - это референдум, это демократия.
Площадь, толпа - это охлос, это охлократия.
Молодчики с цепями и с краном - это бандократия.
Вот, кстати, КПРФ пытается инициировать референдум.
Не знаю, получится ли у них.
Вы считаете, что памятник должен стоять на задворках,
я считаю, что он должен стоять на Лубянке, где и раньше
стоял. Два мнения - как будем решать? Как бы в Европе
этот вопрос решили. Да что за примерами ходить, Греция.
Шотландия. А во Франции есть даже памятник Наполеону!
Вот уж изверг и убийца.
и повторяем мысли незабвенного Михаила Евграфовича ?
яплакаль!:-)))
Жаль, что не могу поставить 100 реальных плюсов!:-)))
Я тоже за памятник!
Но меня гложут смутные сомнения, что памятник не сможет бороться с коррупцией.
И вообще - "Кто его посадит - это же памятник!":-)))
А допустим, что Вы создали бизнес в интернете, например "интернет - магазин", и продаете там игрушки для малышей. Потом Вы этот магазин передали (продали в нашем случае) другому владельцу.
Новый владелец не стал заморачиваться детскими игрушками, а заполнил контент предложениями игрушками для взрослых. А что? Название сайта "игрушки" осталось же!
И, скажите тогда, какова Ваша ответственность за действия нового владельца?
Идея ФЭДа была отличная, тем более, учитывая, что Россия была на стадии своего становления и весь мир был против красных. А то, что потом сотворили службисты - это адресный вопрос, и к ФЭДу отношения не имеет.
В Стамбуле даже мечеть Султану Сулейману сохранили.:-)
Вчера поехала забирать одну антикварную вещь, которую купила себе в интернете.
Муж повез меня, но говорит, что не понимает моей страсти с старинным вещам.
Показывает на старое здание в центре Москвы и говорит:
-Не понимаю, что в этом здании интересного?
Я ему показываю на уродливый параллелепипед современной постройки из стекла и бетона и отвечаю:
- А что хорошего в этом уродце?
Историю нужно сохранять. Не отказываться от неё в угоду текущему моменту.
Так мы рискуем и правда оказаться Иванами, не помнящими ни родства, ни своей культуры.
50/50 двусторонней правоты,согласны?Даже если не согласны,я не обижусь.
Поясните, пожалуйста. Я бы подумала и решила, записаться в ваши ряды или обходить их, чтобы не вляпаться.
А откуда я говорю — не ваше собачье дело=
Похоже на истерику. Интеллигянт истерит. Было бы из-за чего.
А зачем этому интеллигянту, чтобы его кто-то считал своим,
русским? Зачем этому интеллигянту, чтобы "быдло", "вата",
"ботва" и т. п. считали его своим? Сдриснул и сдриснул,
никому это не интересно. А что его продернули в шутке,
так радовался бы.
Но жуки-червяки испугались,
По углам, по щелям разбежались
Тараканы под диваны,
А козявочки под лавочки,
А букашки под кровать
И чем больше этих клопов давят тем больше вони....
да ни критиковать надо
сначала по Сталински
избаватся от пятой ..
отдышаться
а потом критековать можно
хоть до упаду
ШЕНДЕРОВИЧ НА *УЙ С МАТРАЦА !!!!