В США мама устроила дочке вечеринку с наркотиками
В США мама устроила дочке вечеринку с наркотиками, алкоголем и сексом.
В США 35-летняя мама Рэйчел Лихнэрд из округа Эванс (штат Джорджия) потеряла право опеки над своими пятью детьми после ареста за то, что она организовала вечеринку для своей дочери-подростка с алкоголем, наркотиками, сексом и игрой в Твистер в обнаженном виде, пишет USA Today.
Она была арестована в ночь на субботу. Полиция узнала о случившемся после того, как сама женщина рассказала об этом на встрече анонимных алкоголиков. Организаторы встречи, в свою очередь, пожаловались стражам порядка.
Выяснилось, что дети Рэйчел в возрасте от 4 до 16 лет находились с отцом, но старшая дочь спросила у мамы, может ли она пригласить друзей домой. Женщина была не против.
Подростки пили алкоголь и курили марихуану. Лихнэрд присоединилась к молодым людям и сыграла с ними в Твистер в обнаженном виде.
Затем она занялась сексом с 18-летним парнем в ванной. Вернувшись к подросткам, она начала ублажать себя перед ними секс-игрушками.
По версии следствия, женщина проснулась ночью, увидев рядом с собой молодого человека своей дочери. Девочка позже призналась, что чувствовала себя виноватой, но пояснила, что парень хотел именно ее маму.
Мальчику не было предъявлено обвинение в изнасиловании, так как нет доказательств. Женщину тоже не обвинили в интимной связи с несовершеннолетним, так как ему 16 лет и все происходило с его согласием.
Рэйчел арестовали и лишили родительских прав. Ее освободили после того, как она выплатила 3,2 тыс. долларов. Есть информация, что она до сих посещает встречи анонимных алкоголиков.
Комментарии
Так должно быть во всем мире!:)))))))))))))))))))))))))))))))
Клинтон обещает конституционно закрепить однополые браки...
Украина вперед!!!!!!!!!
И после этого еще и критикуем их.
Кроме того, основное количество бытовых компьютеров, которыми мы пользуемся, это американская разработка.
И обратите внимание, кто-то сверху решил, что производить его не надо. Т.е. возвращаемся к первоначальному утверждению, американская система, которую все так критикуют, позволила появиться на свет тем же первым Эппл, в то время как восхваляемая Вами советская система, благодаря невежеству какой-то шишки, просто зарубила перспективный проект.
Читайте внимательно первую строчку: "Персональный компьютер был СОЗДАН и ЗАПАТЕНТОВАН в СССР за 8 лет до Apple".
Далее. Американскую систему критикуют все за то, что они сами ничего не производили - только воровали у других. Единственное, что умеют американцы, это детей растлять и к наркотикам приучать. :)))
И у кого были сворованы компьютерные компоненты? Вот скажите, в Вашем компьютере какой процессор, кто его разработал?
Вы считаете, что что растление детей и приучение к наркотикам никак не связано с разработкой новых процессоров? А я так не думаю. Это две стороны одной медали. Дай людям свободу, одни ее пустят на растление и наркотики, а другие на создание чего-то полезного. Начнешь пытаться ограничивать, развалится вся система.
В СССР, по утверждению многих, не было свободы. Но многие изобретения были созданы именно там. А вот на наркотики люди не подсаживались. Поэтому сравнить компьютер и наркотики в семье - это ваша очередная глупость (или следствие ужасного образования). :))))))))))))))))))))))
Мы говорим о конкретной железке, благодаря который вы вообще видите эту новость. Произведена она скорее всего либо в Китае, либо где-то еще в Азии. Но вот кто ее спроектировал?
Что нужно, чтоб получить более новый процессор? Его Паскаль создаст? Или китайцы? Китайцы его сделают, но после того, как инженеры Интела или АМД его разработают. Вот про них мы и говорим. Они не в России, не в Китае, они в США. В их прогнившей системе разрабатывают то, чем мы будем пользоваться завтра.
У Вас может быть свое мнение, но факты говорит об обратном. Чем больше свободы в обществе, тем больше технологий это общество и создает.
Посмотрел в википедии, из знаком с часами Электроника-5 и с продукцией НПО «Научный центр», в частности компьютерами БК и ДВК.
Теперь стало интересно, что же у Вас за компьютер? И что там за процессор?
А по поводу Китая, так в том то и дело, что они производят, но не разрабатывают. Вернее они, конечно, стали больше разрабатывать своего, но в той же компьютерной индустрии, на том же рынке персоналок, пока еще главенствуют американцы.
Китай производит, но не разрабатывает? :))) Этой фразой вы конкретно поставили жирную точку, на вашей компетенции в данной тематике. :)) Вы не знаете китайских компаний - разработчиков? :)))
Так что либо выдавайте секрет, либо будем считать что процессор все-таки американский, или максимум клон американского. :)
Я не говорил, что Китай ничего не разрабатывает. Но он по большей части производит чужие разработки. А на рынке персоналок основные процессоры все-таки американские. Интел, АМД, нВидиа. Я не исключаю, что всевозможная логика может быть и китайской разработки, но процессора пока не их.
Не будем говорить о том, что на интеле могут работать такие же китайцы, что акции могу принадлежать китаю и т.п.
По большей части в Китае сейчас производится техника по чужим технологиям.
"Я не говорил, что Китай ничего не разрабатывает." Ух ты! А как же твои слова о том, что только "свободное общество способно на открытия и производство"? Значит ты уже и в данном вопросе "задний ход" даешь? Или Китай уже свободное общество? :))) Значит секс и наркотики в семье - это норма? :)))))
Да и взять те же советские БК, построены на аналоге американского i8080А.
Далее никаких противоречий. Речь идет не о полном отсутствии разработки, а о превосходстве. Раз уж мы говорим на примере персоналок, тут четкое превосходство американских компаний. Мало того, если бы эти американцы и прочие не затеяли производство своих разработок в Китае, у китайцев со своими технологиями сейчас было бы все еще хуже.
И еще раз уточню. Чтоб купить более новый процессор, мы будет ждать пока именно американская компания его не разработает. Это и есть ответ, чья модель общества лучше.
Так что жду логичного ответа на поставленный вопрос, а не нести сущий бред. :)) Жду.
Я не говорил "свободное общество способно на открытия и производство". Я говорил о разработке новых технологий. Чем общество более свободно, тем больше оно лидирует в разработке новых технологий. Китай пока лидером в разработке не является.
Или тогда уточните вопрос.
А по поводу секса, так это не более чем господствующая христианская мораль, расписывающая как можно а как нельзя. Спрашивается, какой в ней практический смысл?
А про секс, ты сам понял, что написал? :)))))))))))))))))))))))0
По поводу секса. Все что вы считаете неправильным или извращенным, это не более чем мораль навешанная вам, и в первую очередь всякими религиями. Людям сотни лет навязывали определенную модель поведения. И если вы считаете ее единственно правильной, это ваше личное мнение. Я с этим не соглашусь.
Или вы против?
Какая религия? Речь идет об уничтожении семейных и общечеловеческих ценностей.
Запрещать им употреблять наркотики, это тоже искусственный отбор.
С чего вы взяли, что эти семейные и общественные ценности, есть наилучший вариант? Те ценности, которые сформировались у нас на данный момент, это в чистом виде христианские ценности, навязанные нам христианской идеологией.
В другое время у других народов были другие ценности, и возможно все что произошло они бы восприняли вполне нормально и естественно.
Но вы на все смотрите с точки зрения тех традиций, к чему вас приучили, и воспринимаете этот как единственно правильный вариант. Ваши друзья, знакомые, соседи воспитывались в таких же традициях, и это еще больше убеждает вас в правильности этих ценностей. Вас это устраивает. А я отношусь к этому как к стадному инстинкту. Я не воспринимаю ценности окружающих меня людей, как единственно верные.
А вот это вообще бред. :)) Семейные ценности формировались еще за долго, как появилось христианство. Вы полную чушь несете. Поэтому на первом месте стоят светское понимание, которое в первую очередь защищает здоровье человека. И это никак не совмещается с наркотиками.
Поэтому вы не только не воспринимаете современные ценности, но и реально происходящее также не воспринимаете. :)))
На этом диалог закончен. Можете жаловаться на меня модеру, но с дебилом больше не могу разговаривать.
Видимо вы испытываете дискомфорт от того, что кто-то не разделяет привитые вам в детстве ценности.
-----
Какая хорошая мамаша. Явная приверженка общечеловеческих ценностей.
1) Побольше бы таких мам в США
2) Граждане США жестоко стучат друг на друга, видать не от хорошей жизни
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Комментарий удален модератором
В школу без одежды,
Она очень хороша -
Подает надежды...