Всегда ли мужчина должен содержать своих детей?
А всегда ли он должен? Берем гипотетическую ситуацию (которая на самом деле больше всего схожа с реальностью происходящего). Банда людоедов/фашистов не спросив разрешения, насильно отбирают ребенка у отца. Обычно банды занимающиеся киднеппингом просто требуют выкуп за ребенка, и после получения выкупа отдают ребенка.
В нашем случае изуверская фантазия бандитов поднимается на новую высоту. Они прямо говорят - зачем нам отдавать ребенка отцу даже после получения выкупа, если отец просто ДОЛЖЕН содержать своего ребенка, независимо от того где этот ребенок находится и как воспитывается? Можно "доить" отца постоянно. Т.е. ребенок может больше вообще не знать своего отца или считать его главным врагом всей жизни. Это не имеет никакого значения. Отец ДОЛЖЕН содержать своих детей! И отец будет платить всегда, ну или до полного повзросления ребенка. Почему "потом" ребенок должен чего то "понять"(!) непонятно. Идет прямое паразитирование на отцовском чувстве.
Это пипец граждане. Это даже уже не рабство, а какое то полное и окончательное расчеловечение. Если мужчина "сделал" ребенка это накладывает определенные обязательства. Но не превращает отца в бессловесную скотину, которая полжизни обязана ишачить на непонятно как и где воспитанных детей.
У отца должно быть право в том числе и отказаться от своего нерадивого ребенка. Между прочим такое право у отцов было всегда. Блудливую дочь или непослушного сына отец мог изгнать из своего дома, и после этого он ни нес никаких обязанностей по содержанию своих детей. Обязанность возникает в случае вины отца. Фантазия наших законотворцев разыгралась не на шутку и в этом вопросе. По суду отца могут лишить отцовства, но обязанностей по алиментам все равно не снимают.
Это как вообще понимать? Получается сами законодатели для себя уже поставили знак равно между отцом лишенным родительских прав и не лишенным. Т.е. они прекрасно понимают, что у отца на самом деле по факту нет никаких прав на своего ребенка.
Все это лишний раз доказывает, что алименты это никакая не забота о ребенке, не святая обязанность родителей содержать своих детей. А НАКАЗАНИЕ, особый вид выкупа за ребенка, замаскированное под заботу о ребенке вымогательство при помощи киднеппинга.
p.s. Я ни в коем случае не призываю к отказу от алиментов, а всего лишь обращаю внимание на маразматическое назначение алиментов без разбирательств обстоятельств конкретного дела.
Комментарии
Но вопросы затронутые в статье, мне тоже приходили в голову, всегда удивляло, что государство относится к отцам, как к какому-то расходному материалу..
То, что у нас существует сейчас, похоже на то, что все отцы попали в разряд насильников, типа, изнасиловал гад, теперь вот тебе наказание, плати 25% из своих доходов и не рыпайся, спасибо говори, что не посадили..
" Если мужчина "сделал" ребенка это накладывает определенные обязательства. Но не превращает отца в бессловесную скотину, которая полжизни обязана ишачить на непонятно как и где воспитанных детей."
У нас именно так, неважно, что не допускают к ребёнку, неважно, что из него воспитывают твоего врага, плати, плати, плати..., то отберём у тебя всё, даже водительские права..
И почему 25%? Почему? Ведь все имеют разные доходы, получается неравенство залаживается уже в детстве.. А ещё толкает женщину к корысти и даже разврату. Не секрет, что есть такая категория женщин, которая ищет под кого бы лечь так, что бы потом жить безбедно за счёт детей...
А зачем платить, когда к ребёнку не допускают? А то и вовсе воспитывают из него врага тебе?
Когда превращают детей в орудие мести, притом месть эта далеко не всегда оправдана., ведь в том, что не удалась совместная жизнь, всегда виноваты оба, и мужчина и женщина..
Почему 25% от доходов? А почему не привязать к другому показателю?
Например к минимальному уровню жизни..., тогда мы многие проблемы снимем.
То есть отец где бы ни работал, сколько бы не получал, обязан выплатить именно столько и ведь будет платить.
Может тогда и женщины задумаются о том, как сохранять хорошие отношения со своими бывшими, что бы воспитывать детей в любви к отцу, что бы у них, у отцов, был стимул дополнительно помогать ребёнку..
Попробуйте включить мозги и действительно отнестись к этой теме серьёзно, как гражданин..
сама живет в свое удовольствие получая деньги предназначенные для ребенка
Но..., всё, что мы об этом говорим, это метание бисера перед.... Эти слова никто не слышит и слышать не хочет, особенно чиновники и депутаты. Если эти положения Закона менять, нужно думать, а чем думать-то? Да и такими решениями можно потерять много голосов избирателей, а лишиться такой кормушки никто из депутатов не хочет....
скоро вас и детям ,
а особенно детей вам показывать будет страшно-
то ли бизнес на их слезах сделаете. то ли от отцовства скрываться , или требовать мзду ...
проституты своего рода
в самом деле -зачем женщинам и детям такой "пипец"
пора переходить к образу мысли амазонок -
семя в пробирку - особь в расход .как самки богомола .
тогда у вас один способ избежать печальной участи -
отрезать выпуклости и объявить себя " ОНО"
ибо вы и так то самое -
слабаки дребезжащие за свою Шкуренку ... и маникюр
а еще лучше-
покажите ему пирожное , игрушки , ягодки или что-то чего ему не могут позволить ..
а затем съешьте сами , или просто не дайте ребенку...
вот ваш портрет ...
вы сами себе в своем уродстве нравитесь?
физика однако...
хотя это не обязанность: упаси бог
это благо и счастье
Комментарий удален модератором
обстоятельства формируют
ИБО, как-то.. написано было одним человеком - и весьма.. КОНКРЕТНО за них.. выходит - своим поступком - и.. подписавшись:
"..каждый отец (и телесный, и духовный) ищет в ребенке самого себя: ребенок есть конкретное осуществление идеи собственного «я», составляющее сущность любви. Поэтому художник часто ищет женщину, чтобы быть в состоянии создать произведение искусства. «И каждый хотел бы иметь именно таких детей, глядя не без зависти на .... создания.. выдающихся.., упрочивших им среди людей бессмертную славу и память... Вы почитаете .. за созданные им.. законы и многих других.. оставивших после себя много .. творений и проявивших многие ...: им вы воздвигли святилища ради таких детей, а ради детей человеческих — ничего ни кому»...
Вечное существование человечества совершенно не в интересах разума. Кто хочет дать человечеству вечное существование, тот хочет дать вечное существование проблеме и вине, единственной вине, какая только существует. Конечной целью является Божество и исчезновение человечества в Божестве..."
Самая главная хитрость евреев - объявить всех антисемитами.
Самая главная хитрость женщин - убедить всех, что они слабый пол.
На самом деле ВСЁ ЭТО - враньё!!