Germanwings сбит американским лазером?
На модерации
Отложенный
Американские лазерные испытания стали причиной уничтожения авиалайнера Germanwings и гибели 150 невинных гражданских лиц
Министерство обороны РФ сообщает сегодня, что донесения Северного флота показывают, что сбитый вчера на юге Франции боинг авиакомпании Germanwings (рейс 4U 9525) стал «прямым результатом» неудачного испытания ВВС США своей Высокоэнергетической системы жидкостного лазера (High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS)), пытавшегося сбить МБР (межконтинентальную баллистическую ракету), но вместо этого разрушившего этот гражданский авиалайнер, убив 150 человек на его борту.
Согласно этому докладу Министерства обороны Северный флот, который уже находится в полной боевой готовности, поднял вчера по тревоге, в связи с этим инцидентом, противолодочный корабль Североморск, в настоящее время выполняющий задачи в Средиземном море, сообщил, что были зафиксированы распространенные в атмосфере электрические аномалии над южной Францией, Западной Италией и Юго-западной Швейцарей. Район, где они были зафиксированы Североморском, отмечается в настоящем докладе, совпадает с боевой оперативной зоной 510-й истребительной эскадрильи ВВС США, действующей на авиабазе Авиано в Италии.
Любопытно, что этот доклад также отмечает, что данные аномалии, возникшие в боевой оперативной зоне 510-й истребительной эскадрильи в южной Франции вчера возникли в тот же период времени, когда британские гражданские радиолокационные системы ослепли, что было дополнительно подтверждено следующей публикацией службы безопасности полётов: «Делая некоторую корректировку Манчестера, я смотрю вверх и вижу A380, проходящий над головой в Барселоне, но ничего не вижу на радаре. Хм» (Doing a bit of spotting at MAN, I look up and see an A380 passing overhead just past the BA, but nothing on radar? Hm).
Этот доклад Минобороны уточняет, что радиолокационные системы США, Великобритании и ЕС часто слепнут во время взлета/посадки бомбардировщиков В1, и, как и во вчерашнем случае, когда этот инцидент был зарегистрирован в Манчестере (MAN), он, скорее всего, совпал с развертыванием британского бомбардировщика British B-1 Lancer Bomber, некоторые из которых также способны использовать HELLADS ВВС США.
Доклад также отмечает, что военная структура США, Великобритании и ЕС часто ставит под угрозу гражданские рейсы своими военными играми по всему континенту, как, например, в прошлом году, когда около 50 самолетов временно исчезли с радаров в Австрии, Германии, Чехии и Словакии между 5 июня и 10 июня.
Словацкая служба обслуживания воздушного движения в своем заявлении об этом ослеплении радаров в то время признавала: «Исчезновение объектов на экранах радаров было связано с планируемыми военными учениями, которые проходили в различных частях Европы… и целью которых было прерывание частот радиосвязи. Эта деятельность также вызвала временное исчезновение нескольких целей на экране радаров, несмотря на то, что в это же время самолеты были в радиоконтакте с авиадиспетчерами и нормально продолжали свои полёты».
И насколько опасны эти западные военные игры могут быть для гражданских авиалайнеров, продолжает этот доклад, говорит инцидент от 3 марта, когда в жутком предварительном моделировании вчерашнего рейса авиакомпании Germanwings 9525 — во время подготовки ВВС США к вчерашнему неудачному испытанию над Южной частью Франции рейс Люфтганзы LH1172, Аэробус А321, работающий на нормальной высоте полёта, резко потерял высоту на несколько минут, как свидетельствуют его радиолокационные диаграммы.
В качестве объяснения падения (потери высоты) Lufthansa Flight LH1172 на юге Франции около двух недель назад, мы можем прочитать из репортажной статьи в Airliner Reporter под названием Catching a Lufthansa Airbus A321’s Rapid Descent Live, в которой, в частности, говорится:
«Было несколько моментов, когда я думал, что я, возможно, наблюдал за аварией, происходящей в режиме реального времени, находясь в тысячах миль от лайнера.
Но, к счастью, пилоты были быстро среагировали и переориентировались на ближайший аэропорт.
Lufthansa подтвердила AirlineReporter.com, что LH1172 имел 151 пассажиров на борту и капитан решил совершить посадку в Нанте, Франция, „из-за медицинского случая (больного пассажира).“ Они подтвердили, что ничего чрезвычайного не произошло и что самолет благополучно приземлился».
В отличие от рейса Lufthansa Flight LH1172, однако, говорится в этом докладе, рейс Germanwings 9525 вчера не смог оправиться от быстрой потери высоты… вместо этого он был разрушен на десятки тысяч кусков металла и человеческой плоти на склоне горы на юге Франции.
То, что стало причиной такого основательного разрушения рейса 9525 авиакомпании Germanwings, говорится в этом докладе, былj впервые засвидетельствовано 3 февраля, когда ВВС США испытывали их HELLADS, нацеленную на один из устаревших спутников системы спутников прогнозирования погоды, уничтожив его путём нагрева изнутри, в результате чего он взорвался на орбите.
Тем не менее, как заявляют эксперты МО в этом докладе,химический лазер таких систем, как система ВВС США HELLADS, которая сбила рейс 9525 авиакомпании Germanwings и почти сбила Lufthansa Flight LH1172, известен тем, что его крайне трудно ориентировать на цели, находящиеся на дальних дистанциях, поскольку их «воздействия», как правило, распространяются по всей атмосфере, влияя на всё и вся, что оказывается у них на пути.
И точный сценарий, вызвавший разрушение рейса 9525, продолжают эти эксперты МО, был комбинированной попыткой западного альянса провести целевые "испытания в плотных слоях атмосферы", имитирующие атаку российской ядерной боеголовки.
Специфические «испытания в плотных слоях атмосферы», который провалились, были анонсированы накануне для межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), пущенной рано утром в понедельник с объекта ВВС США в Калифорнии и которые режимом Обамы были заявлены как «послание миру о ядерном потенциале Вашингтона».
Это «послание миру», однако, напротив, было адресовано Российской Федерации за «уничтожение» авианосца Теодор Рузвельт с использованием передовой технологии «magrav» и, помимо «уничтожения» ранее этого авианосца в военной игре несколько недель назад, также за отключение USS Donald Cook в Чёрном море в прошлом году.
К сожалению, этот доклад мрачно заявляет, что из почти 37 самолетов НАТО, принимавших участие в этом ракетном испытании США вчера, только один итальянский военный самолет переключил свой транспондер аварийного кода #7700, увидев падение Germanwings Flight 9525.
И, поскольку многие немецкие пилоты отказываются лететь сегодня из-за этих американских военных учений, направленных против РФ, делается вывод в докладе, вероятность того, что на Западе скажут правду о том, что случилось с рейсом 9525 Germanwings примерно такая же, как в случае с рейсом MH17 Malaysia Airlines, который, как было доказано с помощью спутниковых фотографий, был сбит украинским истребителем — то есть нулевая.
Кроме того, и это может косвенно свидетельствовать в пользу вышеизложенный версии, появились показания свидетелей крушения, которые рассказали представителям французских ВВС, что они услышали взрыв и увидели дым, выходящий из пассажирского самолета A320 Germanwings «незадолго до этого потерпевшего крушение в горах близ Digne, на юге Франции.
Пилот вертолёта также подтвердил, что мусор был найден выше по пути следования от места катастрофы — что, как он сказал, подтверждает тот факт, что часть фюзеляжа „оторвалась от самолета до столкновения“.
Комментарии
ср. земноморья?
Мореманы долго не могли понять, что случилось с их Курском рядом, а тут пары недель не прошло,
а уже диагноз?
Катастрофа больше смахивает на месть москвы ЕСу за санкции к путинистам.
А не какие то сказки лазеров? Тем более, не давно френчи поймали у себя кадыровцев с взрывчаткой.
Тока путопроп об этом помалкивает. Не выгодно.
(С)
Лычка, у тебя алексия?
ЛОЖЬ во всем, кремлевская пропаганда без лжи жить не может - иначе сдохнет!
Если писан, о не читан,
Если читан, то не понят,
А если понят, то НЕПРАВИЛЬНО...
Это как раз к младшОму саложранту относится. Если в армии служил, то в лычкаж разбираешься...
тем более, что это уже тыщяпятьсотая его реинкарнация.
помню эпизод фильма, когда старый японец- пилот гражданского лайнера, с криком "банзай", пытался "приземлиться" на палубу американского авианосца.
-----------------------------
Информация о последних 30 минутах полета получена при расшифровке данных черного ящика, содержащего голосовые данные.
Также сообщается, что диспетчеры не получали сигналов тревоги с падающего "Аэробуса", опровергнув прежнюю информацию о посланном за несколько минут до падении сигнале SOS.
----------------------
сначала сказали правду, про СОС, потом придумали злобного 2-го пилота, скоро выясниться что он либо русский, либо араб, либо просто псих, короче придумав новую "красивую" ложь надо отказываться всеми методами от правды (сигнала СОС не было, прям как с кувалдой, звуки которой сначала отчетливо слышали спасатели Курска, а потом, когда придумали новую версию, лживую, стали говорить что моряки все погибли сразу, и ни какой кувалды не было_
Метко кидает Владимирович!
***
Не удивлен, что при каждодневном, многочасовом бдении просто уже нет сил читать статью, вникая в суть и мелочи. Не бережете вы себя)))
Жаль здесь смайлик никак не вставить.
Идеально подошел бы этот:
forum.durdom.in.ua/images/smilies/278385.gif
Этот ШЕВРОН (не говоря худого слова) ...
--------------------------------
Ну не "шеврон" это совсем, а самая обыкновенная лычка.
Если вы посмотрите образцы польской военной формы, то сразу заметите полное сходство.
америкосы очень заинтересованы в Казахстане , как производителе и так распорядителе металлов .
так что, уничтожение самолета. возможно привело к переделу металл бизнеса в казахстане
там внизу есть заголовочки/ссылки на статьи "по теме", мне понравилось http://www.whatdoesitmean.com/index1848.htm - Moscow Bomb Shelters Begin To Fill As Russia Prepares For War - в москве норот начинает заполнять бомбоубежища, рузки готовы к войне
ОНЕ ТАМ В ЕУРОПАХ РЕАЛЬНО ЙОПНУТЫЕ НА ВСЮ БАШКУ, КАК УКРЫ И ШПРОТЫ
Языка английского не знаете, цепляете всякий мусор из сети.
Если почитать самый низ главной страницы:
WhatDoesItMean.Com является одним из рейтинговых сайтов в мире с материалами о теориях заговора и альтернативных новостях.
Ты еще о Нибиру найди...Бггг это нибирцы сбили самолет...Ахах
ср. земноморья?
Мореманы долго не могли понять, что случилось с их Курском рядом, а тут пары недель не прошло,
а уже диагноз? "
В источнике по ссылке написано:
"...противолодочный корабль Североморск, в настоящее время выполняющий задачи в Средиземном море, сообщил, что были зафиксированы распространенные в атмосфере электрические аномалии над южной Францией, Западной Италией и Юго-западной Швейцарей. Район, где они были зафиксированы Североморском, отмечается в настоящем докладе, совпадает с боевой оперативной зоной 510-й истребительной эскадрильи ВВС США, действующей на авиабазе Авиано в Италии".
Т.е. он сейчас как раз выполняет задачи в Средиземном море.
В источнике по ссылке написано:
"...противолодочный корабль Североморск, в настоящее время выполняющий задачи в Средиземном море, сообщил, что были зафиксированы распространенные в атмосфере электрические аномалии над южной Францией, Западной Италией и Юго-западной Швейцарей. Район, где они были зафиксированы Североморском, отмечается в настоящем докладе, совпадает с боевой оперативной зоной 510-й истребительной эскадрильи ВВС США, действующей на авиабазе Авиано в Италии".
Т.е. он сейчас как раз выполняет задачи в Средиземном море.
В источнике по ссылке написано:
"...противолодочный корабль Североморск, в настоящее время выполняющий задачи в Средиземном море, сообщил, что были зафиксированы распространенные в атмосфере электрические аномалии над южной Францией, Западной Италией и Юго-западной Швейцарей. Район, где они были зафиксированы Североморском, отмечается в настоящем докладе, совпадает с боевой оперативной зоной 510-й истребительной эскадрильи ВВС США, действующей на авиабазе Авиано в Италии".
Т.е. он сейчас как раз выполняет задачи в Средиземном море.
Также в статье больше 10 ссылок на различные источники, западные и американские.
Это сайт, через который иногда специально сливают некоторую инсайдерскую информацию.
Кроме того в статье больше 10 ссылок на различные источники, западные и американские, типа Рейтерс и пр.
Комментарий удален модератором
ЛОЖЬ во всем, кремлевская пропаганда без лжи жить не может - иначе сдохнет!"
Да уже западные военные эксперты об этом открыто говорят, в т.ч. немецкие, американские - о том, что сбит украинским истребителем.
с другой стороны ну смените этот свет на тот став ближе к богу разве это плохо.. все же верующие.
Не читайте русских газет и не смотрите ПутинТВ!
Это ссумашествие какое-то
От сель такие выкрутасы про лазеры.
Комментарий удален модератором
Есть еще вариант, что корреспонденты сайта взяли интервью у кого-то из экипажа ПЛК. Прямо во время выполнения специального задания и прямо в Средиземном море.
А вот лычки на погонах сержанта - это ваша аватара и есть.
Есть еще вариант, что корреспонденты сайта взяли интервью у кого-то из экипажа ПЛК. Прямо во время выполнения специального задания и прямо в Средиземном море."
У них есть информаторы, которые заинтересованы в том, чтобы люди знали правду. И иногда там проскакивает инсайдерская информация. Кроме того в статье предлагается сопоставить различные факты, как то отказ немецких пилотов летать, заявления о СОС, которые потом вымарали, аналогичные инциденты, также разброс частей самолета, свидетельствующий о том, что он развалился еще в воздухе и мн.др. Просто читайте внимательнее
Немецкие пилоты отказались летать на самолетах А-320, а не над определенными регионами. Это как-то не вяжется с испытаниями США.
А где в статье, что самолет развалился еще в воздухе?
Проходи по ссылке об "аналогичном инциденте" с самолетом Люфтганзы, попадаю на описание полета Атлантис.
http://newsstreet.ru/blog/12096.html - вот отсюда цитата
Кроме того, и это может косвенно свидетельствовать в пользу вышеизложенный версии, появились показания свидетелей крушения, которые рассказали представителям французских ВВС, что они услышали взрыв и увидели дым, выходящий из пассажирского самолета A320 Germanwings «незадолго до этого потерпевшего крушение в горах близ Digne, на юге Франции.
Пилот вертолёта также подтвердил, что мусор был найден выше по пути следования от места катастрофы — что, как он сказал, подтверждает тот факт, что часть фюзеляжа „оторвалась от самолета до столкновения“. И ссылка: http://www.ibtimes.co.uk/germanwings-a320-plane-crash-explosion-smoke-before-airbus-plunged-into-french-alps-1493351
"Проходи по ссылке об "аналогичном инциденте" с самолетом Люфтганзы, попадаю на описание полета Атлантис"
Вот одна из ссылок (от 14 марта): http://www.airlinereporter.com/2013/05/catching-a-lufthansa-airbus-a321s-rapid-descent-live/
В свете нынешнего противостояния "нашим" выгоден этот слив информации. Официально они делать это не решились, а вот так... почему бы и нет, чтобы люди начали думать и разглядели множество нестыковок официальной версии.
Нам ведь не скажут точно, почему отказались лететь немецкие пилоты. Верно? Боинги не каждый день бьются. Вот английские пилоты не отказывались, голландские, канадские, американские тоже. А немецкие не хотят. Может просто все немецкие пилоты, отказавшиеся лететь - идиоты? Или их выставляют клоунами, а они что-то знают...
А на сегодня пилоты уже летают. Из той же Барселоны рейс этой компании на Штутгарт успешно приземлился в Штутгарте. Без пилотов, наверное, летел.
В 2006 г., кажется, в течение двух недель были 3 авиакатастрофы с Боингом-737. Московские новости вышли с заголовком: "Почему они падают?". Видимо, их наши лазеры сбивали.
Непонятно что не так. в полете самолета Люфтганзы. Если на борту больной пассажир, которому требуется срочная помощь, то задача как можно быстрее его посадить. И кривая снижения будет очень сильно отличаться от нормальной глиссады. Где лазер?
В статье написано, что
Любопытно, что этот доклад также отмечает, что данные аномалии, возникшие в боевой оперативной зоне 510-й истребительной эскадрильи в южной Франции вчера возникли в тот же период времени, когда британские гражданские радиолокационные системы ослепли, что было дополнительно подтверждено следующей публикацией службы безопасности полётов: «Делая некоторую корректировку Манчестера, я смотрю вверх и вижу A380, проходящий над головой в Барселоне, но ничего не вижу на радаре. Хм» (Doing a bit of spotting at MAN, I look up and see an A380 passing overhead just past the BA, but nothing on radar? Hm).
Этот доклад Минобороны уточняет, что радиолокационные системы США, Великобритании и ЕС часто слепнут во время взлета/посадки бомбардировщиков В1, и, как и во вчерашнем случае, когда этот инцидент был зарегистрирован в Манчестере (MAN), он, скорее всего, совпал с развертыванием британского бомбардировщика British B-1 Lancer Bomber, некоторые из которых также способны использовать ...
На самом деле в случае в больным пассажиром самолет запрашивает посадку в ближайшем порту и действия его совершенно не напоминают незапланированное снижение в зоне, где и сесть некуда.
Ну да. Видимо вояки из нато перепугались и остановили испытания. Можно пока летать. Пока...
Пилот вертолёта также подтвердил, что мусор был найден выше по пути следования от места катастрофы — что, как он сказал, подтверждает тот факт, что часть фюзеляжа „оторвалась от самолета до столкновения“.
Это значит, что сначала был взрыв, а потом самолет развалился в воздухе на дымящиеся обломки.
Пилот вертолёта также подтвердил, что мусор был найден выше по пути следования от места катастрофы — что, как он сказал, подтверждает тот факт, что часть фюзеляжа „оторвалась от самолета до столкновения“
Конечно есть, но может сделал слив кто-то вроде российского Сноудена, а может просто побоялись делать слив через более серьезное издание - не хотят злить обаму.
Он в Манчестере не видит самолет, пролетающий у него над головой в Барселоне? Этот текст похож на перевод, сделанный машинным переводом. Из него ничего нельзя понять.
Опять же: В Манчестере зарегистрировали инцидент о том, что пролетающий над головами (чьими?) в Барселоне А-380 не виден на радарах? (каких?)
Опять же: В Манчестере зарегистрировали инцидент о том, что пролетающий над головами (чьими?) в Барселоне А-380 не виден на радарах? (каких?)"
https://twitter.com/FlightEmergency/media - вот тут эта фраза. Переведите самостоятельно.
"Doing a bit of spotting at MAN, I look up and see an A380 passing overhead just past the BA, but nothing on radar? Hm "
Этому нашлось. Да и причина не в пассажире была. Её до сих пор ищут.
А рейсу Германвингз сесть не удалось. Да они и не поняли, что происходит.
Насколько "выше по пути следования" пилот не сказал? Только что взлетевший самолет с топливом часов на 4-5 полета врезается в гору. Силу взрывной волны представляете? Она способна разбросать остатки самолета, пассажиров и всего прочего и "ниже по пути следования" и "выше". И почему надо верить "пилоту вертолета" (он, видимо, эксперт по расследованию катастроф, просто работает пилотом по зову сердца), но не верить официальной версии?
К примеру вы стреляете из рогатки по птицам. И тут раз - попали ребенку в глаз. Его мамаша подняла крик. Вы посмеетесь и продолжите стрелять или спрячете рогатку и затаитесь?
Понятно. Это форма речи, так говорят, чтобы читатель понял, а каком самолете идет речь.
"услышали взрыв и увидели дым, выходящий из пассажирского самолета A320 Germanwings" - из пассажирского самолета, а не из обломков.
Потому что у них авиабаза 510 эскадрильи там, в Италии. И потому что именно эти подразделения должны участвовать в операции в случае атаки со стороны РФ. Вероятно там проходит потенциальная траектория полета МБР.
вопросов стало еще больше:
1. Как он узнал, что А380 из Барселоны? Табличка, как у поезда, была к фюзеляжу привинчена?
2. Мне не удалось найти ни одного рейса, который выполнял бы из Барселоны в Манчестер А-380. А 380-это сравнительно новый самолет, дальнемагистральный. Летает их пока очень мало, все маршруты по пальцам можно пересчитать. Нету компании, которая купила А380 и летает между Барселоной и Манчестером.
3. На каком "радаре"? Скорее всего чел пытается на местности найти самолеты, которые отображаются на каком-то сайте типа flightradar24.com. Сайт, поверьте мне, частенько теряет самолеты без всяких лазеров. Сам холодным потом покрывался: летит себе рейс "Москва-Иркутск", за ним что-то типа "Франкфурт-Пекин". Вдруг иркутский рейс пропадает полностью, не находится поисками, нет его. Западенский летит. Проходит 35 минут, рейс возникает на ка...
Её до сих пор ищут. По-моему, только Вы ее и ищите.
Может проще: пока пилоты не знали с чего вдруг А-320 стал снижаться и в конце концов грохнулся, они летать отказывались, подозревая глюки в самолете, которые делают его неуправляемым. А когда стало понятно, что самолет не причем, сели за рычаги и полетели.
А поскольку самолет упал далеко не рядом с ними (иначе они бы ничего никому не рассказали), то выходил дым из обломков или из самолета, очевидцы просто не видели.
На втором черном ящике, начинку которого не нашли.
Кстати, были же новости о том, что самолет давал команду СОС. И что связь была потеряна только на 1-2 минуты до трагедии, а до этого была. Я же сам читал эти новости.
Самоликвидировалась или упала в океан.
На 13 год был рейс из Дубая в Менчестер. Теперь может и из Барселоны есть.
Я часто переводу статьи англоязычные - у них такая форма речи встречается часто. Так они говорят и им понятно, о чем идет речь. При переводе могут быть недопонимания. Читайте оригинал по ссылке - там понятнее.
Если связь была все время, где вопли экипажа диспетчерам о нештатной ситуации? Где диспетчера, которые говорят: в кабине было 2 пилота, я разговаривал с обоими, они докладывали о неуправляемом снижении... Диспетчеров убили злые америкосы?
Рот просто заткнули. Никто не хочет проблем.
В оф. версии много противоречий. Сначала был сос, потом якобы не был. В один день появляются две новости - пилот прошел все псих тесты на ура. Пилот наблюдался у психиатра 2 года...
Конечно, "в действительности все не так, как на самом деле", но версия с лазером вообще не катит. Лазер рассеивается, значит в момент "выстрела" пучок должен быть широким. В него однозначно попало бы дофига самолетов. В общем, заговоры бывают, инопланетяне есть, но это не тот случай.
В первый день трагедии по ТВ даже говорили, что был сигнал СОС и что связь была с экипажем и пропала только за пару минут до трагедии.
Рассеивается, но не настолько, иначе не мог бы сбивать спутники :)
И в эту узкую зону действия попал самолет. Может ошибка электроники.
Повторяю в который раз. О сигналах СОС с борта говорили даже по ТВ в день трагедии.
Вы издеваетесь? Слышали и даже говорили об этом ТВ новости. Но потом вышла другая разнарядка. А диспетчера просто боятся потерять работу сейчас.
А в статье лень прочитать - там написано что. Правда бывает ещё - часть луча отразится от спутника и попадет иному комментатору в голову, так что он начинает задавать дурацкие вопросы...
И потерять работу? Сноуденов мало, как мы знаем - ведь его коллеги молчат...
Как диспетчера узнают, что за простое сообщение: "Экипаж немецкого самолета 6 минут пытался остановить снижение и у него ничего не получилось", они потеряют работу? Тем более, что все переговоры пишутся не только в черном ящике самолета, но и на вышках. Записи на вышках тоже стер лазер? А записи в черных ящиках пролетающих рядом самолетов остатки лазера потерли. Экипажи пролетающих самолетов тоже боятся потерять работу?
Оскорбления никогда не являлись аргументом.
Я Вам поясню: спутник, скорее всего должен накрыться медным тазом. Взорваться. Так почему же, после попадания лазера, который на 100 км взрывает спутник, на высоте 10 км самолет летит еще 6 минут? причем в спутнике нету нескольких тонн керосина, а в самолете есть. То есть самолет должен гарантированно взорваться сразу. А он летит 6 минут, а в случае с Нантом еще и садится благополучно.
Похоже,часть лазера как раз Вам в голову и попала.
Вы помните, как велось расследование крушения малазийского боинга над украиной? Вранье на вренье...
сотрудники сайта почему-то не боятся потерять работу. Вот ведь смелые.
Был доклад. Очень короткий, вранья не содержащий. Суть доклада: малазийский боинг был разрушен объектами с очень высокой кинетической энергией. Что не так?
Оскорбления никогда не являлись аргументом.
Я Вам поясню: спутник, скорее всего должен накрыться медным тазом. Взорваться. Так почему же, после попадания лазера, который на 100 км взрывает спутник, на высоте 10 км самолет летит еще 6 минут? причем в спутнике нету нескольких тонн керосина, а в самолете есть. То есть самолет должен гарантированно взорваться сразу. А он летит 6 минут, а в случае с Нантом еще и садится благополучно.
Похоже,часть лазера как раз Вам в голову и попала."
Недели полторы-две назад была новость о том, что американский спутник, отработавший ресурс, вдруг перестал отзываться на команды и связь с ним пропала. Не было информации, что он взорвался, а только вышел из строя.
Да и МБР, скорее всего, просто теряет ориентацию - электроника оказывает. Таких лазеров, чтобы прожгли на лету ракету, пока вроде нет.
сотрудники сайта почему-то не боятся потерять работу. Вот ведь смелые"
Владельцы сайта - фрилансеры, а не пилоты.
Помните как однобоко освещали СМИ войну в Грузии и Ю.Осетии.
А увольнять пилотов будут, поскольку в противном случае у главы авиакомпании будут большие проблемы - ребенок пропадет или что-то в этом роде. Никто не пойдет против америкак и Ко. Как и в случае с рейсом малазийским, сбитым над украиной.
Уволили же главу ББС за несоответствие политики "партии" в 2008 ...
Был доклад. Очень короткий, вранья не содержащий. Суть доклада: малазийский боинг был разрушен объектами с очень высокой кинетической энергией. Что не так?"
Суть в недосказанности. Сначала СМИ вышли под заголовками, что сбили ополченцы БУКом. Потом комиссия умолчала о отверстиях в самолете, характерных для отверстий от обстрела чем-то вроде пулемета/авиапушки. Независимые эксперты об этом сказали, оф - нет. И заключения пока нет. Недавно вот "нашли" элементы ракеты от БУКа, потом опровергли. Но в головах обывателей уже засела первоначальная информация, поскольку опровержение почти никто не читает.
И кто разрушил? Почему отклонились от коридора по приказу днепропетровского авиадиспетчера на несколько километров? Расследование затухает... но для обывателя версия сойдет. Что мы и видим на вашем примере.
"Как сообщается, согласно протоколам полета, в последней фазе своего рейса лайнер начал резко терять высоту, снизившись с высоты около 40 тысяч футов (12 км) до 25 тысяч футов (7,6 км). Тогда-то данные с самолета и перестали поступать. Известно, что перед падением борт подавал сигнал о бедствии. "
И таких новостей в день катастрофы полно.
На 100% не уверен, но по-моему и в Боингах, и в эйрбасах электронные каналы управления дублируются механическими. Шасси точно можно вручную, без всякой электроники выпустить. Почему-то мне кажется, что и рулями высоты можно управлять без электроники. то есть, если бы оба члена экипажа управляли самолетом и лазер вывел бы из строя электронику, шансы не уронить самолет на гору были бы не маленькие.
А как с выведенной из строя электроникой самолет СОС подавал?
На 100% не уверен, но по-моему и в Боингах, и в эйрбасах электронные каналы управления дублируются механическими."
Логично. Но, с другой стороны, вот вам выдержка из статьи (полный текст здесь: http://newsstreet.ru/blog/12173.html - там ещё много интересного про дверь, которую легко можно было открыть на самом деле):
Этот самолет имеет пульт дистанционного управления, то есть через спутник можно получить доступ к электродистанционной системе управления, она же «fly by wire». Падение самолёта на больницу, стадион или атомную электростанцию, аналогичное траектории полета 9525, является причиной, чтобы перехватить управление лайнером через спутник.
Опять же мы не забыли упомянуть, что те же самые вопросы мы поднимали во время исчезновения и MH370. Современные "fly by wire"самолеты уже много лет имеют на борту систему автоматической посадки (auto-land system), предназначение которой -сохранить самолеты от угона и падения на атомные электростанции. Самолёты могут приземляться с помощью этой системы при ветре до 30 узлов.
На момент более 24 часов назад было отмечено, что «пилот» «стучал» и кричал" в попытке войти в кабину и эта информация вызвала живой общественный интерес. Кроме того, как только была выпущена ложная информация, что авиадиспетчеры не смогли связаться с экипажем самолета, нужно было бы упомянуть, что члены экипажа имеют спутниковые телефоны.
Вместо того, чтобы стучать в дверь, пилот вполне мог было бы по телефону обратиться к NORAD с просьбой посадить самолет.
Эти телефоны, как правило, находятся в каждом из отсеков лайнера, на носу и в хвостовой части и часто в свободном доступе.
Злым америкосам за очень короткое время надо:
1. Установить круг людей, которых надо запугать (диспетчеры, экипажи). Уже это не самая легкая задача для эскадрильи, у которой точно нету штата детективов и хакеров.
2. Запугать этих людей на просторах Испании, Франции, Германии... На это тоже требуется немало людей, причем весьма специфических. Которых тоже нет в штате эскадрильи.
3. Предупредить глав диспетчерских служб трех государств и фиг знает сколько глав авиакомпаний, чтобы за подчиненными следили. И все это быстро-быстро-быстро... Иначе информация о падении абсолютно исправного самолета, в котором экипаж не мог им исправлять очень быстро просочится наружу. Непонятно, кстати, почему всемогущие америкосы не нейтрализовали ПЛК "Северодвинск". Могли бы ему всю электронику из строя вывести, чтобы никому ничего сказать не мог.
Грузия с ЮО здесь не очень-то причем. ЮО и грузинские грады далеко от запада. И западникам все равно кто начал. А самолетами там летают многие и часто. Сегодня замолчишь, что са...
Если скажет диспетчер - это одно. Если на каком-то сайте напишут, то без доказательств, на одной логике - это виновникам инцидента не страшно - всегда можно назвать их идиотами и народу этого будет достаточно.
По поводу же других ваших наивных, простите, вопросов - отвечу. В АНБ очень много сотрудников, а Сноуден один. Другим нафиг не сдалось обнародовать данные о действиях этой организации. Риторический вопрос - почему?
Комиссия и не могла ничего сказать про отверстия после того, как обломки пролежали черт знает сколько времени на территории, где велись боевые действия с артиллерией. Русский патриот Юрий Мухин вообще считает, что отверстия мотыгой сделаны.
Вы бы поменьше читали российских официальных лиц и побольше литературы. Этим же самым коридором этот же самый рейс летел 4 дня назад (имеется ввиду день, когда сбили минус 4) . Это легко можно увидеть на флайтрадаре, Тогда уже сбивать готовились? Репетировали?
Расследование продолжается, в сентябре обещают доклад. Почитаем, посмотрим...
А опровержение да, никто не читает.
Вы хотите сказать, что этот же рейс уже отклонялся на несколько километров от выделенного коридора? Впервые слышу. И где можно увидеть подтверждения этому?
СОС подает робот. Не люди орут в эфир "СОС". А робот. Чтобы люди могли, не отвлекаясь, за самолет бороться и голосом докладывать о происходящем. В этом самолете экипаж, напуганный лазером, видимо потерял дар речи.
СОС подает робот. Не люди орут в эфир "СОС". А робот. Чтобы люди могли, не отвлекаясь, за самолет бороться и голосом докладывать о происходящем. В этом самолете экипаж, напуганный лазером, видимо потерял дар речи."
Вообще-то в оф. версии уже нет упоминаний о том, что система подавала сигнал СОС. Ну допустим подавала. И что из этого следует? Что они не смогли за 8 минут взять трубку спутникового телефона (если электроника работала) и позвонить в NORAD? Что они не смогли открыть дверь, которая открывается извне обычным кодом с клавиатуры панели? Но они же не идиоты...
Вывод - серьезные нестыковки в оф. версии и в случае с лазером, и в случае без него...
Система автоматической посадки активируется командами из КАБИНЫ ЭКИПАЖА.
Дверку А-320 с механической заглушкой, которой похрену всякая электроника, показывали немало телеканалов. Про эту заглушку тоже есть в руководстве пользователя.
"Кроме того, как только была выпущена ложная информация, что авиадиспетчеры не смогли связаться с экипажем самолета". А что связывались? Где посмотреть записи?
Командование ПВО Северной Америки по звонку со спутникового телефона будет сажать аэробус? Даже если оно это может, автор стат...
В том то и дело, что логики в сообщениях сайта 0. Начиная от ПЛК, который фиксирует аномалии в атмосфере на площади в несколько тысяч квадратных километров, но при этом не видит боеголовку, заканчивая 8 минутным падением сбитого лазером самолета.
Это предусмотрено договоренностями. Ведь летел борт над странами нато. Значит мог упасть на АЭС. Мог быть угнан теоретически. Для этих целей и предусмотрена посадка через NORAD
Откуда такая инфо? Можно управление перехватить с пом. GPS-устройств недорогих. А уж НОРАД справился бы наверняка.
Да этим СОС Вы мне мозг выели. СОС подали диспетчеры Дюссельдорфа, когда не смогли связаться с экипажем. Самолет его не подавал. Они набирали код с панели.
Дверь, кроме электронной блокировки, была закрыта на тупую механическую задвижку. Ее никакими кодами с клавиатуры не откроешь. Увы.
Задача у задвижки простая: блокировать дверь в случае, когда на замки не подается питание (об этом написано в руководстве пользователя из статьи). Ну не догадались конструкторы, что в экипаже самоубийца окажется.
Вы пробовали перехватить управление аэробусом с помощью GPS-устройств недорогих? Или в детективах и боевиках рассказывали?
И что же эта вездесущая НОРАД не отвела самолеты от ВТЦ. Гораздо ближе самолеты были.
С того, что есть такая договоренность, чтобы террористы не смогли угнать и сбросить на АЭС.
И что же эта вездесущая НОРАД не отвела самолеты от ВТЦ. Гораздо ближе самолеты были.
Я не пробовал, но читал статью, где было описано, как это было однажды сделано. Например вот:
http://habrahabr.ru/company/apps4all/blog/176381/
Либо просто наберите в поисковике фразу "перехватить управление самолетом" - вы удивитесь
По поводу же ваших башен-близнецов, то это отдельная тема. Там есть 3-я башня, которая тоже упала, хотя в нее самолет не влетал. Там был "самолет", который влетел в пентагон, но никто в здании не погиб и ни одного трупа, ни одной детали самолета там найдено не было, как не было ни одного трупа у башен-близнецов.
Но даже если все это отбросить, то у норад тупо не хватило бы времени, чтобы перехватить управление - стартовали самолеты из Нью-Йоркского аэропорта и до башен было довольно недалеко.
МОжет и тут не успели бы, но хотя бы где данные о том, что пытались посадить через НОРАД и не смогли?
Над странами НАТО летают и российские авиакомпании. У них тоже договоренность с НОРАД. А у китайских?
И где были эти договоренности, когда 11.09. Боинги в ВТЦ врезались? Или экипажи захваченных Боингов не успели позвонить в НОРАД по спутниковому телефону?
Вам интересно, вы и поищите.
А, кроме того, простая логика говорит сама за себя, что если можно "подручными" средствами перехватить управление самолета, неужели вы думаете, что это не могут сделать профессионалы и что они не позаботились об этом заранее? Да, разные производители, но это все страны нато, у них общая система безопасности, так что интересы отдельно взятых производителей тут не превалируют.
Цитата из статьи:
"Решение для пилотов по возвращению контроля над самолетом пока простое – атака такого рода работает только при ВКЛЮЧЕННОМ АВТОПИЛОТЕ, так что его просто надо выключить, проведя потом посадку на «аналоговых инструментах».
Вот и весь НОРАД. То есть, экипаж всегда сможет отключить автопилот и с помощью "аналоговых инструментов" уронить самолет хоть на горы, хоть на АЭС.
А откуда Вы взяли, что можно перехватить управление самолетом "подручными" средствами? Из плохо переведенной с английского статьи, где говорится что перехвачен виртуальный самолет? и где написано, что для ликвидации перехвата достаточно выключить автопилот?
Да полно ссылок - просто наберите "перехватить управление самолетом"... или почитайте эту статью, в частности от главы
"Самолеты с секретами" и ниже: http://blprizrak.livejournal.com/238128.html
Цитата вся не влезет, так что см. на сайте по ссылке
"Итак, существует по крайней мере версия о том, что в американских пассажирских самолетах находится секретная установка, позволяющая перехватывать управление. Это версия вновь всплыла в связи с катастрофой «Боинга» в Перми, в которой погиб генерал Трошев. Тогда на борту самолета творилось что-то необъяснимое, вот что, например, пишет «Википедия»: «При заходе на посадку в аэропорту «Большое Савино» пилоты действовали неадекватно, не выполняя распоряжения диспетчера: при указании сохранять высоту 600 метров самолёт начал набор высоты до 900 метро...
Вы когда-нибудь будете читать собственные ссылки?
"Так или иначе, ГИПОТЕЗА перехвата управления самолетом, вполне доступного западным спецслужбам – версия пусть НЕ ДОКАЗАННАЯ, но вполне вероятная с технической точки зрения.
С технической точки зрения возможен холодный термоядерный синтез. И высокотемпературная сверхпроводимость. Но пока как-то с реализацией не очень.
Ну у меня был знакомый, который холодный термоядерный синтез реализовал в НИИ, где работал, в советское время. Он даже рассказывал как, но я не придал тогда этому значение и не запоминал. Им (там был коллектив) просто денег не дали на повторный эксперимент, т.к. тогда эти попытки не поощрялись.
А по поводу возможностей перехвата - так кто же вам прямо скажет, что они есть. Эта информация не для распространения. Но технически это реализовать, по-крайней мере на Боингах, не такая уж и проблема.
Думаете франки глупее америкак?
Помните ту историю, когда Саддам Хуссейн не смог поднять в воздух свои военные самолеты, который ранее закупил у Франции? Франки просто отключили их дистанционно, скорее всего через спутник.
Никак не могу понять в какой реальности Вы живете. Саддам не смог поднять военные самолеты... Франки их дистанционно отключили. У Саддама было еще немало самолетов, закупленных в СССР и РФ. Их кто отключил?
У Саддама амеры генералов отключили. Используя доллары :)
Смотря в каком состоянии они были...
Вот цитата про "Бурю пустыни": http://www.e-reading.club/chapter.php/69485/5/Popov_-_Burya_v_pustyne.html
"На первом этапе военных действий важную роль сыграли средства радиоэлектронной борьбы многонациональных сил. Оснащенные аппаратурой радиоэлектронного противодействия 20 специальных самолетов обеспечивали подавление иракских РЛС ПВО. По сообщениям иностранной прессы, разработанный французскими специалистами компьютерный «вирус» был внедрен в сети иракских РЛС французского производства и вывел их из строя."
Много тогда писали, что франки также отключили свои Миражи, что были у Саддама.
Журнал «Ю. С. Ньюс Энд Уорлд Рипорт» в одном из своих номеров писал: «Одна из причин задержки на 5,5 месяца военных действий США против Ирака заключалась в том, что в США пытались найти пути электронного подавления американских зенитных ракет „Хок“… Судя по тому, что иракцы не выпустили ни одной ракеты „Хок“ по...
Вирус был один. Доллары. И поразил он генералов иракских. Как раз 5 месяцев и торговались.
Там еще танки советские как-то не особенно Абрамсам противодействовали. Не иначе, амеры и Т60 поотключали вирусами..
Доллары были тоже, но это был не единственный вирус. А почему он не поднял МИГи - этого никто не знает. МОжет испугался просто...
Стыдно, батенька!
-----
очередной параноидальный бред.....
Интересно, шо скажет бабка Меркель или ее пендосы зашугали до такой степени, что проглотит и это, склонив покорно голову?
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Проглотит и это...
по яйца...
А не какие то сказки лазеров? Тем более, не давно френчи поймали у себя кадыровцев с взрывчаткой.
Тока путопроп об этом помалкивает. Не выгодно.
Статья не анонимная. В статье более 10 ссылок на другие издания. Автор предлагает сопоставить факты и начать думать.
"Первичные результаты расшифровки бортового самописца упавшего во французских Альпах авиалайнера Airbus A320 показали, что один из членов экипажа перед катастрофой вышел в салон самолёта, но впоследствии не смог вернуться в кабину пилотов, хотя предпринимал попытки: стучал и даже пытался взломать запертую дверь."
"Первичные результаты расшифровки бортового самописца упавшего во французских Альпах авиалайнера Airbus A320 показали, что один из членов экипажа перед катастрофой вышел в салон самолёта, но впоследствии не смог вернуться в кабину пилотов, хотя предпринимал попытки: стучал и даже пытался взломать запертую дверь.""
До этого говорили о сигнале сос, подаваемом с борта, теперь о сигнале "забыли" и проталкивают версию самоубийства. Да и характер разброса обломков свидетельствует о том, что борт развалился еще в воздухе, а не при столкновении с землей.
http://files.icq.net/get/0pOjmhIbYCkkCmQJQuOq6Zq3xhfOLeWBD
http://files.icq.net/get/06s84SJGjh2cFPd3NPQBtoxkmBNF5zSBD
Случается, что и ракетой сбивают не ракету, а пассажирский лайнер, как укр. военные сбили российский лайнер над Черным морем. А уж лазером то... если у него проблемы с наведением на отдаленные цели... Тем более уже был аналогичный инцидент за несколько дней до этого, но самолет смогли пилоты выровнять и набрать высоту. Все есть в статье.
В статье более 10 ссылок на источники
И это вызывает разные ассоциации.
чушь полная, угу вышли покурить пилоты блин...
Получите массу острых ощущений!
Особенно, если на вашем флайте вам не попадется гей-ропейский пилот-камикадзе....
____________________________________________________________________________
Да ну? Неудачного? А не наоборот?
http://from-ua.com/news/343316-nemeckie-piloti-otkazivayutsya-letat-posle-krusheniya-airbus-a320.html
"Ряд пилотов Germanwings отказались осуществлять рейсы на самолетах модели Airbus A320 после авиакатастрофы на юге Франции.
Об этом пишет Европейская правда со ссылкой на немецкое издание Spiegel Online".
Вы бандерлоги брешете как дышите,но вот парадокс-любой самый тупой пиндос вам может влегкую навешать сколько угодно лапши на вислые ухи и вы это слопаете как высшую истину.
Комментарий удален модератором
Так статья и взята их западных СМИ. И активно там републикуется.
Ага.. конечно...
Лазер такой крутой что у первого пилота вызвал растройство желудка, а у второго - приступ депрессии.
И когда первый в сортир убежал, то американский лазер дверь в кабине пилотов заварил и плавненько уронил самолет
Вот и вся правда.
Никого не считать агрессором ибо вы сами сначала должны довести родину до состояния когда он появитсья - сами себе его создаёте.. это ФИЗИЧЕСКИ необходимо если вы исповедуете борьбу.