Политика правительства опасна для внутренней стабильности

Оно упорно и настойчиво не хочет слышать ничьих предложений.

В СМИ просочилась информация о поправках в Федеральный бюджет 2015 года, которые представлены депутатам на обсуждение и голосование. Сергей Нарышкин уже заявил, что изменения будут приняты Госдумой до 10 апреля.

Суть поправок в том, что планируется масштабное сокращение расходов по целому ряду направлений. Урезание финансирования затронет даже программы, исполнение которых предусмотрено знаменитыми «майскими указами» Владимира Путина.

Прокомментировать эту новость мы предложили Заместителю председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николаю Арефьеву.

Нам говорят, что прогрессивный налог - это несправедливо

- Ничего иного я и не ожидал! Цена на нефть упала, а у нас все вокруг нефти и газа крутится. Реальный сектор вообще не берется во внимание, и, наверное, потому, что его уже просто нет, а если цена на сырье снизилась, то это отразилось и на поступлениях в бюджет.

Сегодня у нас прошел круглый стол, на котором обсуждались меры по выходу из кризиса. Экономисты всех политических направлений говорят, что нужно сделать, но нас не слушают. Правительство упорно и настойчиво не хочет нас слышать.

Сложилась уникальная ситуация для того чтобы поднять реальный сектор. Доллар подорожал, вместе с ним подорожал импорт. Спрос на свою продукцию есть, а кредитов у предприятий нет, и у них просто не хватает оборотных фондов. Ясно, что надо снизить учетную ставку, и тогда экономика заработает. Доходы от этого превысят нефтегазовые доходы. Но этого не делают.

Тогда мы предлагаем установить валютный контроль, чтобы исключить спекуляцию и отток капиталов на Запад.

Снова - нет. Это называется наступить самим себе на ногу и не слезать. В этих условиях берутся сокращать расходы. А зачем?

Можно же ввести прогрессивный налог, который коснется в основном олигархов. Они же получают зарплату по 3,5 млн рублей в месяц, а некоторые даже и в день умудряются такую зарплату получать. Нам говорят, что прогрессивный налог - это несправедливо, но у меня тогда вопрос: а справедливо ли уменьшать зарплату учителям, врачам и всем остальным?

В СССР 20% бюджета обеспечивалось водкой и табаком

Сегодня мы внесли закон о прогрессивном налоге, я его сам писал, и знаю, что он даст 3,9 трлн рублей дополнительного дохода в год. С такими деньгами нечего бояться никаких невзгод, и данная мера существует во многих странах, в том числе в США, где налог еще и повысили во время кризиса.

А мы, кстати, предложили мягкий вариант: сохранить налог в 13% для тех, у кого зарплата менее 400 тысяч рублей в месяц. У кого от 400 тысяч до миллиона, у того 400 тысяч облагают налогом в 13%, а остаток в 30%. А вот у тех, кто получают свыше 1 млн в месяц, с того брать 50%. Я считаю, что это нормально, и никто особо не пострадает.

Есть и другие источники дохода. Например, госмонополия на алкоголь и табак. Так было еще со времен Петра I, а в СССР 20% бюджета обеспечивалось водочными и табачными изделиями. Сейчас все это отдано частным лицам. Как видим, финансовые проблемы можно решить, но правительство соответствующие меры не принимает.

Кстати, чертой колониальной политики является положение, когда своим доходы урезают, а иностранный бизнес, напротив, получает возможность зарабатывать. Но такая политика опасна для внутренней стабильности.