Убийство Немцова: не спешите с выводами

Из множества вопросов, возникших после убийства Бориса Немцова, который в 1990-е годы был губернатором Нижегородской области, а затем первым заместителем председателя правительства при Борисе Ельцине - особенно важны два. Первый: кто это сделал и почему? И второй: как это повлияет на отношения между Россией и Западом, и без того недружественные.

Западные страны, соответственно, уже призвали к проведению тщательного и объективного расследования, которое позволит привлечь убийц к ответственности. Однако многие обозреватели и представители СМИ - конечно же, американские - похоже, уже вынесли вердикт: Владимир Путин приказал убить Немцова, чтобы запугать и усмирить оппозицию, которая, как он опасается, может возродить протестное движение и спровоцировать переворот именно сейчас, когда россияне испытывают двойное потрясение от западных санкций и резкого падения цены на нефть, пишет The National Interest.

Несмотря на то, что Путина предрекают поражение, нет никаких оснований считать, что ему что-то угрожает. Опросы общественного мнения показывают, что его популярность по-прежнему очень высока. Вне всякого сомнения, эти постоянно цитируемые цифры, указывающие на высокий уровень поддержки.

Каким бы ни был уровень недовольства россиян в связи с войной на Украине и экономическим спадом, эти настроения не смогли обеспечить перегруппировку оппозиционных сил - они по-прежнему дезорганизованы. Меньше всего Путин хочет, чтобы десятки тысяч россиян вышли маршем на улицы Москвы.

Действительно, Немцов собирался организовать акцию протеста против войны на Украине, но никто не надеялся, что она соберет толпы людей, и невпечатляющее количество участников лишь только продемонстрировало бы бессилие оппозиции. Да, Немцов планировал опубликовать брошюру («Путин и война»), которая, по его мнению, послужила бы доказательством того, что войну на Украине планировали давно.

Но средства кремлевской пропаганды безграничны, как и способность Кремля запугивать негосударственные СМИ и представителей блогосферы. Путинская пиар-машина объявила бы разоблачающие факты дезинформацией, а если бы в публикации упоминались официальные документы, то пропагандисты заявили бы, что это фальшивка. Вдобавок Немцова изобразили бы представителем пятой колонны. Кроме того, необязательно, что убийство Немцова помешало бы кому-то еще предать огласке такую информацию.

Маша Гессен - писательница, неплохо осведомленная в российской политике, и автор получившей признание книги о Путине, предлагает свой более правдоподобный вариант версии «Немцова убил режим».

Она считает, что даже если Путин и его ближайшее окружение, возможно, и не приказывали убить Немцова, то созданная ими атмосфера агрессивного шовинизма и политической паранойи могла вдохновить на самостоятельные действия оголтелых русских националистов.

Кроме того, высказываются предположения о том, что убийцы Немцова хотели усилить разногласия между Россией и Западом, в частности, для того, чтобы повлиять на ход дискуссий в США о вооружении Украины. Сторонники этой версии имеют в виду украинские ультраправые группировки.

Никто пока не взял на себя ответственность за убийство Немцова. Короче говоря, в течение нескольких минут после убийства Немцова хлынул поток различных домыслов - при полном отсутствии убедительных доказательств, подтверждающих выдвигаемые версии.

Что же касается отношений России с Западом - если война на Украине их испортила, то убийство Немцова разрушило их окончательно. Ничто не сможет удовлетворить самых жестких критиков Путина кроме расследования, в результате которого будет доказана вина Кремля - а это абсолютно исключено. Ответственность за произошедшее во многом лежит на российском президенте. Сейчас к нему относятся как никогда враждебно, особенно в США, а убийство лишь ухудшило ситуацию.

Убийство, хотя и шокирующее по своему характеру, не может дать ответов на вопросы, связанные с вооружением Украины.

Цель предоставления американского оружия Украине по-прежнему остается неясной. Возможно, это необходимо для того, чтобы оказать на Путина военное давление, в результате чего он будет вынужден прекратить войну и заключить сделку, выгодную Киеву? Или для того, чтобы обеспечить Киев средствами, необходимыми для победы над сепаратистами и свержения их «республик»? Если первое (то есть, оказание давления на Путина), тогда что помешает украинскому президенту Петру Порошенко, вдохновленному поддержкой США, действовать в направлении второго (безоговорочная победа), если все на самом деле зависит от американского оружия, как утверждают сторонники предоставления Украине этого оружия?

По-прежнему неясно, что будет делать Вашингтон, если Путин примет ответные меры и направит на Украину еще больше военнослужащих и оружия, а сепаратисты захватят новые территории. Может, президент Обама направит на Украину еще больше оружия? А что если это не решит проблему?

Каким бы ужасным ни было убийство Бориса Немцова, оно никоим образом не решает эти вопросы. И пока они не будут решены, доводы в пользу предоставления оружия Украине остаются неубедительными.