ВПК усомнилась в возможностях России освоить Луну
Эксперты Военно-промышленной комиссии (ВПК) России низко оценили возможности Роскосмоса в освоении Луны, сообщает РИА Новости.
В материалах ВПК, на которые ссылается агентство, отмечается, что в программе по освоению спутника Земли не обозначены конкретные цели, а также «отсутствуют предложения по транспортной системе, не прописано использование лунных ресурсов, нет фокусировки на создании лунной базы как основной интегрирующей задачи».
В комиссии также подчеркнули, что для российской космической отрасли не разработан единый план развития в условиях тяжелой финансовой ситуации. «Распыление сил на несколько пилотируемых проектов, таких как перспективная орбитальная инфраструктура, лунные экспедиции, окололунная станция, выглядит необоснованно с учетом их стоимости», — считают эксперты.
Если Россия все же намерена начать реализацию лунной программы, то ей следует позаботиться о месте для разворачивания собственной станции на спутнике Земли, говорится в материалах ВПК.
«Если всерьез нацеливаться на Луну, следует еще на "допилотном" этапе программы "застолбить" место в полярной области Луны, где соблюдаются все соответствующие условия, создав минимальную инфраструктуру (взлетно-посадочная площадка со средствами навигации и связи)», — отметили эксперты.
В рамках программы по освоению Луны запланировано создание сверхтяжелой ракеты-носителя (214,6 миллиарда рублей) и пилотируемого корабля (около 200 миллиардов рублей).
В поддержку лунной программы ранее высказывался вице-премьер Дмитрий Рогозин. В апреле 2014 года он заявил, что колонизация спутника является стратегической задачей для России.
Комментарии
Что же эти двигатели не доставили совок на Луну? ВСЕ старты Н-1 закончились взрывами )
Ну да, пока мы по Луне водили радиоуправляемую игрушку, пиндосы в это время катались по Луне на своих роверах.
"Кроме лунохода он говорит о новых городах, сотнях предприятий и новых магистралях, о самом большом урожае." Самый большой урожай это конечно хорошо, только вот хлеб все равно покупали у США и Канады.
"СССР тогда был полностью самодостаточной державой." Серьезно? и даже туалетной бумагой мог себя обеспечить? )))))))
"Кстати, Большой театр во всем мире принимали на ура..." Это да, пожалуй единственное сем мог гордится совок.... только вот почему то лучшие при первой возможности сбегали за границу ))))
Или вы не слышали например про Барышникова или Нуриева? )
"Сейчас могут только конвертировать деньги в частные карманы..."
Сейчас вон во дворах машину поставить некуда и не надо месячную зарплату отдавать за штаны и их еще надо было найти.
Да и своим детишкам я могу купить апельсины круглый год, а не только на НГ.
Это мы еще проверим ))))
Оказалось что проверяльщики дюже неграмотные )
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
Серьезно? ну давай глянем..
Из многочисленных носителей имеющихся у НАСА с нашим РД-180 летает только частная Атлас-5...
Ой! а этот носитель двухступенчатый! Подскажите а чей движок стоит на второй ступени и почему? )))
"И была бы такая же надежная (в отличии от пиндосовских))) как Союз и Протон."
а давай глянем статистику -
смотрим 2014 год, рухнули -
Протон-М/Бриз-М 935-45/99547
Союз-СТБ Е15000-006/103
Антарес-130 (из за наших движков)
2013г -
Зенит-3SL SL36/DM-SL-35L?
Протон-М/ДМ-03 535-43/2Л
2012г
Протон-М / Бриз-М 935-31/99532
2011г
Рокот 630-9793-568/72
Таурус 3110 T9 (XL) (не взорвался! немного не дотянул до требуемой орбиты)
Протон-М / Бриз-М 935-21/99522
Союз-У ПВБ L15000-132
Союз-2.1б 78075 -164/104
комментарии излишни
1) Фотоаппарат способный снять с расстояния в 200км свечку стоит нереальных денег.
2) Япония, Китай, Индия, США посылают туда спутники не для доказательства Лунных миссий, для нормальных людей, а тем более ученых тут сомнений никаких нет. Посылают зонды для поиска полезных ископаемых, а в оптическом диапазоне как раз ничего не увидишь.
Так что пейте дальше ягу и пишите на стенах подъездов ваше любимое слово. И пожалуйста перестаньте там же сцать, а то запах уже до сюда доходит.
Или катастрофу 1960г на Байконуре, где мы умудрились заживо сжечь более 100 человек?
А тебе не кажется что так вдруг резко статистика искривилась ???
Уверен на 100 %, что при стартах с Восточного она снова исправится )))
Интересно кто и сколько получил за то, чтобы у нас такая статистика поперла ???
Из 17 ракет запущенных нами к Марсу 14 накрылись, а Лунная ракета так вообще ВСЕГДА взрывалась.
А что колхозан уже распорядился что все "истинные" белорусы должны вешать окружающим лапшу на уши?
Все наши старты закончились катастрофой, а пиндосы 6 раз слетали на Луну, не без отказов конечно, но все было зашибись! Ах, был еще Аполлон-13, там кислородный бак рванул... ну ни чо, благополучно вернулись на Землю.
А что вы имеете против ламповой техники? Наши Союзы только недавно от нее отказались )
прежде чем бестолково пускать в лужу пузыри, на изучи между делом статистику http://nosikot.livejournal.com/1164508.html
http://nosikot.livejournal.com/1164110.html
http://nosikot.livejournal.com/1163817.html
Шо выгнали ?!?
Все эти опровергатели уже настолько дискредитировали себя своей неграмотностью что просто неудобно об этом упоминать )
Вот для примера ведущий российский опровергатель Попов даже школьный уровень математики и физики не освоил ))) http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
На все доводы опровергателей есть научно обоснованные ответы, вам дать ссылку или сами сможете найти? )))
Ну зачем же зацикливаться на Луне, там тепличные условия. Давления нет, температура приемлемая, химических воздействий никаких. Толи дело на Венере... ?
А что вы имеете против ламповой техники?
Хорошая техника, будет жить даже после ядерного взрыва в отличии от полупроводниковой электроники.
О да! наш марсоход сел и проработал аж 12 секунд )))
"Да и опять же нет, нет а приборчики глянь наши на них ставят ... ))) Видать тоже не все могут а ))))))))) ?"
Не, просто сжалились над нами, дали хоть какой то мизер сделать, а то все изучаем дно океана.
Например то что у нас космонавт сгорел при испытании капсулы в кислородной атмосфере стало известно только после совка.
По твоему получается 74 человека озвучили а остальных свыше 30 накой ? Не вижу логики...
Так что всё нормально.
Быдлоэлита российская горазда только паразитировать на лохах и просерать природные ресурсы добываемые дойным стадом дебилов.
а то все изучаем дно океана.
Ну видишь и их теперь можно с почином поздравить и их не миновало дно океана)))))))))
А там всего 15км и фотографировать нужно далеко не свечки ... )))))))
впрочем что от тебя ждать ))))))))))))
А уже через несколько месяцев заявил, что летать на Луну и Марс русские не будут.
К тому же программу писали дилетанты, манагеры, а не ученые.
Самая реальная цель для луной базы - создание лаборатории высокого вакуума и лаборатории ионных двигателей, так сказать минимум, то чем на Земле заниматься сложнее и дороже, чем на Луне
Итак, что мы слышали в последние годы от наших правителей и руководителей Роскосмоса: То, мы летели на Луну добывать Гелий, то мы увлеклись (в мечтах конечно же) полетом на Марс, потом опять захотели лететь на Луну. Недавно Рогозин заявил, что на Луну и Марс лететь дорого и вообще не понятно зачем, лучше создать свою базу на орбите. Зачем создавать базу, когда у России есть часть МКС он не уточнил.
ГЛОНАС система военная в первую очередь. Кто грамотный, тот вопросов нужна ли нам такая система не задает. Все мало-мальски себя уважающие страны такие системы для себя сделали или разрабатывают. У пиндосов GPS, у ЕС Галилео, у косых QZSS, у других косых Compas.
Что бы добывать гелий-3 нужно еще реактор до ума довести а это перспектива скажу я вам неблизкая .... Лет 50 над ней уже трудятся.
Ну а на счет заявлений Рогозина. На Луну лететь пока непонятно зачем, тут я с ним согласен. Космическая станция на орбите Земли дешевле. Но станция лучше своя, МКС это коммуналка с дурными соседями и всеми вытекающими отсюда последствиями... На Марс полететь бы надо хотя бы ради престижа страны и большого шага для всего человечества...)))
До Луны 380000км +/-, до орбиты 400км +/-. Сколько баков до орбиты нужно сжечь и сколько до Луны, как говорится почувствуйте разницу. И это еще половины всех затрат нет... ))))
МКС мотается по орбите уже лет 15 при этом ее лишь раз в полгода слегка приподнимают с помощью двигателей транспортников.
Для инерционного полета двигатель не нужен, может вы считаете, что у комет и астероидов тоже есть двигатели?
А до окончания активной фазы сколько баков сгореть должно, чтобы корабль получил импульс, который его по инерции дотянет до Луны ? ))) А теперь тоже самое только до орбиты околоземной станции ?!
Сравните ракету Союз и Н-1(или Сатурн-5) и вам сразу все станет понятно...
"Через каких-то 15–20 лет граждане России будут не только поголовно ездить на отличных автомобилях отечественного производства, но и летать на них, а также осваивать Луну и арктический шельф, заправляя их чистейшим ядерным топливом. Это следует из программы развития автомобильной промышленности, которую в четверг министр промышленности и торговли Виктор Христенко представит на заседании правительства премьеру Владимиру Путину" (с)
http://slon.ru/economics/na_novoy_volge_na_lunu-305658.xhtml
http://myterracan.ru/forum/index.php?topic=6893.0
http://autokadabra.ru/shouts/33927
http://www.vedomosti.ru/cgi-bin/get_document.cgi/vedomosti_30-04-2010.TIF?file=2010/04/30/233035_2259039491
А был ли мальчик ???
Германия строит прекрасные автомобили, а ракет способных долететь хотя бы до Луны Германия не строит.
Еще как строит! ))) В составе Европейского Космического Агентства, и к Луне, и к Марсу, и к Венере, и к Меркурию они летают ))))
А про посадку на комету ничего не слышал? )
Ну и так, для расширения кругозора, космические технологии мы украли у немцев, и именно немецкие спецы довели ее у нас до ума.
Нам они тоже обещали долги по зарплате за полгода вернуть к Новому году, однако шыш мы получили.
Открой мою последнюю ссылку, что наверху.
Это не первоапрельская шутка!!!
Во вторых вы может быть и украли, а мы на первых порах пытались использовать их наработки...
И в третьих это с таким же успехом можно предъявить всем кто вертолеты выпускает, что у нас технологии украли, танки у англичан, бомбу у пиндосов и так далее.... ))))))))))
Еще как строит! ))) В составе Европейского Космического Агентства, и к Луне, и к Марсу, и к Венере, и к Меркурию они летают ))))
Вот именно, что только в составе Европейского Космического Агентства... Ты забыл или хитро умолчал о том, кто их в большинстве своем к Луне и Марсу возит ???
Студенты голопузые тоже космические аппараты в вузах строят ... ! ))))))
Ну а мерседесы и бмв это не наш профиль !!! У нас профиль извините ракеты и самолеты.
не дорогая, наша ракета Р-1 была полной копией ФАУ-2 )
вот тебе советский документальный фильм как мы позорно воруем
https://www.youtube.com/watch?v=rDhFdGLz2i4
И не мы, а немецкие работяги и инженеры которых мы выкрали, и которые нас научили делать ракеты.
Руководил всем немец Гельмут Греттруп
"И в третьих это с таким же успехом можно предъявить всем кто вертолеты выпускает, что у нас технологии украли, танки у англичан, бомбу у пиндосов и так далее.... ))))))))))"
ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!
Вертолет придуман в совке??? иди кури азбуку )
А атомную бомбу мы украли у пиндосов, и никто это не отрицает )
"Ты забыл или хитро умолчал о том, кто их в большинстве своем к Луне и Марсу возит ???"
И кто же? )))))) ты главное не вздумай обосраться сказав что мы )))
Реактивную авиацию нам создали.... немцы ))))
Мы полностью вывезли заводы авиастроительные заводы Германии, со всеми станками и инженерами и работягами (работяги то при чем? тут совок показал открыто свою мерзость ничтожество)
Вот они и создали нашу реактивную авиацию )
Откуда тебе знать что наши первые реактивные Миги летали на трофейных движках )
А то что мы до винтика копировали штатовские самолеты ты тоже не в курсе? )))
А атомную бомбу мы украли у пиндосов, и никто это не отрицает )
А пиндосы у кого украли ? )))
И в который раз повторю это вы позорно воровали, а мы использовали причем на первых порах.
Пиндосы пользовались теми же наработками, у них сам фон Браун был, чета я не вижу фильмов по этому поводу ?
Дорогая, ну ты совсем блондинка )))))))))))))))))
по приведенному тобой патенту хоть один вертолет летает? ))))))))
На самом деле вертолет стал самим собой с изобретением автомата перекоса, к чему совок не имеет никакого отношения.
Насчет остального... не вижу разницы, что учить блондинку, что курицу.....
Ты главное кушай хорошо, а то худого бойлера никто не купит.
Че-то больно ты расчувствовался про мерзость и ничтожество совка ... А напомни ка мамкина норка мне и всем остальным кто у немчуры на этих заводах работал, какие такие работяги ???
Подтасовкой фактов называются твои доказательства. Из Германии авиастроительные и ракетостроительные заводы вывозил не только СССР, а гадишь ты только на него...
Был белорусом стал россиянином ... А может назначение от госдепа новое получил, в помощь Теффту )))))).
А то что мы до винтика копировали штатовские самолеты ты тоже не в курсе? )))
В курсе, в курсе ... А ты в курсе почему Сталин принял такое решение ?
Факт есть факт патент в наличии )))))))
На самом деле вертолет стал самим собой с изобретением автомата перекоса, к чему совок не имеет никакого отношения.
О как !!! А вот это ты видел ? https://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%F0%FC%E5%E2,_%C1%EE%F0%E8%F1_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%E5%E2%E8%F7
там нет автомата перекоса, там только управление шагом винта )
Наш первый вертолет был создан в 1949г, а Сикорский вовсю уже летал до войны.
Не забыли свои слова? Речь У ВАС шла о том, кто преджложил автомат перекоса, а не о том, кто первым начал выпускать серийные вертолёты. Не надо "перевода стрелок".
30 апр 2010 в 15:50
newsmaker
АвтоВАЗ сделает летающий автомобиль?
Новости
В уже многократно упомянутой стратегии развития российского автопрома до 2020 года (файл в формате TIF, 101 стр.) обнаружился ещё один интересный фрагмент (страницы 85-88), в котором рассказывается о развитии национальной базы НИОКР.
Оказывается, в течение ближайших десяти лет в России должны быть разработаны беспилотные автомобили для перевозки пассажиров. И это не единственная задача, которая стоит перед отечественным автопромом. Они ещё должны сконструировать автомобильный двигатель, который питается от энергии ветра, а также бульдозеры для промышленного освоения Луны.
Повторим, это не шутка, а официально принятая программа развития автопрома Российской Федерации.
Ды это наверное 1-апрельская шутка была просто на согласовании долго приказ пролежал )))))))))))))
Про лунную технику с ядерными двигателями ниче особенного не вижу, луноходы там 40 лет тому уже были...
А вот по летающим автомобилям может означать только одно, что кто-то в мире уже достаточно близко подошел к реализации этой идеи и серии. Интересующимся Гугл в помощь ...