С созданием Таможенного Союза нужно торопиться вопреки всему
На модерации
Отложенный
Расхожим аргументом критиков формирования Таможенного союза и ЕЭП в рамках ЕврАзЭС является, как некоторым кажется, скорость интеграционных процессов. Часто приходится видеть ссылки на опыт ЕС, который к настоящему времени является единственным успешным примером формирования регионального экономического союза. Этот процесс занял у европейцев почти полвека, при этом от момента создания таможенного союза до построения ЕЭП прошло более полутора десятилетий. На этом основании делается вывод об излишней поспешности формирования Таможенного союза и ЕЭП в рамках ЕврАзЭС.
В действительности между ЕС и ЕврАзЭС есть принципиальные объективные исторические и экономические различия, которые не позволяют использовать опыт Евросоюза в качестве шаблона для интеграции постсоветского экономического пространства. Самое существенное и очевидное из них заключается в том, что, в отличие от ЕС, экономика ЕврАзЭС формировалась как единый народнохозяйственный комплекс в рамках одного государства. Если европейские государства веками конкурировали и воевали друг с другом, то экономики государств ЕврАзЭС в течение последних двух столетий дополняли и поддерживали друг друга, а советский период развивались как единое целое.
В отношении ЕврАзЭС правильнее говорить не о формировании, а о восстановлении ЕЭП, хотя и на принципиально новых принципах рыночной экономики. Соответственно и скорость этого процесса может быть намного выше, так как преодолеваемые препятствия носят не столько объективный, сколько субъективный характер. Главными из них являются интересы части национальной бюрократии лишающихся суверенной самостоятельности ведомств и монополий, стремящихся к ограничению конкуренции. Поэтому достаточно было политической воли глав государств, чтобы процесс интеграции был сдвинут с мертвой точки и запущен с резким ускорением.
После десятилетия распада и деградации появление регионального таможенного союза на постсоветском пространстве - важнейшее геополитическое достижение, дающее конкретные выгоды экономикам интегрируемых государств. Восстановление производственной кооперации за счет отказа от таможенных барьеров оживит и выведет на качественно новый уровень ранее сложившиеся хозяйственные связи. Создание таможенного союза означает существенное снижение издержек, расширение масштабов производства и повышение конкурентоспособности объединяющихся в единую таможенную территорию национальных экономик.
Комментарии
Вы думаете это вообще кто-то читает?
ни тогда когда он шёл на выборы.И прежде всего потому, что НАРОД ЕГО ПРОСТО не СЛУШАЛ или слушал, но
НЕ СЛЫШАЛ.Он всегда " краснобаев предпочитает слышать", а потом с умной рожей говорить, а " кого ещё
выбирать кроме Путина( Ельцина и пр.).А сегодня он ( С.Г.) озабочен тем, что уже казалось бы принятое ПРАВИЛЬНОЕ решение, запросто могут " похерить" те " краснобаи", которых ТАК любит СЛЫШАТЬ народ,особенно
сидя перед экраном ТВ. А ВЛАСТИ Глазьев не нужен .Более того ОН ей "заноза в заднице" т.к. наших доморошенных " спасителей отечества " в лице Гайдара и Чубайса не хвалит и всё время предлагает " альтернативные варианты". А народ НАШ нужно ( и тех кто " экономист") переодически этим самым "альтернативным правительстивенному" мышлением на путь истинный НАСТАВЛЯТЬ.И почему не ему?
Разве что помошников и секретарей. А с принятием и главное воплощением ТС ,скорее наоборот,
в нашей таможне достаточно много людей может лишиться " куска хлеба". А когда ОНИ ТАМ всё
завалят, то к С.Г. вряд ли прибегут.У них " нобелевские лауреаты" ещё в кармане рукава припрятаны.
К С.Г. может прийти только ТОТ,кто в " сегодняшнем антинародном экономическом курсе" НЕ ЗАМЕШАН.
Да и самих ИХ уже здесь в России не будет.Где нибудь в Лондоне или Каймановых островах они
будут строить " новую модель".
поумнеть то успели?Случайно " Белый дом "не защищали? Глазьев , в отличие от ВАС , и тогда и
теперь придерживается постоянно одной точки зрения ,которую Вы в " учебниках " прочитали.
А вот актуально или не актуально этот ТС покажет время и качество его исполнения.Лучше ЧТО
ТО делать, чем просто болтать про " экономику".И С.Г. - это делает как умеет.А в ГД 90% только
себе PR ДЕЛАЮТ( если не больше) или Вам обидно, что не ВАС туда избрали " неудовлетворённый ВЫ наш? Так какие Ваши годы? Проголосуем если что толковое предложите, а самое главное
гарантируете что сможете ВЫПОЛНИТЬ! Вот С.Г. и пишет в этой статье, что только политическая
воля смогла сдвинуть ТС с мёртвой точки.Но он справедливо опасается, что как сдвинула, так и
задвинуть может.А все остальные ОРГАНЫ ( в т.ч. и ГД) - это болтуны.Хотя ТС - это просто частный
случай.И проблему развития стран он не решает.И глазьевы здесь не " играют".Тут другие силы
нужны.
Голосовать будем?
колёса правильному решению о ТС.И в т.ч. и тезис "потерять электорат", хотя он имеет и обратное значение т.е. если
ПРАВИЛЬНО народу разъяснить его ВЫГОДУ от ТС.Но "элиты" этого делать не спешат.А вот С.Г. спешит разъяснить и правильно делает.Народы( простые избератели) должны ЗНАТЬ,что и зачем. А те кто развалил СССР думали.Но как и
сегодняшние противники Т.С. о себе и только о себе и видели ВЫГОДУ в том, что таможенники будут на некогда братских
границах.И оказались правы.Сколько денег на взятках " местная Таможня" поимела?А олигархи? А бандиты?
Что немаловажно и для формирования региональных валют типа евро.
Снятие барьеров может оказаться почти таким же мощным фактором развития экономик, как многократно предлагаемое мной перекладывание налоговой базы с производства на потребление.
Для тех, кто не в курсе - сделать НДС достаточно большим и единственным налогом, покрывающим все необходимые потребности общества в налоговой базе. То есть общество, которое не ест - не платит и налогов. Рядовой учитель платит налогов столько, сколько он потребляет. Какой-нибудь олигарх или или чиновник платит столько, сколько он жрет. Со всех своих доходов - с прибыли, с взяток, одинаково.
Так и с таможней. Посчитаем, сколько сейчас в год теряется только людьми только на прохождение таможенных процедур при пересечении внутренних границ будущего таможенного союза.
Допустим, 100млн.человек в год пересекают две таможни, по часу на каждой. 200млн.часов. По 5 долларов в час. Миллиард долларов.
Плюс высвобождение людей, занятых на внутренних таможнях - еще миллиард.
Рацуха?
1. Хорошо, НДС отменяем. Что ввести вместо него с целью пополнения налоговой базы после отмены НДС?
2. Я украинский пенсионер, у меня пенсия, например, 1200 гривен, около 5000 рублей. Я все эти деньги потребляю, практически все - с НДС, минимум 4000 (остальное на рынок несу), то есть с меня в месяц бюджету достается 4000*0.18/1.18=610 рублей. Вы думаете, я эти деньги все смогу на себя потратить, если НДС отменить? Это вряд ли. А вот некто Гундяев, купив часы за 50000евро (2.5млн.руб), заплатил 2.5Е6*0.18/1.18=3.8E5 или 380000 рублейНДС. Если не зажулил, конечно. Вы стараетесь избавить его и таких как он от этих платежей? Ну-ну.
3. Длинные и дешевые деньги - это прекрасно. А где их брать?
4. Длинные и дещевые деньги - это еще прекраснее. Только на них надо не собственную индустрию развивать, а продавать их как короткие и дорогие деньги. Купил 2рубля длинных и дешевых денег - продал по 1 рублю два кредита коротких и дорогих, а на разнице процентных ставок можно прекрасно жить. Тем более НДС нету.
Возражайте!
1. Я спросил: допустим, НДС отменен. Что скомпенсирует выбытие налоговой базы?
Про коррупционную составляющую НДС. Спорить не стану. Рассмотрим, чем администрирование НДС по моему предложению отличается от нынешнего.
2. Продажа товаров, работ, услуг на внутреннем рынке. Сегодня инструмент контроля в России - счет-фактура, в Украине - аналогичная налоговая накладная. Бумажка с подписями директора и главбуха, чтобы оба были под угрозой уголовной ответственности. Разумеется, можно купить с НДС у однодневки, и послать налоговиков искать эту однодневку очень далеко.
У моей системы: я продаю товар на 100 рублей, в том числе НДС 50 рублей, причем я даю покупателю НДС вексель на эти 50 рублей. Вексель безналичный, учитываемый без дисконта, реформируемый, это сегодня очень и очень просто - устроить внутри страны оборот таких векселей. Эмиттирует векселя налоговая, продает за живые деньги или в кредит, чтобы не отвлекать оборотные средства продавца. Продавец собранные со своих поставщиков векселя может передать своему покупателю, а может трансформировать в другие номиналы.
3. На экспорте и импорте - точно так же.
2.При чем здесь Ваша пенсия и НДС- странный расчет.
3. Гундяев купил часы в фирме, которая сидит на вмененном налоге, и все нет НДС.
4. Именно длинные и дешевые деньги позволяют переоборудовать производство, поднять ппомышленность и собственное производство.
5. Если фирма получив длинные и дешевые деньги, перепродает их, то штрафные санкции.
И нет ничего удивительного в том,что этот путь указывает именно С.Ю. Глазьев,
скорее было бы удивительно,если это был бы не он.
Есть просто страны. есть страны-цивилизации (Китай, Иран, Япония, Россия). И в одной из них давно уже заметили (цитата из классического романа "Троецарствие", XII век, пишет о событиях III века):
"Великие силы Поднебесной, долго будучи разобщенными, стремятся соелиниться вновь и после продолжительного единения опять распадаются". Или, как сказано в одной великой книге, "Есть время собирать камни и время разбрасывать их."
Беда может быть одна из двух. Или начать насильно собирать камни. когда еще не пришло время их собирать, или не начать. хотя время уже пришло.
Поскольку в таможенном союзе о насилии нет и речи (насилие пытались применять только снаружи т. н. "демократии", которые прямо в свое время сказали, что на территории СССР им достаточно 15 млн. жителей), пытаться собирать камни есть смысл как можно более энергично.
И в этом я с автором согласен.
Поясните мне, пожалуйста: теперь, страны, ввозящие свой товар в Россию через Белорусь, будут платить таможенную пошлину таможне в Беларуси? Означает ли этот таможенный союз, что мы лишились всех таможенных пошлин?
я так понимаю, что нам сие нужно для того, чтобы войти во ВТО?
Рыночная эконмика, это прежде всего - плановая экономика.
Необходимо восстановить и развивать экономические связи, независио от перманентных границ.
Ни о какой единой валюте, а уж тем более, власти не может быть и речи.
Экономическое пространство, просто обязано быть единым и естественно, беспошлинным.
К сожалению, среди врагов очень уж много властьпридержащих. Нужны такие законы, которые создали бы заинтересованность в союзе практически всего населения всех республик, иначе, простые декларации и простая видимость ничего не дадут.
Я еще и аргументировал свое мнение и не услышал от Вас никаких аргументов против высказанного. Не думаю, что до конца понял мысль высказанную в двух последних предложениях предшествующего поста. Я ведь как раз и говорил о том, что это выгодно гражаданм прежде всего, именно это и должны услышать правительства и идти навстречу друг другу. Вы можете прямо сказать - кто строит взаимоотношения с нарушением законодательства, кто обманывает и использует просчеты партнеров? Так диалог пойдет динамичнее.
А с программой "Продовольственная безопасность"?
а не обрубок,,,