Каким может быть сценарий войны НАТО и России
Вооруженный конфликт между нашей страной и Североатлантическим альянсом возможен уже в ближайшем будущем, если стороны срочно не начнут искать компромисс.
Об этом в своей статье в Financial Times пишет профессор конфликтологии и международных отношений университета Джорджа Мейсона (США) Деннис Сандол.
По мнению Сандола, постоянное расширение НАТО на восток и планы по включению в блок Грузии и Украины ставят Россию в безвыходное положение.
После окончания Холодной войны казалось, что мировая война уже невозможна. Но если в Москве постоянно говорили о нашем миролюбии, то внешняя политика Запада не претерпела существенных изменений. Военный блок НАТО не был распущен, при этом продолжал принимать участие во многих вооруженных конфликтах в мире. Так как равной противостоящей ему силы на планете не было, то Альянс смог фактически присвоить себе функции мирового арбитра.
Сейчас, когда Россия уже не такая, какой была в 1990-е годы и активно отстаивает свои геополитические интересы, Запад делает всё для наращивания конфронтации с нашей страной. Зачастую даже себе в ущерб. Так что сценарий американского профессора Сандола выглядит не таким уж фантастическим.
Но готова ли наша страна к масштабному противостоянию с Западом, если оно начнется уже не на уровне санкций?
Как считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров, вероятность большой войны и впрямь большая, но защитить мы себя сможем:
– Профессор Сандол безусловно прав: политика НАТО привела к резкому ухудшению отношений Альянса и России. Блок взял курс на окружение нашей страны, сейчас создана непосредственная угроза нашей безопасности. Тенденция стала понятна в момент «цветной» революции в Грузии, сейчас Запад пытается взять под полный контроль Украину.
Фактически, мы уже видим эскалацию конфликта. На Украине армия наступает, ополченцы пытаются отбиться. В дальнейшем возможен приход добровольцев из России, начало наступления на Киев и взятие столицы. Запад увеличит свою помощь Украине, России придется вмешаться уже своими Вооруженными Силами, выйти к границам Украины и Приднестровья.
Тут уже от НАТО будет зависеть, вмешается Альянс или нет. Если он вмешается, то будет масштабная война. Единственно, у него нет сил и ресурсов для войны с Россией. Армия, конечно, у НАТО многочисленная, но она разбросана, не способна для ведения консолидированных боевых действий, в Европе недостаточно тяжелой техники, боеприпасов, плохо развита логистика.
Поэтому теоретически Россия спокойно может выйти к Балканам, разгромив Болгарию и Румынию. Вместе с Сербией можно было бы создать альянс и разгромить Косово, Черногорию. Фактически, мы бы взяли НАТО в полукруг. Так что возможности у нас хорошие.
Конечно, НАТО может наращивать вооружение, собрать армию. Но и мы не будем сидеть сложа руки. Мы проведем частичную мобилизацию, перебросим войска с Урала, где у нас большие запасы вооружений.
Кстати, у НАТО этого нет, они все резервы уничтожили. У нас на Урале 10 тысяч танков, требуется несколько месяцев, чтобы привести их в боевое состояние. У нас есть мобилизационный резерв, а у НАТО его нет. Они смогут создать миллионную армию, а мы достаточно быстро можем развернуть армию в два-три миллиона.
Скорее всего, будет применено тактическое ядерное оружие. В авиации у Альянса преимущество, потому перед нами будет стоять задача быстро уничтожить их аэродромы. Для этого надо будет использовать тактическое ядерное оружие, в частности, крылатые ракеты. У нас нет достаточного числа ракет средней дальности, но есть ракеты авиационного и морского базирования, способные достигать любой точки Европы.
После этого начнется война на истощение в духе Первой мировой. Электронные системы будут выведены из строя, а без него не будет возможно применение натовского высокоточного оружия, да его и не так много у Альянса. НАТО придется воевать обычными вооружениями, а ими воевать на Западе умеют плохо.
Так что не факт, что победа будет на стороне Запада. Думаю, что натовские генералы это понимают и в последнее время стараются не бравировать своей мощью.
– Неужели НАТО берет Россию в окружение, не имея достаточной мощи?
– Сейчас предпочтение отдается полувоенным методам, сочетающим политическое насилие с действиями диверсионных групп. По существу, большая война НАТО не нужна. Она может потребоваться нам, если мы увидим, что не справляемся с ситуацией. Нам просто придется отвечать ассиметрично.
Но стратегия НАТО – политическими и полувоенными методами освоить постсоветское пространство, как это происходит сейчас на Украине. Потом начать дестабилизировать ситуацию на Северном Кавказе, в Поволжье, блокировать наши торговые пути и энергетические поставки.
То есть, НАТО рассчитывает на изматывающий конфликт, который будет приводить к постепенному ослаблению России, отпадению от нее территорий и, в конце концов, исчезновению страны.
Но мы этот план поломали на Украине, перейдя к активным действиям. К сожалению, мы не вышли к границам бывшего СССР. Тогда бы в НАТО думали не об освоении постсоветского пространства, а о собственной обороне, создании бастионов в Восточной Европе на случай нашего вторжения.
Запад ведет против нас необъявленную войну, а наше руководство хочет казаться добреньким, говорит о каком-то партнерстве.
– Получается, что залог успеха планов Запада в нашей нерешительности.
– Совершенно верно. В 2008 году надо было демонстративно разгромить Грузию, судить Саакашвили, установить там пророссийскую власть. Тогда бы Запад уже не рискнул соваться на Украину. Но все увидели нашу нерешительность, как мы ограничились Абхазией и Южной Осетией. Поэтому устроили переворот на Украине, и опять мы ведем игру «в долгую».
Некоторые делают расчет на раскол Европы и США. Но это пытались сделать еще Сталин, Хрущев, Горбачев пытался маневрировать с Германией. Не стоит нам сейчас в десятый раз наступать на те же грабли. Но в такую тактику вкачиваются ресурсы, вместо того, чтобы действовать решительно.
Хотя мы могли бы сейчас создать американцам проблемы на Ближнем Востоке, вокруг Саудовской Аравии. И цены на нефть опять бы взлетели.
Пока Янукович был законным президентом, украинская армия не стала бы защищать режим в Киеве. Мы бы могли установить на Украине пророссийскую власть, но пропустили момент.
– На Западе говорят о том, что экономика России это всего-навсего 2,5% мирового ВВП и при желании нашу страну можно задавить экономическими мерами очень быстро.
– Это звучит просто смешно! Россия контролирует большую часть мировых ресурсов, имеет огромную территорию, у нас самый высокий ядерный потенциал. При желании мы можем уничтожить и Европу, и США. Вот у Сталина не было таких возможностей, а у нас они есть.
Что касается самой экономики, то доля Запада в мировой экономике постоянно снижается, сейчас составляет около трети. То есть, можно обойтись и без Запада вообще. В свое время Советский Союз имел полноценные торговые отношения только с Афганистаном и Ираном, и то смог выстоять. Сейчас у нас в партнерах Китай, Индия и многие другие страны. У Запада остался последний рычаг воздействия на остальные государства – контроль за финансами. Но уже говорят о расчетах в национальных валютах в рамках БРИКС.
– При военном противостоянии важен настрой жителей, их готовность чем-то жертвовать.
– Когда Путин добился возвращения Крыма, у него была неимоверная поддержка. Такой уровень доверия был, пожалуй, только у Александра Первого, когда он взял Париж, или у Сталина, когда был взят Берлин.
Но потом динамика была потеряна, успехов на внешней арене не видно, рубль падает, экономика ослабевает. И вот это вызывает раздражение. Если бы мы взяли всю Украину, то народ бы знал, ради чего страдать. Кстати, в областях Новороссии огромный промышленный потенциал, прекрасные пахотные земли.
Другая проблема – представители «пятой колонны». Вот в Москве вводят платные парковки, объединяют школы и больницы. Такая политика вызывает раздражение граждан.
– Готово ли западное общество воевать с Россией?
– Мелкие государства Восточной Европы воевать не будут. Воевать будут немцы и англосаксы, может, к ним присоединятся французы. Есть еще ненавистники России в виде Польши и стран Прибалтики. К сожалению, сторонники дружбы с Россией на Западе ничего не контролируют. В нацистской Германии тоже было сопротивление, но оно погоды не делало. Все элиты подконтрольны «вашингтонскому обкому».
– Противостояние России и НАТО станет катализатором для конфликтов в других частях планеты?
– Безусловно. Как только начнется война в Европе, Китай воспользуется ситуацией и займет Тайвань. Северная Корея нанесет удар по Южной Кореи с целью объединения страны. Иран наверняка нанесет удар по Саудовской Аравии. Возникнет уникальная ситуация, когда все ресурсы Запада будут сосредоточены в Европе, и у него не будет возможностей влиять на ситуацию в других регионах мира. Так что начнется полная «котовасия».
По мнению вице-президента Академии геополитических проблем Константина Соколова, война между Россией и НАТО уже идет, только проходит она в необычной форме:
– На мой взгляд, направленность Запада нанести удар по России проявилась очевидно. Речь идет только о характере войны. Форма войны прописана в концепции национальной безопасности США. Речь идет о «мировой гражданской войне».
Мы сейчас видим ослабление рубля, крах малого и среднего бизнеса в России, падение цен на нефть. Фактически, боевые действия уже начались. Просто никто не будет объявлять войну друг другу, не будет линии фронта.
Для гражданской войны характерны различные группировки, которые воюют друг с другом. Не будет очевидного внешнего противника, но будет воюющая с властью оппозиция. Это просто другая технология войны.
– Война предполагает взаимные удары. Сможет ли Россия ответить Западу?
– Я говорю о «мировой гражданской войне», а в ней будут противостоять не Россия и Запад, а различные мировые социальные группы. Скажем, в России олигархи это патриоты нашей страны? Нет, они представители силы, которая атакует Россию, рушит ее экономику.
Есть народы, есть ставленники мировых финансовых групп. Мыслить надо в этих категориях. Новая тактика – установление власти, которая уничтожает население социальными преобразованиями.
– Россия может себя защитить?
– Естественно, народ должен себя защищать. Прежде всего, нам надо защищаться на духовном, нравственном уровне. Нам надо противиться влияниям, которые идут на нас с Запада, хранить традиционные ценности. Сейчас в мире есть Россия со своими ценностями коллективизма, а есть наступающая на нас власть «золотого тельца».
– Но будут и вооруженные конфликты.
– Конечно, будут. Но это будут противостояния негосударственных образований. Вот сейчас все обсуждают, как бороться с «Исламским государством». Но при этом разве какая-то страна объявила войну другой? Нет, сражаются уже не они между собой. Люди собираются по принадлежности религиозной или социальной идеи, а не государству, а это и есть признак гражданской войны.
– Мы предпринимаем какие-то усилия, чтобы нас не разгромили в глобальном противостоянии?
– Сейчас спасают военно-промышленный комплекс. Но система обеспечения национальной безопасности гораздо сложнее. Нужен системный подход, которого, увы, пока нет.
– Возможен ли «горячий» конфликт на территории России?
– Наши противники в сентябре продемонстрировали свою силу. Когда большинство общественного мнения поддерживает российскую политику в Крыму и на Украине, в Москве вышли люди под либеральными лозунгами. Это была тренировка. Наши недруги смогут устроить в Москве и «майдан», и прочие беспорядки.
Но проблема в том, что власть сама порождает недовольство. Вот меня заставляют убирать машину из двора, вводят платные парковки, убрали в столице все ларьки – в магазинах стало всё дороже. Фактически, меня выживают из дома, доводит меня до «кондиции». А сейчас еще идет массовое увольнение из малого и среднего бизнеса. Людям ничего не останется, как ходить на митинги.
– Есть ли шанс, что общественное мнение на Западе не поддержит войну с нами?
– Любому болгарину, независимо от уровня квалификации, ясно, что руководство Болгарии по «Южному потоку» принимало решения не в национальных интересах. Уже видно, что в Европе элиты это представители мировых олигархических структур, никакого народовластия на континенте не осталось.
Мы должны понять, что наш противник не обычный американец или англичанин, а владельцы финансового капитала. Это они решили стравить народы между собой. Мировая олигархия не должна чувствовать себя в безопасности. Вот это должны понять жители России и Запада.
Комментарии
Все это громоздко, дорого и проблематично.
Будут авиаудары по стратегическим пунктам и объектам с целью нанесения наибольшего ущерба,
ракетные обстрелы на поражение баз, хранилищ, арсеналов, аэродромов, кораблей и других целей
масштабного характера.
Потом уже, по мере разрастания конфликта, когда потоки беженцев захлестнут все мало-мальски
безопасные участки территории и будут взывать к мщению, наступит время армии, человеческого
фактора, потому, что равнодушных к тому времени в обществе уже не останется.
Комментарий удален модератором
Увы, всё циклично и они по малолетству своего государства этого ещё не понимают
Если такое начнётся - всем будет насрать на всех!!!! ПОЧТИ , как сейчас....
Но система обеспечения национальной безопасности гораздо сложнее.
Нужен системный подход, которого, увы, пока нет....
Так всем про него и рассказали.
Читайте РВС Гайдара старшего.
.
Уйдёт Обама - придёт другой менеджер, а США от мирового диктата не откажутся. Спасибо агенту ЦРУ Горби и пьянице ЕБНу за то, что рухнула великая держава СССР. Теперь восстанавливать независимость весьма трудно, но другого пути у нас нет.
Обмен ядерными ударами.
Достаточно всё уложить в Фукусиму.
Радиация всё доделает сама.
Выживших не останется даже под землёй.
Наверно слышали про псевдоожиженный слой)))
Тогда усё пропало, Шеф!
в случае вооруженного конфликта России с
Эстонией, Латвией и Литвой, НАТО окажет им военную помощь)))
России больше делать нечего как с этими гнилыми подпендосниками конфликтовать.
( Видно Меркель и Обама их заставит напасть, уже и технику для
этого закупают))), а затем обратиться за помощью, мол, невинных фашистов бьют)))
http://www.unian.net/world/1018676-merkel-zayavila-chto-narushenie-suvereniteta-ukrainyi-dlya-rf-bez-posledstviy-ne-ostanetsya.html
Россия ( ЕБН иКО))), подписав Будапештский меморандум,
обязалась гарантировать территориальную целостность Украины.
Но, той которая была, не с фаш-ИЗМОМ.
При условии её отказа от ядерного оружия и вывода его на территорию России....
Но вопрос: все ли ядерные боезапасы пришли в Россию никого не волнует)))
А Зря. Это то делает меморандум НИЧТОжным.
По словам Меркель, нарушение суверенитета Украины "не может остаться без последствий".
А их ложь и наглость МОЖЕТ))))
Что касается ядерного оружия, то, как вы понимаете, все данные о его дислокации и численности находились в Москве и был чёткий контроль за вывозом этого оружия с территории бывшей Украины.
Был чёткий отчёт о контроле.
Не до этого было, в мягких муравах развала СССР.
И не такое раздербанивали.
Даже фильмов кучу про это наснимали.
А ведь нет дыма без огня))).
Особенно в продажном хохлорейхе.
Где сейчас вспыхнул уже именно открытый огонь,
который тушат бензинчиком насаждения Могущества Лживых Иллюзий.
Гаврила пустозвоном был
Неужели у Путинского агитпрома не хватает денег на более профессиональных писак. Такое впечатление ,что статью кропал ученик шестого класса.
Именно из за Агрессивного Невежества ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ этим и тварится тварями всё зло в мире.
ФАКТ.
При наличии оружия массового поражения у обеих сторон конфликта до войны доводить нельзя.
Победителей не будет, будут только погибшие... В их числе окажутся и те, кто не принимал участия и был далеко от театра военных действий.
И ставить вопросы: возможен ли горячий конфликт и поддержит ли общественное мнение ...самоубийство - преступно!
Общий разум должен работать против всяких войн... Или человек тот зверь, которого нельзя остановить?
Не Да-НО.
..исторически звери - жадность беспредельна...
вот только для освидетельствования Нуж-НО СО-Ответствуюшее,
а не то что есть на медосмотрах хоть у фельдшенров, хоть у Академиков (кислых щец)))
для насаждения Могущества Лживых Иллюзий.
Причём это СО-Ответственное,
МОЖЕТ и ДОЛЖ-НО делать Вождей СО-Ответственными и находится всегда при них ( в Них)
для этого.
Но ещё Лучше чтобы каждый сМОГ стать хотя бы себе ВОЖДЁМ,
Чтобы не наступать хотя бы на Грабли Напрасных Ошибок.
Образно пытались обозвать это СО-Вестью.
Но как видите ничегошеньки не вышло.
Так как маловато будет.
Ведь Не ЦЕЛОСТНО ВОС-Принимаемо.
И это есть, у всех под носом , но =ЗАПРЕЩЕНО=.
Поэтому и боятся тупые трусы этот =ЗАПРЕТ= преодолеть.
ИМ это неЗАЧЕМ, Иначе станут НеТупыми НеТрусами)))
А Этому Нуж-Но СО-Ответствовать,
Как и Замыслу творца : Обеспечение Движения Жизни..
На карту поставлено существование России и русских. Не мы это делаем. Мы вынуждены защищаться. И придётся это делать ВСЕМИ средствами.
Выбор то всего между Вечной Агонией и Счастливым Мигом ( между Прошлым и Будущим) Жизни?
Но он Ошибался, это было Начало Конца)))
должны бороться за мозги народа, и потом их Усиленно компостировать?)))
Их усилия направить бы не на пользу внешних Злых, Тёмных сил,
а на пользу и не только своего государства. )))
В интернете и СМИ обсуждаются не причины, а следствия наступления на Грабли Напрасных Ошибок)))
от причин, с которыми бороться бесполезно, не имея СО-Ответствующего =ДЛЯ= Этого)))
Обсуждаются прошлые события, которые не вернёшь, А ПОМИНАТЬ всё же Нуж-НО.
При Этом Нуж-НО обсуждать и будущие ВОЗ-Можные события,
которые МОЖНО предотвратить, от которых МОЖНО защититься.
Но только имея СО-Ответствующее =ДЛЯ= Этого)))
А это не только МОЗГ для УМа, но и ДУША, для РА-з-УМа.
Сомневаются в этом, только Кастрированные Бездушием Интеллекты.
Так как это им СО-Ответствует)))
Комментарий удален модератором
...блиииин, а премьер и второе лицо в стране медведев то и не в курсе дела: собянин и его контора - враги народа и работает на стороне амеров пятой колонной...
Сатана-1970 год
Воевода-1986 год
так что Трайдент не так уж и стар.Мы же продляем сроки эксплуатации,почему амеры не могут этого делать..модернизация панымаэш.
что же касаемо Булавы- то это весьма сырой проект,со скромными показателями на уровне 80-х годов прошлого века.
Основную критику ракеты «Булава» вызывают скромные показатели максимальной дальности и забрасываемого веса.
Если не учитывать средства противодействия со стороны разворачиваемой НПРО, а также точность попадания, то критика частично справедлива: исходя из известных ТТХ, можно предположить, что по дальности и забрасываемому весу «Булава» является аналогом ракеты Трайдент I 1979 года и уступает ракетам Трайдент II, составляющим основу морского сегмента стратегических сил США.[74][75]. Утверждение же, что по характеристикам дальности и забрасываемого веса «Булава» практически полностью совпадает с американской ракетой Poseidon-C3, уже снятой с вооружения, как морально устаревшая, не соответствует действительности — дальность действия Poseidon-C3 с РГЧ на 6ББ равна 5600 км, то есть на ...
Трайдент-1990 год постановки на вооружение.
Трайдент (англ. Trident — Трезубец) — семейство американских трёхступенчатых твердотопливных баллистических ракет, размещаемых на подводных лодках.
ты когда врешь,хоть прежние свои писульки смотри,а то сам себе противоречишь.
Страны обмениваются ядерными ударами. Ввиду того, что мощности зарядов давно достаточно, чтобы жизнь на планете Земля исчезла (а может и вся планета) раз и навсегда, эти зажравшиеся и безмозглые Морганы, Рокфеллеры, Дюпоны, Варбурги, Оппенгеймеры и проч и проч. вмиг из королей жизни, превратятся в ПРАХ жизни!!!
Я думаю - они не хотят терять свою беспечную жизнь на такой исход!