Крым: сорванный сценарий
Американский посол в России Джон Теффт, вступая в свою должность, подчеркнул, что одной из его главных задач является разъяснение российской позиции Белому дому. Разумеется, перед тем, как разъяснять другим, нужно сначала многое уяснить для самого себя. Это предполагает непростую внутреннюю работу. Ведь если посол отражает точку зрения Вашингтона в личных вариациях, то это то же самое, что рассматривать себя в зеркале, утверждая, что в нем отражается другой человек.
Между тем до сих пор все заявления господина посла сводились к уже заученным и давно известным постулатам американской дипломатии. Смелым можно считать лишь заявление Теффта о том, что Россия не только не потеряла, но и выиграла от расширения НАТО на Восток. При этом господин посол отметил: "Я знаю, что в России некоторые считают иначе". Здесь нельзя не удивиться "осведомленности" посла по столь важному вопросу. Как показывают опросы, не "некоторые", а большинство россиян рассматривают расширение НАТО как угрозу. Но, как говорится, - мимо.
В недавнем интервью господин Теффт сослался на Генри Киссинджера, справедливо полагая, что в России многие относятся к нему с уважением. "Я на днях читал интервью Генри Киссинджера, и он, хоть и критиковал санкции, в то же время назвал неприемлемой ситуацию, в которой одна страна "отрезает кусок" другой. И неважно, по какой причине. Иными словами, вы не можете просто аннексировать территорию другого государства, какими бы историческими мотивами вы ни руководствовались. А в Крыму именно это и произошло".
Стоит сразу заметить, если бы Россия руководствовалась исключительно историческими причинами, то Крым был бы давно российским. Однако не эти причины, которые, конечно, немаловажны, а конкретная историческая ситуация привела Россию к необходимости воссоединения Крыма.
На парадокс Теффта о том, что расширение НАТО на Восток не представляет опасности для России, можно было ответить другим, гораздо более реалистичным. Исходя из оценок сложившейся ситуации, во избежание гуманитарной катастрофы, массового кровопролития и повторения трагедии Донбасса, Запад должен был не только поддержать, но и просить Россию о воссоединении Крыма.
Если бы господин Теффт имел возможность возврата истории и право нажать кнопку "отмена", понимая, что это обречет более миллиона жителей Крыма на насилие, многочисленные жертвы и хаос гражданской войны, то, думаю, он не рискнул бы к ней прикоснуться. Слава Богу, что такой возможности ни у кого нет.
Вот и бывший министр иностранных дел и министр обороны Британии в правительстве консерваторов, возглавляющий комитет по безопасности и разведке британского парламента Малкольм Рифкинд пытается нас уверить, что все надо было делать потихоньку, постепенно, так, как это происходило на референдуме в Шотландии.
Для англичанина удивительно непонимание того, что история развивается в разных местах с разной динамикой и остротой. И в данном случае промедление было смерти подобно не для России, а для крымчан, причем в буквальном смысле слова.
Приведем документ, раскрывающий будущность Крыма, которую ему сулили лидеры Майдана, те самые, кто оставил свой кровавый след на Востоке Украины. Лидер "Правого сектора", а по сути национал-боевиков, ныне депутат Верховной Рады Дмитрий Ярош выдал своим последователям следующий мандат:
"Мы выступаем против русского народа в Крыму. Потому что русский никогда не станет славить Бандеру, уважать нашу греко-католическую веру, повстанческую историю и наш язык. Русский всегда будет уважать и любить Россию. Его невозможно ассимилировать. Значит, для процветания Украины русский народ должен быть уничтожен или изгнан из Крыма".
Ни у кого, кто мог бы здраво оценить ситуацию вокруг Крыма, не возникает сомнений в том, что гражданская война на полуострове развернулась бы не с меньшим, а с большим ожесточением, чем на Донбассе. Эта война превратила бы цветущий край в дымящееся пепелище, убив и покалечив тысячи и тысячи людей.
Логика господ Теффта, Рифкинда и многочисленного отряда политиков на Западе напоминает мне образ тех "последних избранников", о которых начале XX века писал Сергей Булгаков в своей известной работе "Без плана": "Бесконечное количество живых индивидуальностей должно подвергнуться роковым испытаниям и мучительной смерти, чтобы осчастливить последних избранников, и предполагается, что эти последние со спокойной совестью и сознанием правоты примут эту жертву".
Не покидает ощущение, что мы имеем дело с рецидивом языческих человеческих приношений. Но не только. В свое время фарисеи и законники зорко следили за Христом - не исцелит ли кого в субботу - день, когда по закону Моисея, нельзя было "трудиться и делать".
Христос же, обличая их жестокосердие, исцелял в эти дни больных, страдавших особенно тяжелыми, многолетними недугами. Фарисеи возмущались и выдавали себя с головой перед народом, который радовался и ликовал. Фарисеи же дождались публичного осуждения, услышав в свой адрес гневное: "Горе вам... Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!"(Мф. 23.24).
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) после распада СССР в России надеялись на то, что Украина поможет России восстановить Союз в новой форме;
2) в России и на Украине образовались бандитско-олигархические кланы, которые разворовывали советское наследие;
3) у России были огромные природные ресурсы, торговля которыми позволила начать новое восстановление страны;
4) Украина продолжила нищать, получая подачки из России и с завистью глядя на Польшу и Прибалтику, которые благодаря заимствованиям из Западной Европы влезли в долговую кабалу, но смогли резко поднять уровень жизни;
5) Украина решила доить не только Россию, но и ЕвроСоюз, а также США через НАТО;
6) население Крыма и Юго-Востока Украины выступило против евроинтеграции;
7) Россия воссоеденилась с Крымом и поддерживает Новороссию;
8) США и ЕвроСоюз решили наказать Россию санкциями и вынудить ее вернуть Крым;
9) Россия не вернет Крым ни при каких условиях, его возвращение равносильно распаду России и превращению ее осколков в колонии;
10) Противостояние стран НАТО - России в этих условиях - на десятилетия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И на должность Бога его назначили прямым открытым голосованием епископов на Никейском соборе в 395 году. Ну прям как Генсека на пленуме ЦК КПСС!
Правда, проголосовать за назначение Исуса Иосифовича на высокую должность удалось лишь с третьей попытки! Да и то - при условии, что Костик Багрянородный (тогдашний император, который и замутил этот христанутый шабаш) не стал открыто угрожать несговорчивым епископам: убить, домик сжечь, сана лишить, фазенду отобрать...
Короче, нелегитимным было то голосование, под принуждением.
В топку протокол того пленума (или собора, как его?), а решение признать незаконным!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то, понимаешь, иудеи его сожрали ("при-частились" -:), а чтоб скрыть следы своего преступления (каннибализма) придумали придумку про какое-то вознесение...
А кто его, это вознесение, видел?
3 наёмника и 2 проститутки!
Песец, какие надёжные свидетели!
Я просто плачу...
Нечего сказать, - промолчи! Глядишь, и сойдёшь за умного (не путать с разумным!!!).
Хоть о том, что ты просто местная ПЛЕСЕНЬ, всем хорошо известно!
Брысь под лавку, ПЛЕСЕНЬ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не, ПЛЕСЕНЬ! Я-то как раз НА лавке! Из-под которой ты не разу в жизни так и не сподобился вылезть, а лишь носик свой изредка высовываешь.
Брысь под лавку, я тебе сказал!
Комментарий удален модератором
Ну-ка, брысь под лавку!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Привет черной обезьяне...:).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
аннексия Крыма !!!
https://www.youtube.com/watch?v=rytWmescT7Q&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=3rHJ2A3IgyE
Поезжайте в Крым. До сих пор въезд украинцам в Россию без всяких виз. Опросите 1000 человек, сделав
эту выборку "репрезентативной". И вы получите результат с точностью три процента.
Меня никогда не обижало определение Барака Обамы моей страны как региональной державы. Но жизнь заставила нас выйти за пределы отведенного нам региона — уже в качестве глобального игрока. И оказалось, что эта роль для России не нова, а, напротив, привычна. Прежний авторитет никуда не делся — многие страны будто ждали, когда мы возглавим общее сопротивление и поведем всех за собой.
Ясно, что сопротивляться в одиночку, без экономических союзников, будет трудно. Поэтому Владимир Путин в настоящий момент занят созданием широкой коалиции противников гегемонии доллара, куда помимо стран БРИКС, скорее всего, войдут и другие самостоятельные государства, разделяющие нашу озабоченность, — те же Иран и Турция. Какие еще, станет понятно в ближайшие месяцы, в течение которых российский президент будет перемещаться по миру. Очень любопытно понаблюдать за его маршрутом.
Ангела Меркель в этом отношении, более понимает. Её нужно спросить, чей Крым. Она первая сказала Путину, БЕРИ ни не дрейф! Крым РУССКИЙ!
Скажи честно: - ты откедова? Из Сербии?
Твои математические выкладки (про коньяк, и про селёдку, про тарифы, курс рубля...) - шедевр!
Так только сербы могут. Давай, в другой раз, - в табличной форме!
Кстати: - Жижко и Чфрчко - не твои, случяйно, родственники?
Да! Привет тебе от тёти Нади!
А вы можете вторгаться в чужие страны . Правда ? Лицемеры блин ....