Лидер Румынии попросил Киев завязывать с попрошайничеством
Всё больше лидеров стран-членов Европейского союза начинают раздражаться неуемной жадностью Киева, а страсть последнего к попрошайничеству их просто обескураживает, если не сказать, что пугает.
В Европе удивляются, что украинский режим не понимает элементарных вещей, и среди них того, что каждая страна обязана прежде всего сама справляться с финансовыми трудностями.
По итогам двухдневного саммита ЕС, президент Румынии Траян Басэску заявил, что Украине пора учиться самостоятельно решать свои проблемы, а не уповать на кредиты и постоянно выпрашивать деньги у других стран. Как дал понять Басэску, ЕС не против помогать Украине, но решать все проблемы Украины никто не обязан.
Поэтому он предложил киевским властям самим поискать деньги и прекратить просить их у других стран.
"Румыния не против помощи Украине в оплате долгов, но Украина должна понять, что она большая страна, которая должна сама находить решения по выживанию, не прося все время денег", - заявил Бэсеску по итогам Саммита ЕС в Брюсселе, одним из вопросов которого было оказание помощи Украине.
"Свобода означает создание собственных условий для того, чтобы оставаться свободным, поскольку, если вы столь зависимы от газа, от денег, от продовольствия и так далее, вы не можете стать сильной страной", - отметил глава румынского государства.
Ранее глава МИД Украины Павел Климкин в интервью немецкой деловой газете WirtschaftsWoche заявил, что Украина-де нуждается в значительно большем объеме финансовой помощи, чем те 30 миллиардов долларов, которые Запад пообещал выделить Киеву в качестве кредитов.
Еврокомиссия же может выделить Украине максимум один миллиард долларов, чтобы помочь Киеву оплатить российский газ. Об этом заявил глава комиссии Жозе Мануэл Баррозу. Как отмечает американское издание The Wall Street Journal, этого миллиарда Украине едва ли хватит на то, чтобы покрыть свои текущие бюджетные расходы.
Напомним также, ранее глава правительства Словакии Роберт Фицо упрекнул Украину в слишком рьяном желании переложить собственные проблемы на плечи европейских партнеров. Это же сделала и немецкий канцлер Ангела Меркель.
Комментарии
http://takie.org/news/ukraina_gotovit_terakty_i_vvod_vojsk_nato/2014-07-26-11692
Укры на Майдане только для того и стояли, чтобы жить в нахаляву. Чтобы Европа их содержала.
Каклы не имеют право на государственность, как и любые попрошайки типа цыган.
Или они думали, что Янукович просто так согласился на 15 миллиардов Российского кредита?
Скорее всего, не думали вообще. Потому что думалка в Европе давно переехала пониже спины.
1. Дать свет Южному потоку, но, по видимому этот проект в Европе категорически не хотят.
2. Дать денег Украине.
3. Заниматься диверсификацией поставок и сокращать потребление российского газа.
Я думаю, что будет какой то симбиоз из 2 и 3 пункта.
Есть еще 4-й вариант, Украинцы заявили, что они строят несколько ГЭС и скоро не будут нуждаться в газе. Возможно, если это не блеф, то проблема решится украинскими силами. Только они не озвучили когда они ГЭС построят, то ли они уже почти построены, то ли только начали строить.
Европа хочет, чтобы Россия содержала фашисткий режим за счет дармовых поставок газа...
Европе от России сейчас не требует, что бы мы их финансировали. Честно говоря, что она хочет не совсем понятно.
"Даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня",- пишут экономические издания, "При добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки". Что же касается сланцевого газа, то и ЕС, и США признались - создание хотя бы первого терминала возможно лишь после 2015 года, причем газ будет дороже, а Европе придется вкладывать десятки и сотни миллиардов в "обновление" газотранспортной и "газопользующей" сетей и систем.
Мало того, СМИ сообщают - "всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей"
http://dnr-news.com/stati/6284-slancevyy-puzyr-lopnul.html
1. Доставка газа из других регионов, например, Ирана, УЗбекистана и прочей Азии.
2. Покупка сжиженного газа.
3. Энергоэфективность.
4. Альтернативные источники энергии. Кстати, активно много где применяются. Например, солнечные батареи установленные на крыше дома окупаются за 2-3 года. Но, пока нет закона обязывающие домохозяйства покупать эти солнечные батареи в обязательном порядке, поэтому покупают сравнительно не многие, так как затраты на электричество в Европе не такие уж большие, особого смысла так экономить нет. Но, если будет соответствующий закон то только одна эта мера способна сильно снизить потребность в энергии.
1. Снизить потребность от каждого конкретного поставщика, что бы в случае пиздеца (например, прекращения транзита Украиной) не наступил пиздец Европе.
2. Это вопрос цены, если рынок будет в достаточной степени диференцирован, то России и Норвегии придется продавать газ по нормальным ценам. Они уже не смогут пользоваться своим монопольным положением.
Россия и так продает газ дешевле конкурентов, холявы больше не будет.
Подойдите к глобусу и поглядите, куда пойдет этот газ - в Китай. Из России тоже :-))
Альтерантивные источники - гладко было на бумаге, энергия все равно получается дороже, пока держится за счет дотаций. С отказом Германии от атомной энергетики спрос на газ вырос в два раза.
Хватит болтологией для детсада заниматься и постить заготовки, дурнев тут нет. :-))
Собственно говоря, за время человечества энергетических революций уже несколько было. Вы сейчас не топите дома дровами как в древнем Риме. Очевидно, что и потребность в нефте и газе будет не вечно.
Почему-то норвежский газ в Европе стоит дороже российского и никого это не возмущает. Почему? В общем, не надо тут троллить с умным видом....
турбину ТЭЦ таким газом не запустишь.
промышленности необходим именно газ из трубопровода, промышленные объемы.
-стремительная выработка сланцевых месторождений;
-огромные экологические риски добычи сланцевого газа (интересно как америкосы так любящие свою природу вообще пошли на практически экологическое преступление - массовая разработка сланцевых месторождений - правда американские экологи уже вопят);
-создание огромной инфраструктуры в США для торговли сланцевым газом;
-огромные риски по осуществлению бесперебойных поставок в ЕС из США;
-очень дорогое удовольствие с учетом расходов на транспортировку.
Сейчас америкосы с саудитами в сговоре снижают цены на нефть, чтобы экономически подорвать Россию как СССР и Иран, но время не -то:
-себестоимость добычи нефти в Канаде 85-100 долларов за баррель; в Саудовской Аравии - Катаре -Сирии -Ираке -Иране 65-85 долларов (саудиты уже вопят, что летит к черту их бюджет на 2015 год - у них экспорт 100 % -нефть); в США 35-65 долларов; в России -35 долларов;
-еще немного и америкосы начнут торговать в убыток -а за счет каких средств будут развивать нефтедобычу; саудиты уже в убытке - а за счет чего финансировать ИГИЛ...
1)Вы следили за передвижением Путина за последние полгода - ШОС - БРИКС - ОДКБ - . Мне перечислить какие страны входят в эти объединения ; мне напомнить Вам , что единственная страна из них всех , которая имеет мощнейший ядерный потенциал -Россия; мне напомнить Вам, что после того как встала реальная угроза нападения ИГИЛ на Иран и страны Средней Азии -насколько сговорчивей они все стали ; теперь уже и против баз России не против в Средней Азии; теперь и Иран хочет нефть гнать через Россию и устанавливать совместно цены ; теперь и торговля за национальные валюты началась. США и ЕС через год окажутся в паутине , из которой им уже не выбраться. А под боком у америкосов Латинская Америка , которая ненавидит США и Куба с Лурдосом. Однако, хорошо...
Но в плане "дайте денег" румыны всё же правы - украинцы и так среди русских слывут жаднее евреев, так тут вообще на весь мир опозорились! "Дайте денег на независимость" - ппц. Хочешь быть независимым - бери власть в руки И РАБОТАЙ!