«Пусть говорят» об «единофиле»
В программе Андрея Малахова «Пусть говорят» на сегодняшних съемках заслушивался и засматривался громкий педофилический сюжет о члене ЕР, руководителе скаутского лагеря «Царское село» господине Смирнове, окрещенном прессой «единофилом».
Конечно, не правильно снимать программы до решения суда. Но раз телеэкраны уже наполнены фото и видеоматериалами из жизни голеньких скаутов, раз новостные ленты не утихают по поводу скаутского притона, почему бы не поговорить.
Г. Смирнова пришла защищать его крикливая жена с забитым молчаливым сыном, пасынком «единофила» и толпа закомплексованных переростков с скаутской форме. Защита в основном состояла в вопросах к друг другу и выкриках : - Меня он не насиловал, тебя он не насиловал, великий педагог, святой человек!
И хотя, некоторые персонажи изо всех сил объясняли, что кадры, на которых толпа мальчиков купается голяком, связаны с особенностями скаутских традиций, знатоки таких традиций у скаутов не припомнили. Лично я, узнав, что моих детей в пионерском лагере заставляют заходить в воду, сняв трусы, а потом голый дядька, тряся мудями, снимает это на камеру, немедленно позвонила бы в милицию. Всё-таки живем мы не под пальмами в Мумба-Юмбе, и определенные части тела наша культура отчетливо табуирует.
С одной стороны обвиняет Смирнова в сексуальных домогательствах только один молодой человек; с другой, инструктор того же самого «Царского Села», некто Ившуков, уже арестован по полной программе и за то же самое. И дает показания на подельников из образовательных структур Москвы и Питера.
В таком деле не бывает дыма без огня, и далеко не все подвергшиеся сексуальному насилию дети готовы признаться в этом не то, что следователю, но и самим себе. Плюс "стокгольмский синдром".
К тому же не стоит путать педофила с насильником. Опытный педофил не оставляет следов на теле, ловко размывает границу «можно-нельзя» и ребенок часто не в состоянии понять используют его в качестве объекта сексуального потребления или с ним дружат, делают массаж, покровительственно обнимают и т.д..
Главное на самом деле не это, а то, что мамаши детей с пеной у рта доказывают, как много подростки без трусов получили в скаутском лагере и насколько «настоящих мужчин» сделал из них Смирнов. Но бабоватый расплывшийся «единофил» меньше всего похож на мачо, как в прочем, и все защищающие его инфантильно-женоподобные скауты-переростки.
Хороши, как всегда были и эксперты.
Душка Шахиджанян говорил очень правильные вещи, но слишком громко, бурно и долго.
Неистовый Александр Проханов, конечно, завернул про Русь в лапах бесовщины.
Священник, сначала сообщил мне, что имеет образование психолога, и тут же заблажил про заражение общества гомосексуализмом.
Особенно удивил глава региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» Борис Альтшулер. Он всё время твердил : - Это заказ! Это дымовая завеса! Я напишу жалобу в СПК, пусть разбираются с обвинением.
Словно задача его организации оберегать подозреваемых в педофилии в дискомфорте, а не глядеть в оба по поводу детей.
Послевкусие тяжкое. По окончанию съемки Шахиджанян оборонил, что лично знал в застой человек 10 представителей власти и культуры, наезжающих в Артек по мальчикам.
Учитывая обычную пародийность психологов в данной программе, я пригласила на съемку подружку, доктора психологических наук Людмилу Кирсанову. Будучи экспертом, она не вымолвила ни слова. Просто онемела - у неё был культурный шок от происходящего в студии.
Еще бы, все диагнозы у детей и взрослых на лице.
А остальные делают вид, что этого не видно…
Как говорил Александр Сергеич : «Отечество нам – Царское село».
Комментарии
.......
по теме: намедни услышала интересный комментарий о молодом парикмахере-стилисте (внезапно разбогатевший юнец, владелец двух салонов). Депутатам де наскучили их престарелые половинки и проч. половинки, подавай им другого мясца, ужо они на него не скупятся, чем могут одаривают. Ну, надо же его где-то выращивать? Артека то нет!))
и всё-таки?
........
Вы не ответили. Что заставляет профессиональных психологов участвовать в подобных низкопробных шоу, над которыми даже дети смеются?
"Училась на философском факультете МГУ(не закончила), на отделении драматургии „Литературного института имени А. М. Горького“, частно обучалась психоаналитическому консультированию. Была "активной хиппи".С 1996 года работала в многочисленных пиар-проектах и избирательных кампаниях всех уровней в качестве политического психолога."
http://www.arbatova.ru/private/
Так что, с профессиональным психологом - погорячились.
по определению, кстати, 3,14 дверь (на англ) не тот, кого - а тот, кто
впрочем у них и организация такая, и депутаты 3.14 прав Шнур %)))
3.14 - число ""пи"
дверь - door
а то банють ;)
органы от означенного однополоросса оттого отвлеклись
о, Отче! от Орбатовой отведи око окаянных определителей охулений!
Обратите особо: охуление означает обиду - об огульном отростке отзыв отсутствует!
http://ncontent.life.ru/media/images/100203/32028eea775416f29c6d9f513f9ed1a0.jpg
Этот человек очень часто врет, причем нагло и беспардонно. Плюя на все. Видел всего две передачи "пусть говорят" и в обеих из его клоаки, что на голове, лезла сплошная ложь. В первой передаче говорилось о девочке, которая в свои, если я не ошибаюсь, 16 лет уже имеет двух детей. В самой передаче в перерывах на рекламу постоянно крутили голосом Малахова краткий обзор данной передачи, мол, у нас в гостях девушка, которая в свои 16 лет уже имеет двух детей и ждет третьего ребенка!
Сама же девушка в передаче напрямую спросила: с чего вы взяли, что я жду третьего? Откуда у вас вообще такая информация? Я не беременная и беременеть пока вообще не планирую, однако в очередном перерыве на рекламу снова начали ее очернять аналогичным образом. Ложь очевидная и наглая, а по поводу второй передачи здесь писать не буду. Я бы ему лично в рожу за то вранье дал, так что и эта передача, я уверен, была очень далека от объективности. Эта тварь выполнила очередной заказ.
Это само по себе - социальный заказ власти. В совокупности с пресловутым "Домом", и со многим еще... Вроде его однофамильца, специалиста по всем болезням...
Еще раз - обсуждать надо. Обсуждать все. Но надо иметь такт, сострадание к людям - а не карьеру на этом делать. Порядочный человек далеко не все выволакивает напоказ ! !
Это замашки плохого, но рвущегося к деньгам и власти адвоката. Из ковбойского - американского - анекдота:
" - Джо, представь себе, что ты в пустыне встретил леопарда, кобру и адвоката... и у тебя всего три патрона. Твои действия?
- ВСЕ ТРИ ПУЛИ - В АДВОКАТА ! А ПОТОМ УЖ ДУМАТЬ БУДЕМ, ЧТО ДЕЛАТЬ..."
То есть, Андрей Малахов - это простой наш российский адвокат, качество которых все мы знаем... пролезший на эстраду.
...Кто бы этого Андрея Малахова в управдомы перевел... передохнуть маненько...
ТОВАРИСЧ ЕЩЕ МЯГОК В ОЦЕНКАХ.
зы впечатление что вам всё равно что писать и кому главное не забыть приправить оценочками "глупенький, несчастненький, чумазенький"))))
браво, Мария Ивановна!
мают,ого надо орать везде и со всеми и будет прямая дорога во власть.
но даже смотреть его передачи мне кажется нормальный человек не может
а уж ходить на эти передачи ...
В принципе, достаточно было бы трёх вопросов: 1. Являются ли данные кадры действительными или это видеомонтаж? 2. Кто автор этой работы, и было ли руководителю известно о проводимой съёмке? 3. Были ли в числе купающихся голышом представители противоположного пола? В принципе ничего криминального в том, что группа однополых лиц ходит в баню, принимает душ, солнечные, воздушные или водяные ванны ничего нет. Но при этом руководитель учреждения не должен допускать, чтобы следствием этого стало появление материалов, компрометирующих его несовершеннолетних подопечных.
Только разве что одно: Альтшулер есть Альтшулер - фамилия обязывает...
Гомосексуализм не является дозволенным или недозволенным занятием, он является набором физиологических признаков. Если вы гетеросексуал, гомосексуальный секс вам не интересен. А если вы гомосексуал, то вам не интересен противоположный пол. Никто никогда добровольно не занимается сексом с нежеланным объектом.
А в целом - что, обрушив такие советизмы как армия, школа, здравоохранение - вы думаете, на очереди замедлят оказаться детские клубы и пионерлагеря? Вот вам пристрелочный выстрел. Подождите, еще сократят все детские лагеря - ведь в семье отдыхается лучше, все такое.
- В истинно правовом обществе и государстве, где принцип презумпции невиновности не является лишь пустой декларацией на бумаге, а виновность или невиновность человека определяют не "журналисты" во главе с "сиренами воинствующего феминизма", а независимый, непредвзятый и неформальный суд. Иное является преступлением!
- Для мадам Арбатовой, которая чуть ли не на каждом углу верещит о каких-то якобы попираемых бабских правах, такое понятие правового государства, как "презумпция невиновности" и тот факт, что преступником человека может "назначить" лишь независимый, непредвзятый и неформальный суд, теряют всякий смысл, когда для этой "сирены воинствующего феминизма" появляется возможность попиз...ть, порисоваться, заняться публичным самолюбованием и поупражняться в демагогии и словоблудии. И кто ей дал право называть скаутское движение "притоном" и оскорблять людей? Не слишком ли высокого мнения она о самой себе, и не слишком ли много бабской спеси и высокомерия по отношению к другим людям проявляется у этой в общем-то довольно посредственной и ничем не выдающейся (кроме как умением и способностью заниматься демагогией и словоблудием, замешанным на тупых и идиотских феминистских догмах и лозунгах) бабенки?
- "Умиляет" такое чисто бабское лицемерие. С одной стороны, она критикует "патриархальный уклад" нашего общества, вереща, что де в нем попираются бабские права.
- Ну, а что касается её утверждения о нашем якобы патриархальном обществе, то замечу, что мы давно живем уже при "матриархате", т.к. куда ни глянь, сплошное засилие бабья: в детских садах, школах, медучреждениях, судах (где бабы попирают отцовские права мужчин) и различных бюрократических конторах. Перевес в пользу мужчин имеется лишь в самых высоких структурах власти, но и туда бабье неистово рвется. И ладно бы если бы во власть просачивались достойные представительницы своего пола, а то попадаются такие "экземпляры", что диву даешься: либо махровые шовинистки и попирательницы отцовских прав мужчин, которые открытым текстом заявляют, что мужчины в отношении своих детей никогда не будут иметь равные права с женщинами; либо старые фригидные стервы, махровые ханжи и просто "политические проститутки", как одна старая ортодоксальная коммуняка, которую даже
- Кого мадам Арбатова называет "знатоками"? Воинствующих ханжей и старых фригидных стерв?
- "Всё-таки живем мы не под пальмами в Мумба-Юмбе, и определенные части тела наша культура отчетливо табуирует"
- В Америке, например, (которую сложно сравнить с пальмами Мумба-Юмбе) существует довольно мощное движение натуристов (или нудистов), которые не только купаются голыми (вместе с детьми, замечу однако), но и проводят различные конкурсы с детьми голышом, ходят голыми по городу, снимают фильмы о жизни представителей своего движения и т.д. И там при этом не находится тупых, "узколобых" с закостеневшим мышлением "последовательниц" мадам Арбатовой, которые при виде такого "безобразия" бегут жаловаться в "милицию". Может, раньше и находились такие же стервы и дуры, но им быстро и доходчиво объяснили, что нечего совать свое свиное рыло в чужой монастырь. До наших же российских воинствующих ханжей и старых фригидных стерв (во главе с "сиреной российского воинствующего феминизма") это еще не дошло.
- Что мадам Арбатова подразумевает под "нашей культурой"? Ту ханжескую мораль (на уровне средневекового мракобесия), которую она вместе с небольшой кучкой воинствующих ханжей, старых фригидных стерв и просто дур пытается навязать всему нашему "разношерстному" обществу? Что-то не вяжется это с такими понятиями, как права и свободы человека (в том числе и детей), за которые сама мадам Арбатова якобы ратует. По какому праву мадам Арбатова силится превратить "культуру" в "цензуру" и в "шоры" для общества. А "определенные части тела отчетливо табуирует" вовсе не "наша культура", а всякого рода ханжи и старые фригидные стервы (которых злит и раздражает, когда их мужья любуются красивым молодым и стройным телом юных девушек, а не их бесформенными, дряблыми, расплывшимися, целлюлитными телесами).
- Замечу также, что "наша культура" требует, чтобы баба сидела дома, "хранила" "семейный очаг" и варила детям кашу, а не таскалась по всяким телепередачам и не несла всякую чушь и ахинею. Только вот мадам Арбатова, как "рупор" российского воинствующего феминизма забывает про эту "нашу культуру" и начинает верещать о попрании каких-то там бабских прав.
- "С одной стороны обвиняет Смирнова в сексуальных домогательствах только один молодой человек"
- Всего то одного человека сумели "нарыть" наши "доблестные" карательные органы из тех многих тысяч ребят, что общались со Смирновым в течение целой четверти века? Любой разумный и здравомыслящий человек сразу заподозрит, что вся эта развернувшаяся "кампанейщина" по обливанию человека грязью (причем, без суда и следствия, что даже "правоохранители" заявили, что вся эта публикация в СМИ является циничной ложью) носит явно заказной характер и преследует "политическую цель". Особенно, если вспомнить, в какой стране мы живем (под пальмами в Мумба-Юмбе наверняка окажется больше законности, чем в нашей дикой стране). Просто этот парень явно кому-то "дорогу перешел" и его решили "убрать" "законным путем", "уговорив" единственного чела дать против него "показания".
- Опять все на уровне слухов и бабских сплетен, которые наша маша, как поется в песне Высоцкого, как "беззубые старухи" их разносит по умам. И что означает в понимании маши быть арестованным "по полной программе"? Существует ещё какая-то "неполная программа" ареста? В нашей дикой стране, где менты в погоне за "показателями" ведут настоящую войну против собственного народа, "арестовать по полной программе и за то же самое" могут любого невиновного человека, подбросив ему "улики" и сфабриковав дело. В правовом государстве "все точки над i" может расставить только суд. Хотя наши судьи часто подходят к рассмотрению дел формально, не утруждая себя особо в скрупулезном и доскональном изучении сути дела (так как им надо гнать свой "план", поэтому времени на скрупулезное изучение дела порой катастрофически не хватает).
- "И дает показания на подельников из образовательных структур Москвы и Питера"
- Очередные бабские сплетни. Хотя под пытками в застенках наших карательных органов выбор невелик - либо дашь "показания" на "подельников" (на которых тебе укажут), либо останешься инвалидом на всю жизнь.
- Только "дым и огонь" имеют явную "политическую окраску".
- "и далеко не все подвергшиеся сексуальному насилию дети готовы признаться в этом не то, что следователю, но и самим себе. Плюс "стокгольмский синдром"
- Очередной бред "сивой кобылы", демагогия и словоблудие. "Признание" всего одного человека из всех тысяч за четверть века - весьма и весьма маловато и не вписывается даже в догмы мадам Арбатовой. Хотел бы также заметить великой "гуру", что реально изнасилованные дети не выглядели бы счастливыми и веселыми, как дети этого скаутского лагеря. Что касается "стокгольмского синдрома", то, прежде чем "разбрасываться" умными терминами, демонстрируя окружающим свою псевдоученость, не мешало бы досконально изучить "суть вопроса". Детская психика отличается от психики взрослого человека. Психика мужчины отличается от психики женщины. Психика даже однополых, но разновозрастных людей, не идентична. Поэтому распространять частную ситуацию, описываемую этим термином, совершенно на иную "жизненную плоскость" и ситуацию - только смешить людей и демонстрировать свое невежество!
- А представьте себе, если бы имела место ситуация с гомосексуальными отношениями, и наши "доблестные правоохранительные органы", рьяно стремясь "защитить" мальчика-подростка от "педофила" и сексуального "насилия", сообщили бы об этом в школу. Какой ежедневной травле и насмешкам подвергался бы подросток в школе со стороны "правильных" учеников, учитывая, что дети - существа крайне жестокие, и что мы живем в гомофобном обществе. Вот во что на деле выливается эта пресловутая "защита" несовершеннолетних от сексуального "насилия" в нашем скотском обществе.
- И что это так наша маша озаботилась "ловким размыванием границы «можно-нельзя»"? А вот, например, такая чудовищная ситуация в стране, как эта: http://gidepark.ru/News/Detail/id/40791/ ее совсем не заботит. Или зарабатывать дешевые очки "популярности", потявкивая словно шелудивая моська из-за угла на псевдопедофилов, намного безопаснее для собственной шкуры, чем критиковать ту чиновничью клику, которая прессует и грабит народ?
- "используют его в качестве объекта сексуального потребления или с ним дружат, делают массаж, покровительственно обнимают и т.д."
- Объект сексуального потребления - это термин из феминистского фольклора! Для обычных и нормальных людей смысл этого образчика феминистского словоблудия не ясен!
- Остается только порадоваться, что не все женщины в России так сильно "ушиблены на всю голову", как наша маша (с её идиотскими феминистскими догмами, не соответствующими реальной действительности). Есть ещё здравомыслящие женщины. А мадам Арбатовой хочется пожелать успехов в ее нелегком "труде" по зомбированию российских женщин по её арбатовским "лекалам".
- Мадам Арбатова лучше бы почаще смотрела на себя в зеркало (сама страшная, как моя смерть, что ни один мужчина не отваживается надолго связывать свою жизнь с такой бабой) и задумывалась, куда она сама лезет со своей расплывшейся тушкой и злобной феминистской "моськой" "судить" людей, и по какому праву оскорбляет людей, чье мнение расходится с "единственно правильным и верным" мнением этой высокомерной бабенки. Я, например, своих маленьких детей (когда они не слушаются) пугаю не "бабой-Ягой", а злобной феминисткой и мужененавистницей машкой арбатовой. Дети ее боятся почему-то сильнее, чем "бабу-Ягу".
- Кроме того, следует заметить, что скаутский лагерь вовсе не является спортивной секцией по бодибилдингу. Там не занимаются наращиванием мышечной массы, а занимаются укреплением тела (т.е. здоровья) и духа детей.
- Из всех "экспертов" хороша была лишь наша маша, которая лишь "проблеяла" пару раз какую-то очередную ахинею из своего феминистского фольклорного репертуара ни о чем.
- "Особенно удивил глава региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка» Борис Альтшулер. Он всё время твердил : - Это заказ! Это дымовая завеса! Я напишу жалобу в СПК, пусть разбираются с обвинением."
- Один из многих здравомыслящих людей, который понимает, откуда "уши растут" у всей этой "кампанейщины".
- Любого порядочного человека должно заботить, чтобы в нашей стране из любого невиновного человека по политическим мотивам, а тем более без суда и следствия, не делали уголовника-преступника и не ломали ему жизнь. Вот, например, мадам Арбатова чуть ли не на каждом углу верещит о правах баб, а на примере таких конкретных жизненных ситуаций отчетливо видно, что она плевать хотела на все эти права, ей лишь бы порисоваться и попиариться, "завернуть" пару-тройку "умных" фраз, подчеркнув свою псевдоученость. В общем, одно лишь "пускание пузырей" и типичное бабское лицемерие.
- Как говорится, от жизни еще никто не выздоравливал. Только меня "умиляет" такое чисто бабское лицемерие (в купе с лицемерием воинствующих ханжей и старых фригидных стерв). Когда у них остается "тяжкое послевкусие" лишь от осознания того, что в природе существует определенный процент людей, который испытывает любовь и влечение либо к лицам своего пола, либо к несовершеннолетним (причем, без всякого насилия при этом). И нисколько не вызывает у них "тяжкого послевкусия" осознание того, в каком обществе и стране в целом мы живем, какую первобытную "экономику" мы создали за все время "социальных экспериментов", начиная с 1917 года, какое насилие творят над народом "власть предержащие" и чиновничья клика еще со времен "царя Гороха", какие люди нас окружают: когда дорвавшись до власти "выходцы из народа" (в лице представителей властных структур и чиновников всех мастей) начинают нас грабить и загонять в нищету; вместо того, чтобы защищать нас (называясь представителями "правоохранительных органов") ради
- Пожалуй, это единственное, с чем я согласен с машей арбатовой. Все эти горе-"эксперты" (во главе с машей арбатовой, за исключением, пожалуй, лишь В.В.Шахиджаняна) может и имеют какие-то познания в области психологии человека, но высказывали при этом лишь свою чисто субъективную точку зрения, которая отвечает лишь их собственному "менталитету", их собственной "психологии" и собственным взглядам на жизнь, которые у них сформировались и под воздействием их собственного воспитания, и "социального зомбирования" в процессе последующей их жизни. Их мнения - это всего лишь их частное мнение, не должное претендовать на "истину в последней инстанции", ибо со своим "уставом" в чужой "монастырь" не лезут.
- А что тут говорить и что она могла сказать? В данной ситуации она поступила разумно, памятуя о том, что в чужой "монастырь" со своим "уставом" не лезут. Кому будет интересно ее чисто субъективное мнение (даже, если она мнит себя "экспертом" и профессором околовсяческих наук)? Любое мнение так называемого "эксперта" - это всего лишь частное, субъективное мнение конкретного индивидума, отражающее его собственные взгляды на жизнь, а не "голос божий" и не "истина в последней инстанции".
- Не "культурный шок", а реакция на противоречие между собственными (частными) убеждениями и убеждениями (взглядами нам жизнь) других участников передачи. Она просто поняла, что сильно отстала от жизни со своим устаревшим мировоззрением. Наверняка она по жизни все еще руководствуется теми догмами из тех полуистлевших книжек, по которым ее учили в институте еще в советские времена с незыблемым "облико морале". Другими словами, не надо свои заскорузлые, "пропахшие нафталином", ханжеские взгляды на современную жизнь называть "культурными". Вся ваша "культура" застряла на уровне ханжеской морали лживой коммунистической идеологии. Наше общество "разношерстное". Есть еще такое понятие, как "субкультура". Наш реальный мир слишком сложен, многолик и многообразен, чтобы втискивать его в "прокрустово ложе" всевозможных догм, схем и шаблонов. Поэтому свои собственные догмы не превращайте в "прокрустово ложе" для всего нашего "разношерстного" общества!
- Как это знакомо. Словно вернулся в старые "добрые" советские времена, когда на инакомыслящих навешивали "ярлыки-диагнозы" и в лучшем случае отправляли в психушку, а в худшем - на нары.
- "А остальные делают вид, что этого не видно…"
- Одна только наша маша у нас все видит, все знает и не молчит. Только почему-то от всего сказанного ею сильно несет "словесным поносом"!
- Я бы такой женщине памятник поставил. Потому что в наше время не так уж и много найдется жен, которые не бросят своих мужей в беде, а будут их защищать. Как правило, в аналогичных ситуациях жены предают своих мужей («втыкая» им нож в спину), уничтожают брак, рушат семью и начинают заниматься дележом имущества.
Если уж сравнивать непредвзято педофилов, «трясущих мудями», и феминисток, трясущих своими лживыми и лицемерными языками, то окажется, что педофилы - невинные агнцы по сравнению с воинствующими феминистками, т.к. вреда от последних для так называемых «цивилизованных» государств и обществ куда больше, чем от педофилов.
По большому счету педофилы (не следует их путать с насильниками детей и ставить между ними знак равенства), равно как и эфебофилы (т.е. любители подростков или человеческих существ, достигших начала полового созревания (или пубертата), т.е. попадающих в возрастную категорию от 12-14 до 18 лет) в целом достаточно безобидные представители рода человеческого. Они по-настоящему любят детей и подростков (в отличие, например, от большинства современных мамаш, особенно молодых, которые постоянно подвергают своих чад психологическому и физическому насилию: орут на своих детей, раздают шлепки, избивают за малейшую провинность). Педофилы и эфебофилы порой заменяют детям
Кроме того, феминистки поставили эти страны на грань демографической катастрофы, а человека «белой» европеидной расы на грань вымирания (т.к. из-за нежелания латентных и воинствующих феминисток рожать и воспитывать детей происходит непрерывное сокращение населения этих стран и постепенное замещение человека «белой» европеидной расы представителями других этнических групп: азиатами-мусульманами, неграми, китайцами). А некоторые лидеры-исламисты справедливо заявляют, что через 50 лет исламская цивилизация завоюет Европу без единого выстрела лишь с помощью маток исламских женщин. И как бы в подтверждение этих слов, французские социологи с тревогой констатируют, что если так пойдет и дальше, то к 2050 году мусульмане во Франции будут составлять уже большинство населения этой страны. А когда это случится, мусульманские лидеры, оказавшись во главе подавляющего большинства мусульман и используя так называемые «демократические» инструменты, придут к власти и наконец-то наденут на феминисток паранджу и заткнут им рот.
Таким образом, все явные и мнимые «педофилы», как бы не старались «трясти мудями» (выражаясь словами маши арбатовой), не причиняют этим какого-либо существенного вреда обществу и государству в целом. Тогда как «сирены воинствующего феминизма», тряся своими лживыми и лицемерными языками, и сбивая тем самым глупых и эгоистичных баб с «пути истинного», реально уничтожают европейскую «цивилизацию».
Детей и подростков нужно защищать от НАСИЛИЯ – не только физического, но и психологического (и в первую очередь, со стороны их собственных родителей (чаще всего нерадивых матерей), а также государства, «плодящего» беспризорников и сирот и безучастно взирающего на жизни и судьбы своих маленьких граждан, различных госучреждений (например, детских домов, детских садов и школ, где некоторые так называемые «педагоги» просто измываются над детьми) и «карательных» органов), а не от их естественного природного (а стало быть, априори законного) права любить и быть любимыми!