Парадоксы "сталинизма" образца 2014 года
В опросе "Почему вы причисляете себя к сталинистам?" приняли участие 582 пользователя, из которых 533 высказали желания восстановить социальную справедливость и порядок (461 голос), покончить с олигархией и коррупцией (72 голоса).
Вообще говоря, это универсальные требования, которые граждане любой страны выдвигают властям своего государства, независимо от его официальной идеологии и строя. В мире есть немного стран, государства которых работают на благо народа. А т.к. ныне живущие граждане РФ таких условий никогда не ощущали (ни при "развитом социализме", ни при нынешнем "демократическом либерализме", тем более), то им приходится искать положительные примеры либо в истории собственной страны, либо на стороне... С одной стороны, у 80% россиян нет заграничного паспорта, а те, кто имеют материальные возможности для поездок на Запад, так или иначе зависимы от власти или связаны с ней. С другой стороны, мифология сталинизма оказалась достаточно сильной, что её не смогли серьёзно поколебать ни разоблачения ХХсъезда, ни свидетельства выживших жертв массовых репрессий. А т.к. до сих пор ни одна политическая партия и ни один глава государства, обещавшие на выборах с три короба, не были способны их выполнить, то у граждан остались одни разочарования. Как показывают здешние опросы, никакая ветвь политической системы и государственной власти не пользуются доверием россиян.
Ни Дума, ни Генпрокурор, ни даже Президент. Посему людям ничего не остаётся, кроме "воспоминаний о будущем". И ясное понимание того, что без жёстких силовых методов нынешний бардак не прекратить.
И всё же очень сомнительно, чтобы разумные люди всерьёз желали возвращения к авторитарно-бюрократическим методам управления, к командно-административной системе, усиления вмешательства государства в личную жизнь, сращивания государственных органов и господствующей партии, жёсткого идеологического контроля за всеми сторонами жизни общества, воссоздания привилегированных классов, подмены информации пропагандой и другими неотъемлемыми составляющими сталинизма. Включая, интернационализм, который сегодня мёртв и вряд ли когда ещё оживёт...
Ну а настоящих сталинистов на НЛ оказалось раз, два, и обчёлся:
Это те настоящие коммунисты, кто считает сталинизм единственным путём к нему (24 голоса).
И настоящие империалисты, которые верят, что сталинизм утрёт нос проклятому Западу и возродит империю (11 голосов).
И настоящие жертвы прорежимной пропаганды, которые видят врагов и русофобов (14 голосов) в любом, кто выступает против политики Путина.
"В заключении хотелось бы выразить уверенность", что если 95% россиян желают восстановить социальную справедливость и порядок, покончить с олигархией и коррупцией, то это неизбежно произойдёт! И чем раньше, тем лучше.
Комментарии
Как раз тем ,кто за Сталина ,нужна ПРАВДА ,а не мифология от безмозглого стада антисовков и его "пастухов ", за которыми стадо антисовков уже четверть века тупо ,бездумно ,бездоказательно ,повторяет все сталинофобские мифы и штампы .
но ведь кто-то написал пятьсот миллионов доносов на расстрелянных лично им поэтов и интеллигентов.
А если серьёзно, то по статистике при любых системе правосудия и политическом строе судебных ошибок примерно одинаковый процент.
Пламенных комсомольцев, сотрудников НКВД, верных ленинцев и прочих самых-самых
расстреливали и репрессировали не просто так, а в большинстве случаев за дело.
Уж где-где, а среди пользовавшихся безграничным доверием властей невинно осуждённых точно не было и быть не могло.
Жаль что Сталин сдерживал суды и другие правоохранительные органы СССР, добрый слишком был, за это сам поплатился и поплатились народы СССР
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Другими словами, романтический образ белогвардейцев является искусственно созданным их потомками, такими же либерастами, какими были Керенский и Ко.
Например, герой Колчак, по его же словам, был кондотьером. То есть военным наёмником. Служил в британской разведке и назначен был Верховным правителем президентом США. А теперь его сделали героем. Совсем, как Бандеру на нынешней Украине. И ничего: народ схавал.
Поэтому надо глубоко разбираться в исторических фактах, и не доверять пропаганде либерастов.
«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:
Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%»
http://forum-msk.org/material/kompromat/10534648.html
Комментарий удален модератором
http://politikym.net/biblioteka/kniga_antistalinskaya_podlost.htm
А книгу Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте"нужно рекомендовать студентам и молодежи как исторический учебник по новой России.
+++
Фактически же мне удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта.
Гровер Ферр. Американский профессор, доктор философии. Антисталинская подлость.
И, кстати, не могли бы вы ответить на такой вопрос: а почему не хотят каяться другие страны? Взять , хотя-бы тот-же Израиль, Германию, Испанию .... (и т.д. и т.п) ?
Здравый смысл должен заключаться в том, чтобы наши дети и внуки читали правду. Например эту -
http://www.theunknownwar.ru/aleksej_kungurov_sekretnyie_protokolyi_ili_kto_poddelal_pakt_molotovaribbentropa.html?page=23
Можно ли сфальсифицировать 80% известной нам истории человечества? На этот вопрос большинство категорически отвечают: нет, нельзя, потому что такого быть не может никогда. Вот и вся аргументация. Наиболее агрессивные тролли, откликающиеся на кличку "профессиональный историк" начинают паясничать в духе: ога, ога, злобные масоны сфальсифицировали все древние хроники, перевели на мертвые языки, согласовали их между собой и на их базе сочинили историю для лохов. Типа, зачем весь этот титанический труд?
http://kungurov.livejournal.com/66003.html
Ну как бы избиратели постоянно за это голосуют, ну кроме интернационализма и "Наше Всё" на месте.
во время Сталина это где было? И система была направлена на благо личности, а не в карман отдельным личностям.
Антисовки со своей властью упорно возвращают Систему и экономику ,существовавшую в Российской Империи .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------------
3 года на этом портале иногда принимаю участие в подобных опросах и только ВПЕРВЫЕ увидел их итоги и аргументированный разбор (хотя выборка совсем небольша).
Спасибо автору (+5).
Вот и сдулся-слетел "совок" с этой такой "заботой" и всем прочим.
Иногда же и некоторые предприятия, которые имели возможности и строили ведомственное жильё, "благодетельствовали" свои кадры... ради их закрепления.
Жильём же приманивали отчаявшихся "на местах" в моно-грады.
А "распределять" (если есть что) - да сколько угодно.
Но только зачем бы это такое "совмещение" и что оно даёт кроме преумножения численности халявщиков?Всё давно придумано - просто частная собственность. А все посягающие на неё благо-выдумки неизменно сдуваются и дохнут, проверено и результаты пренагляднейшие.
Я помню нам, ещё маленьким детям, на 7 ноября отец включал магнитофонную запись речи Ленина, которая начиналась словами: "Что такое Советская власть". Чувствовалось, что дядька шибко умный, однако смысл его слов доходил едва ли, но было понятно, что он предлагает немыслимую афёру, которая с детской логикой не имеет ничего общего. Я всегда хотел понять, что он хотел внушить в своей речи, но так и осталось загадкой, потому что афёра - афёрой, а реальность выше всяких умозаключений, а потому всегда гнал от себя подобную демагогию, хотя и в дальнейшем понимание её необходимости пришло, но от того более достойной для познания она не стала.
Комментарий удален модератором
хотя тебе зачем столько, тебе и предмета твоих паханов за глаза хватает
куда как меньше чем 5 кв.м
Любой человек не может знать всё наперёд, может только стремиться и добиваться реализовать себя и свои интересы. И всё же как долго должно было развиваться человеческое сознание, чтобы решиться на столь немыслимое?! И самое что удивительное многие до сих пор не видят в этом ничего противоестественного или таких уж нет? Тогда почему считают, что получение квартиры в очереди вполне возможная вещь? Социальная справедливость? Она противоестественна. Скорее возможность "въехать в рай на чужом горбу", потому что любое достижение только тогда имеет смысл, когда обусловлена преодолением соответствующего сопротивления, как то реализация определённого творческого замысла или чего-либо ещё, мало известного и неизученного. Если квартира(как достижение) получается в очереди или покупается, то это всегда обман. Кого? Это уже другой вопрос.
Социальная справедливость также естественна, как и несправедливость - это разные этажи одного бытия. Один биолог объяснил широкой публике назначение развитых долей головного мозга у человека. Оказывается, они отвечают не за интеллект, за возможность делиться пищей с не родственными особями. Это оказалось необходимо для выживания вида на каком то этапе эволюции. Так естественное подавило естественнейшее.
Комментарий удален модератором
Ничего Вы не знаете! Хотя бы просто потому что времени не существует. Мы способны определить разве что последовательность смены состояний сознания, но это далеко не то, что подразумевается многими под временем.
Знание подразумевает предположение, основанное на опыте. А если этого опыта нет или не было предположения, то и нельзя говорить о знании. А если этот опыт стал отрицаем, то это уже не знание, а рост или развитие знания. Если нет отрицания, то нет развития. Таким образом и развивается всё вокруг. Это единственный и всё определяющий закон бытия.
Что Вы можете предполагать под естественностью социальной справедливостью? Это может быть только слабая попытка отрицания. Слабая, потому что не имеет действительного опыта, а только предположение. Если под опытом социальной справедливости рассматривать Советскую власть, то она уже отрицена, а значит опыт неактуален.
Конечно, Вы можете витать в облаках и делать вид, что всё по-другому, но это будет уже неестественно, потому что абстрактно.
Комментарий удален модератором
А ваша логика что раз человек дерьмо, то и общество должно быть еще дерьмовее, - это тупик ведущий к деградации.
Хорошему рабочему и грамотному молодому инженеру жилье давали в течение 3-х лет.Особенно на новых и строящихся предприятиях.
Я сам в разные годы получил 3 квартиры.
Что касается твоего оппонента. Это не инженер, не квалифицированный рабочий, не ученый,а муниципальный халявщик, один из тех, что после 1991года скатились в криминал или коммерцию. Образование не выше пту-шного, в лучшем случае техникум чего-то там. Знания инженерных наук, истории, философии отсутствуют. Налицо только кухонная философия обывателя.
То,что вы не знаете,вы можете наверстать. Вашему оппоненту это уже не грозит. Это баобаб.
Впрочем, Вам-то лишь бы "совко-дрочнуть" хоть что-то. Вот когда "война" и когда те "хрущёвки"?
Вы, социал-демократ европейского разлива? Децильный коэффициент ... в СССР он был тоже высоким, но это не бросалось в глаза. И, вообще, у нас в России другой опыт и другие требования к жизни. Где общедоступная медицина, к которой мы привыкли при советах? Моя мать не может записаться к глазному врачу. Нет врачей. Моя мать после института по распределению работала врачём на целине, в казахстанских степях, а теперь она, живя в райцентре, не может получить мед. обслуживание.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
....Они подобны,
волшебнику утратившему власть.
Их проклинать смешно и неудобно.
Бессмысленно им вслед поклоны класть....
Помнить конечно надо, чтобы второй раз не споткнутся.
Н о визжать на перекрёстках "Долой" или "Даёшь" смешно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
положительно-прогрессивное в плане духовного развития, недоступное западному обывателю. И это - славно !!! Но: откаты в движении вперёд - предусмотрены теорией развития любой социальной системы и не только социальной, а и любой самоорганизующейся системы. И наш пресловутый "либерастический откат" длинною в 23 года - постепенно подходит к своему концу.
равенства, равенства в возможностях. Что и предсказано Богом в Писании: народ, вышедший из рабства (социального, физического, финансового или любого другого) обратно в это рабство - не вернётся, а все армии, посланные его туда вернуть - ПОГИБНУТ. Это же - от Бога. Разве могут быть сомнения ? Поэтому, Россия, вышедшая самой первой из социального рабства ещё в 1917м году, - обратно туда не вернётся. А все армии либерастов и, возможно, военные вмешательства в этот процесс - терпели и будут терпеть в будущем - ТОЛЬКО ПОРАЖЕНИЯ. Интервенты и белогрвардейцы в 1917-1921г.г. были? Были. Вернули нас в рабство? Нет. Погибли? Да, погибли. Гитлер - был? Был. Вернул нас в рабство? Нет. Погиб? Да, погиб. Либерасты 90-х были? Были. Народ осознал, что они - враги? Осознал. И поэтому, они постепенно уходят с арены, в силу осознания народом их ВРЕДОНОСНОСТИ. И так будет !!!
он как серп по яйцам
нищебродам жыдосявок..уродов..
и прочих муфлонов...