Главная (Newsland) beginning of chaos Хотели бы вы иметь дома оружие?

09.10.2014 04:00

Хотели бы вы иметь дома оружие?

Почему так происходит? В советское время никому в голову не приходило иметь дома оружие. Моя бабушка в далекие 50-е годы жила в деревне и помню, как она рассказывала, что уходила из дому, не запирая дверь на ключ. И никто ничего не воровал!

А сейчас вокруг война, мародеры так и лезут в окна и Вашей жизни есть реальная угроза. Тогда лучше иметь наготове оружие, когда "либо ты, либо тебя".

Так считают многие. Но налицо и отрицательная сторона: есть любители напиваться и пофарсовать или угрожать этим оружием. И тогда до беды недалеко. Выходит морально мы еще не подросли до уровня, когда можно дома хранить оружие в целях защиты семьи от любых посягательств.

Итак, хотели бы Вы иметь дома оружие?

Источник: http://maxpark.com/user/4295171355/content/3028864

0 419 6660

Смотрите также

Да, я хотел бы иметь дома оружие. И не то фуфло, что торгуется сейчас в России, а, как в США, АК-47. И за смешные американские цены - 600 баксов. Готов помочь валютой любимому государству в борьбе с санкциями злобного Запада.

0 Экспертное мнение

883356 ответил RST1967

2014-10-09

# 70989700

А кто из него будет стрелять ?

0 Экспертное мнение

Dmitriy-DM ответил 883356

2014-10-09

# 70989805

Раньше на Руси только рабы не имели оружия (им запрещено было его брать в руки)

Если у мужчины нет оружия, то значит он раб...

те кто говорит, что не нужно иметь оружие есть по своей сути рабы и всегда будут "потерпевшими"

0 Экспертное мнение

perei ответил RST1967

2014-10-09

# 70990267

согласна на все 100%...и не один хочу, а три

тем более нас так вымуштровал один полковник на нвп в школе, что могу сейчас спустя 30 лет с закрытыми глазами собрать и разобрать его.

0 Экспертное мнение

juabi2014 ответил RST1967

2014-10-09

# 70990536

АК 47 неудобно пользоваться дома. Ствол слишком длинный, а дверные проемы - слишком узкие. Он не подходит для ближнего боя.

0 Экспертное мнение

juabi2014 ответил Dmitriy-DM

2014-10-09

# 70990550

Потерпевшим всегда будет тот, кто не умеет им пользоваться.

0 Экспертное мнение

gtnh uekztd ответил perei

2014-10-10

# 70991365

В Обаму и Тимошенко?

0 Экспертное мнение

gtnh uekztd ответил RST1967

2014-10-10

# 70991369

А как на улице АК носить?

Ведь чечены отберут - они стаей нападают!

0 Экспертное мнение

gtnh uekztd ответил Dmitriy-DM

2014-10-10

# 70991372

У Путина нет оружия!

0 Экспертное мнение

gtnh uekztd ответил juabi2014

2014-10-10

# 70991376

Тот, кто стреляет последним!

0 Экспертное мнение

Vadik_reg ответил juabi2014

2014-10-10

# 70991545

Тогда выход - АКСУ!

0 Экспертное мнение

StarK38 ответил juabi2014

2014-10-10

# 70991620

Можно проще купите лазерную пушку в 50000мв.Размер не больше пистолета.Луч прожигает пластик,и напрочь выжигает сетчатку глаз нападающего.Убить не убьешь,но искалечить на всю жизнь вполне вероятно.Бьет на 50 км.,а с 5 -10 м вообще спасу нет.Заряда трех литиевых батарей хватает на полчаса постоянного излучения Ресурс пушки 8000часов.Да один световойэффект мощного луча заставит противника напустить в штаны.

0 Экспертное мнение

StarK38 ответил juabi2014

2014-10-10

# 70991673

Лазерная пушка-это похлеще АКСУ. Правда купить проблема.Не поставляют в Россию,но я ухитрился.И придраться невозможно.Она может расфокусироваться как мощный прожектор-так невинный фонарик,который может осветить футбольное поле.

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил StarK38

2014-10-10

# 70992073

Если бы у вас была лазерная указка с мощность в 50 000 мвт, то вы бы могли вскрывать танковую броню и делать надписи на поверхности Луны.

Лазер с мощностью свыше 10 000 мвт стоит свыше полумиллиона рублей, весит десятки килограмм, питается от розетки грубо говоря и он конечно же стационарный.

У вашей указки мощность скорее всего 400-500 мвт, если плавит пластик и олово. Наклейки в "50 000" и пр. не более чем тупая реклама.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил RST1967

2014-10-10

# 70992159

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил juabi2014

2014-10-10

# 70992171

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Russian-patriot

2014-10-10

# 70992186

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил StarK38

2014-10-10

# 70992195

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Russian-patriot

2014-10-10

# 70992214

Мощность в "всего лишь" 10 000 мв имеют только серьезные дорогие стационарные лазеры, еще раз повторяю.

Магазин, ссылку на который вы привели, это клон хорошего магазина http://green-lasers.ru и занимается обманом покупателей наклеивая смешные этикетки на пустышки.

Вникните серьезнее в тему http://www.lasermasters.ru/o-moshchnosti-lazera

Смотрите видео реальных замеров. Самые мощные из указок (указок!) на сегодняшний день имеют мощность 2-3 Вт или 2000-3000 мв.

Извиняюсь, вынужден вам сообщить, но вас попросту обманули, продав лазер с "50 000 мв". Советую вам как можно скорее вернуть деньги.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Russian-patriot

2014-10-10

# 70992228

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Gloom ответил gtnh uekztd

2014-10-10

# 70992486

Его целая "армия" охраняет. Зачем ему оружие?

0 Экспертное мнение

Russian-patriot

2014-10-10

# 70992496

Все что свыше 2-3 Вт уже дорогостоящая аппаратура, достаточно габаритная и не использующая в качестве источника энергии маленькие аккумуляторы. Лазер мощностью 10 Вт я уже приводил в качестве примера, там есть видео его работы. Это стационарные модели, имеющие стоимость в сотни тысяч рублей и более.

Кому вы тут что пытаетесь доказать?)

P.S. Безусловно, в плане самообороны ничто не сравнится с огнестрелом, особенно нарезным, но тут вопрос шел конкретно о мошенничестве продавцов лаз. аппаратуры, пользующихся незнанием покупателей.

0 Экспертное мнение

juabi2014

2014-10-10

# 70992534

Больше 10 патронов в магазине все равно легально не разрешат... А зачем тогда дорогой ствол? Для понтов? Защита и понты- вещи несовместимые, во всяком случае для женщин. Думаю, что оружие всегда должно быть большим сюрпризом. И уж если его обнаружили у тебя - примени по назначению, а то отберут

0 Экспертное мнение

SeventhSon ответил juabi2014

2014-10-10

# 70992535

для ближнего боя АПС или ТТ. а гулять по улице с АК-47)

0 Экспертное мнение

juabi2014 ответил StarK38

2014-10-10

# 70992542

А сколько она весит?

0 Экспертное мнение

juabi2014 ответил gtnh uekztd

2014-10-10

# 70992558

Да уж! Жив останется, но жизнь пройдет в местах не столь отдаленных, и работать будет не по специальности.

0 Экспертное мнение

Dmitriy-DM ответил gtnh uekztd

2014-10-10

# 70992702

Ни кто не запрещает ходить в тир и тренироваться. Тогда и последним будет нападавший

0 Экспертное мнение

Wowa59 ответил StarK38

2014-10-10

# 70992894

Куришь?

Бросай. До добра не доведёт.

0 Экспертное мнение

Netspeed ответил Vadik_reg

2014-10-10

# 70993309

можно и АПС

0 Экспертное мнение

sh-48 ответил Dmitriy-DM

2014-10-10

# 70993431

Не верно, при Иванушке грозном боярские холопы состовляли 3/4 армии и были не плохо вооружены. Огранием было, то что в МИРНОЕ время они не могли его применить против свободных. Ну а воришке какому (злыдню) можно было и в мироное время кирдык устроить.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил juabi2014

2014-10-10

# 70993510

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Dag1957 ответил gtnh uekztd

2014-10-10

# 70993558

Вор в законе не имеет право носить оружие, иметь семью и какую либо собственность.

0 Экспертное мнение

juabi2014

2014-10-10

# 70993908

Спортивное оружие это хорошо! Но жизнь показывает, что для обороны машины, дома или подъезда при нападении группы из 2-3 человек (а в одиночку, согласитесь, только больные на голову или смертники налетают на жителей) 10 патронов маловато. Да и в одиночку справиться очень сложно. Проблема не в оружии, а в том, что мы не организованы и зачастую даже толком не знаем ни своих соседей, ни где сейчас находятся наши дети, не знаем даже телефонов тех людей, которые рядом живут. При нападении на под.езд двух обкуренных дебилов с оружием жители будут не в состоянии даже защититься.

0 Экспертное мнение

Вадим Перелыгин ответил Dmitriy-DM

2014-10-10

# 70993994

Оружейное лобби РЕГУЛЯРНО поднимает эту тему.

Я могу понять ПОДЛЕЦОВ, проталкивающих это закон (очень нужны деньги!).

Им наплевать на безопасность в обществе.

Всем известно, что у любого человека, независимо от его принципов и воспитания бывают состояния, когда он ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ над собой и своим телом в буквальном смысле слова.

Иногда он даже понимает это, но НИЧЕГО ПОДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ! Даже слабосильные «божьи одуванчики» могут припомнить за собой случаи, когда были готовы разнести в пух и прах всех и вся и мечтали об автомате Калашникова!

Причины очень разнообразны: наркотики, алкоголь, депрессия, автомобильные пробки, очереди, голод, обидное слово, зубная боль и простая мозоль,…

И вот НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ АГРЕССИЯ тут как тут – распространяется на окружающих с поразительной быстротой, заражая собой всех подряд.

Когда человек (группа людей) наконец ПРИХОДЯТ В СЕБЯ они говорят: «Слава Богу, что под рукой оказалась всего сковородка, скалка, табуретка, нож,…, а не ОРУЖИЕ, имеющее значительные поражающие характеристики»!

0 Экспертное мнение

Turon ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 70994121

Странные Вас мысли посещают в приступах ярости. Я тоже бывает психану, но ни разу, даже в самые страшные моменты ярости, я не думал, чтобы достать из сейфа Сайгу и кого-то грохнуть. Это как надо не дружить с головой, чтобы не осознавать в такие моменты, что одно дело дать в морду, а другое - снести начисто эту морду. Это уже, батенька, к психиатру.

0 Экспертное мнение

Вадим Перелыгин ответил Turon

2014-10-10

# 70994171

"Это уже, батенька, к психиатру."

Вы не поверите, таких в стране БОЛЬШИНСТВО.

И если их еще и вооружить личным оружием, то Вы Сайгу из сейфа вытащить НЕ УСПЕЕТЕ.

Сумасшедшая старушка вас грохнет в метро за то, что вы не уступили ей место.

0 Экспертное мнение

MaxSl ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 70994255

Дефективные есть везде и их выявление и если надо и уничтожение необходимо для самоочищения стада.

Я сам с удовольствием приобрёл бы "Винторез" и снайперку 12мм "Орсис". Хорошо стреляю.

С 50 м с плеча из мелкашки с оптикой укладываю шутя все пули в пятак.

0 Экспертное мнение

Turon ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 70994286

Ну, если Вы считаете, что большая часть населения нашей страны - отмороженные психи, то желаю Вам удачи в этой нелегкой жизни, она Вам пригодится. Разубеждать, думаю, бессмысленно.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил Dmitriy-DM

2014-10-10

# 70994361

На Руси раб был вещью на уровне скотины. Сегодня человек имеет свободу и права как разумное существо. Однако умственная деятельность у каждого разная. Для уравновешивания общественного сознания, существует государственная система.

0 Экспертное мнение

.lbyf.kbz ответил Dmitriy-DM

2014-10-10

# 70994403

Когда члена Вашей семьи застрелит обдолбаный наркоман "мужчина - не раб- с оружием" Вы заговорите по другому.

Сейчас дегенераты, которых обогнали или подрезали на трассе, заняли их парковочное место и пр., хватаются за биту с кулаками, а будут хвататься за оружие.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил juabi2014

2014-10-10

# 70994475

Вы уверены, что умеете пользоваться? А я 34 года пользовался оружием, обладал навыками,не только умением, но до сих пор не уверен.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил Turon

2014-10-10

# 70994603

Все это лоббируют воры. жулики и коррупционеры существующей системы. Одини никогда не будет пользоваться. ихо защищать будут лохи за бабло, которые готовы самоуверенно. готовы жизни здоровья лишиться либо свободы.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил gtnh uekztd

2014-10-10

# 70994680

Путин гарант народа. его защищает целый аппарат профессионалов.которые готовы отдать жизнь здоровье и лишиться свободы за те же бабки.

0 Экспертное мнение

sergei_f ответил sh-48

2014-10-10

# 70994695

При Иване Грозном не было рабов. Он всегда противился введению крепостного права.

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего

2014-10-10

# 70995073

ах, крокодильчик - ты это на али-экспресс начитался? кетайцы любят нолики, "настоящие кетайские ватты". самый мощный карманный лазер (их штучно энтузисты собирают) - 2000 мв - 2 вата тоесть

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 70995302

Не суди о других по себе, Поц Иваныч.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил juabi2014

2014-10-10

# 70995338

В таком случае - АКСУ, этот девайс компактнее.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил juabi2014

2014-10-10

# 70995436

А под "большой сюрприз" подходит что-нибудь некрупное, а-ля пистолет или злобного вида револьвер. Идёт чудо в кожаном плаще с капюшоном и в кожаных штанах, на клёпаном ремне кобура подвешена, а в ней... Chiappa Rhino 60DS, злой и страшный итальянский револьвер. Получаем металхеда с возможностью эффективной самообороны - правда, в барабане 6 патронов, но наш брат металхед меткий даже в не очень трезвом состоянии, граблю кому-нибудь прострелит точно.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил gtnh uekztd

2014-10-10

# 70995469

Есть такая штучка АКСУ.

0 Экспертное мнение

StarK38 ответил Russian-patriot

2014-10-10

# 70995767

Согласен Вероятно не более 2 Ватт,но меня вполне устраивает.

0 Экспертное мнение

misstixx ответил Dmitriy-DM

2014-10-10

# 70996373

поддерживаю! Русский без оружия - раб!!!!

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 70997984

да уж,логика дебила...

0 Экспертное мнение

Dmitriy-DM ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 70997994

Бред сумасшедшего в лунную ночь...

0 Экспертное мнение

Dmitriy-DM ответил rust.gaz

2014-10-10

# 70998023

Я Вам сочувствую....

0 Экспертное мнение

gonsar ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 70998026

а у меня есть оружие,и я ни разу контроля не терял...наоборот,оружие воспитывает-нельзя напиваться до усрачки,нельзя наркотики...а если человек потерял контроль над собой-он может и ножом на улице десятки человек поубивать...у вас никакой логики...

0 Экспертное мнение

Вадим Перелыгин ответил gonsar

2014-10-10

# 70998337

Согласитесь, что нож это не пистолет и не автомат.

И еще, даже если вы весь такой волевой, дисциплинированный и положительный, вы уверены, что все такие же?

Вы уверены, что какая-нибудь нервная, бздливая дамочка, вооруженная маленьким пистолетиком не пальнет по вам темной ночью только по тому, что ей ПОКАЖЕТСЯ, что вы слишком долго за ней идете в ту же сторону?

0 Экспертное мнение

humax67 ответил RST1967

2014-10-10

# 70998393

За 600 долларов в штатах как раз китайское фуфло. Цена 47 в РФ 12300 рублей. Вопрос в том что в штатах вы его не найдете, а в РФ законно вам его не продадут.

0 Экспертное мнение

humax67 ответил Dmitriy-DM

2014-10-10

# 70998468

А вы Русь с Римом не попутали?

0 Экспертное мнение

humax67 ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 70998492

В РФ еще собак выгуливать не приучились, какое нафиг оружие, через день начнут стрелять и по собакам и по собачникам. Им конечно поделом, но только на какой это нужно???

0 Экспертное мнение

Вадим Перелыгин ответил humax67

2014-10-10

# 70998583

Большинству нормальных, не трусливых людей этот геморой никчему.

Эту тяжесть в виде пистолета носить быстро надоедает. Тут сотовый карман оттягивает, не то, что пистолет.

И еще на нервы будет действовать мысль - а если он (она) вооружен? А у него с головой все в порядке? А он не стрельнет в меня? А может лучше Я ПЕРВЫЙ выстрелю?

И с такими мыслями будет большинство опасаться друг друга.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил Dmitriy-DM

2014-10-10

# 70999085

Если сегодня власть прислушается к пятой колонне воров, жуликов и коррупционеров, это значит она срубит сук на котором сидит. После это на майдане уже будет реальная война. Это будет сильнее чем в Украине.

0 Экспертное мнение

pvg2684 ответил gtnh uekztd

2014-10-10

# 70999779

Тот кто не промазал по цели.

0 Экспертное мнение

pvg2684 ответил .lbyf.kbz

2014-10-10

# 70999821

Вот их и отстреляют для начала.

0 Экспертное мнение

pvg2684 ответил StarK38

2014-10-10

# 70999834

Где дают и по чём? Беру пяток...

0 Экспертное мнение

StarK38

2014-10-10

# 71000349

Вы ее(этой пушки действие видели? При полном заряде акамуляторных батарей-3 литиевых по3,7в=11 вольт) Без спец очков долго смотреть не рекомендую-сетчатку повредить можно.Очень мощный синий луч бьет на 50 км. Если устойчиво закрепить прожигает за минуту несколько коробок из под дисков.Можно прикуривать сигареты,плавить олово и разводить костер.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил StarK38

2014-10-10

# 71000402

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

StarK38

2014-10-10

# 71000438

Кстати у меня тоже есть несколько интересных огнестрельных штучек,но все это чревато для Вашей свободы.Лазер,только мощный, отобьет охоту связываться у нападающего и даже тем,что они,как правило не знают,что это и последствия его действия,А навсегда ослепить нападающего,выжечь сетчатку возможно даже расфокусировав лазер до пятна в полметра. диаметром

0 Экспертное мнение

StarK38 ответил Russian-patriot

2014-10-10

# 71000468

И еще. Сейчас делают очень дорогие лазерные пистолеты для личной охраны высокопоставленных лиц.Там спец.акамулятор стоит бешеных бабок,а эффективность выше чем у АКМ.

0 Экспертное мнение

StarK38 ответил Wowa59

2014-10-10

# 71000491

Я от него иногда прикуриваю,как от зажигалки,но зажигалка все же лучше,компактнее и очки одевать не нужно.

0 Экспертное мнение

StarK38 ответил pvg2684

2014-10-10

# 71000525

У нас такую не купишь.Есть китайские,тоже довольно мощные,но очень дорогие.Пошукайте в интернете.Все они на одном-двух литиевых акамуляторах. Самые сильныве на двух. У меня ТРИ в корпусе. Соответственно и помощнее будет.

0 Экспертное мнение

StarK38 ответил juabi2014

2014-10-10

# 71000547

Не намного легче Макарова.

0 Экспертное мнение

oriont50 ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 71001355

зачем говорить об неадекватах?

0 Экспертное мнение

Вадим Перелыгин ответил oriont50

2014-10-10

# 71001458

Затем, что это САМАЯ БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА.

Их стало слишком много. И с моей точки зрения, люди желающие таскать с собой пистолет, являющийся ИЛЛЮЗИЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ - неадекватны.

0 Экспертное мнение

vovan0822 ответил perei

2014-10-10

# 71001936

А ящик гранат для рыбалки не помешает. А уж всяких мух,пчел,и прочих полезных насекомых надо грузовик. Пригодятся.

0 Экспертное мнение

sergkot.cergsergkot ответил juabi2014

2014-10-10

# 71002125

что бы не говорили, помните-весь криминал прекрасно вооружен. И плевать хотел на разрешения. И очень рад тому, что у Вас оружия нет......депутаты же дискутируют о следующем: стоит ли уравнять в возможностях бандита и гражданина(?)....

0 Экспертное мнение

sergkot.cergsergkot ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 71002138

К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков игрехов дома Израилева......

0 Экспертное мнение

sergkot.cergsergkot ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 71002149

Огнеопасно. Не кантоваить, керосином не тушить????

0 Экспертное мнение

sergkot.cergsergkot ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 71002169

Ты еще здесь, с удивительно длинным языком и выбритой изнутри головой?

0 Экспертное мнение

sergkot.cergsergkot ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 71002175

Жизнь, как лестница в курятнике - короткая и вся в дерьме.....

0 Экспертное мнение

sergkot.cergsergkot ответил Вадим Перелыгин

2014-10-10

# 71002183

Глубины вашего умишка поражают своей мелкотой.

0 Экспертное мнение

sergkot.cergsergkot ответил rust.gaz

2014-10-10

# 71002187

За 20 с лишним лет , власть воспитала кучу ленивых лохов, рабов считающих себя свободными.....

0 Экспертное мнение

sergkot.cergsergkot ответил .lbyf.kbz

2014-10-10

# 71002201

- Демократия отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура - работу, жилище, стабильность - и даёт взамен "свободу".

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил sergkot.cergsergkot

2014-10-11

# 71009903

одной духовной пищей сыт. не будешь.Политика сегодняшней власти в развитии ОЭФ постаавлена с ног на голову. Надстройка доминирует над базисом. Вернее не материальное заменила базис.

0 Экспертное мнение

sh-48 ответил sergei_f

2014-10-13

# 71024145

рабов не было, были холопы. По сути (с определенными отклонениями конечно) рабы , были закупные холопы и взятые в "плен", закупные могли выкупится (в случае возврата долга) взятые выкупиться не могли (что не мешало их просто отпустить). Они (холопы) весьма успешно служили в боярских, ммм скажем, дружинах. Более до реформ ИГ бояре должны были выставить на службу вооруженную дружину ("боярских сынов" и/или вооруженных холопов), потом ИГ взял сие обязательство на себя организовав отряды стрельцов.У уважающего себя боярина когда он отправлялся на службу было от десятка и более таких холопов, которые были неплохо вооружены (похуже чем боярин, но лучше смердов (смерд - крестьянин)). И воевали они не слабо, т.к. имели право на добычу (по ерархии конЭчно).

0 Экспертное мнение

sh-48 ответил rust.gaz

2014-10-13

# 71024192

Эээ, странные у Вас познания. В Руси каждый рождался свободным, даже сын раба и рабыни, и рабами свободные могли стать 3 способами: 1. Продаться, 2. Задолжать/ не заплатить виру, 3. Попась в плен.

0 Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил gtnh uekztd

2014-10-13

# 71027579

Хотел бы посмотреть как и кто у меня АК 47 отберет))))))

0 Экспертное мнение

gtnh uekztd ответил АбЦ_17

2014-10-13

# 71028515

НЕ, АК-47 и АКМС пусть талибы воюют!

Нам предпочтительнее ГЛОК!

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил sh-48

2014-10-13

# 71030575

Почитайте, в векипедии понятия раб и крепостной их право и свободу Слабо знаете историю.

0 Экспертное мнение

sh-48 ответил rust.gaz

2014-10-14

# 71034640

Не хочу обидеть, но читать педию иногда эээ скажем АккуратнО.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил sh-48

2014-10-14

# 71039131

Не хочешь читать, тогда получи консультацию у школьников 7 или 8-го классов, либо поройся в энциклопедическом словаре.

0 Экспертное мнение

sh-48 ответил rust.gaz

2014-10-15

# 71044259

да ну тебя, с мерилом знаний школьников. бай.

0 Экспертное мнение

www.kolyadin@.ru ответил sergkot.cergsergkot

2014-10-15

# 71047078

Уверен наши депутаты в большинстве своем имеют оружие. и назвать их всех адекватными я не могу точно. Зам председателя госдуры гоподин жириновский к примеру стрелял из окна персонального вагона по хозяйским коровам. о чем сам признался в прямом эфире. Он адекватен по вашему ??? Конечно всем без разбора давать не следует, но нормальным людям без ограничений.

0 Экспертное мнение

rust.gaz ответил sh-48

2014-10-15

# 71050925

Школьники в указанных классах изучают историю, и узнают, что такое рабовладельческий строй, и крепостничество на Руси.

0 Экспертное мнение

Показать 93 ответа

Свернуть ответы

шрекич

2014-10-09

# 70987845

Да!

0 Экспертное мнение

ЕврейскаяМорда

2014-10-09

# 70987860

Я хотел бы иметь право на ношение оружия. Дело не в наличии стволов, а осознании того что это оружие может быть и может быть применено на законных основаниях.

0 Экспертное мнение

alexandr2436 ответил ЕврейскаяМорда

2014-10-09

# 70987947

Такое право уже есть! Сам имею ООП (травмат).

http://izhevsk.tiu.ru/p446684-pistolet.html

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил alexandr2436

2014-10-09

# 70988017

Это не настоящее оружие к сожалению.

0 Экспертное мнение

Airdefence_news ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988085

На ближней дистанции хватит.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Airdefence_news

2014-10-09

# 70988117

На слабого и невооруженного противника - хватит...

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил ЕврейскаяМорда

2014-10-09

# 70988225

1 право на ношение не путайте с правом на выстрел

2 преступник учтёт.. и по любому его подготовка будет лучше и его выстрел будет первым. и не факт что он будет один

3 И не дай бог вам промахнуться.... вы убийча а уж ущерб точно возмещать будете.

4 и не дай бог рядом будет такой же герой который увидев у вас ствол решит что вы и есть преступник и ему угрожаете.

Безопсно не там где оружие атам где в нём нет нужды.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988245

К счастью.... ибо преступник зная что у вас есть оружие гарантированно примит меры и не угрождая просто сделает первый выстрел.- с вас хватит

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988541

Это не настоящее оружие к сожалению.

===========================

Оформи гладкоствол - например Вепрь -205

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Kostik00302

2014-10-09

# 70988552

и не угрождая просто сделает первый выстрел

===================================

Теоретик

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Kostik00302

2014-10-09

# 70988563

Безопсно не там где оружие атам где в нём нет нужды.

=================================

Вот даже спорить не охота-

но попробуй объяснить это все дуче

0 Экспертное мнение

Nikolesya ответил ЕврейскаяМорда

2014-10-09

# 70988631

Такое право есть, но вопрос в том кому давать, а кому нет такие права!

0 Экспертное мнение

GreyHeadman ответил Kostik00302

2014-10-09

# 70988867

Зачем гнать фуфло, когда в открытом доступе имеется статистика по странам, где оружие разрешено. Везде это приносит положительный результат.

0 Экспертное мнение

woland-13 ответил ЕврейскаяМорда

2014-10-09

# 70988931

Еврейские морды не способны осознать, что оружие может применяться и на незаконных основаниях.

0 Экспертное мнение

woland-13 ответил Kostik00302

2014-10-09

# 70988944

Быдло никогда этого не поймет, пока не будет замоченным.

0 Экспертное мнение

woland-13 ответил GreyHeadman

2014-10-09

# 70988970

Статистика ДТП тоже везде приносит положительный результат. Но только не у вас.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил Наблюдатель14

2014-10-09

# 70989602

Проверь практикой

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил GreyHeadman

2014-10-09

# 70989604

Сами гоните и врёте

0 Экспертное мнение

juabi2014 ответил ЕврейскаяМорда

2014-10-09

# 70990563

А вот с этим уже сложнее. Сложно доказать, что это была необходимая оборона.

0 Экспертное мнение

juabi2014 ответил Наблюдатель14

2014-10-09

# 70990624

Молот тяжеловат... и очень уж шумный. Но как охотничий вариант - великолепен. Для самообороны, думаю, не пойдет. В машине т.ж. неудобен...

0 Экспертное мнение

Васильич ответил Наблюдатель14

2014-10-09

# 70991061

Попробуйте оформить разрешение не на сам ствол, а на его ношение в собранном виде.

0 Экспертное мнение

GreyHeadman ответил Kostik00302

2014-10-10

# 70991806

Отличный аргумент, пропагандонный ты наш.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Васильич

2014-10-10

# 70992208

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kostik00302

2014-10-10

# 70992218

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Kostik00302

2014-10-10

# 70992471

Вооружёное общество это общество нелюдей и самоубийц.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил GreyHeadman

2014-10-10

# 70992475

Лучше вашего

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил juabi2014

2014-10-10

# 70992710

Молот тяжеловат... и очень уж шумный.

=============================

205 -короткий.

Вид убивающий -когда с машины достаешь -уже стрелять не надо.

Самое главное - магазин пристегивающийся и можно возить в одном чехле с ружьем,

поэтому привести в боевое - секунды

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Васильич

2014-10-10

# 70992778

Попробуйте оформить разрешение не на сам ствол, а на его ношение в собранном виде.

=========================================

Разрешение дается на хранение (для самообороны без права ношения) - но владелец имеет право транспортировать - а не носить. Зато для транспортировки не нужно разрешений в другой субъект как для ООП и вообще то для охотничьего.

Транспортируешь в чехле не заряженным, но в этом же чехле можешь транспортировать магазин. У меня Вепрь 205 - кожаный получехол фактически кобура. Понятно, что вожу в машине

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Kostik00302

2014-10-10

# 70993388

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

juabi2014 ответил Наблюдатель14

2014-10-10

# 70994003

Мое мнение - если уж достал - применяй, а то будет поздно. А что касается применения в машине - тому, кто за рулем стрелять вообще проблематично. На дороге либо выманивают из машины, проколов колеса, либо стреляют на обгоне. Обгоняющий всегда более подготовлен, просто при движении со скоростью более 110 сложно попасть даже профессионалу. Вывод: На дороге двигайся по левой полосе, быстро и не останавливайся. Пассажиру лучше сидеть за водителем.

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил juabi2014

2014-10-10

# 70994195

Мое мнение - если уж достал - применяй, а то будет поздно.

================================

У меня был случай на машине типа с подрезкой - оппонент молодая обдолбанная шпана,

и на катере - типа сети повредил - как то все сразу улеглось - даже не передергивал

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Наблюдатель14

2014-10-10

# 70994391

Вполне.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Kostik00302

2014-10-10

# 70994415

А от куда у преступника может оказаться оружие для первого выстрела, ведь выдавать его преступникам запрещено законами всех стран и всех народов :-), подумайте об этом и поймете что, ограничение на оружие для законопослушных граждан, направлено именно против них, а не против преступников (последним на закон наплевать - они же преступники... ).

0 Экспертное мнение

sergei_f ответил alexandr2436

2014-10-10

# 70994743

Травматик - это иллюзия защищённости.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил GreyHeadman

2014-10-10

# 70995521

Именно. Там, где разрешают ношение оружия, сначала происходит рост числа ранений и убийств, а потом КРАЙНЕ РЕЗКО снижается число разбойных нападений, убийств, изнасилований, нанесения тяжких телесных, грабежей. Vice versa, там, где было разрешено и вдруг запретили, резко возрастает число случаев вышеуказанных преступлений.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил Nikolesya

2014-10-10

# 70995601

Кому явно не давать таких прав:

1. Непогашенная судимость (кроме ст. 159, 160 - мошенники слишком умны, чтобы грабить)

2. Находящиеся на учёте в ПНД (особенно: попытки суицида, биполярное расстройство, шизофрения)

3. Зависимые от наркотиков опиатного ряда, ЛСД и т.д. (исключение - анаша, гашиш)

4. Алкоголики

5. Лица младше 18 лет

0 Экспертное мнение

ЕврейскаяМорда ответил juabi2014

2014-10-10

# 70996573

Зато это самое главное. Доказательство самообороны должно быть упрощено, а получение разрешения на оружие -ужесточено.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-10

# 70997356

Вы преступника глупей себя держите? так это зря

1 если у вас нету то и ему не больно надо - не выгодно и не рентабльно

2 если у вас нету а у него есть - зачем стрелять? можно пугать - дешевле и практичней

3 если у вас точно есть тут без вариантов - в упор выстрел из заранее поготовленной позиции..

И скоко времени вам надо чтобы среди масы народу вычислить того кто через секунду будет стрелять.. выхватить оружие перевести его в боевой режим прцелиться и выстрелить...

4 Не дай бог в это время рядом с вами будет такой же герой и он не в том в ком вы а в вас вычислить преступника.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Kostik00302

2014-10-10

# 70997633

1. Выгодно это ему и рентабельно, потому как с психически и физически подготовленным челом (не приведи Господи со специально обученным!), очень редко какой преступник без оружия справится!

2. Не могу тут ничего точно сказать, но знаю что, в среде настоящих бандюганов и спецов, никто не достанет оружия прежде чем, не решит пустить его в дело...

3. Ну о такой редкой экзотике и говорить нечего, это же особые специальные случаи, для них и особые специальные решения и меры положены.

4. Вы о негативе только говорите! А представьте сколько преступлений могло предотвратить то что, у случайного законопослушного и порядочного свидетеля оказалось бы при себе оружие?!

И самое главное! Всегда когда происходила либерализация личного оружия, ВСЕГДА падает насильственная преступность - это тупая арифметика, простая тупая статистика - но не попрешь.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-10

# 70997665

Я назвал вещи своими именами, и так есть и не я это придумал.

Не путайте жизнь и фентези.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Kostik00302

2014-10-10

# 70997779

Отчеты госкомстатов и спецслужб разных стран - могут быть конечно подчищены, но все равно они и есть настоящая реальность и значительная часть правды, а никакие не фентези...

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-10

# 70997838

Щассс...

У всех отчётов в том числе канувших в историю есть одна проблема.

Они пишутся в настоящем, а значит нельзя обидеть начальство, оно не потерпит указаний намекающих на его нужду работать... много чего нельзя, надо и работу сохранить и премию получить и от выговора увильнуть…

Учите диалектику и сообразите в чём проблема иерархий, а на них строиться всё и эти отчёты..

Ну или Ходжу Насреддина почитайте..

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Kostik00302

2014-10-10

# 70997881

Ходжу Насреддина, это Соловьева кажется в русском издании? Читал в детстве...

0 Экспертное мнение

Васильич

2014-10-10

# 70999790

Я не так искушен в законах, как Вы, но точно знаю, что мне с вобранным и заряженным ружьём (ИЖ-43) ближе ста метров к населенному пункту приближаться нельзя.

0 Экспертное мнение

Васильич ответил Наблюдатель14

2014-10-10

# 70999806

Вот именно: транспортировать, а не носить. В остальном - согласен.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Васильич

2014-10-10

# 71000088

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-10

# 71000200

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Васильич

2014-10-11

# 71007256

А я охотминимум сдавал. Еще при СССР.

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Васильич

2014-10-11

# 71007930

Вот именно: транспортировать, а не носить.

=====================

По своему опыту, поскольку имею так же разрешение на ношении ООП -

"траспортировать" от "носить" отличается только тем, что при"ношении" разрешается иметь снаряженный магазин пристегнутым к карабины, или вставленным в случае пистолета.

Причем транспортировать гладкоствольное оружие самообороны и снаряженный магазин ты можешь в одном и том же чехле.

Разница конечно есть, но не принципиальная

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008029

"Методические указания", на основаниии которых, некоторые полиционеры это требуют, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ нормативным документом для граждан и необязательны к исполнению ими.

============================

Все ни так:

Ст.25 закона "Об оружие" определяет, что правила ношения и транспортировки определяет Правительство РФ - этим автоматически узакониваются все Методические указания и тем более постановления Правительства в т.ч. и №814

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008217

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008288

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008316

XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов

п.п. 75, 77

=================

Постановление №814 Гл ХШ п.75 там все написано.

Я не то, что считаю себя правым -просто я это знаю и неоднократно сталкивался на практике

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008358

Тема: ГП РФ о незаконности Рекомендаций по ОООП

26-6-2014 19:57

Постановление 814 Глава ХШ п. 75 дает закрытый перечень списка, когда транспортировка осуществляется без разрешения

ЗЫ

Я Вам тоже помогу гл. ХШ п.75 пп.б)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008363

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008426

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008461

Вот прочитете ответ из ГП РФ(ниже), поймете, что ДЛЯ ГРАЖДАН, существует п. 77

===============================

Гл.ХШ п.77 регламентирует перевозку свыше 5 единиц.

Гл.ХШ п.75 дает закрытый перечень транспортировки без разрешения МВД - че тут не понятно?

Не замарачивайтесь и не замарачивайте голову другим.

Я текст закона и 814 всегда вожу в машине.

Был случай, когда менты прикопались, что везу двустволку в не разобранном виде - доказал

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008519

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008579

1. Ответ прокуратуры - это не решение суда и тем более не закон.

2. Я делаю ссылку не на метод рекомендации , а на закон (ст.25) и Постановление правительства 814.

3 Ради интереса посмотрите судебную практику

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008611

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008619

в лице Веденова(главный разрешитель России) пишет,

==============================

Сейчас он написал одно, потом другое -

есть закон и есть постановление правительства - все остальное -от лукавого.

Вот когда изменят постановление, тогда будет другое дело.

А пока только - ООП за пределы субъекта только с разрешением

ЗЫ

Методички МВД выпущены раньше

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008634

ПП № 814, в части, касающейся ГРАЖДАН вы не найдете требования "транспортировать оружие РАЗОБРАННЫМ". )

=======================

Но в Методичке - в разобранном.

Но а по п.75 посмотрите судебную практику.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008645

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008654

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008758

Посмотрите судебную практику :

физлицо может быть и не гражданином;

"основание" только создает основу для действия - сам порядок действия описан в п.75

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008761

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71008995

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009133

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009191

Оружия и патроны траспортируются на основании гл.ХШ п.75 - это так называемый в юриспруденции закрытый список.

С охотничьем ружьем ехать в другой субъект не имея на руках путевки или приглашения от клуба субъекта не совсем безопасно - строго по закону - требуется разрешение

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009228

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009346

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009380

п77 создает основу действия, а п 75 - регламентирует его.

Это не просто слова - это почти дословно из судебных решений

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009415

Я осуществляю его НОШЕНИЕ !

==========================

Если бы все так было просто -

общая юридическое право имеет толкование как транспортировки так и ношения.

ЗЫ

Ну попробуй те действовать по своей схеме, но я Вас предупредил

ЗЫЗЫ

Посмотрите на досуге материалы судебных разбирательств по этой теме - крайне полезно

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009451

Это по какому "Закону"(ссылочку пожалуста),

============

Закон "Об оружие",ст.25, ПП 814 гл.ХШ п.75

ЗЫ

Закон не так прост как его трактуют

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009470

Методические рекомендации - отзваны самим МВД(о чем пишется в ответе ГП РФ

====================

Методички отозваны но ПП 814 п75 не изменен, по крайней мере -пока

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009489

Законодательство вы знаете - КРУТО !!!!!

=====================

Не очень, но определенная судебная практика есть как по гражданке, так и по арбитражу

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009510

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009573

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009608

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009658

Образование у меня , как раз "профильное", так что, про "трактование законов", не надо, аха ? )))

=========================

Ну раз у Вас профильное образование, то согласитесь, то здесь не совсем правильное место для обсуждения этой темы - больше подошли бы форумы по оружию и охоте.

В 2013 эта тема там активно обсуждалась, много приводилось примеров из практики судебных решений и личного опыта контакта с ментами по разным регионам.

Зайдите туда и почитайте.

Я там тоже приводил ряд ссылок на судебные решения по Сибири

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009685

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009744

Смотрел я "материалы", и неоднократно.

==========================

Это хорошо.Аргументация по Вашей схеме использовалась в рассмотрении дела по ООП в Омске - решение - нарушение

==================================

остаюсь ПРИ СВОЕМ мнении.

=========================

Это Ваше право - но суд (не дай Бог конечно) имеет основания для решения отличного от Вашего мнения

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009754

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009788

А для ГРАЖДАН(которые не "физлица") есть п. 77-й.

Что ж вы трудный то такой? ))))))))

=============================

Юридически физлицо включает в себя понятие гражданин, а не наоборот

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009812

И видел, так же отмененные "решения" судов первой инстанции. ))))))

==================================

Но есть и на оборот, так же примеры на Ганзе - районный не усмотрел, но областной счел.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009821

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009895

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009917

с ружьем, тоже нельзя в другой регион без РТГ ехать

================================

Строго по закону транспортировать охотничье ружье в другой субъект без документа подтверждающего, что целью транспортировки является охота (факс копия путевки, приглашение клуба) без разрешения - нельзя.

Но этого в старых методичках не было, что сейчас - не знаю.

А вы?

ЗЫ

Вспоминаю по Гану, возможно это как раз и были Вы тем кто активно проповедовал излагаемую сейчас Вами т.з.

Насколько я помню не все согласились взять этот риск на себя

0 Экспертное мнение

Васильич ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71009967

Это для нас непринципиальная (по сути я согласен с Вами), а вот полицаи могут прицепиться.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010026

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010029

физлицо может быть и не гражданином

=================================

Поэтому п.75 пп.б - действует и для граждан.

п.77 - создает только основу

Ну это уже круг -

если есть ссылка на новые методички буду благодарен за инфу

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010120

У меня ни так богато -

Верь-205,

два ИЖ ( 28 и 12)

Соболь (5,6)

Гранд Паур Т12.Судебных дел по оружию слава Богу не имел,

но при транспортировки беседы имею почти регулярно.

Особенно в Томской и Алтае.

Вот Красноярск - как то без проблем

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010178

И эта "точка" совпадет с мотивировкой ГП РФ(вы её уже читали).

==========================

Более того на Гане мелькала информация в конце 13, что якобы 814 переделают, но видать с Крымом все забыли

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010190

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Васильич

2014-10-11

# 71010226

полицаи могут прицепиться.

===================================

Конечно и цепляются.

Поэтому я вожу в машине закон "Об оружие" и постановление 814

0 Экспертное мнение

Васильич ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010244

Ну, в машине мне ни ружьё, ни закон возить пока не приходилось, но мне нравится ход Ваших мыслей)))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010245

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010280

пункт 77, не создает "основу", а действует как ДОПОЛНЕНИЕ к п. 75-му. в части, касающейся ГРАЖДАН РФ.(ибо по смыслу, он ПОСЛЕ 75-го прописан)

==========================

Про это на Гане очень много обсуждали -но есть судебная практика( по крайней мере была на 2013 год) - которая трактовала это иначе

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010281

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010300

легализовать нормальный КС.

============================

Однозначно согласен - на всех форумах голосую за

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-11

# 71010341

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-12

# 71015823

Гранд Пауэр Т12 - хорошая машинка - точность и кучность до15 метров вполне приемлемая,

ну а так - чисто панты.

ЗЫ

Спасибо за идею с грызунами - обязательно попробую

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-12

# 71016505

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-12

# 71016758

Дорого ! ))))))

30 рублей - адын МЫШ !

===================

Ну у меня вообще по 50р выйдет - раза три можно -меньше выпью.

Я сам по пневматике не очень, но вот приятелю в деревню под передел набрал в интернете какие то газовые то ли пружины то ли амортизаторы - через неделю поеду посмотрим. Говорит только с ними оптику можно ставить - иначе сбивает

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наблюдатель14

2014-10-12

# 71017007

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14

2014-10-12

# 71018015

На форум "пневманутых", какой - нибудь сходить, там это вопрос(по оптике на ППП) уже давно по косточкам обсосан.

================

Вот он и решил пружину заменить как я понял на газовую

0 Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-13

# 71027611

Слабого и невооруженного я и без автомата... Вот кодла или три-четыре бугая, тут тяжелей.

0 Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил Kostik00302

2014-10-13

# 71027639

Костик, вы говорите чисто как теоретик. На практике люди идут на дело с оружием. А что бы первым стрелять - тренеруйтесь.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил АбЦ_17

2014-10-13

# 71029116

ошибаетесь

0 Экспертное мнение

АбЦ_17 ответил Kostik00302

2014-10-15

# 71043101

Костик. вы скорее всего об обружии знаете только по картинкам. Ваши тезисы кажутся вам логичными. На практике все просходит по-другому.

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил АбЦ_17

2014-10-15

# 71046780

ошибаетесь,

на практике будет ещё хуже.

оружием я пользовался, даже имел возможность путешествовать с ним за пределами своей страны по бесплатным путёвкам министерства обороны.

0 Экспертное мнение

Показать 109 ответов

Свернуть ответы

femme2018

2014-10-09

# 70987870

Вопрос как-то неудачно. Значит дома, а на улице? Уже нельзя? На некорректный вопрос трудно верно ответить. Хотя знать, что у соседей сверху и снизу есть пушки, это не самое лучшее ощущение, а ещё ведь есть и соседи по площадке. Скорее нет - на гаубицу у меня тоже денег нет !

0 Экспертное мнение

Дмитрий Новичков ответил femme2018

2014-10-09

# 70988144

Есть закон об оружии, есть лицензия (право) на хранения и ношения оружия, но на применения этот закон очень не стабилен, его к сожалению можно повернуть и против защищающего себя и свою семью, поэтому с нашими "законами" лучше не иметь оружие...

0 Экспертное мнение

Kostik00302 ответил femme2018

2014-10-09

# 70988260

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Дмитрий Новичков

2014-10-09

# 70988585

нашими "законами" лучше не иметь оружие...

==============================

Лучше иметь, потому, что есть надежда что то доказать в суде -

на кладбище как то мало кто разговаривает

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Kostik00302

2014-10-09

# 70988599

не дай бог вы промажите..

===================

И часто Вы мазали?

0 Экспертное мнение

potichuks ответил Kostik00302

2014-10-09

# 70988754

Вывод напрашивается один - оружие дома-это опасно

0 Экспертное мнение

GreyHeadman ответил Наблюдатель14

2014-10-09

# 70988881

Да он тяжелее хера в руках ничего не держал.

Пропаганду какую-то толкает вшивую, читать противно.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

acetophenon

2014-10-09

# 70987895

"Выходит морально мы еще не подросли до уровня, когда можно дома хранить оружие в целях защиты семьи от любых посягательств."

Всё просто. Доросли - покупаете. Не доросли - дорастайте.

0 Экспертное мнение

kamelot11 ответил acetophenon

2014-10-09

# 70987976

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Beliy angel 888 ответил kamelot11

2014-10-09

# 70988010

Да вы склад прям оружия.если узнают.то

преступники спец.операцию проведут.

0 Экспертное мнение

908424 ответил kamelot11

2014-10-09

# 70988202

Это - охотничье, по-ходу... Теоретически его нельзя держать для самозащиты. Если при последующих (возможных) разборках по применению его в экстренной ситуации, заявите (на следствии), что Вы его держали для защиты от посягательств, то я Вам не позавидую!.. Огнестрельного для самозащиты у нас нету (травмат не в счёт), кроме фермерского ружья. Опять же - охотничье обязано храниться в разобранном состоянии , отдельно от боеприпаса, что не способствует его использованию для этой цели дома или в дороге при внезапном на Вас нападении...

0 Экспертное мнение

1смерш ответил 908424

2014-10-09

# 70988275

охотничье ружье можно оформить не для охоты а для самозащиты!

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил 908424

2014-10-09

# 70988635

Огнестрельного для самозащиты у нас нету (травмат не в счёт),

=================================

Читайте закон - гладкоствол разрешен , причем транспортировка проще чем ООП и охотничье

0 Экспертное мнение

GreyHeadman ответил 908424

2014-10-09

# 70988921

Как раз для самообороны проще чем для охоты оформить лицензию. Он тут правильно сказал, 5 стволов можно держать, гладкоствольных, через 5 лет еще 5, уже нарезных.

У нас в Петербурге эту лицензию делают всякие фирмы, даже ходить никуда не надо - 1-2 недели и всё, 15-20 тысяч стоит, примерно.

Но это всё ружья, что их с собой что ли таскать. Пистолет нужен.

0 Экспертное мнение

908424 ответил GreyHeadman

2014-10-10

# 70992832

Всё верно, кроме одного - гладкий ствол не может быть оружием самообороны (кроме, естессно, чрезвычайных ситуаций по характеру применения). Гладкий - ОХОТНИЧЬЕ оружие....

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил acetophenon

2014-10-10

# 70995628

Именно что. Расти нужно до уровня Европы, коль уж мы по крови европейцам родня.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 908424

2014-10-10

# 71000355

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 908424

2014-10-10

# 71000378

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 908424

2014-10-11

# 71003232

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

see-post

2014-10-09

# 70987911

В Молдавии и Эстонии(вроде) наркоманов и отморозков отстреляли в течение 2 месяцев. И всё стало тихо и мирно. Там их было мало. В России неадкеватов много, значит отстрел длиться будет дольше. Много говна наплодилось.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил see-post

2014-10-09

# 70988055

Ну да, месяца три.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил see-post

2014-10-10

# 70995648

3.5 месяца, и перестанут наезжать отморозки и чеченские стаи.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сержант1

2014-10-09

# 70987915

Статистика показывает, что там, где легализуется короткоствольный огнестрел, объективно снижается количество уличных преступлений.

Могут возразить, что посмотрите, как быкуют с травматами. Но травмат, это нелетальное оружие. Стрелок воспринимает его просто как молоток с длинной ручкой. Опять же травмат нельзя пробить по баллистической экспертизе.

Отчетливо понимая, что валишь человека наглухо, и тебя обязательно найдут по пулегильзотеке, стрелять будешь только в крайнем случае. Тогда - когда это необходимо.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Сержант1

2014-10-09

# 70988061

Верно.

0 Экспертное мнение

room4201 ответил Сержант1

2014-10-09

# 70988191

Согласен с вами! Когда имеешь огнестрел, прекрасно понимаешь, что в любой момент можешь завалить обидчика. Ты имеешь над ним превосходство благлдаря 780 граммам железа. Но тридцать раз подумаешь - убъешь, обратно не вернёшь...А как потом спать будешь? Убить - это не по роже съездить...

0 Экспертное мнение

1смерш ответил Сержант1

2014-10-09

# 70988286

сша тому пример!каждый год из такого оружия валят тысячами невинных людей

0 Экспертное мнение

908424 ответил Сержант1

2014-10-09

# 70988333

Умышленных убивств из легального (охотничьего, служебного и прочего ЛЕГАЛЬНОГО) оружия в стране по пальцам пересчитать можно... Я, во всяком случае, о таком не слышал, хотя много лет был связан по работе с этими вопросами. Намеренно убивают (вменяемые убивцы) из нелегального оружия, которое нельзя впрямую связать с тем, кто им воспользовался.. Самая главная проблема с легальными стволами - использование их неправомерно (в случаях со спецслужбами и владельцами травматов) или "охотниками"- алкашами по пьяни (самое большое число случаев в нашей стране)... Но здесь основная проблема - в правовых понятиях и уровне работы лицензионщиков, выдающих разрешения на ствол психам-наркам-алашам......

0 Экспертное мнение

kamelot11 ответил 908424

2014-10-09

# 70988494

Ну правильно, блин.

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Сержант1

2014-10-09

# 70988650

Но травмат, это нелетальное оружие

=========================

Это смотря какое ООП и куда попадешь

0 Экспертное мнение

Сержант1 ответил 1смерш

2014-10-09

# 70988720

Какими тысячами? Ты хоть сто человек насчитай - попробуй.

Тысячами валят у нас. Кухонными ножами, молотками, топорами, битами и пр...

0 Экспертное мнение

1смерш ответил Сержант1

2014-10-09

# 70988800

есть точная статистика и 50% преступлений совершенных в мире с применением огнестрельного оружия приходьтся на сша!!

0 Экспертное мнение

Сержант1 ответил 1смерш

2014-10-09

# 70988815

Ссылку, пожалуйста.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил room4201

2014-10-10

# 70995706

Можно и не убивать, а ранить хорошенько, чтоб до тебя ему дела не было. Особенно хорошо, если чудило сам с пистолетом - прострелить руку, пистолет выпадает, вызываем по сотовому скорую и ментов: "так да так, (такой-то адрес) попытка разбойного нападения, разбойник обезврежен, только его осталось в тюремной больничке подлечить".

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил DUX BELLORVM

2014-10-10

# 70996035

Тренироваться надо, чтобы если что метко стрелять в руки-ноги, дорабатывать до автоматизма все т.к в стрессовой ситуации все совершенно по-другому. Это надо в тир ходить и практиковаться регулярно. Тиров у нас сейчас чертовски мало, хороших еще меньше, в общем проблем хватает. Но чего говорить - я не думаю, что КС разрешат, не нужно властям это, чтобы граждане вооруженные ходили.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил Russian-patriot

2014-10-10

# 70997168

Это да. Да и "власть" подссывает, что вооружённого гражданина уже не надуешь и не попрессуешь.

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил DUX BELLORVM

2014-10-10

# 70998656

Согласен полностью.

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил DUX BELLORVM

2014-10-10

# 70998666

Согласен!

0 Экспертное мнение

room4201 ответил DUX BELLORVM

2014-10-10

# 71000341

Знаете, у меня были подобные случаи, но всё же как-то я больше хотел разойтись миром. Хотя и понимал, что в любой момент могу победить. Может ощущение этого передовалось аппонентам, и они поорав, уходили. А один раз я впрямую пообещал вышибить мозги, не доставая девайс, и клиент сразу ретировался.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

D`mig

2014-10-09

# 70987935

Если государственный представитель говорит гражданам "к каждому ведь, полицейского не приставишь, объясняя, что сам гражданин должен подумать о собственной безопасности и своей семьи, тогда действительно времена настали иметь при себе пистолет.

0 Экспертное мнение

28DICI61

2014-10-09

# 70987949

сначала по капле выдавите из себя раба. (ов) .."дарагие рассеяне"...а пока вы все стоит в позе ( рачком к верху)...

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил 28DICI61

2014-10-09

# 70988189

То же верно, рабам личное оружие не дозволено, это исключительный атрибут свободного человека.

0 Экспертное мнение

базаров ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988367

А кирпич ....можно иметь ...его регистрировать не нужно ...

0 Экспертное мнение

28DICI61 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988410

противно все это...русские - бараны?

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил 28DICI61

2014-10-10

# 70994219

Процентов на 20%.

0 Экспертное мнение

28DICI61 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-10

# 70995146

думаю на 80...20% - еще туда сюда из этих 20%...только половина полныей адекват...статистика неутешительная...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

sibded

2014-10-09

# 70987950

лично я - нет!

Ибо слаб и не умею с ним обращаться. Потому понимаю, кто и кого из моего нагана вперед застрелит:)))

Но это вовсе не означает того, что я против наличия оружия в домах тех кто им умеет пользоваться

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил sibded

2014-10-09

# 70988103

Господи! А научится-то что, трудно?! Не трудней же, чем играть на гитаре или водить авто!

Другое дело - психика, любому страшно выстрелить в человека, но и это легко лечится, внушите себе твердо что, без крайней необходимости будете стрелять только по ногам и все пройдет.

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988674

любому страшно выстрелить в человека

=========================

Вы и не стреляйте в человека - только в животное(можно и в двуногое)

0 Экспертное мнение

Dmitriy-DM ответил Наблюдатель14

2014-10-10

# 70992664

В армии прапорщик говорил: Ты стреляешь не в человека, ты стреляешь в цель.

И он прав.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Наблюдатель14

2014-10-10

# 70994265

А они очень похожи могут быть - внешне..., отсюда и психика тормозит.

0 Экспертное мнение

DUX BELLORVM ответил Леонид Дмитриев

2014-10-10

# 70995728

Или в руку - если рука с ножом или тоже с пистолетом. Никто не удержит в руке оружие, если ему прострелить вену.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил DUX BELLORVM

2014-10-10

# 70996610

Рука меньше ноги - и следовательно попасть намного труднее, а болевой шок, если и не полностью пассивирует противника, то по крайне мере не даст ему проводить точное и эффективное нападение

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

= SLADE =

2014-10-09

# 70987954

А моя Батя рассказывал , что в 60х годах в охотничьих магазинах, мелко калиберные винтовки ТОЗ 25 , спокойно продавались .

А по теме : Конечно бы хотел . Например - револьвер 5.56мм. Самое то .

0 Экспертное мнение

alexandr2436 ответил = SLADE =

2014-10-09

# 70988209

Подтверждаю,однозарядная стоила 60р.

0 Экспертное мнение

908424 ответил = SLADE =

2014-10-09

# 70988393

При царе в России в магазине можно было свободно приобрести огнестрельное оружие... Запрет ввели при сталинском режиме, когда коммунисты засцали, что вооружённый народ может не согласиться с политикой тогдашней партии... Сейчас, в принципе, мотивы власти - те же самые...

0 Экспертное мнение

Наблюдатель14 ответил alexandr2436

2014-10-09

# 70988686

Подтверждаю,однозарядная стоила 60р.

===================

При зарплате в 90 р

0 Экспертное мнение

alexandr2436 ответил Наблюдатель14

2014-10-09

# 70989229

Оружие никогда небыло дешевым...

при любой власти.

0 Экспертное мнение

mike_1973 ответил alexandr2436

2014-10-09

# 70989566

Именно! Оружие не первое необходимость в жизни. И. Соответственно, стоить должно не дёшево.

0 Экспертное мнение

пацанчик ответил 908424

2014-10-09

# 70990241

Не при Сталине....гораздо позже....лицензии и учёт вводили в начале семидесятых..., то есть при Лёне...

0 Экспертное мнение

908424 ответил пацанчик

2014-10-10

# 70992814

Читайте первоисточники... Постановления об изъятии оружия принимались Совнаркомом вскоре после Гражданской войны... Лицензии и учёт были гораздо позже...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

элeктрик

2014-10-09

# 70987974

"Бывшая" администрация бандитского Петербурга, тогда спать спокойно не сможет.

0 Экспертное мнение

kamelot11 ответил элeктрик

2014-10-09

# 70988630

Чем модульный оптимум отличается от технического?

0 Экспертное мнение

элeктрик ответил kamelot11

2014-10-09

# 70989482

Помнится Тесла отлично описывал замкнутые контуры.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

castaneda777

2014-10-09

# 70987985

ну о чём базар)).....у того кто хочет и может давным давно всё есть....а вот лохам оружие иметь совсем противопоказано....)))

0 Экспертное мнение

Andrew_Fox

2014-10-09

# 70987989

Не только оружие. Но и право его применять.

Вон в США вся стрельба происходит в зонах СВОБОДНЫХ ОТ ОРУЖИЯ.

0 Экспертное мнение

Лысый-266

2014-10-09

# 70987999

Нах!

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988000

"А тот у кого нет меча, пусть пойдет продаст свои одежды и купит себе меч" (Евангелие от св. Луки).

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988009

Любой нормальный мужчина наверное хочет иметь оружие.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988044

Кстати охотничье и спортивное оружие иметь дома никому не запрещено...

0 Экспертное мнение

базаров ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988425

Поточнее пожалуйста ....ккакое спортивное ...и какое охотничье ...

0 Экспертное мнение

908424 ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988533

Его запрещено применять для самозащиты... Им положено охотиться и заниматься спортом.... Непосредственно для защиты наша Родина определила лохам только травматы, из которых попасть можно только при выстреле в упор и газовые "хлопушки" для защиты от "нецензурной брани".. Сами себе наши заботливые законодатели скромно разрешают личное(именное) БОЕВОЕ оружие со всех концов мира. Регулярно награждают друг дружку за поднятие удоев и т.п. Причём делают это абсолютно законно на основании внутренних законов и приказов. Такая ситуация была и всё время советской власти, когда любой сраный секретарь райкома партии ( юридически - общественной организации, а не спецслужбы) мог держать в рабочем столе легальный "макаров".. При этом, всем остальным они кричат, что "народ к этому не готов"!.. Тем самым подозревая народ в тупости и глупости.... Хотя истинная причина всем абсолютно понятна..

0 Экспертное мнение

элeктрик ответил базаров

2014-10-09

# 70989537

На то и на другое разрешение надо.

0 Экспертное мнение

Васильич ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70991177

А в собранном и заряженном виде (даже дома) - уже статья.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Васильич

2014-10-10

# 70994298

Во первых, административка - это еще не уголовка, а во вторых, кто Вам запрещает не впускать в свой дом посторонних (особенно если там у Вас оружие "в собранном и заряженном виде") :-))).

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил 908424

2014-10-10

# 70994331

Нет не запрещено!

Вы плохо знаете Закон, можете самообороняться хоть с гранатометом, и если Вы правы и самооборона ваша была законной, то отвечать будете только исключительно за гранатомет и все.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил базаров

2014-10-10

# 70994358

Длинноствольное и короткоствольное огнестрельное и пневматическое, а также луки и арбалеты.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил 908424

2014-10-10

# 70994724

Только не макаров, а специально разработанный еще при Сталине кажется ПСМ малого калибра.

0 Экспертное мнение

Васильич ответил Леонид Дмитриев

2014-10-10

# 70999817

Я не указывал, какая статья - уголовная или административная. Но статья. Ине и административной для головной боли вполне хватит.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Васильич

2014-10-11

# 71005014

Не пускайте никого к себе в дом, без решения суда и прокуратуры - и все.

Кстати любое оружие разряжается и разбирается за две секунды, а две секунды и с ордером подождут за дверью - не развалятся.

0 Экспертное мнение

Васильич ответил Леонид Дмитриев

2014-10-11

# 71007289

Разрядить, разобрать, поставить в сейф, закрыть на два замка... Это уже 4 минуты минимум.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил Васильич

2014-10-11

# 71008293

Стыдитесь, Васильич!

Я еще в школе разбирал и собирал автомат Калашникова за 17 секунд (семнадцать секунд)...

0 Экспертное мнение

Васильич ответил Леонид Дмитриев

2014-10-11

# 71009921

И в сейф тоже укладывали, запирая на два замка? Само ружьё я и за 10 секунд соберу, нет проблем, ИЖ-43 довольно простой девайс, тем более, что он у меня уже 20 лет.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

СеноСолома

2014-10-09

# 70988050

Я хотел бы иметь в стране власть, которая бы избавила меня от мыслей иметь дома оружие.

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил СеноСолома

2014-10-09

# 70988210

Да Вы халявщик, батенька :-).

0 Экспертное мнение

alexandr2436 ответил СеноСолома

2014-10-09

# 70988232

Хотеть не вредно, а пока-имеем то,

что имеем... или нас имеют...

0 Экспертное мнение

СеноСолома ответил Леонид Дмитриев

2014-10-09

# 70988233

Расшифруй, деточка.

0 Экспертное мнение

СеноСолома ответил alexandr2436

2014-10-09

# 70988248

Второй вариант правильный.

0 Экспертное мнение

908424 ответил СеноСолома

2014-10-09

# 70988542

"Это - фантастика, сынок!"...(с)

0 Экспертное мнение

СеноСолома ответил 908424

2014-10-09

# 70988647

Это быль.

0 Экспертное мнение

Lw197 ответил СеноСолома

2014-10-09

# 70988946

Если ты голожопый, то можешь спать спокойно...

0 Экспертное мнение

883356 ответил СеноСолома

2014-10-09

# 70990057

То есть, власть, которая не боится своего народа? Похвально .

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил СеноСолома

2014-10-10

# 70992158

Безусловно, это был бы лучший вариант.

Но власть у нас такая, что все с точностью наоборот...

0 Экспертное мнение

908424 ответил СеноСолома

2014-10-10

# 70992805

)))))

0 Экспертное мнение

Леонид Дмитриев ответил СеноСолома

2014-10-10

# 70994206

За счет дяди государственного чиновника, за счет дяди милиционера, за счет дяди ДНД, -

"хотите на чужом горбу, в рай въехать"; а самим постоять за закон и порядок лично (и лучше бы с оружием в руках)?!

Ну такая идея :-).

Был один случай в штатах, один губернатор предложил обложить налогом граждан, которые...

НЕ ПОКУПАЮТ личное оружие :-). Основание: одни люди тратят свои личные деньги и время,

что бы обеспечить защиту себя, своих соседей, штата, Конституции - а другие халявнячают за их счет :-), впрочем этот законопроект не прошел...

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

room4201

2014-10-09

# 70988092

Вспомним недалёкое прошлое: ставишь автомобиль, снимешь зеркала, щетки, колпаки с колёс. Теперь это никто не делает - во всех магазинах лежит навалом, лишь бы деньги были. Деньги были бы.... Вот сейчас-то как раз денег не хватает. Поэтому могут убить за копейку...Вот недавно нарк приятеля ножом в печень пырнул, знаете за что? Шёл по улице и на сотовом телефоне набирал SMS... За б/у сотовый нарк чуть не убил чела, и это в центре Москвы, на Бульварном кольце! Теперь приятель носит кевларовую майку за 32тыс.руб, как у Горбачёва. И теперь говорит, что нарка шлёпнул бы не задумываясь, "пусть 12 судят, чем шестеро несут"

0 Экспертное мнение

pvg2684 ответил room4201

2014-10-10

# 71000093

Почём Горбачёв кевларовые маечки продаёт? Я бы тоже приобрёл...

0 Экспертное мнение

room4201 ответил pvg2684

2014-10-10

# 71000263

Я уже писал - 32 тыс.руб. Почему знаю? Тесть приятеля начал развивать бурную деятельность по поиску бронежилетки. И нашёл. Обеспечивает защиту от ножа и ПМ. ТТ, конечно, пробивает. Не могу сказать название, но называется вроде как "бронежилет скрытого ношения". Реклама была на Горбачёва - вот смотрите он в жилетке, летом, в рубашке с коротким рукавом, а не видно. Действительно жилетка выглядела как маечка. Не знал бы - не поверил!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Седобород

2014-10-09

# 70988123

...Моя бабушка в далекие 50-е годы жила в деревне и помню, как она рассказывала, что уходила из дому, не запирая дверь на ключ. И никто ничего не воровал!...

Да, так и было в деревнях. Но! уже в 80 научились

запираться. Просто в 50е деревня имела крайне мало кто

личные авто. Любой пришлый был на глазах у всех.

А сейчас авто в большинстве семей. Приезжие - проезжие

везде в большом количестве.

0 Экспертное мнение

1смерш ответил Седобород

2014-10-09

# 70988310

я бывал в таких деревнях в 80х годах,так ни каких замков вообще не видел и даже куда их вешают нет места,просто вертушек!

0 Экспертное мнение

Седобород ответил 1смерш

2014-10-09

# 70988387

В каких "таких"?

Не спорю. Даже сейчас есть трудно доступные деревни,

где люди не запираются. Но те деревни исчезают - молодёжь

уезжает. В основном старшее поколение доживает...

А если деревня рядом с большой дорогой, тем более если

рядом с городом, то:

калитка на замке, дверь на замке, во дворе кобелина, а сами

хозяева в огороде за домом копаются или в сарае.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

самум

2014-10-09

# 70988149

Лично я имею оружие с 2003 года.Я не алкоголик,не наркоман и не псих,поэтому и проблем нет.До тех пор пока оружие можно купить на черном рынке,глупо запрещать ношение оружия психически здоровым гражданам ,желающим приобрести оружие официально и поставить его на учет в МВД.

0 Экспертное мнение

Вольнодумец

2014-10-09

# 70988174

хотел бы и не одно а много.Я мечтаю открыть и содержать оружейный магазин.

0 Экспертное мнение

LenaRusak

2014-10-09

# 70988200

Даже не знаю...Оно же все равно однажды выстрелит

0 Экспертное мнение

Седобород

2014-10-09

# 70988221

А по владению оружием? Ну против кого я смогу его применить?

Особенно не имея право на ношения? Реально - против пьяного

придурка, что попытается ко мне вломиться или мелких воришек.

Ведь серьёзным бандюганам нечем у меня поживиться, и у меня

нет серьёзных врагов. А против всякой "шушеры" вполне хватает

"двухствольного" топора. Топор (упаси и сохрани), если что - весомый

аргумент. Особенно в руках человека физического труда. И не нужны

всякие разрешения на хранение и ТРАНСПОРТИРОВКУ.

Нет! БОЕВОЕ ОРУЖИЕ мне дома не нужно!

0 Экспертное мнение

1смерш ответил Седобород

2014-10-09

# 70988330

его и нужно придуркам и бандитам,взял разрешение и ходи вали всех под ряд!

0 Экспертное мнение

Седобород ответил 1смерш

2014-10-09

# 70988474

"Давно сидим..." (Белое солнце пустыни)

Разных придурков видел за жизнь.

Но тех, что валят всех подряд видел только по ТВ.

В своем городе даже не слышал...

По республике (Татарстан) вроде что то было...

Не спорю - можно нарваться на такого...

НО!!! Шанс попасть под авто или просто над... ХМ!

подскользнуться до смерти на ходу на порядки

выше. Особенно если будешь загружен неудобным

в ношении оружием и отвлекаться на его, оружия,

безопасное ношение. :)

0 Экспертное мнение

kamelot11 ответил 1смерш

2014-10-09

# 70988659

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

1смерш ответил kamelot11

2014-10-09

# 70988715

как видим настоящие придурки которые палят на право и налево во всех подряд не имеют не судимости и на учете не стоят ,а придурки с рождения! А бандитам это на руку и очень удобно .можно ствол таскать всегда без опаски,ходи грабь стреляй кого хочешь и не прикапаться!

0 Экспертное мнение

mike_1973 ответил 1смерш

2014-10-09

# 70989121

А бандитам это на руку и очень удобно.

------

Батенька, все стволы отстреливаются! Идти на "дело" с зарегистрированным стволом, который будет числится в пуле- гильзотеке? Это то же самое, что оставлять на месте преступления свою визитную карточку.

0 Экспертное мнение

1смерш ответил mike_1973

2014-10-09

# 70989168

я просто возьму чистый ствол продублирую на него легальный номер и буду с ним ходить,завалю тебя ,ствол уничтожу достану оригинал и пусть проверяют ! я это тебе пишу из жизни а не твои фантазии!

0 Экспертное мнение

mike_1973 ответил 1смерш

2014-10-09

# 70989273

И что? Продублируешь номер. Но. Нужно будет подделать документы на этот номер. И хозяин настоящего ствола не понесёт ни каких неприятностей. По одной простой причине. Поддельный ствол с такими же номерами будет иметь отличие стрелянных пуль и гильз. Тем более, что реальные бандиты такими мелочами, как номера на стволах не заморачиваются.

0 Экспертное мнение

1смерш ответил mike_1973

2014-10-09

# 70989786

ни кто у меня отстреливать их каждый день не будет.а бандиты сейчас за ствол в кормане за решетку попадают,а потом у них у всех у первых будут разрешения ,! отстрелял кого надо дубликатом и уничтожил его,пусть даже мены видели на лицо,придут менты возьмут мой оригинал проверят и вернут!зачеп подделывать документы если я на один документ на котором будет стоят номер 2222 на мой ствол ,куплю десяток новых стволов и нашлепаю номера 2222 на все ,и делай все что хочешь ! таким образом всегда продавали и газовые и травматику,!

0 Экспертное мнение

пацанчик ответил 1смерш

2014-10-09

# 70990306

Вы дилетант в данном вопросе...))) Все нормальные "бандиты" уже лет 25 как,пользуются простым приёмом, имея на кармане волыну , в другом кармане имеют типа заяву....))) на имя начальника РОВД,ГОВД,...мол Я такой-то-такой-то нашёл ствол ,который и несу вам сдавать...)))) Всё...))))

0 Экспертное мнение

1смерш ответил пацанчик

2014-10-09

# 70990468

фильмов насмотрелся! посмотри статистику сколько человек за последние 10 лет были осуждены за хранение сбыт огнестрельного оружия,после разрешения ношения ни один не попадет за решетку,и из этого оружия будут валить тысячами в год случайных не при делах людей!На улицу не выйдешь с детьми!! из травматики и гладкостволов за год валят сотнями!

0 Экспертное мнение

pvg2684 ответил 1смерш

2014-10-10

# 71000142

И где так просто "возьму чистый ствол"? Прямо завидки берут.

0 Экспертное мнение

1смерш ответил pvg2684

2014-10-10

# 71000710

как только их выбросят на легальный рынок то тут же появятся и на черном рынке в больших количествах!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71003304

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-11

# 71004812

у них есть левых и сейчас достаточно но за них их сажают за ношение хранение продажу и покупку,а вы хотите чтоб они ходили с этим оружием без опаски,купят разрешения и делать дела будет легче остановят менты авто все со стволами ,показали разрешения и едет на дело,одели маски ограбили квартиру банк ,и спокойно едут домой ,убили хоть кого ,ствол утопили и все дела,нормальные люди стволы не имеют и не бубут их покапать,а вот недоумки все их наберут и будут полить во все стороны.3 на легальный ствол бандиты купят 10 левых и набьют на них дубликаты номеров легального ствола ,завалил кого и ствол уничтожил и пусть приходят проверяют оригинал.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71005563

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-11

# 71006576

бандит не обязательно бывает судимым,в 90 годы когда разрешили частные охранные предприятия и давали им разрешения на ношение огнестрела все банды России вооружились таким оружием и залили страну кровью,У любого вора в России тысячи бойцов не судимых ,и все они будут ходить при стволах,и от этого безопасней не будет,! я не имею ни одного ствола и тоже ни кого не ограбил и меня никто не грабил ,и на одного тебя номального оружие имеют сотню не нормальных,могу судить по тому где я живу ,и не разу не слышал чтоб кто то от бандитов защитился таким оружием,а вот трагедий было много когда родственники из такого оружия по пьяне убивали друг друга,дети погибли найдя ключи от сейфа папы,и таких случаев сотни по стране!Да и не спасет очкарика пистолет от уркагана который всю жизнь сидел и убивал людей ,он при надобности завалит тебя первым ,если будет знать что у всех оружие,так что эффект будет нулевым,придется просить чтоб разрешили носить пояс шахида,и если бандит в вас выстрелит то и сам погибнет и это будет бандитов сдерживать!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71007438

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71007784

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-11

# 71009172

а по пьяне из него убили сотни людей !я тебе в подьезде подставлю нож к горлу и штаны обсереш и ствол заберу ,они больших денег стоят!! а в 11 году этим оружием защитились 0 человек.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71009396

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-11

# 71009910

и ты еще хочешь чтоб к этим десяткам тысяч ножевых трупов добавились десятки тысяч огнестрельных трупов!! Ладно бы вы любители стволов жили все в одном городе за решеткой и тогда поляйте друг в друга сколько угодна,но меня не втягиваете в вашу компанию!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71010111

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-11

# 71010423

и что тебя за пять лет сколько раз нападали вооруженные бандиты!! И что то не припомню чтоб вооруженные бандиты грабили простых людей! Если кому будет сильно нужно то тебе ствол не поможет .любой боксер,или другой мало мальский боец тебя отправит в нокаут вместе с пистолетом !так что это штука бесполезная,!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71010517

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-11

# 71010565

есть мировая статистика,возьмем сша где оружие люди имеют уже давно и вроде должны с ним обращаться умело ,однако только в 2 % слачаев хозяева удачно применяют его против бандитов.в остальных 98% хозяева случайно попадают из него в своих родственников,а в основном у них просто его отбирают и самого же валят!! К тому же в сша на 200 млн стволов на руках ежегодно воруют более 500 тыс стволов которые пополняют бандитские вооружения! этот процент краж оружие по всему миру,так что в России ежегодно к бандитам будут попадать десятки тысяч стволов,да и рынок нелегального оружие резко возрастет!! и из России вы сделаете чикаго 60х годов!! вообще на улицу будет не выйти !

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-11

# 71010586

езжай в сша и там набери стволов и защищайся ни кто не против,а все Россияне против того чтоб из страны сделали самали!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71010678

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71010741

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-11

# 71010742

они все его и имеют и сейчас ! 50% преступлений совершенных в мире с применением огнестрельного оружия приходятся на сша! а России из этого оружие ежегодно совершается сотни преступлений!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71010794

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-11

# 71010830

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-12

# 71014185

бандиты ни когда не интересовались законопослушными гражданами ,а изменится то что от этого оружия законопослужных граждан будут гибнуть люди,чем больше оружия на руках тем больше смертей! не зависимо у кого оно!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-12

# 71015343

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-12

# 71015773

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

1смерш

2014-10-12

# 71017992

просто я повидал этих стволов тебе и не снилось,и сам делал под макаровский патрон ,на 30 патронов,убойная сила была выше в два раза макара,как показала экспертиза ,и мне 5 лет за это дали .И мне это оружие не интересно совсем .кроме беды ты от него ни чего не получишь!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил 1смерш

2014-10-12

# 71018162

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

Shurapo

2014-10-09

# 70988249

Нет, поскольку нет в этом надобности. И другим никто не позволит.

0 Экспертное мнение

Alexandr Mail.Ru

2014-10-09

# 70988253

86 % дураков в стране-какое нафиг оружие

0 Экспертное мнение

PAVEL73region ответил Alexandr Mail.Ru

2014-10-09

# 70988341

их будет меньше пересреляют друг друга, как в чикаго в начале 20 века

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Russian-patriot

2014-10-09

# 70988276

Давно хотел, недавно только дошли руки получить лицензию (геморрой вообще ужасный) и прикупить гладкоствол. Недешевое все это удовольствие скажу сразу, что лицензию оформлять, что ружье, что патроны.

В нынешнее время чем больше оружия тем лучше, нет уверенности в будущем страны, а защитить и себя и семью в случае чего надо.

0 Экспертное мнение

kamelot11 ответил Russian-patriot

2014-10-09

# 70988727

Парень , что-то ты свистишь. Если ружье оформил , то с патронами вообще проблем нету. А "не дешевое удовольствие" это сколько? Вообще-то это копейки. Ты не гомик , часом?

0 Экспертное мнение

mike_1973 ответил Russian-patriot

2014-10-09

# 70989184

геморрой вообще ужасный)

--------

А может это и правильно? Тогда оружие получат только те, кто этого по настоящему хочет?

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил mike_1973

2014-10-10

# 70991595

C одной стороны да, но это обилие пустых бюрократических форм раздражает, да и смысл контроля теряется из-за коррупции, конкретно это касается справки о прохождении курсов по владению оружием. Зачем ее ввели - совершенно непонятно.

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил kamelot11

2014-10-10

# 70991651

Свистишь ты на базаре разве что, а я говорю. Причем тут связь ружья и проблем с патронами, коль я говорил о деньгах? "Сколько" это ружье за 27к + 3 магазина по 2,5к, медсправка + справка о курсах по владению + охотбилет и пошлины = вышло около 7,5 к, плюс патроны пулевые 12 калибра по 40 руб/шт в среднем, в нашем захолустье. Для среднестатического гражданина скажем так это нормальная сумма.

У тебя какая-то логика странная, от обсуждения оружия переходишь к гомикам, ты что ли "друга" себе ищешь, тебе эта тема нравится? Может ты сам, "того"? Короче,"парень", ищи гомосятину в другом месте.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Malmarade

2014-10-09

# 70988395

У меня есть собака, для квартиры овчарка хороший защитник

0 Экспертное мнение

Андрейка33

2014-10-09

# 70988551

В СССР ни у кого не было И не было бандитизма

0 Экспертное мнение

Antymusor

2014-10-09

# 70988589

хотел бы приобрести револьвер "Нагана" и выстрелить в рожу пожарного или налогового инспектора.

0 Экспертное мнение

человек-так себе

2014-10-09

# 70988605

у меня уже есть холодное оружие которым я умело пользуюсь даже не дома раз и у прокурора никаких претензий ко мне не было после составления протокола шёл домой.Просто УК РФ надо хорошо знать

0 Экспертное мнение

garry68

2014-10-09

# 70988916

У меня дома два ствола..Но толку от них??? На охоту ездить..Когда в кармане пушка легче жить..

0 Экспертное мнение

mike_1973

2014-10-09

# 70989004

Да, хотел бы. Но! Какой подленький вариант номер один. В лихие 90-е оружие было гораздо нужнее, чем в стабильные 2010- е.

0 Экспертное мнение

X0X0L66

2014-10-09

# 70989040

Много дебилов и неуравновешанных таких как САШКО БИлыЙ

0 Экспертное мнение

glory

2014-10-09

# 70989512

не надо про советское время, в раннее советское в деревнях чуть не в каждом доме гладкий ствол был, в сельском магазине без всяких разрешений продавались, потом стали на горло наступать, типа опасно и для народа и для власти

0 Экспертное мнение

йцукен13

2014-10-09

# 70989613

Оружие для защиты дома - ДА!

Ношение - хз.. слишком неадекватные персонажи начнут со стволами ходить. (я сам пьяный неадекватен! да и окружающие - признайтесь сами себе - тоже))

Только нужно чуток скорректировать наш волшебный раздел о необходимой обороне, что бы за Защиту Дома тебя не закрыли, как сейчас..

0 Экспертное мнение

Васильич ответил йцукен13

2014-10-09

# 70991235

Я постоянно ношу в кармане выкидной ножик (оружием не является, но убить можно). Но даже по самой крутой синьке не возникало даже мысли кого-то пырнуть. Колбаску нарезать - пожалуйста, а порезать человека... Тут у меня глухой блок стоит. Впрочем, и в реальные заварушки я пока не попадал.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

glory

2014-10-09

# 70989833

Огнестрел более опасен но и более дисциплинирует, им уже лишний раз палить не будешь. Это не как травмат, думают травмируют и пуляют куда не попадя. А на самом деле пришивают насмерть, не желая вобщем то этого. Огнестрел уже такого не допустит-попал, значит уложил. Пукалки каждый гопник уже имеет, тока у ленивого нет.

0 Экспертное мнение

русский националист

2014-10-09

# 70990063

К вопросу в заголовке надо добавить: "проживая в проходном дворе".

0 Экспертное мнение

Уралец

2014-10-09

# 70990139

Давно имею сайгу и другим советую. Биты в машинах, перочиные ножи для меня и моих сыновей в порядке вещей.

0 Экспертное мнение

Marcianinland

2014-10-09

# 70990456

Пуст полиция лучше работает ,тогда и оружие не надо будет, мало нам криминала в России,это настоящая провокация.

0 Экспертное мнение

banderlog312

2014-10-09

# 70990483

Все течет, все меняется! Не всегда в лучшую сторону! Еще в начале 90-х приезжал на зимнюю рыбалку в одну деревню и наблюдал местный дверной замок - приставленную к входной двери палочку сантиметров 50. Хозяин предупреждал, что его нет дома. Сейчас не спасают ни хитроумные замки ни охранная сигнализация. Очень быстро и необратимо изменилось человеческое общество и теперь украсть у ближнего стало не стыдно.

0 Экспертное мнение

alex215 ответил banderlog312

2014-10-10

# 70993040

Вот и нужно отстрелить уродов.

0 Экспертное мнение

banderlog312 ответил alex215

2014-10-10

# 70993745

К сожалению после развала СССР и полнейшего пофигизма во всем, таких уродов развелось вагон и маленькая тележка. Для многих это уже образ жизни - срезать провода к деревне и сдать в металлолом за копейки - это поступок тупоголового барана!

0 Экспертное мнение

alex215 ответил banderlog312

2014-10-10

# 70993776

Вот-вот.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сиононенавистник 117

2014-10-09

# 70990489

Конечно, хотел бы иметь оружие.

0 Экспертное мнение

Viewer

2014-10-09

# 70990689

Всякий вооруженный индивидуум - НЕЗАВИСИМО хочет он того или нет, но НЕИЗБЕЖНО создает и ОБОЗНАЧАЕТ вокруг себя - той или иной степени сферу отчуждения.

И если ВЕКТОРНО идти в этом направлении..

Тогда уж, вообще-то, по "ширше на сей момент максимуму" - было бы лучше иметь под задницей в своем доме.. ядерный заряд, как минимум, под несколько сотен килотонн - ведь класс, никто, зная об этом - УЖЕ на КИЛОметры не сунется и не подойдет.. ну, или тротила килограммы - в фундамент и в стены своей "крепости" с дист-взрывателем.., но тут уже лишь.. метрами "свободного" пространства вокруг себя.. придется обойтись..

0 Экспертное мнение

silverjohn

2014-10-09

# 70990832

И не только дома.

0 Экспертное мнение

ja-ster

2014-10-09

# 70990904

Колитесь, колитесь. ))))))))))

0 Экспертное мнение

Опер УР

2014-10-10

# 70991378

Хочу. АК, подствольник, пару цинков, ВОГ, тройку "Шмелей". По нашей жизни - самое то... И пистолетик, если и держать дома, только вместе с напильником - что бы успеть спилить мушку.

0 Экспертное мнение

aleks1712

2014-10-10

# 70991832

Одни теоретики,блин.До смерти Берия стволов в стране немеряно было,пришел Хрущ(это еще такой вредитель садов и огородов есть),и все позапрещал.А для самозащиты достаточно пневматика-копии *Кольт-питон*,шестизарядный револьвер пробивает фанеру 10мм и валит с ног мужика в тулупе.

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил aleks1712

2014-10-10

# 70992145

Что? Вы серьезно, "практик"?)) Пневматический газобалонный пистолетик рвет сантиметровую фанеру и валит с ног мужика в тулупе? Видео доказательства, срочно в студию, уважаемый! На ганзе будет сенсация)

0 Экспертное мнение

aleks1712 ответил Russian-patriot

2014-10-10

# 70993249

Вы читать не умеете?Не пистолетик,а револьвер,я таким еще в 95-м баловался.А что за доказательства-вы опер?

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил aleks1712

2014-10-10

# 70995833

Ах ну да, "револьвер" же, да)

Вы всерьез считаете, что пневматическая игрушка, пуляющая шарики с помощью балончиков CO2 шьет сантиметровую фанеру и "мужика в тулупе" валит с ног?) Вы знаете что такое дульная энергия, смотрели параметр "скорость пули"?)) Как видимо нет, иначе бы точно не писали подобное.

Я не опер, мне просто любопытно, где же такая "мощь"-то в пневматике пряталась, чтоб мужиков валить да фанеру шить)))

Есть множество видео испытаний на Ютубе и подтвержденные опросы владельцев травмата, что далеко не каждого нападающего в куртке зимней можно с его помощью остановить. Так то травмат с больше чем 90 Дж дульной энергии, всякие переделки из ПМов, ТТ и пр., а тут речь про пневматическую игрушку с меньше чем 3,5 Дж )))

0 Экспертное мнение

aleks1712 ответил Russian-patriot

2014-10-10

# 71000956

Я то знаю и про дульную энергию,и про площадь поражения.Повторяю для особо остроумных-РЕВОЛЬВЕР,это значит,он стреляет не шариками,а коническими пулями.Для вашего развития:в 19-м веке на вооружении австрийских егерей была пневматическая винтовка,на то время превосходившая существующий огнестрел.Все,отстань,тролюн.

0 Экспертное мнение

Russian-patriot ответил aleks1712

2014-10-10

# 71001174

Револьвер может лишь означать, что в качестве механизма питания патронами в оружии используется барабан с каморами, а не то, что он стреляет коническими пулями. Есть гладкоствольные ружья с питанием револьверного типа, т.е. с барабаном.

Причем тут серьезный аппарат - винтовка Жирандони и газобалонная игрушка "револьвер" с баллончиком CO2, дульная энергия которой не выше 3 Дж ? Вы в курсе, что сейчас есть охотничья пневматика, есть PCP винтовки - очень мощные, схожие с малокалиберным огнестрелом по мощности? Но не газобалонный пистолетик, сделанный просто для стрельбы по банкам.

У вас все, кто не укладывается в вашу концепцию мировосприятия "тролюны"?) Учите матчасть, в общем, "практик".

0 Экспертное мнение

bfmgroup ответил aleks1712

2014-10-12

# 71014299

Флобер - совершенно бесполезная игрушка. К Вашему сведению, у меня где-то валяется предшественник флобера, МЕ-38 с переделкой патронов под капсюль жевело. Я туда еще чуть-чуть пороха добавлял и закрывал парафином. Дюймовую доску пробивает, да. Но в бою бесполезен. Это как шило. Нет останавливающего действия.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Котофей Иваныч

2014-10-10

# 70991835

А у меня и так есть, что холодное, что огнестрел, соответствующим образом зарегестрированное.

А, вообще, ИМХО, свободное владение оружием, повысит сознательность населения, как на Диком Западе, Аляске, в Японии... Кто не поймет, то что же, естественный отбор, однако.

"-А зачем тебе нож?

- Вам...

-Чего "Вам"?

-К человеку с ножом надо обращаться на "Вы"

"Свободным человека может сделать только нож" ("Соловей-Разбойник" Охлобыстина)

0 Экспертное мнение

1942

2014-10-10

# 70992300

бардак в стране и еще дать оружие,я на свою пенсию не смогу купить,а воры и бандиты купят.

0 Экспертное мнение