NVIDIA доказала высадку астронавтов на Луну

Не все, есть кое-что из архивов

http://rusfoto.net/details.php?image_id=4264

все катушки с пленками давно полностью оцифрованы и выложены в сеть, в том числе и неудачные кадры.

Если бы вы их посмотрели то такая мысль у вас не возникла бы.

тем более что кроме фоток параллельно снималось видео, как на пленку так и телевизионная трансляция.

Причем радиосигналы с Луны принимали все кому не лень, в том числе и радиолюбители.

Не забываем что тогдашние суперкомпы в тысячи раз слабее чем современный калькулятор.

и видеомагнитофон появился только во время высадок, весил он тонну и его никак не завести на Луну )

Сигнал что шел с Луны не мог быть послан с Земли, его бы было легко засечь.

Чтобы там не было в сети, но теперь убедиться в том, что были пиндосы на Луне или не были, можно только путем прибытия туда и визуального осмотра следов предыдущих высадок.

А выложить можно что угодно. Сейчас это уже не доказательство. Спасибо мадам Псаки.

Но вы же первыми заорете что пиндосы подкупили чужих астронавтов, а прямая трансляция снята в Голливуде )))))))))))))))

Да, по поводу полета Гагарина, нет вообще никаких доказательств, даже снимков никаких )

Что касается Гагарина, то все имеющиеся на то время средства объективного контроля показывают, что он был в космосе.

Кстати и наши средства объективного контроля показали, что сигнал действительно был с поверхности Луны. Осталось убедиться в том, что это был действительно сигнал от человека, а не с доставленного на поверхность Луны передатчика, транслировавшего записанную на пленку речь.

Гагарин вел открытый образ жизни.

Его никто не скрывал. Он сразу же проехался по многим странам и со многими общался.

Что же касается американских астронавтов, побывавших (или не побывавших) на Луне, то по странному стечению обстоятельств все они оказались затворниками, которых не давали интервью, не общались с людьми, да и вообще про них мало что известно. Ну может так и есть, ну вот такое случайное совпадение. Мы же ведь не удивляемся тому, что у всех пассажиров сбитого боинга не оказалось родственников, которые должны обращаться за компенсацией. Ну вот так получилось, что все они эти одинокие люди, конечно же совершенно случайно, оказались на борту этого самолета, так почему мы должны удивляться тому, что все американские астронавты, побывавшие на Луне оказались затворниками и людьми, которые абсолютно не интересны американской самой неполживой прессе. Мы твердо верим, что все это чистое совпадение.

Ну там не только речь )))) а куча телеметрии, ВИДЕО, данные с приборов и т.д)

ВЫ поинтересуйтесь сколько тонн весили тогда видеомагнитофоны, насколько ограниченным было время записи, и кто потом менял эти огромные бобины и заправлял пленку? )))

А еще ведь многие приборы пото работали долгое время и отправляли инфу. Если насчет телескопа еще можно сказать что доставил робот, расставить сейсмодатчики и все подключить без человека никак )

И не забывайте, компы тогда занимали целые этажи, и были в тысячи раз медленнее современного калькулятора.

Кто вас так сильно обманул???? что ни опровергатель то полное незнание темы!!!

Астронавты до сих пор мотаются по миру, проводят конференции, выступают в школах и университетах

Тот же Армстронг прилетел в ссср уже через год после полета. Сначала изучите тему и не позорьтесь.

Короче, создаем международный экипаж, летим на Луну и привозим обратно эти роверы и фотографируем следы от них.

Все вопрос снят.

Я помню, когда наш луноход ездил по Луне, мы это в СССР в прямом эфире смотрели и ничего. Так неужто самая передовая и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ нация (ну вы же верите в это, а они постоянно говорят о том, какие они исключительные) не смогла бы проделать то, что смогли сделать русские варвары со своим лунным трактором? Конечно же бы смогли, если захотели, но не сделали. Вероятно по причине борьбы с терроризмом. Ну это, конечно, просто очередная случайность и не более того.

И да, они смогли сделать то что не смогли мы. Мы отправили спутник, он прилунился взял немного грунта и вернулся. Они сделали все масштабней и отправили людей.

А сейчас, ведь многие из них живы и ни каких таких особых признаков активности не проявляют. Ну, по крайней мере, все выглядит так, как будто о них просто забыли. Разве нет?

Когда В.В. Путину задали вопрос: "А были ли американцы на Луне?", он ответил: "Они говорят, что были."

Мы склонны больше Путину доверять, нежели чем лживым американцам. А в его ответе чувствовалось сомнение.

Нет ))) http://newsland.com/news/detail/id/771423/

Я сам помню ребенком смотрел это по телевизору прямые передачи с поверхности Луны.

Но это были наши советские передачи, а вот американских не было.

ХА! ХА! ХА!

Весь мир смотрел в прямом эфире ))) кроме двух стран ссср и китая )

Еще лет 8-9 назад я таким вопросом вообще не задавался. НО

Ложь американского государства, которая сейчас стала настолько очевидной, что волей-неволей начали закрадываться подобные сомнения.

Это и пробирка, которой тряс Колин Пауэл в ООН, утверждая, что у Хуссейна есть химическое оружие. Это и постоянное вранье американских президентов, выискивающих кого разбомбить и пользующихся услугами продажных СМИ для этой цели. А чего стоит вранье Псаки, над которой уже сами американцы смеются.

Вот все это и привело к тому, что я лично начал сомневаться в том, что они были на Луне, хотя может быть и были. Ведь если они сейчас врут так нагло и так открыто, то почему тогда они не могли это сделать для тех же пропагандистских целях?

Не я один сомневаюсь. Нас миллионы. То бишь эти сомнения не беспочвенны.

То что они показали, они сами прямо подтвердили, что сняли это в павильоне, чтобы показать, как это было.

Но дело не в этом. Упрекать их за то, что они сняли что-то в павильоне и показали, чтобы поразить зрителей - это один вопрос, они тем более падки на всю эту пиар-мишуру, а главное, все это еще ждет дальнейшего прояснения.

Я считаю, что этот вопрос, то есть были они или не были, он пока является открытым.

"При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт — это такой пустяк, что об этом смешно говорить…" /Остап Бендер, 12 стульев/

2. Видеомагнитофон весом в тонну? Из морёного дуба что ли?

3. Совсем дебил? МИНСК-22 и IBM PC, на которых и рассчитывались траектории полётов, слабее китайского калькулятора?

4. Ретрансляционные станции и антенны существовали уже и тогда.

Какие приборы? Кинокамеры? И что с того? Луноходы были, а русские на Луне так и не появились.

Насчёт компов хорош врать. Кстати, для неучей. Это программа-калькулятор устанавливается на планшетник, а не наоборот.

Ха! Ха!

"ОПЕРАТОРА ПРОСТО НЕ БЫЛО"

Ваше полное незнание темы и уверенность меня просто умиляет )))))))

ОпрераторЫ были, несколько камер были радиоуправляемые )

"То что они показали, они сами прямо подтвердили, что сняли это в павильоне, чтобы показать, как это было."

Да вы чо! Может покажете это признание? порносайты не предлагать! )

"Я считаю, что этот вопрос, то есть были они или не были, он пока является открытым."

Только ваше мнение никому не интересно.

я то слышал, а ты? ))))

Ретрансляционная вышка принимает а потом передает сигнал на РАЗНЫХ частотах! Так что элементарно ловятся оба сигнала )

"а русские на Луне так и не появились." Наша Лунная программа была готова процентов на 50, но не успели, да и деньги кончились.

"Насчёт компов хорош врать."

майнфрейм IBM 360 запущен в 1964г (через три года после начала Лунной программы)

производительность пару миллионов команд в секунду.

Вот этот калькулятор http://www8.hp.com/by/ru/products/calculators/product-detail.html?oid=5367463#!tab=specs

имеет порядка 400 миллионов ) видел и быстрее, но лень искать.

А что ссср не врал??? не нападал на соседние государства? или вы не слышали про финскую фойну, про афган? а как вместе с Гитлером раздербанили Польшу тоже не слышали?

Тогда следуя вашей логике Гагарин это фейк! как и первый спутник )

А носителей у них своих целая куча. Тот же Драгон вообще единственный в мире грузовик который может вернуть груз на Землю. Думаете в него сложно поставить кресла? )))

у вас в палате что то пропало? а НАСА оцифровала пленки и потом отправила их на склад. То что некоторое время их не могли найти так потому что складов много и они ОЧЕНЬ большие.

"2. Видеомагнитофон весом в тонну? Из морёного дуба что ли?"

не, не как твоя голова )

http://innovatory.narod.ru/ampex.html

"3. Совсем дебил? МИНСК-22 и IBM PC, на которых и рассчитывались траектории полётов, слабее китайского калькулятора?"

Да)))) я тебе уже ответил выше

"4. Ретрансляционные станции и антенны существовали уже и тогда."

тоже уже ответил )

для всего научного мира это неоспоримый факт.

"а что разве через спутник или да же с самого летательного аппарата находящегося в космосе нельзя вести трансляцию"

Нельзя ))) антенна узконаправленная на Луну, если источник в другом месте то это легко вычислить.

если же поставить ретранслятор на Луну, то легко обнаружится сигнал идущий к Луне на другой частоте )))

Радиолюбители уже с 60х используют Луну как ретранслятор для дальней связи на УВЧ.

И про мюнхенский сговор мы тоже слышали. Все что вы говорите, мы слышали и знали еще при СССР, так что все опять 25.

Американская нация в наших глазах - это нация лгунов, врунов, и просто неадекватной сволочи. И пока не получим убедительных доказателств, что они были на Луне, ни в жисть не поверим. ИМЕЕМ НА ТО ВСЕ ОСНОВАНИЯ.

опять бред )))) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82

"Американская нация в наших глазах"

ссср в мировых глазах еще хуже, так значит мы наврали со спутником и Гагариным?

http://ria.ru/world/20090901/183317251.html

Если американцы выскажут такую точку зрения, что ж, мы готовы предоставить убедительные доказательства того, что Гагарин был в космосе первым.

И с какого хрена? Это уже средневековье какое-то.

Лунная программа была запущена в 1961 году?!!!! Ты, мужик, совсем оборзел. Вспомни, когда Гагарин в космос вышел.

Какие 400 миллионов, при частоте процессора 400 Мгц? Я, конечно, понимаю, что для тебя, что частота, что количество команд - одно и то же. Но это совсем не так.

А космонавты на чём назад возвращаются? На домашних осликах? Что же касается технического груза, то пока, что его никто возвращать и не собирался.

2. Прочитал. И где там пресловутая тонна?!!!

3. Хреново ответил. Угадай с 33 попыток чем калькулятор отличается от полновесного компьютера?

4. Глупость сморозил.

Шаттлы давно списаны, космонавты спускаются в малюсеньком шарике куда ничего не прихнуть,

а Драгон уже регулярно привозит груз на Землю.

Ну представьте! ))))

единственный фильм о полете Гагарина снят после полета, это постановка и ссср это никогда не скрывал )

жду доказательств )

И с какого хрена? Это уже средневековье какое-то."

Для особо одаренных - мощный передатчик будет заглушать чувствительный приемник настроенный на ту же частоту ))) вы не в курсе что ваш сотовый принимает и передает на разных частотах ? )))))))

"Лунная программа была запущена в 1961 году?!!!! Ты, мужик, совсем оборзел. Вспомни, когда Гагарин в космос вышел."

))) чё вы там курите?

"Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, и завершённая в 1975 году. Президент Джон Ф. Кеннеди сформулировал эту задачу в своей речи[1] 12 сентября 1961 года, и она была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» "

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29

))))))))))))))))))))))))))))

конечно не так )))

"В каждом из двух ядер Denver реализована суперскалярная архитектура с возможностью выполнения до 7 одновременных команд за такт" http://xakep.ru/tegra-k1-denver/

я приуменьшил )

Принимать ретрансляционная станция способна любой (в том числе и направленный сигнал) на любой частоте (и это никого не колышет). Но передаёт она НА СВОЕЙ ЧАСТОТЕ, скажем, на Землю. И именно этот сигнал там и принимали в те времена. Аллес.

"В числе груза, который Dragon вернул на Землю, было около 726 кг научных грузов (образцы биотехнологий, биологические исследования, физические научные исследования и т.д.) – результатов 150 экспериментов, которые проводились в орбитальной лаборатории.

Некоторые данные уже были проанализированы на орбите, однако многие техники обработки данных не доступны в космосе, поэтому возврат образцов на Землю является единственным способом обработки этих данных."

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5935

)))))))))))))

2) а сколько? )))

3) только масштабом )

4) это только из за избытка спирта в вашей крови )

2. Несколько килограммов, господин инженер-электроник. На полупроводниках, а не на лампах.

3. Узостью специализации, кибернетик.

4. Не пью, в отличие от тебя.

2) "Первый выпущенный видеомагнитофон был катушечным и предназначался только для профессионального использования в телестудиях. Обычным людям покупать его не приходило в голову: отпугивали внушительные размеры (около тонны!) и цена, сравнимая с ценой среднего автомобиля" http://btl.su/info/interest/45

несколько килограммов стало в 70х, когда полеты завершились

3) в программируемый калькулятор можно залить программу не ограниченную специализацией ))))

4) ясно, она врожденная )))

А визуально места высадок давно засняли аж три спутника разных стран.

С Земли телескопом там ничего не увидеть, самый лучший телескоп дает 1км на пиксель. Вы видимо забыли что расстояние до нее 390тыс. км.

Это верно, но детальные фотографии со следами как бы астронавтов общественности представили только американцы - интересно почему?

а заснятые следы это просто следствие изучения ими Луны.

Люди ищут полезные ископаемые а не разоблачают глупые теории )))

Добыча редкоземельных металлов очень скоро станет коммерчески выгодной, да и не только их.

Правда, есть сведения, что не обошли, однако результаты съемок почему-то никому не представили. Интересно, почему? Лично я предполагаю, что во-всяком случае китайцы решили их попридержать до той поры, когда нога тейконавта впервые ступит на лунную поверхность. А этими разоблачительными снимками они сходу докажут, что первый человек на Луне - китаец.

Вранье )))) как и весь ваш остальной пассаж )

У твоего китайского "с высоким разрешением" разрешение было 10метров с расстояния в 3км, но к Луне он ближе чем на 15км не подлетал.

Раз у тебя с техническими знаниями так туго, то вот тебе гуманитарное доказательство http://cropman.ru/letali/

Хотя я не ислючаю, что посадочные модули на Луне действительно есть, но только сели они туда без людей, поскольку внимательное изучение теней от этих агрегатов показывает, что они точно такие же как и на снимках, якобы сделанных астронавтами прямо на Луне. А ведь такого не может быть: по официальной легенде при съемке астронавтами вверху прилунившейся конструкции всегда находятся возвращаемые модули, которые должны были увезти астронавтов. Почему же модули остались на Луне (и дали такие же тени), и на чём тогда астронавты вернулись? А может быть никаких астронавтов там никогда не было?

Возможна другая версия: на Луне ничего нет, а рисовальщики из НАСА изобразили аппаратуру и тени на снимках Орбитера такими же, как они выглядят на снимках якобы астронавтов, совершенно не подумав на сказанным мною выше. В любом случае представленные лунные снимки, якобы доказывающие факт пребывания американцев на Луне, на самом деле доказывают обратное. Янки и тут сели в лужу.

вот такие они опровергатели )))))))) у дал ссылку где есть другие снимки, а мне... )))))))))

разговор окончен, я не намерен учить недоучку.

Очень советую не торопиться с ответами и не хорохориться, а внимательно через лупу рассмотреть тени от посадочных модулей на этих фотках и сравнить их с тенями на снимках, сделанными астронавтами опять же якобы на Луне. Тени совпадают один в один, чего не может быть в принципе. Лично мне это сравнение доставило огромное удовольствие.

НЕТ?????? ))))) а вот они http://isrohq.vssc.gov.in/isr0dem0v5a/index.php/chandrayaan-1/55-science/1005-chandrayaan-1mission

Очередное подтверждение правила - все опровергатели неграмотны, и даже поиском не умеют пользоваться ))))))

"Очень советую не торопиться с ответами и не хорохориться, а внимательно через лупу рассмотреть тени от посадочных модулей на этих фотках и сравнить их с тенями на снимках, сделанными астронавтами опять же якобы на Луне."

давайте посмотрим )))) где смотреть?

"Тени совпадают один в один, чего не может быть в принципе."

да ты чо????

Стоит например дом, тень от него никогда не повторяется? ))))))))))

Насчет "теней от дома" подумай хорошенько, как и на чем астронавты вернулись на Землю, если на снимках с Орбитера видны точно такие же тени посадочных модулей, как на снимках, якобы сделанных астронавтами на Луне?

Даю подсказку из своего прошлого комментария:

"вверху прилунившейся конструкции всегда находятся возвращаемые модули, которые должны были увезти астронавтов. Почему же модули остались на Луне (и дали такие же тени), и на чём тогда астронавты вернулись?"

ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА! ХА!

с Индийского спутника я вам предоставил, можно и с Китайского найти, только вы все равно не увидите ))))))) может пора к офтальмологу? )))

"Даю подсказку из своего прошлого комментария:"

сколько можно сказок?? фотки показывайте )

Фотография предполагаемого места посадки с очень плохим разрешением может считаться доказательством только в сумасшедшем доме.

Skeptyk не увидел и всех разоблачил ))))))))))))

Ну как обычно, опровергатели или врут или просто некомпетентны ))))

разрешение камеры было 5м/пиксель http://www.ias.ac.in/jessci/dec2005/ilc-16.pdf

еще одно доказательство почему мнение неграмотного Skeptyk не стоит и выеденного яйца )

Очевидно, что либо у камер не было заявленного разрешения, либо на снимках не найдено ничего, что напоминало бы посадочные ступени, и индийцы решили "не дразнить гусей". В любом случае, приведенная информация не может считаться доказательством наличия следов американского присутствия на Луне, поскольку мест с аномальным отражением там пруд пруди.

вас опровергателей надо как кутят мордой тыкать?

И с разрешением ты соврал в чем согласился )

ах выложили не в том масштабе? )))) и из этого делаем скоропалительные выводы )))) а найти фотки в полном разрешении религия не позволяет? или так и не научился пользоваться поиском? )))

В свободном доступе в Интернете неамериканских фотографий с хорошо различаемыми силуэтами американских посадочных ступеней НЕТ - многие искали, но следом за тобой так и не нашли.

А пока ты не ткнул меня носом я безусловно прав.

я уже устал над тобой смеяться )))

Если внимательно разобраться, то единственный неоспоримый аргумент НАСА - уголковые отражатели, которые несомненно находятся на поверхности Луны. Правда, любой мало-мальски сведующий в этом деле сразу скажет, что особенность уголковых отражателей в том, что их не нужно настраивать на месте - достаточно просто сбросить настолько мягко, чтобы избежать разрушения.

Всё остальное давно опровергнуто на корню.

Военные говорят что это не фигня, а воздействие радиации, и уровень такой что эту задачу под силу решить только в будущем.

Какой аппарат? Это спутник естественный.

Зачем?

Может правда прочитала где-то.

Это ж наоборот сопернечество было.

Я не согласен, т.к. там еще были кости, глаза, ногти и прочее, но и такая т.з. имеется.

Приведите пожалуйста хоть одно такое фото, только не коллажи с журналов, и поделки опровергателей.

Все фото со всех катушек лежат на официальном сайте НАСА, приведите ссылку оттуда.