Мари Харф: Мэтт Ли "купился на российскую пропаганду"
Представитель Госдепартамента США Мари Харф в ходе брифинга заявила, что журналист Associated Press Мэтт Ли «купился на российскую пропаганду».
Представитель Госдепа заявила в ответ на вопрос Ли, что все действия, что предпринимал Альянс «с того момента, как Россия вмешалась в дела на Украине«, «были оборонительными мерами». Харф подчеркнула, что это делалось, «чтобы иметь возможность защитить Альянс и наших союзников», передает RT.
«Мы также вместе работали над тем, чтобы помочь таким странам, как Украина. В этом нет никакого стремления к конфронтации, это делалось не для того, чтобы противостоять кому-либо - не с такой целью эти методы используют, не для этого они созданы», - выразила мнение Харф.
«Я не могу понять, как вы можете сравнивать то, что НАТО делает для защиты наших стран, с тем, что Россия через границу на Украину переправляет ракеты класса «земля-воздух», которые по определению представляют собой наступательные вооружения», - заявила она.
«Мэтт, это категорически разные вещи. Честное слово, вы купились на российскую пропаганду, если приравниваете их! Да, я думаю, так и есть! Об этом говорит тон, в котором вы задали свой вопрос», - сказала Харф.
Далее журналист напомнил представителю Госдепа, что Украина не входит в НАТО и попытался сформулировать вопрос о том, что США отвергают недовольство России созданием сил быстрого реагирования НАТО. Однако Харф прервала его, заявив, что «в создании сил быстрого реагирования нет элемента наступления».
«Это средство защиты, как оно может угрожать России? Как средство защиты может угрожать России?» - недоумевала она.
«Не обязательно угрожать России, но провоцировать ее. Вот в чем дело», - уточнил журналист. «Я не покупаюсь ни на чью пропаганду», - подчеркнул он.
На это представитель Госдепа возразила Ли, что «тон его вопроса» как раз говорит о том, что он «купился».
«Я думаю, что тон вашего вопроса о военных учениях в какой-то степени говорил о том, что купились.
Я считаю, что нельзя ставить знак равенства между странами, которые предпринимают действия, чтобы защитить себя, своих партнеров, свою территорию и кем-то, кто посылает вооружения, войска и солдат через границу в чужую страну - это совершенно разные вещи», - сказала она.
«Никто не станет сидеть сложа руки, не вступаясь на защиту принципов, и говорить: «Россия, продолжай, мы ничего не станем делать, чтобы себя защитить» - сказала Харф.
«Но вы, ребята, постоянно отвергаете недовольство других стран вашими военными учениями. Вы считаете, что полностью имеете на это право», - подвел итог спора Ли.
Напомним, накануне Харф заявила, что недавние учения вооруженных сил России на юге ее собственной территории следует считать провокационными, а нынешние военные маневры с участием США на Украине таковыми не являются.
«Все, что они (то есть россияне) сейчас делают, используя свои вооруженные силы в этой части мира, является эскалационным, агрессивным и интервенционистским... Ничего из того, что делаем мы (то есть американцы) на протяжении всего этого конфликта, не является провокационным», – заявила Харф.
Напомним, в мае Соединенные Штаты решили перенестизапланированные на июль совместные военные учения. Эксперты отмечали, что решение о переносе учений на более поздний срок было принято на фоне нестабильной обстановки на Украине. Позднее были утверждены сроки проведения учений с 16 по 26 сентября. При этом в Вашингтоне заверяют, что учения не связаны с текущей ситуацией на Украине.
«Быстрый трезубец» станет предположительно первым случаем присутствия американских войск на территории Украины с момента начала спецоперации киевских силовиков в апреле этого года. В учениях запланировано участие военнослужащих Украины, США, Азербайджана, Великобритании, Канады, Грузии, Германии, Латвии, Литвы, Молдавии, Норвегии, Польши, Румынии и Испании.
Комментарии
Самое хреновое то, что когда они придут к власти, то будут
продолжать ту же политику. А "команда Обамы" будет их
уличать во всяких "грехах". Говоря проще - игра на "избирателя".
Но! По большому счёту «купился на российскую пропаганду» от
Мари Харф почти зеркальное повторение "кремлёвского агента"
от нынешних влад Украины. Ну очень похоже: если ты критикуешь
госдеп - значит ты агент России. Храни Бог Америку - мы же
видим до чего такое довело Украину.
Как ракеты ПВО могут быть наступательным оружием?
PS Нихто за последние два года не нанес больше вреда пиндосии, как ети дамы. Медаль им на грудь "За оборону пинтагона"
Ещё отрежете себе последнее яйцо ((((
"...ракеты класса «земля-воздух», которые по определению представляют собой наступательные вооружения", -
- а это как бы точно определяет её (их) местоположение, да, прямо на небесах.
Не всё так однозначно :-(
Бутусов написал в "Фейсбуке" такой текст с рекомендациями Президенту Украины:
"Говори о мире
Отводи войска
Демилитаризируй зону
Не сдавай украинский Донбасс
Просто усиливай райотделы милиции до батальонного уровня с бронетехникой
Тренируй и применяй милицейский спецназ
Создавай разведку и агентуру на территории агрессора и на оккупированной
Создай команду реформаторов и не мешай ей работать
Реформируй армию, создавай профессионаольное ядро и резервистов
Танки и РСЗО в Нацгвардию
Рефомируй государство
Либерализируй экономику и привлекай инвесторов
Английский в школы
Прозрачное электронное правительство и нулевая коррупция
И все, все, все - быстро, быстро, быстро
Вот так.
Комментарий удален модератором
Не там все живут в придуманном ими мире.
Отстреливай силами спецслужб несогласных, включая их семьи
Никогда не отдавай долги
Уничтожай промышленность на востоке
Может потому, что одна рыжая, а другая блондинка.
Так это просто сексизм какой-то получается.
Демократия - это власть демократов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а других ругает ни ни
Комментарий удален модератором
Узнаете с какого континента мысль?
Задаёт вопросы, а порой даже перебивает (!) пресс-секретарей Госдепа и Президента США. Вопросы "впопад" и "невпопад", "к месту" и "не к месту". Несколько раз официальные представители США благодаря метьювским вопросам оказывались в откровенно дурацкой ситуации перед всем миром.. Иногда, впрочем, он надоедает, и официальные представители стараются его "осадить" (как в данном случае), т.к. Мэт постоянными вопросами буквально не даёт сказать по какой-либо теме..
И при этом американцы относятся к Мэту вполне нормально, на "АP" (чтоб журналиста куда-нибудь отправили подальше) - никто не давит, официальной аккредитации никто лишать не собирается.. "У нас свободная страна" - говорят американцы. Представили такую ситуацию на пресс-конференциях пресс-секретаря ВВП Пескова?...
Представили себе ситуацию, когда Госдеп финансирует СМИ, которое работает против США?
Эта Харя или Псака ?