Реджеп Эрдоган в ином качестве: чего ожидать?
В минувшие выходные в Турции прошли первые в новейшей истории этой страны прямые президентские выборы. Главным кандидатом в них был действующий премьер Реджеп Тейип Эрдоган, чья партия получила больше всех остальных сил голосов и во всеобщих выборах в местные органы власти всего пару месяцев тому назад.
Пока еще не объявлены окончательные итоги президентских выборов, нельзя говорить о точных цифрах, впрочем, они уже не изменят в целом исход выборов.
Господин Эрдоган, как и прогнозировали, одержал победу уже в первом туре, получив около 52% голосов избирателей. На втором месте общий кандидат от оппозиции, господин Исханоглу, получивший около 38%, и на третьем месте курдский кандидат Демирташ, за которого проголосовало около 10% турецких избирателей.
Несмотря на победу партии власти и ее главы на двух последних выборах страны, борьба и политическая конкуренция только началась на политической плоскости страны. На это указывают и цифры по итогам выборов в президенты Турции.
Что это было?
Это были довольно эмоциональные выборы, где в ход шли инструменты черного PR, а также откровенный популизм риторик, причем со стороны всех сил. Чего стоит небрежно брошенное Эрдоганом в адрес журналистки "Economist": "Знай свое место!".
Эти выборы были необычными еще и потому, что оппозиция в лице народно-республиканской партии и националистов неожиданно выдвинула в кандидаты господина Исханоглу, бывшего главу ОИК (мусульманский аналог ООН).
Странно это потому, что первые уже давно слывут политической силой, у которой аллергия на все мусульманское, и во всем, что делал Эрдоган, они усматривали исламизацию страны.
Вторые же поддержали Исханоглу, который происходит из Каира, а не из самой Турции, что тоже не странно, учитывая их взгляды. Проигрыш оппозиции говорит о том, что Турция, как и в последние годы, не будет особо рваться в Европу, а сконцентрируется на стыке Европы и Азии, Ближнего Востока и тюркского мира.
Договоренности с Россией об увеличении до 2023 г. торгового оборота с нынешних $40 до $100 миллиардов кажутся вполне достижимыми.
Особенно в условиях санкций Запада в отношении России, где для Турции отводится роль замещающего актора, который наряду с другими странами должен заполнить пробел, образуемый из-за запрета на ввоз в Россию ряда продуктов из стран Европы.
Почему Эрдогану так важна победа на этих выборах?
Как мы уже писали, господин Эрдоган намерен изменить структуру власти и стать президентом с широкими полномочиями.
То есть страна из парламентской республики должна стать президентской.
Для того, чтобы это осуществить, ему надо, чтобы следующим летом на парламентских выборах "Партия справедливости и развития" победила на парламентских выборах, при этом де-юре она, конечно, уже не будет партией Эрдогана, т. к. президент должен быть беспартийным.
Реджеп Тайип Эрдоган, скорее всего, планирует поставить во главе правительства технического премьера и уже после этого поменять конституцию для расширения собственных полномочий как президента.
Получится у него это или нет — покажет время. Но Эрдоган уже сделал несколько шагов для осуществления своего плана. В частности победа на данных выборах и есть важный этап этого пути.
Теперь же для осуществления плана важно не терять влияние на "Партию справедливости и развития", ибо Эрдоган должен заручиться поддержкой большинства в парламенте.
Но скорее всего одной ПСР будет для этого недостаточно, и Эрдогану придется искать союзников среди других партий, например, той же прокурдской партии, которую на выборах представлял Демирташ. А это означает, что заигрывания с курдским вопросом продолжатся.
Курды определили многое
Господин Демирташ, представлявший на выборах прокурдскую "Партию народов и демократии", занял третье место, получив около 10%.
Это невиданное достижение для Турции и один из признаков того, что эта страна меняется. Турция из страны, где запрещалось говорить на курдском, превратилась в страну, где представитель курдской партии участвует в общенациональных президентских выборах и получает довольно много голосов.
В некоторых городах процент проголосовавших за Демирташа впечатляет, например, в его родном Дыярбакыре он получил более 64%.
Вместе с актуализацией вопроса иракского Курдистана, будет значимым и вопрос курдов в Турции. Если первые уже завоевали право быть автономным регионом и активно стремятся получить независимость от Багдада, не без помощи Турции, то вторые активно используют легальные механизмы для создания важного курдского фактора в самой Турции как политической силы.
Собственно, данные выборы показали, что курдский фактор имеет огромное значение. Эрдоган уделял особое внимание курдскому вопросу, чтобы получить их поддержку, и как следствие победил во многих курдских городах. Тех, кого он не сумел привлечь на свою сторону, переманил господин Демириаш.
Комментарии
Во-вторых Эрдоган лоббирует интересы исламской конфессии, а любая религия, будучи основана на вере, служит опорой для диктатуры.
могу ещё посоветовать провести срок в армии или другой структуре с жёстким уставом, сразу начинаешь чувствовать наличие\отсутвие свободы.
само по себе правление, это уже управление, то есть отсутствие свободы!
где?? в какой стране мира управляет народ сам своей страной???в лучшем случае большинство поглощает меньшинство!и нечего пусто разглагольствовать!
Народ управляет своими странми в Северной Америке, Европе, Австралии, Израиле, Японии и ряде других. И в этих странах большинство не поглощает меньшинство.
бред, не где народ сам собою не может управляет, это не возможно!народом управляет его лидер, иногда избранный большинством, а иногда избранный меньшинством!
Под управлением вы имели ввиду, что население страны в полном составе обсуждает каждый закон, принимает его и сам же приводит в исполнение? Конечно такого нет, но народ избирает и смещает гос.руководителей, а те в свою очередь проводят политику согласно пожеланиям населения.
В этом и состоит разница между диктатурой и деомкратией: диктатор считает, что это народ ему всем обязан, а не наоборот, пост оставляет только если сам захочет и прислушивается он лишь к ближайшему окружению.
представьте корабль, на нем 10 пассажиров, и что? капитан должен управлять кораблем как они хотят?? а если из 10 шестеро не адекватны??)
Вы всерьёз думаете, что капитан управляет кораблём по собственному усмотрению? Плыву куда хочу, везу что хочу и т.д.? Ничего подобного, капитан плавает по предписанному ему маршруту, везёт грузы и пассажиров, которых ему укажет владелец (или владельцы), а его власть на корабле даётся ему именно для исполнения поставленных ему задач.
А во-вторых, что бы вы там себе не сочиняли про "программки, сколько бы ни мнили, что вы мудрец, а я дун-дук, демократии успешнее диктатур. Сравните КНДР и Южную Корею, ФРГ и ГДР, Израиль и его арабских соседей, США и Канаду с Латинской Америкой, везде демократии на порядок превосходят диктатуры.
Во-вторых в ФРГ жилось лучше чем в ГДР по всем параметрам: потребление, обеспеченность жильём, развитость инфрастуктуры, права и свободы.
В-третьих именно ваши любимые диктатуры внедряют всякие "программки", чтобы убедить людей молча терпеть любой беспредел, именно правителям, считающим народ своими рабами выгодно, чтобы демократия считалась мифом. Есть даже характерный признак: чем хуже дела в стране, чем больше поводов для недовольства властью, тем активнее ораторы, кричащие, что демократия это миф.
В-четвёртых западные способы развития были и остаются передовыми, всякие "сплочённые общины" со своими "третьими путями" были, являются и будут сырьевыми придатками, пока не пошлют нецензурным маршрутом таких "знатоков жизни" как вы.
Ты людей от коров не отличаешь?
Ты сколько выпил, что тебе 5 миллиардов на свержение Януковича привиделось?
А 5 еврейских олигархов с про-тутками ты видимо в порнухе смотрел, анал и орал оттуда же. Сходи проспись.
еше один вам грубый пример, выборы, 60 или 80 % проголосовали за одного кандидата, а что же делать не согласным?? получается их права на желание жить под УПРАВЛЕНИЕМ другого правителя игнорируются! это к тому что хватит фантазировать про равноправие, и свободу!ест лишь выбор в режиме, кому та нравится лицемерная политика под названием демократия, кому то халифат,или султанат и т.д!!))
Для опарышей ФРГ наверное лучше,однако многие немцы говорили что старая система была чище светлей и человечней.Ты опять не поймёш,Ведь недавно ты удушил свою бабушку подушкой,чтобы добраться до её чулка.И посадил детей на картошку,дабы повысить свой статус и купить джип.Видиш как легко можно расшифровать нежного интеллигента! Нет у меня любимых диктаторов.Да и диктаторов нынче нет,того типа который вам нарисовали в программках.Есть макаки на шухере,
Ну что тебе ещё досталось из политграмоты от твоего учителя арифметики?Западные способы развития-высший идеал?Ну это понятно."Учитель пения" был там и ему дама высунув рыло из под скатерти сделала минет .И никто не назвал его свиньёй.И не вышвырнул из ресторана.Ведь там великая демократия.(Для бактерий) Сырьевым придатком мы не будем.Конфедерация общин будет несоразмерно могущественным государством.Потому-что таких,как ты неполноценных существ она лишит гражданства и будет содержать в приютах для умственно отсталых,пока не поумнеют.Мы пойдём вперёд в будущее,оставив вас в сучатниках играться фантиками и пресмыкаться перед плёткой хозяев и хозяйчиков.Однако периодически и в свинарниках будут наводить порядок-возвращать украденные доли заложенные "демократам",в надежде обрести повышенный статус,плюнуть в морду старому авторитету и "чмокать" у самого Абрамовича.Мечты раздавленного рабством! Насколько ничтожны они!
Для кого выбор в США?Для части клопов?ИМ продают один голос в конгрессе за астрономические суммы.Продают те-же клопы делающие бизнес на политике,У рабов по найму нет возможности даже сформировать свои идеи публично.Демоскратос это власть народа.Кто впёр в ваши недоразвитые головёнки,что народы в положении дойных коров управляют фермерами?Когда наконец я вышибу из вас эти нагло-лживые программы клопов правящих вами.Программы "немцовых" продающих вас! Что ,-головка вава??
выбор Украинцев это их личное дело,как хотят так и живут, а долг хороших соседей лишь поддержат его!
Странные у вас представления о правильности, указ о ликвидации, т.е. банальное убийство, вы считает более правильным чем доказательства вины? А уж утверждение, что при диктатуре нет интриг и низостей, тем более бред. Поскольку в условиях диктатуры существует один единственный путь на верх социальной лестницы - выслужиться перед диктатором, а неудача - это провал на самое дно (а порой и потеря жизни), то карьеристы грызутся так, как паукам в банке и не снилось, причём во имя своего продвижения готовы похоронить даже страну.
или к примеру Четвертый премьер-министр Малайзии Махатхир Мухаммад занимал свой пост с 1981 по 2003 год. и поднял Малайзию на очень высокий уровень!
или вам напомнит про центр демократии в Гуантанамо?:))
Паутина пропаганды не так сильна?Ты слышал что-нибудь о социологах и политологах,о технологиях воздействия.А из истории?Читал о том,как с помощью паутины пропаганды обогащалась церковь,получая в дарение земли,города и княжества?Это не аргументы для тебя?
Хорошо.Ты знаеш,что на найм и выдвижение кандидатов тратятся миллионы!Человек,или группа людей потратившая их по твоему допустит,чтобы их вложение работало не на них,а выполняло обещание народу?Рейтинг?Да рейтинг можно поднять разными способами.Например вторжением в Ирак.И балбесы начнут "болеть" за свою команду,наслаждаться красочным шоу!И рейтинг взлетит путём обработки сознания.Сравни,что думает сегодня украинская интеллигенция и их собратья в России по поводу одних и тех-же проблем.И то,и другое результат массовой обработки порабощённых мозгов ваших.
Всё,больше не докучай мне чирикая о том,как "коровы" властвуют над фермерами.Сэкономь для подобных себе свои "аргументы".
Можно ещё вспомнить попытку последнего иранского шаха перестроить общество по-западному, правил 37 лет, миллиарды в это вбухал, итог - исламистская революция, не воспринял народ пропаганду.
И скачок рейтинга от вторжения в Ирак был от того, что американцы, под впечатлением от исламистских террактов, сочли, что диктаторы мусульманских стран их враги.
А украинский национализм даже советскому руководству изжить не удалось. Только вспомните: укро-нацистов корчевали во время и после ВОВ, советская пропагадна пела песни о братстве народов, а национализм никуда не делся.
А скачок рейтинга Путина от вторжения на Украину?
Я много лет жил на Украине.Не было там национализма.Всё это создано ,или возбуждено искуственно за 23 года.Создано органами пропаганды.Точно так-же возбуждаются бактерии,когда слабеет организм человека.
Короче с тобой всё! Детское время вышло.
Скачок рейтинга от захвата Крыма - вы где жили последние 23 года? Да россияне постоянно, везде где можно твердили, что Крым русский, что его Хрущёв отдал, т.к. сам был украинец, путинские действия весной один в один совпали с давними желаниями россиян. То же касается и ссор с Западом, ельцинская пропаганда уверяла, что у нас с США и Европой дружба, а народ сочинял теории заговора, ибо дружба с западом у него в голове не укладывалась.
Ну а украинский национализм существует ещё с начала 20 века и никуда не девался, просто в советский период националистам доступа к СМИ не давали, но это не мешало их рядам расти.
Мой нежный друг-интеллигент! Болельщиков! хватает и в России.И подонков,пользующихся ими также в избытке.Вот насчёт разума -слабовато.Ибо социализм забил интеллигентной программной ср-нью верха.Заразил а...