"Европейское партнёрство": прогнозируемый кризис Украины

28 июня 2014 года Евросоюз, хоть и с опозданием, но всё же подписал с Украиной, Молдавией и Грузией соглашения о вступлении последних в ассоциативные члены Евросоюза (Assoziierungsabkommen). Однако это ничего не изменило в политической ситуации, ибо, как считают немецкие политологи, фундамент сегодняшнего кризиса в Украине был уже давно заложен идеями нового проекта Евросоюза под названием «Восточное партнёрство» («Östliche Partnerschaft»).

Основные документы этого проекта были приняты пять лет назад, на Учредительной конференции в Праге 7 мая 2009 года. Приняты, несмотря на уже имевшиеся к тому времени фундаментальные исследования западных политологов, указывающие на ожидаемые в недалёком будущем конфликты.

Читайте учёные книги!

Британский военный историк Пол Кеннеди (Paul Kennedy) в 1987 году выпустил совместно с Катариной Юриш (Catharina Jurisch) книгу под названием «Взлёт и падение великих держав» (в оригинале «The Rise and Fall of the Great Powers», в немецком переводе «Aufstieg und Fall der großen Mächte»). Он изложил в ней своё видение будущего, в котором, по его мнению, неизбежно произойдёт закат могущества США и России с их территориальными претензиями и инвестированием огромных средств в вооружение. Американцам британский автор отвёл лишь пять лет «для зубоскальства над остальным миром», а России предсказал большие проблемы, ибо «таков уж русский характер, что он никогда не избавится от имперских амбиций». Мир из двуполярного превратится в многополярный, что приведёт к новым претензиям и новым конфликтам.

Самуэль Хантингтон (Samuel P. Huntington), профессор политической экономии Гарвардского института стратегических исследований в своей книге «Борьба цивилизаций» (в оригинале «Clash of Civilizations» (1996), в немецком переводе «Kampf der Kulturen») одной из самых конфликтных зон назвал территорию Украины. «Тело Украины осталось бы живым и дееспособным, если бы Запад оказал ей своевременную и эффективную помощь», – цитирует мнение гуру нового мышления, профессора Самуэля Хантингтона немецкий журналист Эрих Фоллат (Erich Follath) в своей статье «Wir Supermachtlose» (здесь – игра слов, которую можно перевести как «Беспомощная сверхдержава»).

На стр. 253 своей книги Самуэль Хантингтон говорит также о мнимой ценности оси Север–Юг в Европе. Но на эти строчки, написанные 18 лет назад, никто из европейских политиков не обратил внимания.

Республиканца и неоконсерватора, американского историка Роберта Кагана (Robert Kagan), написавшего книгу «О рае и власти: Америка и Европа в новом мировом порядке» (в оригинале «Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order» (2003), в немецком переводе «Macht und Ohnmacht»), обвиняют в пристрастном подходе к европейским событиям из-за недавнего прошлого его жены Виктории Нуланд (Victoria Nuland), представителя Госдепартамента США. По её собственным словам, ещё в 1982 году она побывала в Одессе, где работала по обмену вожатой в пионерлагере «Молодая гвардия»; затем в течение восьми месяцев трудилась в качестве переводчика на советском торговом судне; в 1991−1993 годах работала в посольстве США в Москве.



Скорее всего, именно под этим углом американские политики рассматривают приведённую в книге критику политики Джорджа Буша (George W. Bush), который «погрузил весь мир в дела массовых убийств в Ираке».

«После того, что делали американцы в Афганистане, Ираке и Сирии, как они могут обосновать свои вопли по поводу нарушения Россией норм международного права в Украине?» – спрашивает автор книги.

Обиженная Россия

Генрих Бонненберг (Heinrich Bonnenberg), профессор, доктор технических наук и член Попечительского совета Немецко-русского форума (Deutsch-Russisches Forum e. V.) считает, что Радослав Сикорский (Radosław Sikorski), министр иностранных дел Польши, он же идеолог проекта «Восточное партнёрство», не учёл предупреждения уважаемых учёных. Впрочем, взгляды министра хорошо известны: договор о строительстве северо-европейского газопровода он в своё время назвал «новым пактом Молотова–Риббентропа».

А вот название Украины как «ассоциированного члена Евросоюза» его не смутило, и свою подпись под соответствующим документом он поставил. Хотя прекрасно (надо думать!) понимал, что ничего хорошего приближение НАТО и Евросоюза к сердцу России для той же Европы не сулит.

Генрих Бонненберг пишет: «Россия чувствует себя униженной такой перспективой, когда в 350 км от Сталинграда примерно 80 лет спустя после западноевропейского Гитлера вновь станут править западноевропейцы». И далее: «Этот проект нанёс ущерб Европе, которая больше, чем Евросоюз, и в которой мы вместе с Россией так нуждаемся в укреплении».

Воюющая Украина

Проект «Восточное партнёрство», задуманный пять лет назад, расколол Украину на несколько частей, потому что и был задуман как инструмент для разрыва исторических связей. Растерянные украинские политики ничего конкретного не могут пообещать народу, потому как Украина – не Греция, и требования Евросоюза по снижению дотаций, повышению стоимости энергоносителей и тому подобное здесь смерти подобны.

Немецкий журналист Марк Хужер (Marc Hujer) в своей статье «Белый ангел» (Der weiße Engel) передаёт эту растерянность: «Кто будет решать вопросы? Бургомистр Киева? Члены Рады? Высшее учреждение при новом президенте?»

И цитирует героя киевского Майдана, «белого ангела», врача Ольгу Богомолец: «Нашей собственной проблемой является то, что мы всё ещё не являемся самостоятельной страной. Мы всё время в поисках поддержки и защиты. Мы не полагаемся на самих себя. Это делает нас слабыми, и прежде всего перед русской пропагандой».

Но если бы нужно было защищаться только от пропаганды, то это бы было не так трагично, как сейчас.