Третьей Мировой из-за Украины не будет

В каком случае Путин решится на военное противостояние с Украиной, читай подспудно с НАТО? - Если будет уверен в победе. Иначе, его ждет участь Саакашвили, политически слитого за чужую победоносность в «маленькой воне». А в каком случае Путин может быть уверен в своей победе? – Если его поддержат ключевые мировые военные державы. Например, США, Англия, Турция, кто-нибудь из ЕС или Китай. Гипотетическая вероятность подобного события может исходить лишь от последнего. Но поднебесная вряд ли будет нарушать свой проторенный политический принцип мягкого проникновения и жесткого невмешательства. 

Неужели Путин решится в одиночку противостоять всему миру в военном и экономическом конфликте? Тем более, что присоединением Крыма он уже достаточно умиротворил самых горластых и привередливых критиков внешней политики Кремля. Здесь даже не стоит дилемма – пан или пропал: паном никак не стать, а пропасть – может статься. Если Россия все же встрянет в раздел восточной Украины, значит Кремль состоит в тайном политическом (возможно и военном) блоке со статусными союзниками. На правах младшего партнера, и при обязательном условии сохранения данного статус-кво (подчиненности). Подлинным гарантом которого может служить лишь ослабленное политическое и/или экономическое состояние союзника.         

Вероятно, что это так. Иначе, чем можно объяснить провальную (вредительскую) экономическую политику на протяжении без малого целого поколения правления Россией нынешней властью. Базовым условием подобного хозяйствования или точнее, бесхозяйственности является пресловутая коррупция (читай беззаконие, двойные стандарты). По идее, она не может быть самотечной и должна искусственно поддерживаться ручным управлением (телефонным правом), в отличие от законности, функционирующей по автоматическому заданному алгоритму соответствующих кодексов или Конституции. 

Коррупция ослабляет любую действующую власть, дискредитируя себя в глазах электората, и понижает политико-экономическую конкурентоспособность страны на внешнеполитическом поприще. Так зачем в течение 14-ти лет власть, с настойчивостью бычка на заклание, слабит саму себя? Можно предположить, что местные придворные воротилы лоббируют так собственные интересы? Но с развитием местной экономики, их возможности бы умножились. Появилась бы перспектива стать «высокотехнологичными» олигархами со всеми вытекающими последствиями равноправного членства в мировых элитных ТНК-клубах.

А ныне, внешний и внутренний статус наших доморощенных сырьевых богатеев – нувориши, компрадоры; не выездные и не рукопожатные. Что должно быть невыносимо обидно, когда безграничное бабло жжет недвижимостью карман в безутешном желании покорить мир. Это сродни незавидной участи советских теневых цеховиков (что с восторгом приняли капитализм), вынужденных скрывать свое истинное финансовое состояние в рамках скромных возможностей массовых «строителей коммунизма». Ну, и за что они так надрывно боролись?! Что им сегодня мешает кардинально изменить ситуацию? 

Можно было бы втайне сохранить привилегированные двойные стандарты для особо приближенных к Кремлю - так сказать очертить коррупционные границы, как это делают в странах «золотого миллиарда», а остальных покрыть торжеством закона. Кесарю - кесарево, а слесарю – слесарево. И овцы целы, и волки сыты, и Пастуху вечное царствие… Плюс, незамысловатая патриотичная протекционистская политика (на собственных энергетических ресурсах) - и Россия быстро бы соскочила с зависимости от Трубы, затмив собою вездесущее «китайское экономическое чудо». И кстати, мирно копалась бы в пухлой стопке единогласных результатов народных референдумов о добровольном включении республиками в состав России – Грузии, Прибалтики, Польши… Так и не услышав подобных иностранных неологизмов, типа - незалежнасцi, незаметно канувших в безнадежный разряд архаизмов.      

Но я наверное последним в нашей стране дошел до этой крамольной мысли. В Кремле этот секрет Полишинеля бытует со времен раннего Ельцина. Если Россия не развивается в естественном самотечном высокотехнологическом отношении, значит обратное достигается насильственно, искусственно. И если оное стратегически невыгодно нашей внутренней власти (и придворному олигархату), то ищи кому выгодно за пределами России. Кому в цвет хозяйственная дестабилизация, но политическая стабильность углеводородного донора-колосса, стоящего на глиняных экономических ногах. 

Поэтому, можно быть отчасти спокойными – у России есть свой цветной, извините - серый кардинал, надежная крыша, авторитетный «решала». Судя по всему, он неместный, но достаточно весомый, и радеющий за сохранность «путинской стабильности» в любых условиях, включая неожиданности на Украинском фронте. Не зная броду, здесь не суются в воду. В Крыму вот, нащупали нужный брод…