F-35 был "беспощадно избит" истребителем Су-35
На модерации
Отложенный
Является ли наиболее скрытный американский боевой самолет F-35 легкой добычей истребителя Су-35? Некоторые считают, что это совершенно верное утверждение, пишет indrus.in 26 июля.
В июле 2008 года было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против смешанного парка американских истребителей - F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, где последний был «избит дубинкой как ребенок». Моделирование было проведено на базе Хикам ВВС США на Гавайях, чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС и военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен (Dennis Jensen) со знанием дела заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-35 был «беспощадно избит истребителем Су-35».
Компания «Сухой» представляет Су-35 как истребитель поколения 4++ с некоторыми признаками пятого поколения, то есть с характеристиками стелс. Его способность сбивать стелс-самолеты во многом определяется сверхманевренностью. Очень дорогие западные истребители оказываются в роли «тарелочек» для ружейной стрельбы.
Силовая установка Су-35 позволяет выполнять все виды сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева», «чакру Фролова» и беспрецедентный «блин» (Pancake – горизонтальный разворот практически на месте на 360 град без потери скорости – «без потери скорости» это сомнительное утверждение – прим. «ВП»).
Западные аналитики не придают большого значения сверхманевренности, полагая, что в ходе реальных боевых действий малозаметность куда важнее, чем сверхманевренность. Стелс это параметр, который остается с истребителем «в любое время в любой день». Руководитель бизнес-программ компании Northrop Grumman Пит Бартош (Pete Bartos) говорит, что стелс был основным требованием для разработки F-35 и потому он не нуждается в высокой маневренности.
Однако авторитетный военный источник Defense Industry Daily пишет, что «стелс очень полезен, но это все-таки не плащ-невидимка Гарри Поттера». Действительно, ВВС США зациклились на стелсе, в то время как теория воздушного боя непрерывно развивается. «В 1940-1950-х годах приоритетами были сначала высота, потом скорость, маневр и огневая мощь. С третьего и четвертого поколений истребителей приоритеты сместились на скорость, затем маневр, и наконец, сверхманевренность. Это как нож в кармане солдата», заявил в интервью Aviation Week главный летчик-испытатель ОКБ «Сухой» Сергей Богдан.
Эксперт по авиации Билл Свитман (Bill Sweetman) говорит, что те маневры, которые демонстрировал Су-35 на Парижском авиасалоне, нельзя принимать за фактор превосходства в воздухе. «Тем не менее, эти маневры не пилотажные трюки. Непредсказуемая траектория полета истребителя может привести к сбоям алгоритмов наведения ракет противника, сам истребитель может пустить ракеты малой дальности с большой вероятностью поражения вражеского самолета», говорит эксперт.
F-35 полностью зависит от своей малозаметности и предпочитает не ввязываться в ближний воздушный бой («поножовщину» - knife fight), где он будет весьма уязвим от Су-35.
Российский истребитель обладает большим арсеналом смертоносного оружия, повышенной дальностью полета и, конечно, легендарной сверхманевренностью, которая стала визитной карточкой семейства Су-27.
Сергей Богдан напоминает, что в 1989 году Су-27 выполнил «кобру»: «Быстрое изменение скорости может привести к срыву сопровождения допплеровской РЛС управления оружием вражеского истребителя. Маневр еще более эффективен на Су-35С, потому что после этого маневра пилот может направить самолет в любом направлении».
Билл Свитман говорит, что тактическое преимущество выполнения «кобры» состоит в том, что любая ракета класса «воздух-воздух» имеет «интеллектуальный элемент», который предсказывает, где будет цель через некоторое время, но не в случае с «коброй». «Если самолет противника летит с непредсказуемой траекторией и способен ее менять неожиданно и очень резко, не теряя управляемости, то ракете будет очень трудно поразить его», говорит эксперт. Энергичные маневры, выполняемые истребителем, снижают дальность эффективного пуска ракет противника, считает Свитман.
Для уничтожения Су-35 истребитель F-35 должен подойти ближе, тем самым подвергая себя риску быть обнаруженным (мощный радар Су-35 вполне может это сделать, тем более этот самолет имеет в своем арсенале самые дальнобойные ракеты воздушного боя с дальностью 400 км разработки компании «Вымпел», что является мировым рекордом – какие ракеты имеются в виду, источник не уточняет – прим. «ВП»).
Эксперт также сообщает, что американская тактика воздушного боя сводится к трем принципам – «первым обнаружил, первым выстрелил, первым уничтожил». С появлением Су-35 эта тактика может быть пересмотрена. F-35, возможно, первым обнаружит Су-35, но для применения ракет он должен приблизиться, и в это время оба противника будут видеть друг друга. «В этом случае преимущество стелс значительно снижается», считает Свитман.
В ближнем бою Су-35С с его сверхъестественной способностью летать на минимальных скоростях и в то же время резко разгоняться до сверхзвуковых скоростей, превращается в охотника. Максимальная скорость самолета составляет 2,5М, дальность полета 3600 км, в конфигурации истребителя воздушного боя может нести 12 ракет средней дальности «Вымпел» (вероятно, имеются в виду УР Р-77 различных модификаций – прим. «ВП»). Истребитель F-35 может нести лишь «горстку» ракет, дальность полета составляет всего 2222 км, а его максимальная скорость 1,6М, кажется, говорит лишь о желании «поскорее погибнуть».
В самом деле, F-35 не предлагает «экстравагантных возможностей», в которых нуждаются большинство ВВС стран мира. И, наоборот, Су-35С предлагает эффективность наравне с истребителями пятого поколения. Еще страшнее для западных ВВС является то обстоятельство, что они уже сегодня видят уязвимость F-35, когда он еще не поступил на вооружение, а ведь где-то к 2020-му году появятся боевые стелс-истребители «Сухого» ПАК ФА. Осталось еще достаточно времени, чтобы пилоты многих западных истребителей сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру.
Комментарии
И никто из либералов - не может сказать конкретно: когда и в чем он соврал.
А это значит, что он вполне адекватный и дает верную инфу. Но это - не на руку либералам.
Лучше похвалы друга только хула врага.
Вот так Олександр не Мокедонский.
http://russian.rt.com/inotv/2014-04-04/BO-Dmitrij-Kiselev-zrya-gotovil
Путинские служители культа отдыхают исключительно в странах НАТО.
Вы про то, как едросы накануне избрания Медведева втихушку получали инструкции от Макфола?
{ Либерасты туда не попадают }
Наоборот, только либерасты туда и попадают.
В список санкций ни один либераст не попал. Зачем утверждать обратное, когда это не так? США либерастиков бережёт, привечает, подкармливает.
25 мая 2012 года состоялась встреча руководителя думской фракции <Единая Россия> А. Ю. Воробьева с послом США в РФ М.Макфолом.
Особое внимание обращает на себя тот факт, что данная встреча прошла накануне XIII Съезда политической партии <Единая Россия>, на котором делегаты планируют обсудить вопросы демократизации, а также избрать председателем партии премьер-министра России Д.А. Медведева.
Встреча А.Ю.Воробьева с послом США вызывает беспокойство в связи с многочисленными заявлениями депутатов фракции <Единая Россия> (А.Е.Хинштейна и Р.А. Шлегеля), прозвучавшими с парламентской трибуны, о том, что г-н Макфол является <специалистом по оранжевым революциям>, а <сотрудники западных разведок консультируют российских депутатов>. Более того, Комиссия Государственной думы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики даже вынесла порицание депутатам Госдумы И.В. Пономареву и О.Г. Дмитриевой за участие во встрече с послом США в феврале 2012 года.
"В американский список попали вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин, депутаты Государственной думы Елена Мизулина и Леонид Слуцкий, помощник президента России Владислав Сурков, советник президента России Сергей Глазьев, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и член Совета Федерации, глава комитета по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам верхней палаты Андрей Клишас"
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=Ol3CWoZjhIQ
Или лишь бы взбзднуть !?
«голипердола...» ??? --- вы явно на лекарствах!
Какие в жопу - доказательства, когда он на ТАКОМ посту ? Верно? :).
Господи, откуда таких писАк берут? Клонируют что-ли? Сходи обратно на свой завод - предъяви иск: они тебе мозгов не доложили...
Теперь по методологии доказательства.
Я в шоке, если честно, от тебя: "если на этом посту воровал один - будет воровать и другой".
Следуя этой логике: если я вчера на форуме спорил с гомосексуалистом - то ты тоже голубой. Устроит такое доказательство ?
Да или нет?
Именно потому, что Путин его испугался ?
;)
Если есть - приводи. Если нету - сиди обтекай....
Но этим - ты однозначно дал понять, что ты не из России. Т.к. у нас абсолютно все это знают, т.к. первый канал постарался - покрутить это видео в прайм-тайм.
У нас даже новое слово появилось: "галстукожуй".
Эх нерусь, нерусь.... И жить с вами нельзя, и пристрелить жалко :).
Про Сердюкова - есть тонны информации, а вот про Шойгу - нету. Собственно и про Шойгу весь сыр-бор.
Хотя, если ты сидишь на 5 никах - то возможно, ты путаешься и забываешь. Что же - прощаю на первый раз.
в начале 2000-х военные самолеты практически не летали, правда в ангаре Сухих в ЛИИ стоял СУ-47, который показывали только на выставках
Изящные перильца на тёмной крыше дворца, как белые кружавчики панталон из-под верхней юбки. Справа — дом для гостей в германском стиле: крыша с крутыми скатами, бойницы мансардных окон. Там же — флигелёк для обслуги, могущий вместить до роты лакеев. Посреди двора — два сооружения, смахивающих на гробницы фараонов Раннего царства, — крытый бассейн и крытый теннисный корт. Венчает архитектурную композицию беседка меж двух гробниц — с колоннами ионического ордера.
Дворцовый ансамбль глядится по-богатому даже на фоне новорусской архитектуры Рублёвского шоссе.
Комментарий удален модератором
Ладно.
А что такое "орвд эник"?
А вы лучше про отечественный речной флот вопрос задайте...
Разумное замечание. Ребята, как вы любите выражаться, уносите свои задницы. И передницы тоже.
Самолеты должны быть мощными, маневренными, скоростными и т.д. Но это только для авиашоу и выставок, как реклама достижений (на феррари и ломбарджини ездят не гонщики, а дебильные дети олигархов). В реальной войне летчиков-пилотажников практически не будет. Будут воевать лейтенанты с минимумом налета (вспомните "боевых стариков"). Для них необходима надежная, защищенная, простая машина, "кобры" и "чакры" им не пригодятся, их задача: обнаружить бомбардировщик, догнать и выстрелить не целясь. А воздушные дуэли это разбазаривание народных денег и неоправданный риск.
Воздушные дуэли - это суровая необходимость. Если кто-то думает, что войну выигрывают только ракетами - он глубоко ошибается.
"Надежная, защищенная, простая машина" годится только на ракетное мясо. Никто уже в воздухе не воюет в пределах прямой видимости.
может быть либерийской, английской, украинской.
Как потом разобраться, кто потопил мирно проплывавший авианосец США?
Капитан контейнеровоза только руками разведёт:
"плыли, плыли...А оно ка-а-к жахнет!...."
А по сути: сколько-нибудь серьезных воздушных дуэлей - в той войне не было. А потому, что грузины почти не использовали самолеты: только ПВО.
Потери грузин: 4 самолета, 5 вертолетов.
Наши потери: 5 самолетов.
Где фантомы, где 12 СУшек, где 6 - со сдавшими нервами ?
И главное - почему Ю.Осетия и Абхазия стали де-факто независимыми, просрав всё и вся ?
2. свои потери, как правило, приуменьшают...вражеские преувеличивают.
3. гриф "секретно" до сих пор не снят.
4. стыдно признаться что грузины победили...и поражение выдали за победу...народ - ликует, награды и звания как из рога изобилия, денежные премии.. - и самое главное - война все спишет...бездарность командования и просчеты стратегов. "Фантомы" не упоминали что б уж совсем не оказаться ослами...72года против современных Сушек...и так бездарно все проя а-а-ть!
"если есть статистика - объявляйте российскую статистику лживой по определению. Ссылайтесь на иностранную. Если же иностранная врёт - говорите, что "статистика - это одна большая ложь" ".
1. Доказательства, что у нас беда с анализом?
2. Да, грузины договорились до 90 сбитых самолетов. Потом решили, что пусть будет 21.
3. Конечно, это ведь военная операция. Где кроме прямых столкновений - имела место игра разведок, шпионские сети и еще много чего. Такие вещи - засекречивают все.
4. КАК можно победить в войне и окончательно потерять территории? Это как мы немцам бы вдарили в 45-ом, а потом бы отдали Белоруссию и кляли проклятых немцев за ее оккупацию
Доказательств про фантомов - наверное тоже не будет. А жаль - мне уже понравилось над тобой издеваться :).
Сейчас ты - второй пилот над Тбилиси, завтра будешь дублером Стрелки, а послезавтра - увидишь джунгли и привет: ты на том свете.
Второй пилот он на бомбардировщике, блин..... Ты только своими фекалиями можешь бомбардировать унитаз. Пилот-снайпер пля.... :))).
Ой всё, иди нафиг, надоело мне над тобой ржать.
Сейчас ближний бой начинается за 100 -200 км от противника
Слушай Юрик...дурик...я там был 2 пилотом на "бомбардире" и меня сбил грузин, практически из охотничего ружья...я еле ноги унес и с тех пор в Грузию ни ногой...как бы меня не просили...понял, морковка?
Су-35С отличный самолёт, конечно один на один с F-35 он выиграет бой, но у нас мало таких самолётов, а в США будет больше 1000 F-35.
http://topwar.ru/37419-v-ssha-vypuschen-100-y-istrebitel-f-35.html
ЗЫ: да да, и все они прототипы +)
http://ria.ru/analytics/20140212/994508846.html
12 штук на боевом дежурстве.
Про остановку программы подробнее пожалуйста? Источник?
А с военными - у нас полный порядок.
чтобы пилоты многих западных истребителей
сменили свою профессию на другую, более безопасную карьеру."
Так они уже давно на Муйдане....