За злой комментарий о евреях латвийцу "светит" полгода

Только за оскорбления русских с экранов тв можно пересадить почти все российские СМИ, не говоря о всякой шелупони-комментаторах .

Кто-то запрещает нам принять такой закон об ответственности за оскорбления.

Требую публикации без купюр того комментария латвийца...:)

Сразу русский загремит по 282 ст.

А разве человек не имеет права иметь собственные взгляды, даже если они отличаются от ваших? Вы им отказываете в этом праве?

"Эти низкие твари "

"пусть антисемитская чернь"

- слышь, крысьман, ты видать лохокостнулся, раз позволяешь себе та брызгать слюною, считая всех гоями?

Этот Крис еврей,а еврей понимает только силу.Только силу принимает он а мы рабы исполняем его приказы.

На ваш вопрос невозможно ответить однозначно, потому что свобода и вседозволенность это не одно и то же. И еще имейте в виду, что никакие демагогические приемы не пройдут.

Вы демонстрируете антилиберальные взгляды. В сухом остатке выбор невелик: либо вы народник и государственник, либо религиозный ортодокс.

Если бы вы отчетливо понимали значения слов, которые употребляете, вам было бы намного спокойнее.

Гой означает "не еврей" или "иноверец". Вы же не принадлежите к еврейской нации? Значит вы гой, но это совершенно не обидное слово, оно не имеет негативной коннотации.

Это все равно, что про меня бы кто-то сказал, что я не русский, ну таки да, есть такое дело :)

Возможно вас огорчает сам факт, того что вы не принадлежите, но тут уже вам надо маме претензии предъявлять :)))

Вовсе нет. Либеральность моих взглядов заключается в том, что я считаю, что свобода одного человека является естественным ограничителем свободы другого человека и при этом обязательно должна присутствовать разумность.

"Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого..." - это взгляды государственника, но не либерала и не ортодокса. Однако, должен заметить, во многих комментариях, вы себя вели как ортодоксальный иудей. Какова в таком случае, цель вашего присутствия на НЛ? Провокации?

наложите ощутимый штраф, пусть заплатит за свою гнусность...хахаха даа,криська,ментолитет в землю не зароешь...)))))))))))))))))))

"..Гой означает "не еврей" или "иноверец". Вы же не принадлежите к еврейской нации? Значит вы гой, но это совершенно не обидное слово, оно не имеет негативной коннотации..."- да? а так же согласно иудейской традиции - презрительное название человека, не относящегося к "богоизбранным" иудеям."Гои", "псы", "быдло" - вот как нас "крестят" жидовствующие,так что оставьте,уважаемый, свои еврейские тонкости...

Антисемитская чернь всегда плохо писала и читала по русски, не понимала прочитанного, поэтому она даже не может дочитать фразу до конца и осознать ее смысл.

"Холокоста не было, так всем евреям и надо."

Если первая половина вашего утверждения верна, то вторая не имеет смысла. Если принять, что верна вторая половина, то холокост был, но тогда первая половина вашего утверждения не имеет смысла. В связи с этим вопрос: вы в своём уме?

нет, да

Взывать к разуму и логике антисемитскую чернь само по себе абсурдно, не разумно и алогично :)

Я не противник евреев как и любого другого народа. Но я противник тех евреев, кто использует антисемитизм к собственной выгоде. Также я противник тех неевреев, кто занимается тем же.

"нет, да" - Красиво ты его сделал. Не иронизирую. Ник не меняй. Ты зачётно сбиваешь с толку либерастов и они путаются в методичках.

У вас все взгляды так или иначе опираются на еврейскую тему или есть независимые от нее?

Эх, если бы еще научились грамотно на русском писать....

Но это с моей стороны явно завышенные требования :)

значит по сути всё верно - юдик ты наш " ненеглядный"

А вот если "этих" не будет, кто же тогда будет причиной всех бед и напастей? Этак придется правду признавать, не нужно вам этого. :)

Вот "этих" проявился. Даже не сомневался что проявиться.

И задал мне интересный вопрос "кто же тогда будет причиной всех бед".

Мой ответ:

во всем все равно виноваты "этих" так как если бы изначально не было бы "этих" так потом не появились "другие”, которые заменили "этих".

Ничего нового увы не сказано. Есть остроумное выражение (из-за остроумности его плохо понимает антисемитская чернь) - раб говорит: "Они виноваты в том что я....", а свободный человек говорит: "Я виноват в том что я....".

Поэтому рабское племя всегд обвиняет в своих бедах других, а свободные люди только себя.

Как я понял вы совершенно верно заметили: если ты получил по роже не вини того кто дал во всем виновата твоя рожа поэтому подставь ее еще раз и дай страждущему отвести душу.

Еще вы не заметили то, что я никого ни в чем не обвинял, а просто рассуждал.

Откуда течет и куда впадает.

Не зря я сразу предупредил, это выражение не понимают и кто его не понимает. Если вам дали по роже, то это значит, что вы не были готовы к этому, не туда пошли, не имели физической подготовки, были слабы физически, трусливы, не имели пистолета и т.д.

Если рассуждать так, то вы будете знать что нужно делать, вы будете занимать активную позицию. Возлагая вину на других, вы отдаете им инициативу, а себя ставите в позу пассивного объекта. Это свойственно рабской психологии, психологии зависимого.

Это не рецепт и не гарантия успеха, это позиция для его достижения, если вы все же поймете о чем я пишу, в чем я совсем не уверен.

Без 0,7 прямо скажу, не разберешься.

Все зависит от очень многих обстоятельств и даже от гороскопа.

Выхожу из обсуждения - отдыхать...

Николай, неужели вам до сих пор нужны какие-то доказательства того, кто является хозяином и распорядителей всего? Ведь это же знает каждый дурак!

А у тех кто поумнее другое мнение :)

Я знаю:"Что во всех бедах виноваты евреи-это сионисты организуют войны между народами".

Сионист выполняет приказ раввина,за не выполнение приказа любой еврей карается только смертью.

Согласно медицинским исследованиям психически больные люди постепенно привыкают к прописанным дозам препаратов и перестают на них реагировать, поэтому дозу медикаментов надо постоянно увеличивать.

На твоих поминках,я попрошу что бы мне накапали стаканчик.

Николай, вы знаете как я отношусь к существам разного рода ограниченных возможностей, сюда входят не только существа с органическими отклонениями в развитии, но и с психическими отклонениями, в том числе моральные уроды - с жалостью и снисхождением.

Именно так - жалость и снисхождение.

Как относишся ты, так же относятся и к тебе, "психиатр".

Мне думается, что подонки в полной безопасности, возможно они в фаворе ( сразу оговорюсь, я не имею ввиду Диму Киселева или Мединского с Железняком). Россия никогда реально не боролась с ублюдками и выродками, их использовали для разных нужд, но никогда с ними не боролись на самом деле. Их количество иной раз регулировали.

Интересная теория. Да, припоминаю кое-что в этом роде было у царской охранки с провокаторами и стукачами, железный Феликс тоже был хорошим учеником, так что "социально близкий" элемент толерировался. Определенная преемственность в этом смысле увы имеется. Выходит, что сознание безопасности подонков - одна из настоящих душевных скрепов государства. Соответственно утрачено это сознание может быть только вместе базисом - его порождающим государственным устройством.

Вы верно поняли мою мысль и замечательно ее развили и углубили.