Экологи настаивают на введении моратория на высевание ГМО в РФ

Про натуральность так и напишут:"Мясо птеродактиля".

Или так "НЕ ГМО, но генокод изменен методом, разрешенный заинтересованными лицами "

Например, селекцией... Одна ж фигня в итоге!

Недавно на пачке соли прочёл надпись - Без ГМО - чуть кондратий от смеха не схватил.

Цитата из Википедии:

"Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений"

Всё равно страшновато... Потому что я никогда не верил советским газетам...

А сами будут потреблять натуральное.

ЗАПРЕТИТЬ ГМО в России...........................

А тем временем "правительство" менделя:

Постановление "правительства" № 839 от 23.09.2013 "О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы", дающее зелёный свет производителям ГМО, является преступным. Этих производителей не так уж и много, но они сеют смерть. Это прежде всего Санжента и Монсанто.

Санжента и её дочернее отделение – Эрицит во время Вьетнамской войны занималась производством отравляющих боевых веществ, а теперь занялись производством ГМО. Всё по традиции.

В 1960-е годы Монсанто была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для дефолиации растительности во время войны во Вьетнаме. За это компании пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны в 1984 году. По сообщениям Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трёх миллионов вьетнамцев, подвергшихся отравлению диоксинами, к 2008 году около миллиона человек в возрасте до 18 лет стали наследственными инвалидами. Вьет...

Почему будут ? Они давно уже употреБЛЯют натуральное, а магазинное ГМО для всех остальных, не состоящими во власти. А труженники кремля и правительства питаются с собственных подсобных хозяйств, по старой советской схеме, остальным продукты ВТО.

Меня заинтересовало другое: друг и однокровник менделя дворкович вдруг встал на защиту России от ГМО. Что это? Пиар? Или подготовка его на место менделя?. Или какая - то более многоходовая комбинация?.. Самое лучшее, что может придумать Общенациональная Ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) - это обнародование ФИО инициаторов принятия законов о внедрении и ввозе ГМО в Россию. То - то мы бы пополаскали их имена в инете. А это сегодня серьезное оружие...

ГМО-питание - это очередной инструмент геноцида населения.

Много материалов от Ирины Ермаковой, доктора биологических наук.

Опыты на крысах дают очевидное доказательство: потомство крыс, питавшихся ГМО-кормами (кукурузой), оказывалось больным и бесплодным.

Официальные данные говорят, что 30 % женщин России детородного возраста не могут иметь детей!

Вот и думайте, люди русские.

Еще на соли попалась надпись: "с пониженным содержанием натрия"!

Знаем о "собственных подсобных хозяйств".

Для населения выращивают продукты без ГМО, но с большим букетом химии. Аж зубы выпадают.

Короче рекомендую

Что такое ГМО? Научная дискуссия.

http://www.youtube.com/watch?v=WCqNoc3bzvM&list=PLO4zHuDytVsKJqpDhbedKAeNjjbnKRhQM

... а кроме того в США уже есть ок. 80 видов сорняков на которые не действует ни один гербицид. А еще напрочь стираются границы по "нехозяйской устойчивости". Это когда люди начинают болеть болезнями растений , которые на них никак не действовали ранее и наоборот! Вот и представьте себе, что грибок ну скажем puccinia recondita/ который был причиной заболевания пшеницы, поселился на Вашей коже или внутренних органах. А фунгициды, которыми брызгают в этом случае с/х посевы для человека слишком сильный яд! А других лекарств еще не успели разработать. Размножается этот грибок 1 раз в 2 недели и переносится потоками воздуха! Недолго так чиновники будут радоваться своим прибылям!

Мать ити, Вы все еще повторяете этот жо-олтый бред про пчел и бабочек))) Вы хоть что-нибудь, кроме лживых газетенок, читаете? Научную рецензируемую литературу, к примеру?

Доктор биологических наук Пётр Гаряев раскрывает ужасающие подробности воздействия генно-модифицированных организмов на всё живое.

http://youtu.be/TlCjMq23rFo

Ирина Ермакова - Доктор биологических наук о рынке генно-модифицированных продуктов в России.

http://www.youtube.com/watch?v=5e9iDGBfQP8&feature=share&list=PLkf5ib0OixZhf-mx0THXjMcZSCjZR4PeG

ГМО разработала фирма, которая во времена войны во Вьетнаме разрабатывала вещества, которые вызывали у человека бесплодие.

Пиндосы с помощью гмо уничтожают население, и тек кто в инете их защищает сидит на ихней зарплате, они же причастны к геноциду землян.

Чтобы боялись потом на улицу выходить.

Ты точно дурак, причем круглый!

Укажите их статьи именно в рецензируемых научных журналах, а не "бла-бла". Такие, где четко бы описывался эксперимент и делались однозначные выводы. А то фанатиков везде много, а биология - слишком широкая область для того, чтобы будучи специалистом в одной, быть профаном в другой, как с упомянутыми субъектами.

А когда ты в последний раз видел комаров?

У нас почему-то все молчат.

А за бугром действуют.

Монсанто наращивает свое влияние по всему миру - и один из важнейших элементов этого процесса – фабрика по производству генномодифицированных семян в Аргентине. София Гатика и члены ее сообщества выступили против – и в итоге подверглись угрозам избиения и смерти. Данная проблема – срочная, поддержите сообщество Софии, чтобы добиться отмены плана по строительству завода.

Монсанто производит генномодифицированные семена растений, которые, в сочетании с токсичными пестицидами, приводят к появлению разрушительных «монокультур» - когда на земле не растет ничего, кроме одной из этих генномодифицированных культур, все больше и больше заполоняющих планету. Теперь Монсанто планирует строительство одного из крупнейших заводов по производству генномодифицированных семян на Мальвинах.

Подпишите петицию

https://secure.avaaz.org/ru/stop_monsanto_in_argentina_global_/?bZnNegb&v=33355

София и жители Мальвин ложились перед бульдозерами, чтобы остановить сооружение завода. Если нам удастся усилить эффект их протеста, то мы сможем помочь ...

А Вы смотрите информацию, размещаемую в интернете? Вот Вам пример результатов серьёзных исследований квалифицированного специалиста, Ирины Ермаковой, которая в своих исследованиях раскрыла механизм проникновения генных модификаторов в организм животных и человека! Посмотрите её выступление: http://newsland.com/news/detail/id/1318810/.

Глокнер, фермер с университетским образованием, рассказал австрийскому журналисту, что он был потрясен, когда обнаружил своих коров в липко-белых экскрементах и испытывающих сильную диарею. Их молоко содержало кровь, что-то неслыханное при лактации. Некоторые коровы внезапно прекратили давать молоко. Затем между маем и августом 2001 года один за другим умерли пять телят, чрезвычайно тревожный случай.Глокнер, в конечном итоге, потерял почти все свое стадо в 70 коров. "Сингента" отказалась от любой ответственности за события, настаивая, что, согласно их тестам, коровы нейтрализуют токсин Bacillus thuringiensis в Bt-176 кукурузе. Несмотря на уклонение "Сингенты" от любой ответственности, Глокнер не сдался и получил независимую научную экспертизу своей земли, своей кукурузы и своих коров. Одна лаборатория возвратила результат, который подтвердил мнение Глокнера, что Bt-176 кукуруза от "Сингенты" была причиной. Экспертиза показала, что в его Bt-176 кукурузе с 2000 года содержалось 8.3 микрограммов токсина на килограмм.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/34615/

А когда ты последний раз видел тараканов? А гелями и ловушками от тараканов с новейшими ядохимикатами при этом твои соседи и ты сам пользовались? Так от этих вот ядохимикатов, от которых успешно мрут ДАЖЕ ТАРАКАНЫ, дохнут и остальные насекомые, когда они выносятся в окружающую среду! Так что нехрен пороть фигню, любезный!

Простите, но с одной стороны, что сказали другие лаборатории. С другой, где статистика именно по этой кукурузе и другим хозяйствам (здесь мог быть и банальный вирус). И с третьей - вопрос-то в итоге к методам контроля. А не собственно к технологии! Именно такие же и худшие результаты бывали и от СЕЛЕКЦИОННЫХ культур... В ряде случаев ядовитыми оказывались при селекции картофель и помидоры! Но ведь селекцию, насколько я понимаю, Вы, как зло, не пропагандируете? ТАК ЧТО НЕХРЕН РАЗВОДИТЬ ДЕМАГОГИЮ, милейший!)))

Я ничего не развожу и не пропагандирую.Есть Доктора биологических наук,которые говорят,ГМО-это ЯД.Есть фермеры,попавшие на этом ГМО.Ешьте сами,мы сами с усами.

Ты шо, они под охранной режима.

Вы ничего не перепутали? - В СССР генетика называлась: "продажная девка империализма".

Вспомнила бабушка, когда была девушка! "Продажной девкой империализма" она была до 57 - 60 года! Позднее лысенковщина закончилась и осуждалась и начались вполне успешные разработки в этой области! Десятилениями работали такие институты как ИОГЕН, ИЦИГ, НИИСХ ЮГО-Востока, ВНИИМК и т.д... как раз до перестройки!

Работать то работали, но от передовых мировых позиций отстали навсегда.

Ничего подобного. По отдаленной гибридизации пшеницы и подсонечника за Российскими исследованиями до сих пор угнаться не может даже международный центр СИММИТ (в Мексике), центр ИКАРДА, который был в Алеппо (Сирия) наполовину эвакуирован, наполовину разрушен. Америкашки и французы до сих пор клянчат наши статьи!

Да, кстати, статьи со своими разработками сейчас печатают только на англ. и только в зарубеж. журналах. У нас наука слишком коррумпирована.

Да-да. Можно! Радиацией, ядами,а не использованием осмысленных представлений о работе конкретных генов, как в ГМО)))

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Беседуют 2 бактерии из группировки "микрофлоры кишечника"

-Ты о ГМО слышала?

- Я его прибывала.

- Ну и как?

- А помнишь меня плющило не давно, я на картофане специализируюсь, а там вместо крахмала жук колорадский, так рыгала.

- Так человек говорит, что гмо безвредно

- Вот пусть сам его и перерабатывает

- Так он же помрёт не наевшись

- Это его проблемы.

Вы говорите о направленном мутагенезе. Вообще это полный тупик. Это хорошо для изучения конкретного генетического процесса. Этим способом не получено ни одного нового сорта.)))

Конкретный ген по-разному работает в конкретном геноме кишечной полочки и конкретном геноме ну скажем моркови. Можно перенести любой ген в любой геном (существующие сегодня технологии это позволяют), но это не значит, что будет получен тот генный продукт, который ожидают - вот в чем основная проблема. Неконтролируемый (спонтанный) перенос этого гена обратно в бактерию (почвенную) на момент перегнивания пожнивных остатков вообще никто не изучал. А это может привести к совершенно неожиданному результату, т.к. перенесенные гены в чужих объектах реплецируются неконтролируемо быстро (этот факт уже доказан).

Именно поэтому выращивается одновременно не одна, а масса разных линий ГМО по одному исходному растению. и проводится жесткий отбор на "неожиданные результаты".

Ни разу не читала, что бы для этого применялись изогенные линии))), а тем более изогенные линии почвенных бактерий или изогенные линии насекомых опылителей сельскохозяйственных растений.

Между прочим Вы сейчас описали селекционную работу с гибридными популяциями (это давно нерентабельно, т.к. отнимает в среднем 6-7 лет). Так зачем вообще использовать ГМО, если не для удешевления и ускорения селекционного процесса.

++++++++++

Меж тем, когда идет разработка генетически модифицированных культур, скажем, картофеля, так и происходит. В свое время как раз в таком процессе помимо во всех отношениях полезных культур была получена и одна с ядовитыми свойствами (все-таки семейство пасленовых). Это сразу было выявлено. Но... В ЖЕЛТУЮ ПРЕССУ СВЕДЕНИЯ ПОПАЛИ ИМЕННО ПО НЕЙ!!! И те сраные страшилки, которые уроды сейчас распространяют по Инету и желтой прессе, начало имеют именно в этой истории... Чуете, какие масштабы мерзких фальсификаций?

Касаемо же селекционнной работы - а никто не отрицает, что методы разумно сочетаются. Но здесь отбор идет именно по действию уже внедренного гена, а не по результатам бомбежки вслепую радиацией, ядохимикатами и т. д. по геному. Соответственно, результат воздействия на порядки точнее.

Я Вам говорю не про те образцы, которые получаются непригодными и действительно отбраковываются. Я говорю о другом - о неконтролируемой передаче несвойственных генов в другие объекты с ГМО культуры: переопыление в поле, попадание в насекомых, попадание в почвенные грибы и бактерии (поле нестерильно) и про последствия, которые это даст уже через поколение. Нас интересует ГМО соя - да это возможно прогресс! Но нам совершенно ненужна в нашем организме ГМО псевдомонас сиреневый. Это почвенная бактерия, которая может расти при температуре 38 градусов, превращаясь в болезнетворную, вызывающую гнойное воспаление. Или гриб аспергилл, разлагающий пожнивные остатки ГМО сои и в то же время вызывающий смертельную болезнь птиц и человека - аспергиллез легких. У нас нет антибиотиков на ГМО болезнетворные микробы.

Один и тот же ген можно вставить на разные сайты и результат будет оч. сильно отличаться.

Не путайте селекцию в СССР (когда смешивался генетический материал уже апробированных, близких, генетически безопасных растений - в качестве примера приведу опыты Мичурина) и методы генной инженерии, когда в геном безопасных растений насильственным методом "вкладываются" участки геномов далеко не безвредных, абсолютно чужеродных организмов.

Плохо, когда материал комментируют абсолютно не разбирающиеся в теме люди.

Прежде всего, сам Лысенко был генетиком, как и Вавилов.

"В 10 томе "Большой Советской Энциклопедии", подписанной к печати 26.01.52 года, было написано: "Генетика - раздел биологической науки о развитии организмов. Ее можно также назвать разделом науки, изучающей наследственность и ее изменчивость..." И написал эту статью в энциклопедию ученый, которого ныне считают главным гонителем генетики - Т.Д. Лысенко..."

Для интересующихся темой рекомендую прочитать статью И. Сергеева о реальных взаимоотношениях этих учёных, о том, кто был прав в их научном споре, за что посадили Вавилова:

http://i-sergeev.livejournal.com/136505.html

Не бывает "гена гриба", "гена лошади", "гена человека". Любой организм оределяет именно совокупность генов! А внедрение любого из генов несет не большую опасность, чем неподконтрольная мутация при селекции. Запомните это раз и навсегда! И методы выявления этой опасности - те же, что и при селекции. Разве что у ГМО опасность гораздо меньше, потому как известна основная функциональная нагрузка внедряемого гена, т. е. существенная предварительная информация.

Читайте И. Ф. Жимулев "Общая и молекулярная генетика" - хороший учебник.

Вот этот золотой миллиард и никогда не даст потомства. Потомки Чубайса буду в их числе!

А как это сделать?

Прижать хвост коммерсантам и вкладывать деньги в свою (Российскую) науку.

Выращивать на даче. Поверьте -это более полезно, чем покупать дешевую отраву у сетевиков.

Меня заставила забота о моих близких.

А где взять семена без ГМО?

В ЖПО.

И именно семена....

А почём?

Если есть желание, то и найти легко. А если задавать только вопросы, то точно не найдешь.

А я знаю?

Мне пофиг. У меня желудок и кишечник человеческие, и им пофиг, какой белок, или углевод им усваивать. У вас, видимо, особенный организм.

Спрашивать свой организм. Я учусь, не всегда получается, но то, что я уже определила для себя, как несъедобное, больше не покупаю.

... правда, есть подозрение, что лет через пять придется начинать учиться питаться солнышком ))) но что делать, не помирать же...

Если есть желание, то подпрыгнуть и взлететь в небо легко, но не у всех это получается.

А Вы уверены, что кишечник всегда союзник мозгу и тоже ярый противник ГМО. А вдруг наоборот - именно ГМО ему особенно пришлись по вкусу?

Так а эксперименты на что? Купил попробовал - не понравилось - выбросил. И не кишечнику, а именно организму - я в последние годы вообще овощи и фрукты только по запаху покупаю ну и разумеется только в сезон.

А еще, в качестве полу-шутки - про качество картошки у проволочника спрашиваю - у него-то телика нет, да и газет он не читает ))), потому и пакость есть никогда не будет

Что касается симпатий и антипатий в еде, то тут правит бал именно кишечник, а не застрявшие в мозгах домыслы о вреде ГМО.

Дело в том, что пищеварительная система - по сути самостоятельный организм внутри нас. В отличие от движений, например рук или ног никто не может силой мысли регулировать пищеварительный процесс - им управляет самостоятельный нервный центр, расположенный в двенадцатиперстной кишке (поражение которой неминуемая смерть). В пищеварительном тракте даже нет тактильных болевых рецепторов - они заканчиваются на стыке пищевода с желудком (боли живота - особый случай: они являются так называемыми "отраженными").

А что касается "экспериментов, то можете не сомневаться, субъективная ориентация по вкусу или запаху никогда не выявит факт наличия ГМО. Скорее наоборот - некоторые генные модификации направлены на усиление вкусовой привлекательности продукта. Пора уже вырасти из детского заблуждения, что отрава должна быть обязательно горькой.

Да ведь остались внутри какое-то подобие памяти, как это должно пахнуть в натуральном виде - к примеру, яблоки (как они раньше пахли) или морковь, которая сейчас вообще без запаха.

А иногда просто тошнота идет от того, что съела - делаю вывод и записываю продукт в "черную книгу" (((

Так можно все записать в черную книгу. Вот ч.б. этого не делать и покупать в магазине то, что съедобно и полезно и нужно запретить не только ввоз ГМО, но и обработку продукции спец. реагентами. ч.б. не портилась, когда уже не свежая. Вырастить все для себя на даче не всегда получается. А для детского питания неплохо бы выращивать продукты регулируя технологический процесс только агротехническими приемами - без химии.

Ваши бы пожелания, да Богу в уши...

"Запретить" - да это никогда нигде и ни с кем ни работало...

Это скоро будет отрегулировано экономическим путем. У нас ГМО произволить проблематично - разрушена почти вся научная инфраструктура. Сейчас закупят ГМО семена, пару раз обработают дженериковым дешевым гербицидом, вместо того, который рекомендовано применять - и благополучно разорятся.

Эх, хорошо бы, если бы так... подождем...

Даже знаю с чего начнут в Поволжье. Начнут - с сои. Дернутся выращивать ее на богаре - не получат больше 10-12 ц/га. Зайдут на поливные земли - под фрегаты - и запорят посевы и там, т.к. система орошения еле держится, а восстанавливать ее - деньги немалые, а из на гербициды нет. Загадят земли, подохнут пчелы (как в Японии и Китае). На этом рухнет подсолнуховый бизнес (опылять некому) - ну вот и все. Будем как и раньше выращивать зерновые и продавать их в Иран по высокой цене.

Одна падла может при обострении шизы отменить зимнее время, а потом десятки институтов, миллионы людей, сотням учёных невозможно отменить глупое указание. -Главное, чтоб коровам было комфортно. Вот видите, по их глазам, как им хорошо.- Оно само не сдохнет.

... а третьи минусуют всех кто высказывается против ГМО! Главное всем все понятно.

А минусуют или плюсуют те, чье мнение никого особо не инетесует.