Найдены самые старые следы человека

До этих скотов еще было 800 тыс лет.

Англопитеки.

> Древние англосаксы ?

Какие ещё англо-саксы? Вы Фоменко не читали? Англо-саксы появились всего 500 лет назад и говорили по-русски. А лет 400 назад масоны заставили их разговаривать на искусственно созданном языке - английском. По теории члена Российской академии наук А.Т. Фоменко и его сподвижника Г. В. Носовского это могли быть исключительно следы древних русских. Славянопитеков...

А может это как раз следы адамова семейства! Надо посмотреть, откуда идут следы - если из рая, то точно они.

> Не понимаю, какие еще им нужны доказательства, чтобы развеять их бредовые мысли о "творце"?

Вы просты как гранёный стакан. Ну, к примеру, доказательства теории эволюции. С этим у эволюционистов хроническая проблема. Например, раскопки находят фиксированные виды, хотя по теории эволюции должен быть сплошной "переходняк". Или хотя бы немного "переходняка", если уж говорить о неких "устойчивых формах" - но его нет вообще, лишь строго фиксированные виды. Но самое главное - отсутствие каких бы то ни было промежуточных форм синтеза белка. Где следы его промежуточных форм, сохранившихся хотя бы в виде рудиментов или атавизмов? Их нет. Чтобы случайно сформировалась молекула ДНК нужно не 13,7 миллиардов лет - возраст Вселенной после Большого взрыва, а в миллиарды раз больше. Ученые потихонечку сами начинают верить в Создателя, стыдливо называя его "абсолютом". Как выяснилось, вероятность существования стабильной вселенной без "внешнего тюнинга" стремится к нулю. Струнные теории отлетали одна за одной, не будучи способными описывать основные процессы без трескучих конфликтов.

И вот появляется М-теория, задачей которой является примирить струнные теории, добавляя новые и новые константы и измерения. В конце концов ученые совсем осмелели (а может оборзели) и заговорили об "абсолюте": "Развитие 11-мерной М-теории позволило физикам заглянуть за пределы времени, перед которым произошёл Большой взрыв. Вероятней всего данная теория будет видоизменяться, позволит выделить большее количество пространств или признать возможность существования абсолюта вне пространства-времени." (с) статья Википедии "М-теория"...

Вот и приходится удивляться подобно вашей манере, что до сих пор находятся люди, которые утверждают, что человек создался сам по себе. Или, как там говорят "умники": "Гагарин в космос летал - бога не видал?" А он внимательно в бинокль через иллюминатор смотрел? Может, надо было использовать не советскую оптику, а импортную, с линзами от Carl Zeiss? Браво! Идиотизм людей - это надолго...

С теорией эволюции у ученых НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ, они надуманы креационистами

"раскопки находят фикс. виды, хотя по теории эволюции должен быть сплошной "переходняк".

Огр. число видов, часто похожих настолько, что их почти невозможно различить, как раз и говорит об их переходности. Кроме того, фикс. видов нет и никогда не было. Любой вид постоянно меняется, приспосабливаясь к изменениям окр. среды. Согласно совр. синт. теории изменения в организме появляются не только в результате мутаций (как утверждал Дарвин), но и накапливаются во время жизни организма и передаются по наследству.

"Чтобы случайно сформировалась молекула ДНК нужно не 13,7 млрд лет - а в миллиарды раз больше."

Очередная сказка идеалистов. Пример: если дом собирать из песчинок - нужно много времени, если из блоков - мало. Так и ДНК собиралась не из атомов, а из крупных блоков - аминокислот, которые тоже собирались из меньших блоков, а не из отд. атомов.

"вероятность существования стабильной вселенной"

Наша вселенная уже стала стабильной? Она - хаос, где лишь местами возникает упорядоченность. Струнны...

И опыт - сын ошибок трудных

И гений - парадоксов друг

Ошибочность теорий ученых (а без ошибок познания не бывает) еще нисколько не говорит о правоте идеалистов. Просто еще не настало время, когда наконец будет найдена верная теория всего. В то время как креационисты НИКОГДА и НИЧЕГО так и не смогут объяснить, кроме как словами "все в руках господа нашего".

Мои же слова такие: всё в нашей вселенной является результатом развития (изменения) материи, которая благодаря своим свойствам может принимать самые разнообразные формы.

Можно и другими словами: во вселенной происходит всё, что не противоречит свойствам материи.

Почему незаслуженно забыта информационная составляющая, аспектов, явлений Мироздания?

Без переходов из кол-ва в кач-тво, ни какие сложно-развитые структуры, не появились б?

А может все верно насчет Бога - несколько раз создавал эту неразумную породу?

> Любой вид постоянно меняется, приспосабливаясь к изменениям окр. среды

Я о том и толкую. Однако, на практике, есть тиранозавр, есть аллозавр - их находят по всему свету, но нет недо-тиранозавров или чуть-чуть пере-алозавров.

> так и ДНК собиралась не из атомов, а из крупных блоков - аминокислот,

логично, не не доказано. Не найдена промежуточная ДНК. Математики опровергают эволюционистов. Чтобы проще было понять, им приводили различные аналогии про "болото и цветной телевизор", про "обезьяну с печатной машинкой", но те всё игнорировали, демонстрируя не очень высокие аналитические способности.

> Наша вселенная уже стала стабильной? Она - хаос, где лишь местами возникает упорядоченность.

Объясню по-другому. При данном раскладе соотношения различных природных сил, время сушествования Вселенной до коллапса и разноса не составило бы и миллиардной доли милисекунды. Лишь неведомая сила (тёмная энергия или что-то другое) удерживает баланс. Говорить что "рано или поздно ученые это узнают" равносильно вере...

> Вера ученых - ненаучная категория.