Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Разговор про мгу, мехмат физфак.
Там процесс поставлен так что "дать" в принципе не кому, или суммы сопоставимые с платным обучением в другом московском вузе. А имеет ли смысл?
Не знаю как там на журналистике инязе истории и прочих гуманитариях
А вот мехмат за деньги - это смешно.
Комментарий удален модератором
Дают-берут я не знаю,
Для справки... А на чем работает АЭС?
Абсолютно не согласен с вашим последним утверждением. Хороший журналист должен быть высокоэрудирован, но это не связано с мгу.
"Атомный распад, ядерный распад" - на бытовом уровне это одно и тоже. На уровне специальном понятия "атомный распад" не существует.
Атомная станция и атомная бомба работают на одном и том же принципе ядерный распад, разница лишь в скорости процессов.
Токамак создавался для различных целей, главной вероятно была Создание управляемой реакции ядерного СИНТЕЗА. То что вы сказали про "Контролируемый бла-бла-бла" имеет отношение к ядерному синтезу.
Ядерный распад давным давно управляется, еще с первой ядерной бомбы.
"Ядерный распад давным давно управляется, еще с первой ядерной бомбы."
А это перл.Взорвать устройство и наблюдать из укрытия это по-вашему управление?
Еще один Василий Семи-Булатов!!!!!
Атомные бомбы не на дереве растут. Первая бомба была плутониевой.
Вопрос 1 - где взяли плутоний?
Вопрос 2 - что делали американцы с года так 42-го по август 45-го?
Ответ найдете в учебнике физики 10 клас.
Я так думаю потому что есть комплект нормативных документов по атомной энергетике.
Например: ПНАЭ Г-14-029-91
"ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ХРАНЕНИИ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА НА ОБЪЕКТАХ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ"
Где черным по бумажному напечатано - ядерное топливо..... Атомная станция
Более детально вам не обьяснить....
Экономист, менеджер, даже инженер более менее понятно зачем диплом и куда дальше двигать.
Химик-технолог и тому есть куда пристроиться.
А физик ? Математик? Административной работы не предвидится...
В москве хватает "престижных" вузов чтоб потом щеки раздувать и бабло пилить.
Ответ предназначался для третьей короллы. Если вы - королла предьявите ваше секретное рукопожатие.
Здесь никто никого не учит. Да никто и не учится. Здесь словоблудят и сквернословят в основном. Иногда зубоскалят. Еще троллят. Короче самореализуются на всю катушку.
К томуже у меня нет лицензии на образовательную деятельность
Реакция ядерного деления и реакция ядерного синтеза.
И не надо выдумывать "распад синтеза"... "синтез распада". И прочие псевдонаучные термины.
Журналисты тоже так вкратце пишут, чтоб самые толстолобые поняли. А огульно обвинять их в невежестве это моветон, особено на фрне собственного абсолютного незнания материала.
Здесь по задумке обмениваются мнениями, проясняют свои сомнения. Но к сожалению получается так как получается.
И не надо выдумывать "распад синтеза"... "синтез распада". И прочие псевдонаучные термины.
Бомба взрывается в нужное время в нужном месте, конструктивно имеет защитные и блокирующие элементы предоивращающие взрыв, и возможность самоликвидации. Т.е. Элементы управляемости присутствуют.
Однако:
Управление реакцией ядерного деления освоено еще в 30-х годах. Без этого создание атомной бомбы было бы не возможно. Оружейный плутоний получается именно в реакторах которые прекрасно управляются.
Скорость цепной реакции зависит от плотности нейтронов, управлять которой научились давным давно, кадмий, берилий и тяжелая вода.
Под плотностью здесь понимается суммарная энергия нейтронов на единицу активного вещества
В чем тонкое различие ядерного распада от "атомного распада" известного только вам?
И еще:
"На журналистике точно дают и берут,у них АЭС работает на ядерном топливе.Пишут,даже не задумываясь,о чем." - тоже ваши слова.
Что не так написали журналисты? И начем работают АЭС как не а ядерном топливе?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот Ваш пост целиком:
"Атомная ЭлектроСтанция использует распад атома.Это энергии,на порядки меньше чем при распаде ядра.Ядерный распад освоен только в ядерном оружии.Контролируемый ядерный распад пока возможен только в небольших экспериментальных реакторах,например Токамак."
Кроме первого предложения, всё совершенно неверно. Ну, почитайте хоть немного основы, прежде, чем с апломбом говорить такие смешные вещи, да ещё и стоять на своём!
Я, например, в детстве полусил несгладимые впечатления, когда родитель№2 готовил доклад по теме "Пропаганда решений ХХ... съезда КПСС в курсе лекций по аналитической динамике" - было очень весело)))
А если в свободное время - то пусть проповедуют что угодно, хоть тантрический секс.
Их проповеди - продукт их мировозрения. Изгонять за мировозрение - это средние века
Я не знаю где они их читают
Я не знаю о чем эти проповеди.
У меня нет оснований делать выводы.
Если они нарушают учебный процесс и не выполняют учебную программу, то заслуживают взыскание.
Может там ахинея, может там божественная истина, не мне судить. Если студентам нравится и если они тратят на это свое свободное время - флаг им в руки.
Если там пропаганда детской порнографии или призывы к экстремизму, Разжигание межнациональной розни, призывы к свержению строя, практикуют кровавые жертвы, то пусть разбираются органы.
Если нет то не наше собачье дело
Угробили всё, что можно было угробить : образование, здравоохранение, армию, ЖКХ, МВД,сельское хоз-во,пенсионные реформы, внешнюю политику, национальную политику, науку, техроизводство и т.д. и т.п.
Куда ни посмотри - не страна, а Остров Невезения какой то.
Чтоб они не делали,
Не идут дела.....
и далее по тексту.
Если это союз,то "чтоб" пишется слитно(Чтобы выпить воды,надо открыть кран.)На союз не падает логическое ударение,к нему нельзя поставить вопрос,он не входит в состав предложения.Если это вопросительно-относительное местоимение,то "что б" пишется раздельно(Что б они ни делали,не идут дела!)К нему можно поставить вопрос,оно входит в состав предложения.