Вам не надоело читать "новости от Ходорковского"?

Зачем честному человеку миллиарды рублей и долларов? Разве он не понимает, что все это жестокая эксплуатация чужого труда, присвоение чужой прибавочной стоимости?

Вас никто не заставляет наниматься к "эксплуататорам", право частной собственности на средства производства закреплено законом.

Ваше утверждение о прибавочной стоимости было бы справедливо, если бы собственность при коммунизме была кооперативной. Но она, к сожалению, была коллективной, т.е. ничьей. А в этом случае эксплуатация собственности, которая и создает прибавочную стоимость, также никому не принадлежала.

В капиталистической экономике собственность принадлежит какому-либо отдельному человеку, либо кооперации людей в различных долях. В этом случае результат эксплуатации такой собственности должен принадлежать им же. Из этой прибавочной стоимости (да что я объясняю Вам прописные истины?) они платят зарплату "угнетаемым" работникам. Тот, кто угнетает меньше - платит больше, тот, кто угнетает больше - платит меньше.

А насчет вопроса о честности миллиардеров... Вы считаете, что определяющим признаком честности является бедность?

2. После выплаты стоимости рабочей силы из прибавочной стоимости всё равно ещё остаётся часть прибавочной стоимости, присваиваемая капиталистом.

2. Естественно, остается. Это плата за использование собственности капиталиста. В том числе и за использование средств производства, которые используют наемные работники. Эта часть используется капиталистом, грамотным, естественно, не только для личного обогащения, но и на модернизацию тех же средств производства, на улучшение условий труда, на экологическую безопасность производства и на еще много вещей, которые можно назвать социальными.

2. Прибавочная стоимость - это то, что остаётся капиталисту ПОСЛЕ расходов на производство и на зарплату рабочим. Именно поэтому это НЕ естественно и несправедливо. Быть владельцем средств производства означает лишь заведённые порядки между людьми по поводу вещей (средств производства). Особенно явно видна эта несправедливость, когда средства производства попадают в руки человека, который не ударил пальцем о палец - украл, получил по связям или в наследство. На улучшение жизни трудящихся, на охрану их здоровья, на ТБ капиталист будет тратить только тогда, когда его ЗАСТАВЯТ. Например, забастовки или массовый переход к другому капиталисту "получше". Мы прекрасно видим, как "заботятся" у нас капиталисты о трудящихся, наприм...

Я именно это и говорю: заработная плата это стоимость труда, который входит в себестоимость продукции. Прибавочная стоимость - суть разница между себестоимостью + запланированные расходы будущих периодов + маржа владельца бизнеса и ценой товара на рынке. Вы возмущены наличием маржи владельца бизнеса. Но владение бизнесом, его поддержание и развитие также является трудом и, значит, должно быть оплачено. Можете считать это заработной платой владельцу бизнеса.

И никакой Путин не может заставить Абрамовича их поднять из завалов...

Но, чтобы предлагать, у меня маловато знаний. До сих пор не проанализированы причины распада СССР, нет хорошей теории (и практики) подбора управляющих кадров высшего звена, не решена задача стимулирования труда (при социализме на каждом шагу ТОЖЕ нарушался принцип "каждому - по труду", была уравниловка там, где не надо, и было вопиющее неравенство там, где не надо (нынешняя аховая ситуация нам не указ, с ней нечего сравнивать, надо делать лучше).

А по чуществу, как я погляжу, говорить не хотите

Боитесь минусов от троллей эмигранта?

Люди, у нас "своя голова за плечами" есть?

Будьте кратки.

Достаточно написать:

Вам не надоело читать новости?

Думаю, широким портальным массам будет интересно

а Вы не думали о том, что в нашей Родине можно легко сделать уголовником кого угодно?.... Так же как и оправдать любого уголовника..... При меры надо приводить?...

А у нас голова есть, а у Вас?

Меня этому еще на факультете учили

Журналист, писатель, художник, вообще человек думающий и творческий никогда не стремится подстроиться под чье-то "мнение". Тогда он перестанет быть самим собой. Тогда это будет просто халтурщик и ремесленник

Освежите в памяти работу Ленина "О характере наших газет". По-моему там содержится мысль о том, что нужно не подстраиваться под читателя, а звать его за собой

Может, и не там...

По-моему, это Горький говорил, ну да не суть. Мысль правильная, и кое-чего Вы уже достигли, - не хотите снижать планку до уровня читателей. Дело за малым, - оказаться впереди них.

Дерзайте.

Беда в том, что у нас в стране и оппозиции настоящей нет. Проворовавшийся Касьянов, Немцов, Ксюша Собчак и Женя Чирикова - это не оппозиция, про Зюганова, Жириновского и Миронова лучше не вспоминать. Есть ещё Явлинский с Митрохиным, но эти вообще способны только сопли от обиды на вех и вся размазывать. Так что и уголовник Ходоковский на "знамя оппозиции" никак не тянет.

Это преклонение перед "миллионщиком" Чичиковым высмеял еще Гоголь в "Мертвых душах"

Здесь перед нами та же "мертвая" политическая душа

хочется оставить за собой последнее слово

Тогда отвечу запомнившимися с детства словами своей сестрицы: "Как-нибудь без сопливых"

--------------------------------------------------------------------------------

В каких тонах писать, это ваше право. Но если вы проводите опрос, то по законам жанра, вы просто обязаны сохранять хотя бы видимость объективности в вопросах. А не навязывать, даже подспудно, свою точку зрения.

Покажите мне "законы жанра". А я поучусь....

Журналист, по-моему, просто обязан подводить читателя к своей точке зрения.

Иначе он статист, бесстрастный равнодушный болванчик

Бесстрастные опросы это пусть компьютер сочиняет.... Так мне кажется. Но вопросы вы ставите правильные, спасибо.

Можно еще короче: "Вам не надоело?"

Есть еще варианты?

В некоторых текстах вообще на месте ответной реплики героя ставят: "?"

Все понятно без слов.

Если обрезать фразу до слова новости, то смысл ИМЕННО про в большинстве своем бредовые новости ,присутствующие в медиа пространстве сохранится.

Пусть это Ходорковский, Путин или лимонов .

Или вам новости Ходора не нравятся , а новости Дерипаски вам симпатичны?

На мой взгляд все новости, засерают мозг. Но мы их читаем, обсуждаем тк мы новостные наркоманы. Кому-то нравится тяжелые новости ( убийства, изнасилования)

Кто-то торчит на легких ( Борис Моисеев гей).

Нас подсадили на эту наркоту.

Лично я, тоже считаю гр-на М. Ходорковского вором. Которого в 2003 г. выбрали для показательной порки. Но никогда, проводя опрос, не стал бы, во-первых строках своего письма, формулировать свое отношение к этой персоне. Хотя бы для чистоты эксперимента.

Комментарий удален модератором

И что - теперь и Навального нельзя называть вором и уголовником? Обвинительный приговор есть. Он даже не оспорен в Верховном суде

А если я так вижу? Вы же не можете отказать мне в авторском видении ситуации и персонажей? Или можете? И, если я в чем-то убежден, меня никаким фразами с панталыку не собьешь.

Уголовник он и есть уголовник. Преступник, выпущенный на волю согласно прошению о помиловании

С точки зрения их технологии, написания, вброса и т.д. И при обсуждении мне всегда интересны аргументы и мнения "обсуждантов"

Я отвечаю за достоверность фактов, корректор - за ошибки в публикации. Редактор отдела отвечает за меня, главный редактор за газету и т.д.

Как в армии. Ты всегда отвечаешь за свой карабин или автомат. Даже если они стоят в ружпарке

Даже если их украдут, тебе зададут вопрос: "А почему украли именно твой автомат?"

Как-то так

Комментарий удален модератором

И куда же вы нас собрались звать? Вы-то сами знаете, куда идёте? Похоже что нет.

Ваши заказные статьи. вовсе не показывают путь в светлое будущее..

Все же видят, что вы просто отрабатываете номер, как в цирке говорят, только и всего.., будь то про Зюганова, Навального или Удальцова...

Вот этот опрос вроде бы и правильный, всем обрыдли все эти разговоры про Ходорковского, но мы же видим, что это ваш пиар на этом и ничего большего..

Оттого "можно" содержать за госсчет "телебордель" "Дом-2" - лишь бы отвлечь молодежь от политики

"Можно" клеветать на семью убитого генерала Рохлина. Всемерно поощряется уже 15 лет

"Сохранность вверенного имущества" вошла и в послевоенные воинские уставы

Комментарий удален модератором

Головенко, не путайте горькое со сладким.. Опрос, не статья, что бы навязывать своё мнение.

Опрос для того и опрос, что бы выяснить подлинное отношение людей к тому или иному событию или явлению. Ваши же опросы, всегда с навязыванием своего мнения и на какой пункт не ответь, всё равно получается так, что мараешь, например, Навального, опросы про которого вы и сами сосчитать не сможете..

В общем всё у вас в стиле блевадацетра, у которого постоянно получается, что Путин пользуется поддержкой абсолютного большинства населения..

У "бандитского капитализма" и культура такая же. Какой строй - такая и культура.

У нас на одном конце официозно-приторный Никита Михалков, на другом "Пуси"

И ничего посередине. Петросян, ублюдочный "Комеди клаб" и Стас Михайлов

А вот это уже хамство, Головенко и говорит о вашем невысоком интеллекте, раз не можете корректно ответить на вопрос участника форума..

И вы зовёте нас за собою? Куда?

Комментарий удален модератором

Да, Головенко, с культурой общения у вас совсем плохо.. Где вы только воспитывались?

Неужели в литературном, который вы проходили, вас ни чему не научили?

Да и со зрением у вас тоже что-то не в порядке..

Вы не заметили, что перед вам женщина?

Честно говоря, я было и забыла про вас, но вы назойливо о себе напоминаете..., каждый день.

Вот я и подумала, что скучаете по мне, зашла вот посмотреть, чем вы дышите.., а вы хамите мне, вместо того, что бы сказать спасибо, что я удостоила вас своим вниманием..

"Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."

а вы ведь правы, в статье Ленина, которую как доказательство своей правоты привел "афтар" и близко нет этих слов... там совсем про другое: -

"Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни" (c)Ленин

вот он упрекает посетителей, что они не читают "комментируемых статей", а сам даже когда учился - не удосужился!

а трескотни-то, трескотни...

потому и проспал на конференции у Путина, а ведь был вопрос колективный, который ему доверили задать сотрудники "Патриота"!

... а он проспал, попросту уснул на конференции :-)

А вы, во вступлении, навязываете читателям свою точку зрения на поставленный вопрос. В социологии. это называется манипулированием общественного мнения. Поэтому к социологическим опросам, в нашей стране,весьма не однозначное отношение.

P.S. А то, что Навальный (де юре и де факто) вор, у меня сомнения не вызывает.

Не слишком ли осторожен мой намёк? :-)

Работать снова не надо. Вроде ведь его "ЮКОС" раздербанили и отдали в "Роснефть" Сечину...

Есть ещё в России верующие, кстати, они верят, что один еврейский парень, распятый на кресте, тоже радеет до сих пор за Россию.

Я уверяю наших чиновников, что в Гуантанамо люди содержатся в лучших условиях, чем в любом российском лагере.",(с) - Юлия Латынина http://echo.msk.ru/programs/beseda/1226754-echo/

А Толоконникова с Алёхиной откуда тогда вернулись?

В каких условиях Ходорковский "сидел", многие, что на свободе, мечтают так жить..

http://www.youtube.com/watch?v=Whuco3V3_s0

И шире.

Судя по часам вам времени мало осталось.

Сказочками увлекаетесь, Головенко?

" любые, даже косвенные нападки на него от уголовника Ходора будет жевать и слюнявить"

Теперь понятно, почему опросец про Ходорковсого накропали..

Очередной заказ получили?