Когда lex не dura

Эта история случилось 15-го января с.г., в новолуние. Чело... э-э-э ... скажем, существо внешне похожее на мужчину 37-ми лет, обратило внимание на идущую по улице незнакомую двенадцатилетнюю девочку. И настолько она оному существу понравилась, что оно решило проследовать за ребёнком до подъезда, а там и войти внутрь, вовремя придержав готовую уже было захлопнуться самозакрывающуюся дверь. Немного ускорившись, нелюдь догнал ребёнка, прижал к стене и полез своим «отверстием для приёма пищи и сквернословия» к губам девочки.

К счастью та оказалась не робкого десятка, и в кармане у неё был, припасённый для прогулок с собакой газовый баллончик, которым ей уже доводилось отбиваться от излишне назойливых ухажёров своей четвероногой подруги. Запах морфолида пеларгоновой кислоты как-то сразу отбил у существа желание продолжать подъездные ласки, и оно бросилось наутёк. Перепуганная девочка, в свою очередь, бегом влетела в квартиру и смогла отдышаться только захлопнув дверь и закрыв её на все замки.

Отец ребёнка, поняв, что произошло, натянул на себя первое, что попалось под руку, и пулей выскочил из подъезда. После довольно продолжительной погони, в процессе которой к нему присоединился сосед по дому, мужчинам удалось настичь нелюдя. Проявив недюжинную, просто невероятную сдержанность, они не стали бить или как-то ещё наказывать своего пленника, а отвели его обратно к подъезду, куда мать девочки уже вызвала милицию.

В милиции существо написало объяснение, из которого следовало, что никаких дурных мыслей оно не имело, просто понравился, мол, ребёнок и решил его (ребёнка) поцеловать, что тут такого? Прошло двое суток и ... нелюдя выпустили. Состав преступления вроде, как оказалось, отсутствует. Ну, действительно, а что он собственно такого сделал? Вот когда изнасилует, тогда и приходите, а пока он добропорядочный гражданин и взятки с него абсолютно гладки.

Несложно представить себе состояние отца девочки. Сказать, что он ощущал себя оплёванным - ничего не сказать. Поймал, мог делать всё что хотел, но сдержался, не стал, понадеялся на Закон, который, как известно, суров и что? А ничего! Перепуганный ребёнок, который боится выйти из дому и нуждается в длительной реабилитации, это, оказывается, на состав преступления не тянет: когда убьют, тогда приходите, а сейчас не мешайте доблестным правоохранителям охранять ваши права.

Понимая, что Закон сказал своё «веское слово» и больше от него ждать нечего, отец ребёнка решил обратиться за советом к общественности и сделал это Интернете. Истрия мало кого оставила равнодушным. Кто-то просто говорил слова поддержки, кто-то предлагал материальную и/или юридическую помощь. Нашлись также люди, которые «пробили» «существо» по базам данных и социальным сетям и устроили довольно мощный флэшмоб в сети, звонки на работу и расклеивание листовок с фотографией нелюдя в районе его проживания с предупреждением соседям беречь своих детей.

История быстро распространилась по сети и, в конце концов, попала на страницы бумажной прессы, на радио и даже на федеральный телеканал. Тем временем, юристы, предложившие помощь отцу, пытаются оспорить в суде отказ в возбуждении уголовного дела и выражают надежду на то, им удастся-таки добиться нормального расследования, довести дело до суда и изолировать на некоторое время нелюдя от потенциальных жертв в местах не столь отдалённых.

Те, кого задела эта история, могут ознакомиться с подробностями, текстами документов и записями радио и телевизионных передач здесь и здесь.

Мне же хотелось бы поговорить немного о другом.

Организованный сетевым сообществом флэшмоб с выходом на радио и федеральный канал безусловно сыграл и сыграет ещё положительную роль в перенаправлении этого дела в более соответствующее здравому смыслу русло. По крайней мере, теперь правоохранителям не удастся спустить всё на тормозах, отстаивая честь мундира тех, кто изначально отпустил нелюдя. Но многие мои знакомые, в разговорах высказывают мысль о том, что сам по себе флэшмоб выглядел как безобразная травля человека, виновность которого судом не установлена и более того, невиновность которого косвенно подтверждена отказом в возбуждении уголовного дела.

Мне кажется что люди, рассуждающие таким образом, сами того не замечая, передёргивают. Недоказанность вины в суде понятие юридическое, а презрение со стороны общества, причём, никем не организованное, стихийное - это вещь нравственная. Да, негодяй не успел причинить ребёнку реального физического вреда (хотя это ещё как сказать - такой испуг для психики даром не проходит). Девочка отбилась и Закон пока не нашёл в действиях этого, с позволения сказать, «мужчины» состава преступления. Но разве тот факт, что он «не успел», делает его поступок менее омерзительным? Да, за «намерения» у нас не сажают (и слава Богу), но разве нельзя за намерения презирать? Разве нельзя расклеить листовки с предупреждением родителям - соседям нелюдя? А вдруг эти листовки спасут ещё какого-то ребёнка, и в уголовной хронике окажется на одну печальную новость меньше? Разве ради этого не стоит эти листовки клеить?

Почему-то, когда группа людей распространяет листовки, выходит на улицы и т.п. протестуя против какого-то формально законного действия правительства, либералы считают эту группу героями, а когда такая же группа граждан выказывает своё отношение к отморозку, угрожающему нашим детям, те же либералы кричат о самосуде и варварской травле. Откуда эти двойные стандарты? Почему выражать свою гражданскую позицию по отношению к президенту, губернатору и т.п. можно, а к педофилу нельзя? Ведь ни того ни другого суд виновным не признал.

Если у Фемиды сломались весы, разве не долг гражданского общества починить их? Вы помните историю Александры Иванниковой, которая обороняясь от насильника, случайно убила его? Ведь только широкие и громкие общественные акции, проведенные уже после того, как она была осуждена, помогли добиться-таки оправдательного приговора. Люди тогда выступили против законного, принятого судом решения в пользу здравого смысла, в пользу нравственного императива и добились признания Александры жертвой насильника, а не убийцей. Реальное, а не формальное правосудие восторжествовало. Весы Фемиды были отрегулированы.

История этой девочки ещё далека от завершения. Неравнодушные могут следить за её развитием по приведённым выше ссылкам. Я не юрист, но с точки зрения обычного здравого смысла понимаю, что умысел на изнасилование недоказуем. Но разве попытка насильно поцеловать не является «действием сексуального характера»? Разве психическая травма, нанесённая ребёнку, не является «вредом здоровью»? Искренне надеюсь, что адвокаты, выступающие на стороне пострадавшей сумеют всё это доказать и нелюдь отправится за решётку. Меньше таких «любителей поцелуев» - безопаснее жизнь у наших детей!

Закончить же я хочу призывом: люди, не молчите! Говорите негодяю, что он негодяй! Говорите Фемиде, что её весы сломаны. Громко говорите! Уверены, сто правы - не бойтесь обвинений в самосуде и травле. Не прикидывайтесь, что «видите платье короля» лишь на том основании, что суд не признал его голым!


* в заголовке обыгрывается латинское выражение «dura lex» - «суров закон»